☁️ Американские учёные попытались провести эксперимент по затемнению солнечных лучей с помощью облаков, пишет Politico. Это произошло в прошлом году.

Проведение опыта в Калифорнии остановили спустя 20 минут после начала местные чиновники. Их возмутила секретность эксперимента.

Технология, которую хотели испытать, относится к сфере солнечной геоинженерии. Politico отмечает, что эта отрасль вызывает вопросы: с одной стороны, она предлагает потенциальные варианты решения климатических проблем, с другой — неизвестно, как опыты с погодой повлияют на жизнедеятельность. Дополнительные проблемы вызывает отсутствие регулирование в этой сфере.

Фото: Christopher Furlong/Getty Images

🇺🇸🇨🇳#fx #торговыевойны #сша #китай #CNY
Bloomberg Economics: ослабление юаня против основных валют после возвращения Трампа в Белый дом повышает конкурентоспособность китайских товаров на мировом рынке. Это поможет китайским компаниям пережить трудности, связанные с тарифной политикой США.
———————
на прошлой неделе Трамп опять выразил свое недовольство ослаблением юаня

*во время первого срока Трампа ЦБ КНР активно ослаблял юань против USD, чтобы смягчить удар по экономике из-за пошлин - и это бесило Трампа

🛰 Как Китай борется с доминированием спутников Starlink

Если кратко, то дела там совсем не очень. Сегодня попалась интересная статья в New York Times про успехи Китая в конкуренции со Starlink. И отчасти она перекликается с утренними новостями про то, что Роскосмос опять взялся за разработку ракеты-носителя с возвращаемой первой ступенью.

Китай рассматривает спутники Starlink как потенциальную военную угрозу. И некоторое время назад решил, что надо бы нарастить присутствие собственных спутников. Этим занимаются два китайских проекта — Qianfan и Guowang.

Qianfan хотел запустить в этом году 650 спутников, но вывел на орбиту только 90. В планах у Guowang в течение 10 лет запустить 13 000 спутников. Но пока их только 34. А вот у Starlink уже около 8000 спутников. Сравнение можно увидеть на картинке выше.

Почему у Китая не получается? Как пишет New York Times, одна из главных проблем — в возвращаемой первой ступени. У SpaceX такая технология есть. А вот Китай запускает спутники на одноразовых ракетах. Соответственно, затраты на запуски и время между ними сильно выше.

У Китая есть несколько проектов ракет с возвращаемой первой ступенью. И даже есть успешные приземления. Но пока это все не поставлено на поток.

При этом спрос на услуги китайского спутникового интернета вроде как есть, пишет NYT. В основном от стран, которые не хотят зависеть от Starlink. Вопрос только в том, как быстро Китай сможет развернуть свои спутники.

А еще сегодня в новостях было, что и в России собираются разрабатывать возвращаемую первую ступень. Об этом заявил новый глава Роскосмоса Дмитрий Баканов.

Вообще-то Роскосмос озаботился этой проблемой еще в 2011-м году. И даже разрабатывались и проектировались макеты. Но в 2016-м передумали. Точнее сначала в Федеральной космической программе на 2016-2025 годы было заложено 12,5 млрд рублей на эти разработки, а потом от них отказались.

«Cоздание многоразовой первой ступени сегодня не имеет абсолютно никакого экономического смысла», — приводили тогда «Известия» слова одного из экспертов.

Сейчас Баканов говорит, что на моделирование и отработку уйдет полтора-два года. А потом, глядишь, и испытания начнутся.

@TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄

Доллар выше 80 рублей на рынке Forex

Экономика РФ

🔥🇺🇸🇷🇺#санкции #россия #геополитика #украина
ТРАМП: НОВЫЙ КРАЙНИЙ СРОК ДЛЯ РОССИИ - 10 -12 ДНЕЙ С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ

Трамп про РФ и Украину: мы просто не видим никакого прогресса

Трамп заявил, что дает России 10-12 дней для урегулирования украинского конфликта.

⚠️🇷🇺#RUB #fx

USDRUB > 80
CNYRUB > 11.20
EURRUB > 94

WSJ: Будущее ритейла с динамическими ценниками

Покупатели в Норвегии привыкли к частой смене цен в продуктовых магазинах: на электронных ценниках стоимость товаров меняется в реальном времени. В сети REMA 1000 цена может меняться до 100 раз в день, особенно в праздничные периоды. Стоит им снизить цену на 10 центов, и конкуренты делают то же самое — так начинается гонка на дно.

Эксперты отрасли считают, что динамическое ценообразование может вскоре появиться и в США. Использование электронных ценников вызывает опасения у потребителей и законодателей, поскольку они могут стать инструментом не для снижения цен, а для их повышения в часы пик или в периоды высокого спроса.

Цифровые ценники уже используются в таких сетях, как Walmart, Kroger и Whole Foods. В 2023 году сенаторы направили письмо Kroger с вопросами о потенциальной возможности манипулирования ценами в реальном времени. В письме выражались опасения относительно давления на потребителей с целью увеличения прибыли.

Kroger и Whole Foods заявили, что используют цифровые ценники исключительно для автоматизации процессов и снижения бумажных отходов, без применения динамического или "всплескового" ценообразования. Снижение цен по-прежнему осуществляется вручную, в основном по сроку годности.

Хотя цифровые системы дороги, компании утверждают, что в итоге они экономят время и средства за счёт снижения трудозатрат на печать и размещение новых ценников.

Несмотря на это, концепция динамического ценообразования ассоциируется с "ценами по спросу" — как при заказе Uber в часы пик. Некоторые компании, включая Lidl, внедряют цифровые ценники в США, но не используют их для изменения цен в течение дня. Вне США магазины Lidl действительно меняют цены в течение дня, но только в сторону снижения — чтобы сократить потери продуктов.

Walmart расширяет использование цифровых ценников и планирует охватить до половины всех своих магазинов в США. Технология позволяет персоналу быстро менять цены без необходимости ручной замены бумажных этикеток.

Исследования показывают, что в США цифровые ценники пока не привели к переходу к ценообразованию по спросу. Причинами называют сложность отслеживания реального спроса в магазинах и высокую чувствительность покупателей к неожиданным изменениям цен. Ритейлеры опасаются раздражать клиентов и потерять лояльность.

По мере распространения технологии эксперты ожидают, что корректировки цен в магазинах будут происходить ограниченно и преимущественно в нерабочие часы. Изменения, как правило, будут касаться снижения цен.

В Великобритании парламентарии обсуждали возможность использования цифровых ценников для повышения цен в зависимости от спроса, ссылаясь на случаи из Франции, где цены на продукты для барбекю росли с температурой воздуха. Однако крупнейшие ритейлеры заявили об отсутствии таких практик и планов.

В сети Albert Heijn (Нидерланды и Бельгия) используется система, в которой цены на товары с истекающим сроком годности пересматриваются каждые 15 минут. Скидки применяются поэтапно — от 25% до 90% в день, что позволяет существенно сократить объёмы списания продукции (ежегодно около 250 000 кг).

В REMA 1000 цифровые ценники используются с 2012 года. Частота изменений цен постепенно увеличивалась, и сейчас может достигать нескольких сотен изменений в день. Все повышения цен осуществляются ночью; в течение дня на полках отображаются только сниженные цены. Ценники синхронизированы с кассой — покупатель оплачивает именно ту цену, которая указана на табличке, даже если она изменилась в момент покупки.

Переходим от мониторинга «неделек» в инфляции к «минуткам»

«Крах» это или «коллапс» теперь будем определять на основе утренней дефляции. Повышать ставку Банк России будет исключительно по вечерам, а снижать - по утрам. Так победим достигнем таргета.

Все повышения цен осуществляются ночью; в течение дня на полках отображаются только сниженные цены.

WSJ: Почему сокращение населения несет проблемы, а не пользу

Если бы человечеству угрожала чума, ядерная война или экологическая катастрофа, люди потребовали бы действий. Но что, если угроза исходит от нашего пассивного принятия упадка? Это не теория, а логичное следствие глобального снижения рождаемости. Люди не требуют действий — некоторые считают, что сокращение населения даже полезно.

Экономисты из Техасского университета в Остине Дин Спирс и Майкл Джерузо в книге After the Spike: Population, Progress, and the Case for People утверждают обратное. Их довод не в том, что нужны рабочие руки или поддержка пенсионной системы, а в том, что больше людей — это благо само по себе.

По оценкам ООН, в 2023 году средняя глобальная рождаемость составила 2,25 ребёнка на женщину — исторический минимум, лишь немного выше уровня воспроизводства 2,1. Две трети населения мира уже живут в странах с рождаемостью ниже 2. Даже в Африке южнее Сахары рождаемость снижается.

Если рождаемость снизится до уровня США (1,6), население Земли вырастет до 10,2 млрд в 2080 году, а затем начнёт сокращаться. «Оно не остановится на 6, 4 или 2 миллиардах», — пишут авторы. «Человечество может ускорить собственное исчезновение, если рождаемость долго будет оставаться слишком низкой».

Спирс и Джерузо не говорят о буквальном вымирании, но подчёркивают: у депопуляции серьёзные последствия. В прошлом считалось, что перенаселение приведёт к голоду, как писал Пол Эрлих в книге The Population Bomb (1968). Сейчас большинство демографов этого не боятся, но представление о том, что рост населения опасен для климата, всё ещё распространено, особенно среди левых.

Национал-консерваторы, такие как Джорджия Мелони, Виктор Орбан и Джей Ди Ванс, обеспокоены снижением рождаемости. Однако их беспокоит не само снижение населения, а его структура: они хотят большего уровня рождаемости среди коренных жителей и меньшего у иммигрантов. Джерузо и Спирс, позиционирующие себя как центристские либералы, заботятся о будущем всего человечества, а не отдельной нации.

Они разделяют взгляды с экономическими консерваторами, которые считают людей ресурсом, а не бременем. Экономист Джулиан Саймон в 1980 году поспорил с Эрлихом, что цены на сырьё снизятся, и выиграл. С тех пор стало очевидно, что с ростом населения человечество может улучшать среду — за счёт инноваций и перемен в поведении.

Например, несмотря на рост населения на 50 миллионов, Китай с 2013 по 2023 год сократил загрязнение воздуха вдвое. В Индии при росте численности населения улучшилось питание и санитария, и дети стали выше ростом. В Великобритании выбросы углерода на душу населения с 1950-х годов упали вдвое.

Сложные задачи, например разработка вакцин или технологий, требуют одинаковых затрат — независимо от численности населения. Чем больше людей, тем выгоднее делать такие инвестиции. А большее число людей — это и больше учёных, изобретателей, предпринимателей.

Главный аргумент авторов — этический: «Чем больше хороших жизней, тем лучше». Это утверждение звучит гуманистически, но базируется на логике: с течением времени люди становятся здоровее, богаче и счастливее. А значит, больше людей — это больше общего благополучия.

Однако у авторов нет конкретного решения проблемы. Они отвергают популярные теории: высокая стоимость воспитания детей, аборты, отсутствие брака, религии и господдержки. В Скандинавии и Канаде — щедрые льготы, но низкая рождаемость. В Индии и Южной Корее — высокая религиозность и строгие законы об абортах, но тоже низкие показатели.

Вместо этого они говорят об альтернативных издержках: люди просто предпочитают тратить ресурсы не на детей. Первый шаг к решению проблемы — признать её. Пока снижение рождаемости не воспринимается как вызов. Спирс надеется, что их книга заставит задуматься: а может, стоит стремиться к стабилизации, а не к депопуляции?

📌https://perforum.io/news/t/demographic-challenges

WSJ (про заседание ФРС):

Трамп может получить то, чего хочет (снижение ставки), но не на этой неделе. Главное внимание будет приковано к тому, намекнет ли Пауэлл на снижение ставки в сентябре на своей пресс-конференции, а также к тому, начнут ли его коллеги в ближайшие дни и недели готовить почву для снижения ставки на следующем заседании.

wsj.com

⚠️🇺🇸🇷🇺#санкции #геополитика #сша #россия
Самое жесткое заявление Трампа в адрес Москвы после его возвращения в Белый дом прозвучало после его встречи с британским премьером Киром Стармером в Шотландии:

Трамп сделал решающий шаг к торгово-санкционной войне с Россией, выдвинув ей ультиматум: в ближайшие 10–12 дней прекратить боевые действия на Украине или быть готовой к введению 100%-ых пошлин для стран, закупающих российские товары. Отвечая на вопрос о возможной встрече с Путиным, Трамп заявил, что «больше не слишком заинтересован в переговорах».

Теперь главный вопрос: как будет реализована угроза Трампа и не станет ли она точкой невозврата в российско-американских отношениях, перечеркнув предыдущие наработки Москвы и Вашингтона первых месяцев правления нынешней администрации в Белом доме. — Ъ