Forwarded from Про Курсы
🟢 Live 17:00 msk
USDRUB: 79.15/79.65
EURRUB: 90.28/90.97
AEDRUB: 21.55/21.72
CNYRUB: 10.96/11.05
USDRUB: 79.15/79.65
EURRUB: 90.28/90.97
AEDRUB: 21.55/21.72
CNYRUB: 10.96/11.05
Forwarded from MarketTwits
❗️🇺🇦#event #украина #геополитика
РФ ПЕРЕДАЛА УКРАИНЕ СВОЙ МЕМОРАНДУМ, ОН ВКЛЮЧАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ПОЛНОЦЕННОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ОГНЯ С ВАРИАНТАМИ
РОССИЯ ПЕРЕДАЛА СВОЙ МЕМОРАНДУМ ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ - КАК ДОСТИЧЬ ДОЛГОСРОЧНОГО МИРА И ШАГИ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ
На следующей неделе Россия передаст Украине 6 000 тел военных
РФ и Украина обменяются тяжелобольными и ранеными "все на всех"
Обмены будут проходить регулярно, в рабочем порядке
РОССИЯ ПРЕДЛОЖИЛА УКРАИНЕ "КОНКРЕТНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ" НА ДВА-ТРИ ДНЯ НА ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ ФРОНТА
— МЕДИНСКИЙ
РФ ПЕРЕДАЛА УКРАИНЕ СВОЙ МЕМОРАНДУМ, ОН ВКЛЮЧАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ПОЛНОЦЕННОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ОГНЯ С ВАРИАНТАМИ
РОССИЯ ПЕРЕДАЛА СВОЙ МЕМОРАНДУМ ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ - КАК ДОСТИЧЬ ДОЛГОСРОЧНОГО МИРА И ШАГИ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ
На следующей неделе Россия передаст Украине 6 000 тел военных
РФ и Украина обменяются тяжелобольными и ранеными "все на всех"
Обмены будут проходить регулярно, в рабочем порядке
РОССИЯ ПРЕДЛОЖИЛА УКРАИНЕ "КОНКРЕТНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ" НА ДВА-ТРИ ДНЯ НА ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ ФРОНТА
— МЕДИНСКИЙ
Forwarded from Григорий Баженов
В пятницу состояится очередное Заседение совета директоров Банка России по ключевой ставке.
Что решит ЦБ?
Мне в целом близко, что пишет Егор Сусин, автор канала @truecon. Повторяться не буду, если интересны аргументы - переходите по ссылке. Мне важнее те сценарии, которые он предлагает:
😐 - оставить ставку прежней, но смягчить сигнал: учитывая динамику макропоказателей здесь проглядываются риски бОльшего охлаждения экономики + риски финстабильности [консенсус аналитиков ближе к этому сценарию, терпим, господа, терпим];
🚶♂️ - снизить на 1 п.п. с нейтральным сигналом или мягким сигналом; [ожидания рынка скорее ближе к этому сценарию];
💃 - снизить на 2 п.п с нейтральным сигналом и жесткими комментариями, не предполагающими никакой уверенности в продолжении снижения ставки [ряд доступных макропоказателей за этот вариант].
Егор за третий сценарий (считает, что именно так нужно поступить), но при этом отмечает, что вероятнее второй, потому как он с одной стороны запускает цикл снижения (а значит в будущем не потребуется ронять ставку так резко, как в первом случае), но при этом более осторожный, потому как неопределенность в плане инфляционной динамики по-прежнему высока.
Я не исключаю первый сценарий, но склоняюсь ко второму с некоторыми поправками. Думаю, Банк России снизит ставку (возможно, что на меньшее значение), но при этом сигнал останется +/- прежним:
Банк России будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели в 2026 году. Это означает продолжительный период проведения жесткой денежно-кредитной политики. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий.
Есть риск, что при наличии снижения, нейтральный сигнал не будет воспринят рынком. Мне так не кажется. Здесь вполне проглядывается логика: тенденции позволяют нам скорректировать ставку для сохранения денежно-кредитных условий жесткими, но мы не гарантируем дальнейшего снижения ставки на следующем заседании, как не исключаем и повышения, если инфляционные тенденции изменятся.
Короче, и ставку снизят, и соломку подстелят. Так вижу.
Что решит ЦБ?
Мне в целом близко, что пишет Егор Сусин, автор канала @truecon. Повторяться не буду, если интересны аргументы - переходите по ссылке. Мне важнее те сценарии, которые он предлагает:
Егор за третий сценарий (считает, что именно так нужно поступить), но при этом отмечает, что вероятнее второй, потому как он с одной стороны запускает цикл снижения (а значит в будущем не потребуется ронять ставку так резко, как в первом случае), но при этом более осторожный, потому как неопределенность в плане инфляционной динамики по-прежнему высока.
Я не исключаю первый сценарий, но склоняюсь ко второму с некоторыми поправками. Думаю, Банк России снизит ставку (возможно, что на меньшее значение), но при этом сигнал останется +/- прежним:
Банк России будет поддерживать такую жесткость денежно-кредитных условий, которая необходима для возвращения инфляции к цели в 2026 году. Это означает продолжительный период проведения жесткой денежно-кредитной политики. Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься в зависимости от скорости и устойчивости снижения инфляции и инфляционных ожиданий.
Есть риск, что при наличии снижения, нейтральный сигнал не будет воспринят рынком. Мне так не кажется. Здесь вполне проглядывается логика: тенденции позволяют нам скорректировать ставку для сохранения денежно-кредитных условий жесткими, но мы не гарантируем дальнейшего снижения ставки на следующем заседании, как не исключаем и повышения, если инфляционные тенденции изменятся.
Короче, и ставку снизят, и соломку подстелят. Так вижу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
TruEcon
#БанкРоссии #инфляция #ставка #экономика
Осталось чуть больше недели до решения по ставке, в этот раз интриги больше, чем на прошлом заседании.
1️⃣ Инфляция – снижение продолжается, в апреле она замедлилась до 6.2% (SAAR), средняя за три месяца – до 6.9%…
Осталось чуть больше недели до решения по ставке, в этот раз интриги больше, чем на прошлом заседании.
1️⃣ Инфляция – снижение продолжается, в апреле она замедлилась до 6.2% (SAAR), средняя за три месяца – до 6.9%…
Forwarded from Григорий Баженов
Какой вопрос я задам на пресс-конференции Банка России в пятницу?
В недавнем исследовании Департамента исследований и прогнозирования Банка России (ДИП) авторы стремятся узнать, какая именно информация важна для инфляционных ожиданий домохозяйств (популярное изложение, само исследование). Понять это исследователи ДИП хотят, используя современную методику определения причинно-следственных связей - рандомизированный контролируемый эксперимент. Авторы в рамках регулярного обследования домохозяйств делят респондентов случайным образом на 6 групп. Первая - контрольная (ей не сообщается никакая информация в рамках вопроса об инфляционных ожиданиях). Остальные - получают дополнительную информацию. Исследование показывает: респонденты никак не реагируют на информацию о фактической инфляции в предшествующий период (вторая группа), о цели Центробанка по инфляции (третья группа), о периоде, когда ЦБ удавалось находиться вблизи цели по инфляции (четвертая группа) и об ожиданиях населениях в текущем периоде (пятая группа). Но респонденты шестой группы демонстрировали более выскоие инфляционные ожидания, чем те, которые находились в контрольной группе. Им сообщалась информация о темпах роста денежной массы.
Прикаладная рекомендация исследователей заключается в том, что для заякоривания инфляционных ожиданий на нужном уровне, Банку России требуется поддерживать жесткие денежно-кредитные условия в течение продолжительного периода, чтобы затем длительное время поддерживать инфляцию вблизи целевого уровня.
Что означает полученный результат? Сами авторы пишут:
У меня возникло два вопроса:
1. Коль скоро респонденты чувствительны к информации о динамике денежной массы, не следует ли Банку России поменять коммуникационную стратегию, акцентируя внимание именно на динамике денежной массы, разъясняя, что именно происходит и почему имеющиеся движения носят дезинфляционный и/или нейтральный характер (далеко не всегда "темпы роста денежной массы" - хороший предиктор инфляции)?
2. Банк России регулярно отмечает, что снижение ключевой ставки будет происходить по мере снижения инфляции и инфляционных ожиданий. Означает ли все это в совокпуности, что цикла активного снижения ставок следует ожидать только по мере снижения инфляционных ожиданий, что в данных условиях сопряжено с ростом риска жесткой посадки экономики? Или речь идет о том, что инфляционные ожидания домохозяйств - лишь один из критериев (и если да, то какие критерии для Банка России более значимы)?
Конечно, я не буду спрашивать так развернуто. Спрошу коротко. Но это исследование и акценты ЦБ на прошлых заседаниях как на инфляции, так и инфляционных ожиданиях, заставляют меня сделать выбор в пользу описанного в прошлом посте второго сценария (с моими оговорками).
В недавнем исследовании Департамента исследований и прогнозирования Банка России (ДИП) авторы стремятся узнать, какая именно информация важна для инфляционных ожиданий домохозяйств (популярное изложение, само исследование). Понять это исследователи ДИП хотят, используя современную методику определения причинно-следственных связей - рандомизированный контролируемый эксперимент. Авторы в рамках регулярного обследования домохозяйств делят респондентов случайным образом на 6 групп. Первая - контрольная (ей не сообщается никакая информация в рамках вопроса об инфляционных ожиданиях). Остальные - получают дополнительную информацию. Исследование показывает: респонденты никак не реагируют на информацию о фактической инфляции в предшествующий период (вторая группа), о цели Центробанка по инфляции (третья группа), о периоде, когда ЦБ удавалось находиться вблизи цели по инфляции (четвертая группа) и об ожиданиях населениях в текущем периоде (пятая группа). Но респонденты шестой группы демонстрировали более выскоие инфляционные ожидания, чем те, которые находились в контрольной группе. Им сообщалась информация о темпах роста денежной массы.
Прикаладная рекомендация исследователей заключается в том, что для заякоривания инфляционных ожиданий на нужном уровне, Банку России требуется поддерживать жесткие денежно-кредитные условия в течение продолжительного периода, чтобы затем длительное время поддерживать инфляцию вблизи целевого уровня.
Что означает полученный результат? Сами авторы пишут:
Вероятно, цифра в 20% (темп роста в 2023 году, который сообщили респондентам) в глазах респондентов в наибольшей степени укладывается в то, чему можно верить согласно их личному потребительскому опыту. Кроме того, возможно, восприятие связи денежной массы с инфляцией в России остается важным фактором ожиданий из-за сравнительно недавнего опыта гиперинфляции в начале 1990-х. Это говорит о том, что динамика монетарных показателей может влиять на инфляцию не только через транзакции с деньгами, но и косвенно, через инфляционные ожидания.
Низкая восприимчивость респондентов к коммуникации о прошлой инфляции и цели Банка России может говорить, во-первых, о том, что люди не доверяют полученной информации, так как субъективно не наблюдают низкой инфляции в действительности. Также их невосприимчивость может указывать на то, что респонденты не понимают природу однозначной цифры прошлогодней инфляции или (низкой) цели по инфляции Банка России.
...
В последние годы инфляция была выше цели Банка России. Это приводит к тому, что коммуникационный канал может терять свою эффективность в части снижения и заякоривания инфляционных ожиданий населения.
У меня возникло два вопроса:
1. Коль скоро респонденты чувствительны к информации о динамике денежной массы, не следует ли Банку России поменять коммуникационную стратегию, акцентируя внимание именно на динамике денежной массы, разъясняя, что именно происходит и почему имеющиеся движения носят дезинфляционный и/или нейтральный характер (далеко не всегда "темпы роста денежной массы" - хороший предиктор инфляции)?
2. Банк России регулярно отмечает, что снижение ключевой ставки будет происходить по мере снижения инфляции и инфляционных ожиданий. Означает ли все это в совокпуности, что цикла активного снижения ставок следует ожидать только по мере снижения инфляционных ожиданий, что в данных условиях сопряжено с ростом риска жесткой посадки экономики? Или речь идет о том, что инфляционные ожидания домохозяйств - лишь один из критериев (и если да, то какие критерии для Банка России более значимы)?
Конечно, я не буду спрашивать так развернуто. Спрошу коротко. Но это исследование и акценты ЦБ на прошлых заседаниях как на инфляции, так и инфляционных ожиданиях, заставляют меня сделать выбор в пользу описанного в прошлом посте второго сценария (с моими оговорками).
Forwarded from MarketTwits
❗️🇺🇦#event #украина #геополитика
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РФ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА ПРЕДПОЛАГАЮТ ПРОВЕДЕНИЕ ВЫБОРОВ НА УКРАИНЕ, А ЗАТЕМ ПОДПИСАНИЕ МИРНОГО ДОГОВОРА
МЕМОРАНДУМ РФ ПРЕДПОЛАГАЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С УКРАИНОЙ, ВКЛЮЧАЯ ГАЗОВЫЙ ТРАНЗИ
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ МЕМОРАНДУМА РФ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОЭТАПНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДИПОТНОШЕНИЙ РОССИИ И УКРАИНЫ
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ РОССИЙСКОГО МЕМОРАНДУМА ПРЕДПОЛАГАЕТ СНЯТИЕ ВСЕХ ДЕЙСТВУЮЩИХ И ОТКАЗ ОТ НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ И ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕЖДУ РФ И УКРАИНОЙ
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СТАТУСА УКРАИНЫ КАК НЕЯДЕРНОГО ГОСУДАРСТВА, С УСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЯМОГО ЗАПРЕТА НА РАЗМЕЩЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НА ЕЕ ТЕРРИТОРИИ
"ПАКЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ", ВКЛЮЧАЮЩЕЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ МОБИЛИЗАЦИИ В ВСУ, ИНОСТРАННЫХ ВОЕННЫХ ПОСТАВОК И ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЩЕ ОДНИМ ВАРИАНТОМ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ
— ДОКУМЕНТ - ТАСС/ИФ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РФ ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ УКРАИНСКОГО КРИЗИСА ПРЕДПОЛАГАЮТ ПРОВЕДЕНИЕ ВЫБОРОВ НА УКРАИНЕ, А ЗАТЕМ ПОДПИСАНИЕ МИРНОГО ДОГОВОРА
МЕМОРАНДУМ РФ ПРЕДПОЛАГАЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С УКРАИНОЙ, ВКЛЮЧАЯ ГАЗОВЫЙ ТРАНЗИ
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ МЕМОРАНДУМА РФ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОЭТАПНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДИПОТНОШЕНИЙ РОССИИ И УКРАИНЫ
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ РОССИЙСКОГО МЕМОРАНДУМА ПРЕДПОЛАГАЕТ СНЯТИЕ ВСЕХ ДЕЙСТВУЮЩИХ И ОТКАЗ ОТ НОВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ И ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕЖДУ РФ И УКРАИНОЙ
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СТАТУСА УКРАИНЫ КАК НЕЯДЕРНОГО ГОСУДАРСТВА, С УСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЯМОГО ЗАПРЕТА НА РАЗМЕЩЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НА ЕЕ ТЕРРИТОРИИ
"ПАКЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ", ВКЛЮЧАЮЩЕЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ МОБИЛИЗАЦИИ В ВСУ, ИНОСТРАННЫХ ВОЕННЫХ ПОСТАВОК И ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЩЕ ОДНИМ ВАРИАНТОМ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ
— ДОКУМЕНТ - ТАСС/ИФ
Forwarded from MarketTwits
❗️🇺🇦#event #украина #геополитика
МЕДИНСКИЙ И УМЕРОВ ПРОВЕЛИ ДВУСТОРОННЮЮ ВСТРЕЧУ ДО ПЕРЕГОВОРОВ ДЕЛЕГАЦИЙ, ОНА ДЛИЛАСЬ 2,5 ЧАСА - ИСТОЧНИК ТАСС
Встреча Мединского и Умерова до переговоров предопределила эффективный ход встречи делегаций - -источник ТАСС
МЕДИНСКИЙ И УМЕРОВ ПРОВЕЛИ ДВУСТОРОННЮЮ ВСТРЕЧУ ДО ПЕРЕГОВОРОВ ДЕЛЕГАЦИЙ, ОНА ДЛИЛАСЬ 2,5 ЧАСА - ИСТОЧНИК ТАСС
Встреча Мединского и Умерова до переговоров предопределила эффективный ход встречи делегаций - -источник ТАСС
Forwarded from MMI
ЗАРПЛАТЫ В МАРТЕ: БЕДНЫЕ, БЕДНЫЕ НЕФТЯНИКИ!
В ЕМИСС появились данные по зарплатам за МАРТ:
• Средняя зарплата: 97 645 руб, 11.3% vs 14.3% гг в феврале
• Средняя реальная зарплата: 0.9% vs 3.9% гг в феврале
ЯНВАРЬ-МАРТ:
• Средняя зарплата: 92 090 руб, 14.5% гг vs 19.3% в 2024г
• Средняя реальная зарплата: 4.0% гг vs 10.0% в 2024г
Главная причина замедления – «крах» зарплат нефтяников и газовиков (-38% гг в марте; -14% гг в 1К25). Краха, конечно, никакого нет. Есть перенос выплат годовых бонусов на декабрь (дабы не платить повышенные с 2025г налоги), а также очень высокая база марта 2024г. Уже в апреле мы увидим восстановление в динамике зарплат
В военных отраслях годовые темпы роста зарплат остаются очень высокими (18-19% гг; в метал.изделиях: 15% гг), и замедление здесь пока неочевидно
Мы ожидаем сохранения двузначного роста средней зарплаты в этом году, что делает невозможным возвращение инфляции к цели. Пока не начнется реальное охлаждение рынка труда, ЦБ придется сохранять ставку высокой
В ЕМИСС появились данные по зарплатам за МАРТ:
• Средняя зарплата: 97 645 руб, 11.3% vs 14.3% гг в феврале
• Средняя реальная зарплата: 0.9% vs 3.9% гг в феврале
ЯНВАРЬ-МАРТ:
• Средняя зарплата: 92 090 руб, 14.5% гг vs 19.3% в 2024г
• Средняя реальная зарплата: 4.0% гг vs 10.0% в 2024г
Главная причина замедления – «крах» зарплат нефтяников и газовиков (-38% гг в марте; -14% гг в 1К25). Краха, конечно, никакого нет. Есть перенос выплат годовых бонусов на декабрь (дабы не платить повышенные с 2025г налоги), а также очень высокая база марта 2024г. Уже в апреле мы увидим восстановление в динамике зарплат
В военных отраслях годовые темпы роста зарплат остаются очень высокими (18-19% гг; в метал.изделиях: 15% гг), и замедление здесь пока неочевидно
Мы ожидаем сохранения двузначного роста средней зарплаты в этом году, что делает невозможным возвращение инфляции к цели. Пока не начнется реальное охлаждение рынка труда, ЦБ придется сохранять ставку высокой
Forwarded from Innovation & Research
Прорыв в лечении когнитивных нарушений: восстановление функций нейронов и переход к «редактируемой» нейромедицине
Ученые из Института Цукермана при Колумбийском университете (США), представили стратегию коррекции генетических нарушений мозга с помощью антисмысловых олигонуклеотидов (ASO). Они доказали, что можно не просто смягчать симптомы, а восстанавливать структуру и функцию нейронов, поврежденных при синдроме делеции хромосомы 22q11.2 (синдроме Ди Георга), — одном из главных генетических факторов риска шизофрении.
При этом заболевании нейроны вырабатывают аномально высокий уровень белка EMC10. Это нарушает формирование ветвлений и кальциевую сигнализацию, ухудшая память и социальное поведение. Причина — сбой в регуляции микрoРНК.
ASO, созданные с помощью AI, позволили подавлять экспрессию гена EMC10 — было протестировано более 300 вариантов. Одна инъекция ASO в мозг мышей снижала уровень EMC10 и полностью восстанавливала память и социальное распознавание, эффект сохранялся более 2 месяцев. Метод также доказал эффективность на нейронах, выращенных из клеток пациентов.
В перспективе — клинические испытания, улучшение доставки ASO (пока требуется прямая инъекция в мозг), расширение терапии на другие психические расстройства. Снижение EMC10 в зрелом мозге работает не хуже, чем при раннем вмешательстве, что открывает окно для лечения взрослых пациентов.
Научная статья с результатами исследований
#news #медицина
https://zuckermaninstitute.columbia.edu/restoring-brain-cell-behavior
Ученые из Института Цукермана при Колумбийском университете (США), представили стратегию коррекции генетических нарушений мозга с помощью антисмысловых олигонуклеотидов (ASO). Они доказали, что можно не просто смягчать симптомы, а восстанавливать структуру и функцию нейронов, поврежденных при синдроме делеции хромосомы 22q11.2 (синдроме Ди Георга), — одном из главных генетических факторов риска шизофрении.
При этом заболевании нейроны вырабатывают аномально высокий уровень белка EMC10. Это нарушает формирование ветвлений и кальциевую сигнализацию, ухудшая память и социальное поведение. Причина — сбой в регуляции микрoРНК.
ASO, созданные с помощью AI, позволили подавлять экспрессию гена EMC10 — было протестировано более 300 вариантов. Одна инъекция ASO в мозг мышей снижала уровень EMC10 и полностью восстанавливала память и социальное распознавание, эффект сохранялся более 2 месяцев. Метод также доказал эффективность на нейронах, выращенных из клеток пациентов.
В перспективе — клинические испытания, улучшение доставки ASO (пока требуется прямая инъекция в мозг), расширение терапии на другие психические расстройства. Снижение EMC10 в зрелом мозге работает не хуже, чем при раннем вмешательстве, что открывает окно для лечения взрослых пациентов.
Научная статья с результатами исследований
#news #медицина
https://zuckermaninstitute.columbia.edu/restoring-brain-cell-behavior
TruEcon
Рынок видит риски запаздывания
Вот что любопытно, где-то в историческом опыте последних лет 10 есть примеры такого запаздывания со снижением ставки? А уж последние лет пять - так и подавно. Давайте просто сравним среднюю инфляцию с таргетом. Если где и есть риск запаздывания - так это с повышением ставки.
Если же смотреть на исторический bias решений ЦБ, то легко предположить, что ЦБ еще вполне может ничего не делать и смотреть на данные еще несколько заседаний и никуда не опоздать.
Так что "давайте дождемся данных!" (с)
Если же смотреть на исторический bias решений ЦБ, то легко предположить, что ЦБ еще вполне может ничего не делать и смотреть на данные еще несколько заседаний и никуда не опоздать.
Так что "давайте дождемся данных!" (с)
Perforum macro
Вот что любопытно, где-то в историческом опыте последних лет 10 есть примеры такого запаздывания со снижением ставки? А уж последние лет пять - так и подавно. Давайте просто сравним среднюю инфляцию с таргетом. Если где и есть риск запаздывания - так это с…
TLDR: Это не ЦБ запаздывает со снижением ставки, это аналитики как всегда спешат
Forwarded from РБК. Новости. Главное
В то время как Китай, по данным Bloomberg, укрепляет лидерство на рынке аккумуляторных материалов, контролируя 75% мирового производства ключевых компонентов, Россия с её значительными запасами лития (3,5 млн тонн по оценке Минприроды) остаётся зависимой от импорта этого стратегически важного ресурса.
Ситуация может измениться: в феврале президент Владимир Путин обозначил приоритетность развития добычи лития и пообещал меры поддержки инвесторам.
Однако отрасль сталкивается с серьёзными вызовами — мировой спрос на этот металл в последние годы резко колебался: после рекордных цен в 2022-м рынок столкнулся с пятикратным падением из-за перепроизводства. По прогнозам UBS, перенасыщение сохранится как минимум до 2027 года. В настоящее время российские компании реализуют несколько проектов.
Какие уроки можно извлечь из китайского опыта, сможет ли Россия создать замкнутый производственный цикл и занять достойное место в глобальной цепочке поставок — в материале РБК.
Фото: Sean Gallup / Getty Images
Ситуация может измениться: в феврале президент Владимир Путин обозначил приоритетность развития добычи лития и пообещал меры поддержки инвесторам.
Однако отрасль сталкивается с серьёзными вызовами — мировой спрос на этот металл в последние годы резко колебался: после рекордных цен в 2022-м рынок столкнулся с пятикратным падением из-за перепроизводства. По прогнозам UBS, перенасыщение сохранится как минимум до 2027 года. В настоящее время российские компании реализуют несколько проектов.
Какие уроки можно извлечь из китайского опыта, сможет ли Россия создать замкнутый производственный цикл и занять достойное место в глобальной цепочке поставок — в материале РБК.
Фото: Sean Gallup / Getty Images
Forwarded from Буровая
Саудовская Аравия и Россия достигли сложного компромисса на заседании ОПЕК+ в субботу, на котором Эр-Рияд настаивал на ускорении роста добычи нефти, а Москва выступала за паузу в наращивании темпов.
Восемь ключевых участников ОПЕК+ договорились увеличить производство на 411 тыс. б/с с июля. Перед встречей Саудовская Аравия лоббировала повышение более чем на 411 тыс. б/с из-за превышения квот Казахстаном и Ираком.
Россия вместе с Оманом и Алжиром выступала за приостановку роста, ссылаясь на недостаточный спрос.
Восемь ключевых участников ОПЕК+ договорились увеличить производство на 411 тыс. б/с с июля. Перед встречей Саудовская Аравия лоббировала повышение более чем на 411 тыс. б/с из-за превышения квот Казахстаном и Ираком.
Россия вместе с Оманом и Алжиром выступала за приостановку роста, ссылаясь на недостаточный спрос.
Forwarded from Data Fish
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📡 Профессии будущего: кто в тренде через 2–3 года?
С каждым годом отрицать революцию ИИ сложнее, а уже и невозможно. Меня удивляет, как радостно мы воспринимаем промахи ИИ стартапов, как буд-то завтра проснёмся и снова старый добрый excel. Но это ошибка нашего сознания, защищающего нас от безрассудства или лень - сначала пусть другие, а я посмотрю.
Если хочешь остаться в числе востребованных специалистов, тогда уже сегодня стоит задуматься о том, как развивать навыки будущего.
Что уже очевидно будет востребовано:
✔️ Технические профессии (Data Science, MLOps, AI Research)
✔️ Смежные цифровые роли (Cloud AI, DevOps, кибербезопасность)
✔️ Гуманитарные и управленческие направления (AI Product Manager, Ethicist)
✔️ Креативные специальности (Prompt Engineer, AI-арт, UX/UI для ИИ)
✔️ Ниши: ИИ в медицине, финансах, климатологии и автономных системах
✔️ Навыки будущего: гибкость, критическое мышление, эмоциональный интеллект
✔️ Тренды на ближайшие годы: AGI, нейроинтерфейсы, децентрализованный ИИ.
🔗 Читать статью на Habr
#ML #AI #профессиия #карьера
С каждым годом отрицать революцию ИИ сложнее, а уже и невозможно. Меня удивляет, как радостно мы воспринимаем промахи ИИ стартапов, как буд-то завтра проснёмся и снова старый добрый excel. Но это ошибка нашего сознания, защищающего нас от безрассудства или лень - сначала пусть другие, а я посмотрю.
Если хочешь остаться в числе востребованных специалистов, тогда уже сегодня стоит задуматься о том, как развивать навыки будущего.
Что уже очевидно будет востребовано:
✔️ Технические профессии (Data Science, MLOps, AI Research)
✔️ Смежные цифровые роли (Cloud AI, DevOps, кибербезопасность)
✔️ Гуманитарные и управленческие направления (AI Product Manager, Ethicist)
✔️ Креативные специальности (Prompt Engineer, AI-арт, UX/UI для ИИ)
✔️ Ниши: ИИ в медицине, финансах, климатологии и автономных системах
✔️ Навыки будущего: гибкость, критическое мышление, эмоциональный интеллект
✔️ Тренды на ближайшие годы: AGI, нейроинтерфейсы, децентрализованный ИИ.
🔗 Читать статью на Habr
#ML #AI #профессиия #карьера
Forwarded from MarketTwits
⚠️🌎#экономика #мир #прогноз
ОЭСР ПОНИЗИЛА ПРОГНОЗ РОСТА МИРОВОГО ВВП НА 2025 ГОД ДО 2,9% (ПРЕДЫДУЩИЙ ЗНАЧЕНИЕ 3,1%), ПОНИЗИЛА ПРОГНОЗ НА 2026 ГОД ДО 2,9% (ПРЕДЫДУЩИЙ ЗНАЧЕНИЕ 3,0%)
ОЭСР понизила прогноз роста ВВП США в 2025г до +1.6% с +2.2% ранее #сша
ОЭСР понизила прогноз роста ВВП КНР в 2025г до +4.7% с +4.8% ранее #китай
ОЭСР ПОНИЗИЛА ПРОГНОЗ РОСТА МИРОВОГО ВВП НА 2025 ГОД ДО 2,9% (ПРЕДЫДУЩИЙ ЗНАЧЕНИЕ 3,1%), ПОНИЗИЛА ПРОГНОЗ НА 2026 ГОД ДО 2,9% (ПРЕДЫДУЩИЙ ЗНАЧЕНИЕ 3,0%)
ОЭСР понизила прогноз роста ВВП США в 2025г до +1.6% с +2.2% ранее #сша
ОЭСР понизила прогноз роста ВВП КНР в 2025г до +4.7% с +4.8% ранее #китай
Forwarded from Про Курсы
🟢 Live 10:10 msk
USDRUB: 78.79/79.29
EURRUB: 89.91/90.58
AEDRUB: 21.45/21.62
CNYRUB: 10.95/11.03
USDRUB: 78.79/79.29
EURRUB: 89.91/90.58
AEDRUB: 21.45/21.62
CNYRUB: 10.95/11.03
Forwarded from The Economist
▫ Теневая экономика — это деятельность вне контроля государства: без налогов, отчётности и часто без официальной регистрации. В неё входят как незаконные, так и скрытые от государства законные операции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Perforum macro
FT: Трамп пугает иностранный капитал. Что значит новый Раздел 899 Уолл-стрит бьёт тревогу из-за положения в бюджетном законопроекте Дональда Трампа, которое позволяет правительству повысить налоги на иностранные инвестиции в США. Раздел 899 позволяет США…
FT: Раздел 899 - это бомба замедленного действия
Большой, красивый законопроект Дональда Трампа объёмом более тысячи страниц содержит много скрытых мин. С момента его принятия Палатой представителей он подвергся критике: он поддерживает богатых за счёт бедных, урезает социальные гарантии и увеличивает госдолг. Даже Илон Маск выразил недовольство.
Инвесторов также должен беспокоить раздел 899 — пункт, позволяющий Минфину США повышать налог на доход и удержания до 20 п. п. для «причастных лиц» из «дискриминирующих иностранных государств». Юристы называют это «налогом мести», который можно использовать в торговых переговорах.
Раздел уничтожает усилия по созданию глобальной налоговой системы, такие как правила ОЭСР, и делает Трампа похожим на феодального монарха, использующего налог как средство давления. Он также подрывает уверенность в стабильности американской инвестиционной среды.
Компания Larson Gross назвала раздел 899 токсичным и способным изменить отношение к иностранным инвестициям. Канадский юрист Нил Басс заявил: «США объявили налоговую войну — и мишенью стали союзники».
Аналитик Deutsche Bank Джордж Саравелос отметил, что раздел 899 угрожает открытости американских рынков, превращая налогообложение иностранных активов в инструмент продвижения экономических целей США.
Станет ли это законом? Никто не знает. Трамп часто громче говорит, чем действует, а суды иногда ограничивают его инициативы, как это было с тарифами на этой неделе.
Существует множество неизвестных относительно раздела 899. Сенат может потребовать его смягчения или удаления. Если налог сохранится, возможно, будут способы зачесть его при уплате налогов в других странах.
Непонятно, как будут определяться «дискриминирующие» страны. Также неизвестно, какие инвесторы или компании попадут под действие налога. На первый взгляд, он касается только тех, кто уже платит налоги в США.
Недавно Белый дом намекнул, что может отменить правило 1984 года, освобождавшее китайских инвесторов от налога на казначейские облигации. Если это произойдёт, такие потоки капитала могут попасть под раздел 899.
Ещё один источник неопределенности — разногласия среди советников Трампа. Некоторые из них с энтузиазмом поддерживают идею налогов мести в адрес иностранцев — мол, это понравится электорату MAGA. Один из союзных Вэнсу аналитических центров считает, что они могут принести $2 трлн за 10 лет.
Министр торговли Говард Лютник хочет использовать налог в переговорах с ЕС и Канадой. Как подчёркивает юридическая фирма Davis Polk, тот факт, что эти регионы (включая Великобританию) применяют цифровые налоги, делает их удобной мишенью для раздела 899.
Но министр финансов Скотт Бессент, скорее всего, будет относиться к этому с осторожностью. Он не хочет отпугивать мировых инвесторов от рынка гособлигаций США. Ему нужно продавать огромные объёмы этих бумаг, чтобы покрывать растущий дефицит бюджета — а уже появляются первые признаки оттока капитала.
В любом случае, главное — сам факт появления раздела 899 в этом законопроекте уже подрывает глобальное доверие. Это сигнал, что команда Трампа всерьёз рассматривает возможность превратить торговые войны в войны капитала.
Неудивительно, что многие инвестиционные группы — от канадских пенсионных фондов до крупных азиатских институтов — тихо сокращают долю американских активов. А представители ФРС уже высказывают опасения: если США утратят статус «тихой гавани» для инвестиций, это серьёзно ударит по экономике. Сенат должен убрать её из закона.
Большой, красивый законопроект Дональда Трампа объёмом более тысячи страниц содержит много скрытых мин. С момента его принятия Палатой представителей он подвергся критике: он поддерживает богатых за счёт бедных, урезает социальные гарантии и увеличивает госдолг. Даже Илон Маск выразил недовольство.
Инвесторов также должен беспокоить раздел 899 — пункт, позволяющий Минфину США повышать налог на доход и удержания до 20 п. п. для «причастных лиц» из «дискриминирующих иностранных государств». Юристы называют это «налогом мести», который можно использовать в торговых переговорах.
Раздел уничтожает усилия по созданию глобальной налоговой системы, такие как правила ОЭСР, и делает Трампа похожим на феодального монарха, использующего налог как средство давления. Он также подрывает уверенность в стабильности американской инвестиционной среды.
Компания Larson Gross назвала раздел 899 токсичным и способным изменить отношение к иностранным инвестициям. Канадский юрист Нил Басс заявил: «США объявили налоговую войну — и мишенью стали союзники».
Аналитик Deutsche Bank Джордж Саравелос отметил, что раздел 899 угрожает открытости американских рынков, превращая налогообложение иностранных активов в инструмент продвижения экономических целей США.
Станет ли это законом? Никто не знает. Трамп часто громче говорит, чем действует, а суды иногда ограничивают его инициативы, как это было с тарифами на этой неделе.
Существует множество неизвестных относительно раздела 899. Сенат может потребовать его смягчения или удаления. Если налог сохранится, возможно, будут способы зачесть его при уплате налогов в других странах.
Непонятно, как будут определяться «дискриминирующие» страны. Также неизвестно, какие инвесторы или компании попадут под действие налога. На первый взгляд, он касается только тех, кто уже платит налоги в США.
Недавно Белый дом намекнул, что может отменить правило 1984 года, освобождавшее китайских инвесторов от налога на казначейские облигации. Если это произойдёт, такие потоки капитала могут попасть под раздел 899.
Ещё один источник неопределенности — разногласия среди советников Трампа. Некоторые из них с энтузиазмом поддерживают идею налогов мести в адрес иностранцев — мол, это понравится электорату MAGA. Один из союзных Вэнсу аналитических центров считает, что они могут принести $2 трлн за 10 лет.
Министр торговли Говард Лютник хочет использовать налог в переговорах с ЕС и Канадой. Как подчёркивает юридическая фирма Davis Polk, тот факт, что эти регионы (включая Великобританию) применяют цифровые налоги, делает их удобной мишенью для раздела 899.
Но министр финансов Скотт Бессент, скорее всего, будет относиться к этому с осторожностью. Он не хочет отпугивать мировых инвесторов от рынка гособлигаций США. Ему нужно продавать огромные объёмы этих бумаг, чтобы покрывать растущий дефицит бюджета — а уже появляются первые признаки оттока капитала.
В любом случае, главное — сам факт появления раздела 899 в этом законопроекте уже подрывает глобальное доверие. Это сигнал, что команда Трампа всерьёз рассматривает возможность превратить торговые войны в войны капитала.
Неудивительно, что многие инвестиционные группы — от канадских пенсионных фондов до крупных азиатских институтов — тихо сокращают долю американских активов. А представители ФРС уже высказывают опасения: если США утратят статус «тихой гавани» для инвестиций, это серьёзно ударит по экономике. Сенат должен убрать её из закона.
FT: Вайб вместо кода: Смогут ли нейросети заменить программистов?
Благодаря большим языковым моделям (LLM) появились платформы вроде Cursor и Replit, позволяющие «программировать», просто описывая задачу на естественном языке. Это направление назвали «вайб-программированием» — подход, при котором код почти не требует ручного написания, а упор делается на интуитивное создание проектов.
Такие инструменты открывают новые возможности: люди без навыков кодинга могут быстро разрабатывать простые приложения под свои нужды, избегая сложных коммерческих решений. Например, можно создать прототип для демонстрации идеи коллегам без искажений в передаче замысла.
Однако профессиональные программисты относятся к этому скептически. Если вайб-программирование станет массовым, компании могут начать заменять опытных разработчиков менее квалифицированными сотрудниками, снижая затраты. Кроме того, LLM часто генерируют код с ошибками и уязвимостями, которые неочевидны для новичков.
На форумах вроде Reddit уже идут споры: одни называют вайб-программистов «дилетантами с ИИ», другие обвиняют профессионалов в «закрытости отрасли». Этот конфликт напоминает дискуссии времен промышленной революции, когда ремесленники протестовали против машин, позволявших неквалифицированным работникам делать дешевые, но некачественные товары.
Критики указывают, что код, созданный ИИ, часто оказывается неоптимальным, содержит баги и проблемы безопасности. Без глубоких знаний исправить такие ошибки сложно. В долгосрочной перспективе это может привести к дорогостоящим последствиям, особенно если некачественные решения начнут использоваться в коммерческих продуктах.
Скорее всего, вайб-программирование останется инструментом для быстрых экспериментов и личных проектов. Для сложных задач компании всё равно будут привлекать профессионалов — как в случае с ремонтом: многие пробуют DIY (do it yourself), но для серьезной работы нанимают специалистов.
Много людей будут экспериментировать с проектами дома и наслаждаться процессом. Некоторые станут в этом очень хороши. Но когда дело дойдет до сложных задач, многие из нас откроют новообретенное уважение к профессионалам. Возможно, нам просто сначала придется пережить несколько DIY-катастроф.
📌https://emcr.io/news/t/ai-and-daily-life
Благодаря большим языковым моделям (LLM) появились платформы вроде Cursor и Replit, позволяющие «программировать», просто описывая задачу на естественном языке. Это направление назвали «вайб-программированием» — подход, при котором код почти не требует ручного написания, а упор делается на интуитивное создание проектов.
Такие инструменты открывают новые возможности: люди без навыков кодинга могут быстро разрабатывать простые приложения под свои нужды, избегая сложных коммерческих решений. Например, можно создать прототип для демонстрации идеи коллегам без искажений в передаче замысла.
Однако профессиональные программисты относятся к этому скептически. Если вайб-программирование станет массовым, компании могут начать заменять опытных разработчиков менее квалифицированными сотрудниками, снижая затраты. Кроме того, LLM часто генерируют код с ошибками и уязвимостями, которые неочевидны для новичков.
На форумах вроде Reddit уже идут споры: одни называют вайб-программистов «дилетантами с ИИ», другие обвиняют профессионалов в «закрытости отрасли». Этот конфликт напоминает дискуссии времен промышленной революции, когда ремесленники протестовали против машин, позволявших неквалифицированным работникам делать дешевые, но некачественные товары.
Критики указывают, что код, созданный ИИ, часто оказывается неоптимальным, содержит баги и проблемы безопасности. Без глубоких знаний исправить такие ошибки сложно. В долгосрочной перспективе это может привести к дорогостоящим последствиям, особенно если некачественные решения начнут использоваться в коммерческих продуктах.
Скорее всего, вайб-программирование останется инструментом для быстрых экспериментов и личных проектов. Для сложных задач компании всё равно будут привлекать профессионалов — как в случае с ремонтом: многие пробуют DIY (do it yourself), но для серьезной работы нанимают специалистов.
Много людей будут экспериментировать с проектами дома и наслаждаться процессом. Некоторые станут в этом очень хороши. Но когда дело дойдет до сложных задач, многие из нас откроют новообретенное уважение к профессионалам. Возможно, нам просто сначала придется пережить несколько DIY-катастроф.
📌https://emcr.io/news/t/ai-and-daily-life