Революция в России.
Предварительный план.

Часть шестая. Временное правительство. (6/9)

Я считаю, что временное правительство нужно избрать заранее. Это необходимо в первую очередь для того, чтобы делать предложения служащим путинской системы от лица уполномоченных избранных представителей.
Во-вторых, целостность картинки завтрашнего дня можно достигнуть только имея чёткое понимание, кто придёт к власти после Путина и с каким планом действий.

Предлагаю ограничить срок властных полномочий временного правительства двумя годами. Основные задачи временного правительства:
- Осуществить контролируемый транзит власти.
- Обеспечить функционирование государства в период транзита власти.
- Не допустить смуту и разруху.
- Дать время сформировать новые правила игры.
- Обеспечить выборы в Госдуму.

Кого избирать во временное правительство?

Основная функция временного правительства — выполнять заранее принятую программу. Это задача для профессиональных управленцев. Поэтому я считаю, что профессиональным политиком во временном правительстве должен быть только премьер-министр. Все остальные министры должны быть профессиональными управленцами высокой квалификации с подтверждённым стажем.

Я считаю, что было бы ошибкой допустить в качестве кандидатов в министры профессиональных блогеров, журналистов и обозревателей, не имеющих управленческих компетенций. Выборы министров не должны превратиться в конкурс популярности. Необходим подбор профессиональных кадров.
Поэтому я предлагаю допускать к выборам только кандидатов, соответствующих определённому профилю профессиональных компетенций. Соответствующие требования к кандидатам будут приняты посредством голосования избирателей в той же системе голосования, которая будет использована для выборов.

Поскольку временное правительство будет избираться до революции, находящиеся в России потенциальные кандидаты, скорее всего, не смогут принять участие в выборах. Для них это будет чревато арестом и тюремным сроком.

В таком случае возникает вопрос о репрезентативности такого правительства. Ведь его избрало уехавшее из страны меньшинство.

Тем не менее:
1. Из России выехало несколько миллионов граждан. Это весомая часть общества, которая не является заложницей режима и поэтому может действовать.

2. Ситуация чрезвычайная. Идёт война.

3. Давайте посмотрим на ситуацию с позиции граждан России, которые хотят избавиться от Путина, но находятся на территории РФ и являются заложниками режима. Какие у них есть альтернативы? Ждать смерти вождя или дворцового переворота? Надеяться на то, что преемник возьмёт курс на либерализацию? Ждать спонтанной революции снизу с периодом смуты на 10 лет?

4. Любая попытка что-то сделать, находясь сегодня в РФ, закончится арестом и тюремным сроком.

В сложившейся ситуации вариант готового к работе временного правительства с детально прописанной программой работы, состоящего из профессиональной команды, которая заранее опубликовала свои цели, методы, сроки, имена исполнителей, может оказаться привлекательным.

Предлагаемый вариант не идеален, но идеальных вариантов у нас уже не осталось.

Продолжение следует.

Революция в России.
Предварительный план.

Часть седьмая — Революционная ситуация не нужна. (7/9)

Существует расхожее мнение: Революционной ситуации в стране сегодня нет, поэтому никакая революция невозможна. Для революции нужно, чтобы условия жизни большинства граждан стали невыносимыми и они взбунтовались.
Я не согласен с тем, что гражданский бунт - это единственный способ совершить революцию.

Во-первых, для того, чтобы проделать 90% работы по подготовке к революции, революционная ситуация не нужна. 90% усилий — это создание нового общественного консенсуса о завтрашнем дне и подготовка контролируемого транзита власти. Само по себе свержение режима — это малая и простая часть задачи. На этапе подготовки к революции гражданам не нужно рисковать своей свободой и безопасностью.

Во-вторых, свергать режим выводя граждан под огонь пулемётов и снайперов, — это устаревший дедовский метод. У нас есть профессиональные специалисты которые должны защищать народ от врагов — это вооружённые силы РФ. Вот их я и предлагаю нанять в качестве подрядчика для свержения режима.

Для этого необходимо сделать следующее: договориться о цене, наладить каналы коммуникации, правильно сформировать предложение и донести его до целевой аудитории. Наиболее выгодная сторона предложения о пенсии революционера заключается в том, что для получения выплат за войну в Украине, солдатам нужно продолжать воевать и рисковать жизнью каждый день. Если они прекращают это делать, прекращаются и выплаты. Предлагаемая альтернатива: революция — это возможность рискнуть один раз и в случае успеха получать деньги всю оставшуюся жизнь без необходимости каждый день подвергать себя смертельному риску.

Если армия берёт на себя задачу по свержению режима, то гражданам не понадобится рисковать своей жизнью и свободой и на этапе свержения режима.

Таким образом «революционная ситуация» в плане невыносимости жизни для большинства граждан не нужна ни для подготовки революции, ни для свержения режима. Достаточно просто сильного недовольства.

Остановить армию может только армия. Если армия зайдёт в Москву — режим рухнет сразу. Все разбегутся.

Военнослужащие РФ живут в другой реальности в сравнении с остальными гражданами. Они уже два года участвуют в кровопролитной войне. Для них все барьеры уже сняты. Они вооружены так, что им не сможет противостоять никакая сила в стране. Они не испугаются ФСБ.

Участие граждан понадобится после свержения режима: всенародная поддержка избранного временного правительства необходима для мягкого и контролируемого транзита власти. И для сведения к минимуму риска установления военной диктатуры.

Продолжение следует.

Революция в России.
Предварительный план.

Часть восьмая - Искра (8/9)

После того как революционные предложения будут услышаны военнослужащими и служащими путинской системы, можно переходить к этапу зажигания революции. На этом этапе по заветам классика необходимо высечь искру, из которой возгорится пламя.

Аудитория подготовлена и ждёт. Никто не рискнёт начать первым, но большинство готово последовать за большинством. Нужно будет использовать возникающие конфликтные моменты в качестве спускового крючка.
На этом этапе каналы связи с аудиторией уже налажены. Но система будет пытаться эти каналы сломать. Поэтому обычные граждане будут играть в процессе важную роль: сарафанное радио. Это в принципе основная революционная деятельность которая потребуется от граждан: распространение информации. Это то, в чём гражданам придётся идти на риск: вести неблагонадёжные разговоры.

Конфликтные моменты, которые можно использовать в качестве спускового крючка, возникают и будут возникать постоянно.

Примеры возможных триггеров из текущей новостной повестки (на ноябрь 2023):

1. Жёны мобилизованных выходят на пикеты, требуя вернуть мужей домой. Пока что всё очень тихо. Но если у одного исполнителя хватит ума подавить такой митинг силовыми методами, то до военных обязательно нужно донести информацию, что их жён в тылу избивает Росгвардия. Это может стать триггером.
2. Часто встречается информация о том, что государство не выплачивает контрактникам обещанные деньги. Это серьёзный повод для недовольства, который тоже может стать триггером.
И так далее. Точки напряжения будут возникать постоянно. Если использовать каждую, то одна из них станет спусковым крючком.

Продолжение следует.

Революция в России.
Предварительный план.

Часть девятая — План. (9/9)

1. Создать систему электронного голосования.

2. Разработать детальный план первого года жизни без Путина. Для этого потребуется широкий диалог с привлечением экспертов.

3. Сформировать предложения для военнослужащих РФ и служащих путинской системы.

4. Сформулировать минимальные требования к кандидатам в министры временного правительства.

5. Принять результаты работы по пунктам 2, 3, 4 электронным голосованием.

6. Избрать временное правительство электронным голосованием.

7. Донести план и предложения до военнослужащих и служащих путинской системы.

8. Использовать возникающие точки напряжения в качестве спускового крючка революции.

9. После победы революции немедленно добиться передачи власти временному правительству посредством принятия закона Госдумой, используя тех депутатов которые там сейчас заседают.

=====

На данный момент в среде широкой общественности сформировалось восприятие революции как события, которого можно только дождаться. События, которое может произойти либо само, либо никак. События в какой-то степени магического и таинственного.
Я считаю, что революция это не магия. Это масштабный и сложный проект, который нужно взять и сделать.

*План можно реализовать за два-три года. Это актуально, если исходить из того, что путинское правление и война будут длиться ещё минимум 10 лет. Я считаю, что будут.

Конец.

Полностью статья опубликована на сайте.
https://gorizontal.online/revolyucziya-plan/

Возможно ли готовить революцию без вождя?

Существует мнение, что начинать какую-либо революционную деятельность, не имея лидера масштаба Ленина, бессмысленно.

Мне эта позиция представляется удобным обоснованием собственного бездействия. Пока революционного лидера у нас нет, подготовительная деятельность бессмысленна. Можно с чистой совестью ничего не делать. Логично. Удобно. Хорошо.

Я считаю, что существует огромный массив подготовительной работы, которую можно сделать и в отсутствие вождя. Мы привыкли искать типовое решение «вертикального» формата: необходим лидер, который всё придумает, всё решит и всех организует. При этом альтернативный «горизонтальный» формат: самоорганизация большого числа граждан не рассматривается в качестве возможного. Я согласен, что подобный формат был невозможен во времена, когда единственной формой общения на расстоянии были бумажные письма. Однако сегодня у нас есть информационные технологии, позволяющие организовать любое количество граждан в эффективное сообщество независимо от их места расположения. Этим нужно воспользоваться.

Безусловно, существует часть революционной работы, которую без лидера выполнить невозможно. Но это меньшая часть от общего объёма.
Чем больше подготовительной работы будет проделано заранее, тем меньший груз ляжет в итоге на плечи лидера. Соответственно, и запросы к масштабу фигуры лидера можно будет существенно снизить. При достаточно тщательной и масштабной подготовке требования к кандидату в лидеры можно будет снизить с уровня «супермен» до уровня «толковый менеджер на зарплате».

Я считаю, что без горизонтальной самоорганизации даже самый масштабный лидер не сможет существенно изменить ситуацию.

Можно, конечно, сидеть и ждать, когда прилетит вдруг волшебный Ленин в голубом вертолёте и бесплатно поправит кино. Но этот сценарий вряд-ли реализуем.
Я считаю, что если мы не сделаем работу сами, то её не сделает никто.

Назад в бедность.

Мы привыкли к тому, что в экономически развитых странах средний класс владеет собственным жильём. Мы считаем, что это нормально.

В середине 20-го века в западных странах собственное жильё можно было купить за три средних годовых дохода. Молодые люди живущие на зарплату в большинстве случаев покупали себе жильё.
Во второй половине 20-го века соотношение между доходом и ценой постепенно увеличивалось и на сегодняшний день составляет 10 средних годовых доходов.
Покупка недвижимости стала недоступной для среднего класса во всём мире. Самостоятельно молодой профессионал живущий на зарплату не сможет купить недвижимость.

На самом деле ситуация 20-го века это редкое исключение. Историческая нормальность выглядит следующим образом: крошечный процент собственников владеет всей землёй и всей недвижимостью, а население живёт в бедности.

Крайне диспропорциональное распределение богатства, является стабильной точкой равновесия для экономики всех стран на протяжении многих веков.
Период более равного распределения богатства в 20-м веке был историческим исключением. И он закончился. Мы снова движемся в историческую нормальность.

Покупательная способность граждан во всём мире за последние годы ощутимо снизилась. Особенно резко этот процесс пошёл во время ковидной пандемии. При этом цены на недвижимость, товары и услуги продолжают стабильно расти.
При такой динамике развития, через одно поколение средний класс в западных странах перестанет быть собственником недвижимости. И в каком-то смысле перестанет существовать.
Недвижимость слишком дорога, что бы её купить, а родительские дома в силу обстоятельств люди будут постепенно продавать.

Это системная проблема, актуальная для всех стран мира.
При этом в политической повестке и в крупных СМИ обсуждение этого процесса, его причин и следствий отсутствует практически полностью.
Успешные политики не занимаются решением этой проблемы нигде в мире. Они о ней даже не говорят.

Продолжение следует.

Бег на месте.

Технологический прогресс последних ста лет позволил создать колоссальное богатство в масштабе цивилизации. Во всех развитых странах появилось огромное количество высокотехнологичных производств, товаров и услуг. Общая продуктивность выросла на порядки.

Тем не менее почти все люди в мире, даже в самой богатой стране - США, продолжают жить от зарплаты до зарплаты.

Десятилетиями росли ВВП развитых стран. Десятилетиями росли зарплаты трудящихся. Но вместо того, что бы стать богаче, мы просто стали больше платить за жильё. Каждая технологическая инновация, которая могла бы сделать нас богаче, приводит только к тому, что мы начинаем больше платить за аренду или ипотеку. Развитие технологий должно было сделать нас всех богаче и спокойнее. Вместо этого мы продолжаем жить бедно и продолжаем бояться.

Какими бы темпами ни росла экономика, какими бы темпами ни увеличивались зарплаты, их всегда хватает на оплату жилья, еды, немного сверху и всё.

Спустя столетия непрерывного технологического прогресса, почти все граждане планеты продолжают работать за еду и проживание. Нас убедили, что это нормально. Таков порядок вещей. Так заведено природой. По другому не может быть.

Я считаю, что это искусственно созданный системный перекос.

Проблема актуальна для всех стран мира, и это решаемая проблема. Но она не обсуждается в политической повестке и крупных СМИ. Потому что для существующей системы это не проблема. Это намеренная особенность.

Продолжение следует.

Суть системного перекоса.

Создаваемое богатство изымается из экономики в пользу крупных собственников.

Для того что бы все жили богаче, богатство должно циркулировать в экономике, но этого не происходит.

Труд, торговля и производство создают богатство. Существующая экономическая система посредством налогов и ренты выкачивает это богатство в пользу крупных собственников – 0.1% (супер-богатые).

Источник системного перекоса это рента с крупных активов и диспропорциональная система налогообложения в которой супер-богатые не платят налоги вообще.

Суть ренты заключается в том, что она приносит огромный доход не требуя для этого никакого труда. Например: владение большими объёмами земли или недвижимости.

Для крупных собственников с состояниями в сотни миллионов и более, владение источником ренты не облагается налогом. А получаемая прибыль уводится от налогов посредством полностью легальных инструментов.
С другой стороны труд, торговля и производство обложены налогами в крайне высокой степени.

Таким образом создаваемое трудящимися богатство выводится из экономики и оседает мёртвым грузом во владении крупных собственников.

Получаемая с активов рента используется для покупки новых активов. Поэтому даже в условиях экономического кризиса цены на недвижимость продолжают расти.
Покупательная способность трудящихся стабильно падает. А цены на недвижимость растут.

Это происходит потому, что крупные собственники продолжают покупать недвижимость.
Частные инвестиционные фонды скупают недвижимость целыми кварталами, что бы потом сдавать её в аренду. Таким образом трудящимся, доходы которых падают, приходится конкурировать на рынке недвижимости с крупным капиталом, который заинтересован в том, что бы трудящиеся стали арендаторами, а не владельцами жилья.

Проблема достигла таких масштабов, что в США рассматривается законопроект о запрете частным инвестиционным фондам владеть жилыми домами. Этот закон принципиально ничего не изменит, даже если его примут, но в качестве симптома он показателен.

Ничем не ограниченные крупные собственники продолжают увеличивать свои состояния не прилагая для этого никакого труда и становятся богаче. А создающие богатство трудящиеся постоянно отдают большую часть своего небольшого дохода (налоги и цены на жильё) и становятся беднее.

Проблема актуальна для всех стран мира. Профессиональные политики не собираются эту проблему решать.

Продолжение следует.

Налог на богатство не решит проблему.

Здесь по логике должна была начаться пассионарная статья о том, что нужно ввести налог на богатство и таким образом поправить ситуацию.
Но нет.

Перераспределение богатства в пользу крошечного класса крупных собственников это следствие системной проблемы. Но не причина.
Пытаться решить проблему налогом на богатство было бы подобно лечению симптома, но не лечению болезни.

Тем не менее: надвигающаяся на мир очередная волна бедности является результатом искусственно созданных условий. Она полностью устранима.
Но устранить её возможно только обозначив и устранив фундаментальную причину процесса.

Поэтому копать придётся глубже.

Продолжение следует.

Рента.

В рамках данной статьи «рента» — это прибыль получаемая с природного ресурса.
Любые плоды человеческого труда источниками ренты не считаются.

В первую очередь в голову приходят такие ресурсы как нефть и газ, которые действительно являются источниками ренты, но далеко не главными.

Существует источник ренты, который по своему масштабу затмевает все остальные вместе взятые. Потому что этим ресурсом пользуется каждый человек каждую секунду своей жизни. Это земля.
Без земли невозможна жизнь. Мы рождаемся на земле, мы живём на земле. Всё что происходит с нами — происходит на земле. Это настолько же необходимый ресурс как воздух. И мы за него платим.

Без земли невозможен никакой труд, никакое производство и никакая торговля. В каждый товар и в каждую услугу которые мы приобретаем заложена частичка земельной ренты.

Земельная рента - это инструмент который на протяжении тысячелетий позволяет перераспределять всё произведённое богатство в пользу крошечного класса крупных собственников.

В современной экономике разглядеть земельную ренту куда сложнее чем 2000 лет назад. И тем не менее она является главным механизмом перераспределения богатства. В аренде квартиры заложена частичка земельной ренты потому, что дом стоит на земле. В цифровом сервисе заложена частичка земельной ренты, потому что вся инфраструктура стоит на земле. И так далее везде.

Те кто берут с нас деньги за пользование землёй не построили эту землю своими руками. Они берут деньги по праву собственности не прилагая никакого труда. Проблема в том, что земля это ограниченный ресурс. Земли нельзя произвести больше, её есть столько сколько есть.

Именно в ограниченном количестве земли и кроется причина того, что цену земельной ренты можно поднимать сколько угодно. Свободной земли на планете нет. Вся земля является собственностью и при этом без земли невозможна никакая жизнедеятельность. Поэтому земельная рента всегда растёт до того уровня который обрекает трудящихся на бедность.

Сама по себе плата за пользование землёй не критична, если эти деньги идут на общее благо. То есть посредством налогов в государственный бюджет, и далее на развитие инфраструктуры выгоду от которой получат все. Но к сожалению во всех странах мира земельная рента идёт в частный карман.

Настоящее поколенческое богатство — то которое передают по наследству веками, всегда привязано к источникам ренты. В первую очередь к земле.

Независимо от того является-ли земля государственной или частной собственностью, эта связь остаётся в силе.
В странах где вся земля принадлежит государству, передать крупное богатство по наследству можно либо вместе с государственной властью, либо никак. Примеры: Россия, Китай, Саудовская Аравия, Казахстан.
(В России государству принадлежит 93% земли. В Китае 100%. Саудовская Аравия 95%. Казахстан 98%.).

Право пользования землёй не должно быть источником обогащения для узкого класса собственников.

Продолжение следует.

Что делать?

Человечество перешагнуло порог за которым бедность должна была полностью исчезнуть ещё в 19-м веке. Уже тогда железные дороги, электричество, паровые двигатели и промышленные станки могли обеспечить безбедную жизнь для населения развитых стран. И тем не менее проблема до сих пор не решена.

На сегодняшний день массовая бедность является искусственно созданным явлением.
Таким же искусственным как дефицит доступной земли. Это хорошо видно на картинке: 20-и этажный человейник посреди бескрайних земельных просторов.
Большая часть земли на планете недоступна для свободной экономической деятельности. Собственники земли не используют её сами и не дают использовать другим. Этот искусственно созданный дефицит является экономической удавкой на шее человечества и причиной массовой бедности во всех странах.

В угоду интересам крупных собственников налоговая система во всём мире перевёрнута с ног на голову.
Налогами облагается труд, производство и торговля.
Природная рента налогом не облагается.

При этом налоги с природной ренты способны обеспечить такую наполняемость бюджета, которая позволит упразднить все остальные налоги.

=======

В 1977 году лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц представил доказательство Теоремы Генри Джорджа, которая гласит, что Единый Земельный Налог может заменить собой все остальные существующие налоги вместе взятые, без потери наполняемости бюджета.

=======

18 Марта 2020 правительство Уэльса опубликовало исследование возможности замены всех муниципальных налогов на Единый Земельный Налог:

Общая стоимость жилой земли в Уэльсе составляет 113,4 миллиарда фунтов стерлингов.
Общая стоимость нежилой земли, составляет 27,6 миллиарда фунтов стерлингов.

Единая ставка в размере 1,41% на жилую землю и 3,9%, на нежилую землю, обеспечит необходимую наполняемость бюджета.

=======

Для того что бы избавиться от бедности нужно взимать налоги с природных ресурсов, а не с труда, производства и торговли:
- Обложить налогом природную ренту.
- Упразднить все остальные налоги.

Наполняемость бюджета при этом сохранится на прежнем уровне.
Вся зарплата будет полностью оставаться трудящимся. Вся прибыль — бизнесу.
Трудящиеся станут жить богаче, но не это главное.

Главное то, что спекулятивное владение неиспользуемой землёй станет экономически невыгодным. И поэтому земля станет доступна для свободной экономической деятельности. Производства, фермы, новые поселения. Всё что угодно.

В частности, строить жильё станет гораздо проще и дешевле. Цены на недвижимость пойдут вниз.
Города миллионники прекратят прирастать 20-и этажными человейниками. Вместо них начнут расти малые города, со всеми необходимыми для современной жизни удобствами и услугами.

Привычная картинка высотного дома на окраине города за которой начинаются бескрайние поля, станет приметой ушедшего времени.

Продолжение следует.

При чём здесь Россия?

На сегодняшний день бедность системно воспроизводится во всех странах мира.
Дискуссия о решении проблемы отсутствует в политическом, общественном и академическом пространствах. Государства не заинтересованы в решении этой проблемы, потому что это противоречит интересам крупных собственников. Государства работают в интересах крупных собственников и в ущерб 99% граждан.

По этой причине я не верю, что западные государства решат эту проблему. Они просто не будут этим заниматься.

Для того, что бы появилась возможность уничтожить бедность должна быть ослаблена система которая её воспроизводит. Благоприятными здесь являются следующие факторы:
1. Ослабленные государственные институты.
2. Отсутствие политически влиятельного класса частных землевладельцев.
3. Отсутствие единства среди элит по отношению к земельному вопросу.

По следующим причинам сочетание этих факторов может возникнуть в России после развала путинской системы:
1. Путинское правление уже более 20-и лет разрушает и ослабляет государственные институты.
2. 93% земли в стране принадлежит государству. Частный землевладельческий интерес не является влиятельным политическим фактором.
3. Развалу системы обычно сопутствует раскол элит.

В совокупности это даст возможность вывести проблему из тени и попытаться её решить.

Системное искоренение бедности по своему эффекту стало бы событием превосходящим выход человека в космос. Это цивилизационная веха о которой человечество мечтает на протяжении нескольких тысяч лет. Это событие давно назрело и уже должно было произойти.

Страна которая первой перейдёт этот рубикон, получит беспрецедентные преимущества на мировом рынке конкуренции государств.
Первая и единственная в мире страна системно победившая бедность.
Страна в которой все налоги собираются только с природной ренты.
Страна в которой налог на зарплату составляет 0%. Налог на прибыль составляет 0%.

Мы живём в мире где денежные средства в любом объёме можно перевести из одной юрисдикции в другую простым нажатием кнопки. В мире где поменять страну проживания можно за несколько часов, при наличии визы и билета на самолёт.
Если в этих условиях появится страна совершившая цивилизационный прорыв актуальный для каждого гражданина планеты, желающих воспользоваться этим достижением будет больше чем мы можем себе представить. Люди, технологии и деньги потянутся в это пространство широким потоком.

Для этого потребуется объединиться вокруг конкретной политической инициативы и поставить систему налогообложения с головы на ноги:
Налоги должны взиматься только с природных ресурсов.
Все остальные налоги должны быть упразднены.

Это позволит стране совершить качественный прорыв в развитии, необходимый после длительного периода деградации.

Я считаю это достойным вашего внимания делом.

Конец.

Почему я не голосую на выборах.

Была в СССР такая тема: товары в нагрузку. Это когда для того, что бы купить то что хочется нужно было ещё обязательно взять какую-то дрянь, которую по своей воле покупать бы не стал.

В современном мире эта практика полностью исчезла почти везде, кроме рынка политических услуг. В любой демократической стране мира «товары в нагрузку» по-прежнему остаются основой предвыборных программ партий и кандидатов.

Предвыборные программы напоминают сборную солянку из множества инициатив, которые вызывают у меня реакцию в спектре — от «однозначно за» до «категорически против». В любой программе всегда найдётся пункт, с которым я полностью не согласен.
Однако избирателю предлагается принять или отклонить всю программу целиком, без возможности выбирать отдельные инициативы. Я не могу поддержать программу, в которой хотя бы один пункт является для меня неприемлемым. Поскольку это касается абсолютно всех предвыборных программ, я не голосую ни за одну из них. И так всю жизнь.

Меня не устраивает такое положение дел. Пакетное голосование на политическом рынке — это «товары в нагрузку» из прошлого века, устаревшая система, не отвечающая современным вызовам.

Нас приучают к мысли, что уже на этапе выборов нужно поступаться своими принципами: голосовать за весь список, даже если некоторые пункты вызывают несогласие. Вместо выбора между добром и злом, мы вынуждены выбирать меньшее из зол.

Я убеждён, что в современном мире можно отказаться от этой устаревшей системы. Возможно создать гибкий политический инструмент, который позволит избирателям поддерживать только те реформы и инициативы, которые они действительно считают важными, и голосовать против тех, что для них неприемлемы.

Без подобного инструмента на рынке политических услуг, я как избиратель всегда буду оставаться за бортом политического процесса.
И поскольку я не вижу сегодня на политическом рынке ничего, что отвечало бы моим запросам, я и создал проект Горизонталь.

Пользователю Горизонтали не нужно будет пакетно принимать какую-либо программу. Можно будет выборочно поддерживать или отвергать законодательные инициативы. Более того: если важная для меня инициатива отсутствует в повестке — я смогу выдвинуть её сам. И отследить процесс обработки моей заявки и получить по ней обратную связь.

Я считаю, что та часть избирателей для которых подобный инструмент будет актуальным, имеет большое значение. Потому что это часть - думающая.

Безусловный Базовый Доход.

Сегодня во многих странах становится популярной идея Безусловного Базового Дохода (ББД) — ежемесячной выплаты от государства гражданам в размере средней зарплаты. Это обосновывается сложностью заработка в современном мире и необходимостью субсидировать избыточную рабочую силу.

Проведём мысленный эксперимент. (Я взял в пример Британию, но вы можете подставить любую страну.)
На Октябрь 2024 года, средняя зарплата в Британии составляет около 2300 фунтов в месяц после налогов (на руки). Средняя аренда жилья — 1300 фунтов. Предположим, завтра введут ББД в размере 10 000 фунтов в месяц — в четыре раза больше средней зарплаты.
Внимание, вопрос: как вы думаете, какой станет средняя цена аренды жилья в обозримом будущем?

Придумайте свой ответ...

Я полагаю, что средняя аренда вырастет примерно до девяти тысяч фунтов. Оставшихся денег будет хватать на еду и коммунальные услуги. В существующей системе, введение ББД просто оптимизирует перераспределение богатства в пользу крупных собственников.

Для граждан это обернётся существенным ограничением прав и свобод. Государство, в отличие от работодателя, сложно сменить, особенно когда оно полностью содержит гражданина.

В отличие от работодателя, с государством невозможно договориться об увеличении выплат или изменении условий контракта.
Гражданин становится зависимым от выплат, что открывает широкие возможности для государственного контроля.
Например, можно ввести рейтинг благонадёжности граждан: лояльные получают полные выплаты, провинившиеся — сокращённые, а неблагонадёжные — ничего. Причём под благонадёжностью может пониматься не только законопослушность, но и лояльность к власти.

Идея ББД сама по себе не злокачественна и может служить во благо. Но в системе, где богатство перераспределяется в пользу крупных собственников через земельную ренту, этот инструмент становится токсичным — как и многие другие потенциально конструктивные инструменты.

Сегодня владение неиспользуемой землёй - это одна из самых прибыльных инвестиций в любой стране мира. В результате этого цены на жильё вырастают до уровня который обрекает трудящихся на пожизненную бедность.
Это нужно изменить, хотя бы в масштабе отдельно взятого государства.

Парад Главных Героев.

Современная политика превратилась в бесконечную войну личных брендов. Напоминает вульгарное шоу: скандалы, интриги, расследования. Обсуждение личностей вызывает интерес публики, а обсуждение реформ — нет. Запрос на Главного Героя преобладает над потребностью в чётком и осмысленном плане действий.

Нежелание обсуждать план действий понятно: мы привыкли, что политики врут и не собираются выполнять никакие планы, поэтому какой смысл их обсуждать? Ставка на Главного Героя выгодна: не нужно самому обдумывать, что и как менять. Если выбрать Хорошего и Умного, то он всё за меня придумает, починит и построит.

Это не повод для критики: у избирателя действительно нет сил и времени вникать в государственные вопросы. Он устает на работе и задавлен бытовыми проблемами. Люди не хотят заниматься политикой и имеют на это право. Поэтому Главный Герой — удобный выход.

В итоге политики непрерывно борются за пьедестал Главного Героя, вовлекая избирателей в игру цель которой определить кто из кандидатов молодцы, а кто подлецы. При этом все участники твёрдо знают, что молодцов там не бывает в принципе.
Не участвовать в этой игре тоже вроде бы нельзя: ведь возможно кто-то из претендентов получит власть и судьбу страны в свои руки.

Как показывает практика, Главный Герой на деле оказывается главным злодеем. А вожделенный Хороший неизменно оказывается очередным Плохим. Безусловно стране нужен символ национального единства — церемониальная фигура кого-то Главного. Однако это не повод отдавать в одни руки абсолютную власть.

Избиратель хочет простоты: один раз выбрал, делегировал полномочия и следующие пять лет спокойно занимаешься своими делами. Большинство устраивает система, в которой достаточно сделать ставку на Главного Героя.

Что в этом случае делать меньшинству? Что делать тем кому Главные Герои уже давно осточертели вкрай?
Тем кто понимает, что системные изменения создаёт законодательная власть, а не глава исполнительной.

Кандидатов в депутаты целый легион. Репутация у них - жулики и воры. О большинстве из них мы никогда ничего не слышали. Разбираться в каждом отдельно нет времени, да и информации почти нет. На виду и на слуху только лидеры партий, которые если и вызывают что-то похожее на доверие, то только в силу своей многолетней медийности.

Что делать?

В этом вопросе такой инструмент как Горизонталь открывает возможность принципиально нового подхода к участию граждан в политике.
В партии Горизонталь решения принимают не депутаты и не избиратели, а пользователи.

Большинство избирателей пользоваться приложением не будут по понятным причинам: нет времени, сложно, скучно, непонятно и не хочется. Но у каждого есть хотя бы один друг родственник, или знакомый которому не всё равно, который интересуется политикой, многое знает и вообще — голова.
«Эх, Колян, тебе бы в политику...» - вот этот вот.

Такому человеку - не лень, и он готов быть пользователем.
Я предлагаю делегировать ему задачу реформирования страны. Голосуя за партию Горизонталь, те, кто не хочет заниматься политикой сами, делегируют управление страной человеку, которому доверяют лично — родственнику, другу или знакомому. Это более перспективно, чем голосовать за лицо на рекламном плакате или говорящую голову в телевизоре.

Пользователи будут голосовать в интересах граждан, потому что их интересы совпадают с нашими, в отличие от профессиональных политиков-депутатов, чьи интересы не совпадают с интересами граждан вообще.

Даже если пользователи иногда будут принимать ошибочные решения, общее развитие процесса всё равно будет соответствовать интересам избирателей.

В итоге это позволит разорвать бесконечный круг разочарований в очередном Главном Герое, который заманил, наобещал и бросил.

Я предлагаю начать делегировать власть людям, которые ближе нам, чем картинка на экране монитора — людям, которых мы знаем лично и с которыми вместе живём жизнь.