На днях из интернета пахнуло девяностыми. Кратко, у девушки-продавщицы умер дедушка, она попросила отгул, по совокупности собственного переживания и плохого психологического состояния матери, на что работодатель зачитал мораль о корпоративной этике, а в итоге просто уволил.

Предполагаю и сейчас такие истории не редкость, но три десятилетия назад, когда фразочка — за забором очередь соискателей на твое место, была не фигурой речи, а повседневной обыденностью, аналогичного самодурства насмотрелся вагон и маленькую тележку.

При мне девчонку-логиста моментально уволили за то, что подрядчик не смог вывезти груз в указанную дату. Хозяйка принудила водителя своего склада сделать пластику носа, ей претило видеть ломаный шнобель на подконтрольной территории. Целую бригаду каменщиков одномоментно выставили на улицу за требование оплатить сверхурочные и т. д. и т. п. Ну вы знаете этих "святых предпринимателей", о которых нам любит рассказать телеканал "Спас".

Позже на крокодилову пасть бизнеса кое-как натянули маску с человеческим лицом, не столько потому что сильно хотелось, но беспредел в работорговле трудоустройстве вредил "качеству человеческого капитала", да и в целом ситуация перешла от переизбытка рабочей силы к ее нехватке. Но, как говорится, хищнические бизнес-рефлексы никуда не делись.

Мне отдельно из процитированного поста вот эта часть понравилась: «Владелица бренда Samost записала рилс, в котором заявила, что Тамара подвела ее и ей пришлось самой выходить на смену».

Представляете какая трагедия? Сама владычица морская хозяйка бренда подняла жопу с шезлонга и встала к кассе поработать. Мама дорогая, какое издевательство над белорукой мадамой. А ей еще и покупатели хамили поди, в ответ на «здрасте» скалились и требовали бесплатного пакета.

Ладно, как бы то ни было интернет почему-то хозяйке бренда не посочувствовал, затравил бедную до удаления всех слезных постов и аккаунтов. Но тут к вопросу подключились наши либералы-рыночники, хотя нет, постойте, эти уже вымерли — националисты-рыночники решили нам разъяснить ситуацию и господин Ларкин прорвался к микрофону:

Зумеры реально инфантильны. И близорукий эгоцентризм у них в качестве базовой прошивки.

Девочка из истории просто ФИЗИЧЕСКИ неспособна понять, что кроме её проблем (пускай и тяжелых) есть и другие проблемы. Что работодатель просто не успевает кого-то поставить на смену вместо неё, что закрывать магазин на день из-за проблем конкретного работника – невозможно,

Почему? Случится страшное и хозяйке бренда придется самой, лично, встать к прилавку? Или, о Боже, потерять дневную выручку? Вот это катастрофа.

что работать «без прогулов и опозданий» это не достижение, а базовое требование.

Так прогула не было, у нас в ТК прописано право сотрудника брать 5 дней неоплачиваемого отпуска в связи со смертью близкого родственника. Или тебе уже и ТК не указ?

Она думает, что все такие злые и ей, хорошей, не сочувствуют, но она сама при этом никак не сочувствует другим людям, ей плевать, что работа компании нарушается.

С учетом того, что девушка числилась лучшим сотрудником магазина, плевать не ей, а на нее хотела и компания, и владелица бренда.

Зумеры растут с рабским мышлением всмысле отсутствия возможности брать на себя ответственность за что-либо им доверенное.

Рабское мышление, о как. Остаться в день смерти дедушки со своей матерью — это рабское мышление.

Они могут как рабы обменивать свои усилия на дневную пайку, но они массово (!) не понимают концепцию работы и своей ответственности за эту работу.

А ведь при нарушение концепции работы, самой хозяйке бренда придеться на работу выйти и даже больше, там, на месте за прилавком, руками поработать!

Одно дело когда магазин одежды несет убытки из-за невышедшего на смену пердикса, но что будет с больницами, вокзалами и атомными станциями когда безответственное поколение окончательно заполнит собой пространство?

Наверное ничего? Потому что в более-менее правильно организованных компаниях не случается апокалипсиса от не выхода одного сотрудника на работу и всегда есть возможность кого-то вызвать, заплатив сверхурочные, или самой "хозяйке бренда" героически прикрыть собственной тушкой пробоину в трудовом графике, не устраивая из этого трагедии. Нет, такой опции в вашей картине мира не предусмотрено?

М-да, а потом эти же люди, когда встаёт вопрос о распределение прибыли с предприятия, рассказывают страшные истории о рисках и капитальных вложениях "несчастных" предпринимателей. которые требуют сверхкомпенсаций, но при этом не способны организовать минимальный трудовой резерв.

Отдельно занимательно чью сторону заняли русские националисты, а позицию Ларкина поддержала репостом вся холмогоровщина, естественно правосеки в вопросах труда и капитала будут давить и шельмовать народ, вне зависимости от этнической принадлежности рядовых сотрудников. Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать, а все эти рассказы про национальный солидаризм идут исключительно в пользу фраера ушастого. У националистов русскость всегда там заканчивается, где начинаются деньги.

Очередные провокации против меня. ЕР форсит информацию о том, что я якобы дал интервью польским СМИ на самые запрещенные темы. Это полнейшая ложь. Никаких интервью зарубежным СМИ не давал. На кого рассчитан этот бред не понимаю))) Жуликам и ворам позор!

База в красном стиле:

" Буржуазное общество живёт и держится исключительно на наёмном труде миллионов. Без этого – ни доходы помещиков, ни прибыль капиталистов, ни всяческие «производные» источники сытой жизни вроде гонораров, жалований и пр. были бы невозможны. А той силой, которая загоняет миллионы в ряды наёмников, является голод.

Факт это старый, общеизвестный, избитый. Буржуазная публика к нему привыкает и его «не замечает». Но от времени до времени вопиющие случаи нужды и нищеты рядом с роскошью заставляют – особенно если грозит опасность здоровью и благополучию гг. буржуа! – делать «открытия». В каждом большом городе, в любом деревенском захолустье нет-нет да и «откроют» ужасную, отвратительную, недостойную человека грязь, нищету, запущенность. «Откроют», оповестят публику через «большие» газеты, поговорят денёк-другой и забудут. Сытый голодного не разумеет… "

В. И. Ленин. «Об одном открытии», 1913 г. ПСС том 22.

 

Разгоном фейка про Бондаренко решили переключить внимание общества. А с чего же? А что у нас 35 лет назад началось? Сколько паскуд нарушивших присягу и разрушивших Советских Союз, коим по Основам уголовного законодательства Союза ССР и УК РСФСР за "Измену Родине" за содеянное полагался без срока давности обвинительный уголовный приговор народного суда к "вышке", сегодня паразитирует на стране, находясь на вершине вертикали власти? А кто они? Вот то-то! Всё на слуху. Всех этих упырей вся страна знает.

✊ Лидер КПРФ вступился за преследуемых кандидатов партии

Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов на встрече с доверенными лицами партии в Москве выступил в защиту кандидатов КПРФ, в отношении которых предпринимаются попытки снять их с выборов в Госдуму-2026.

В частности, Зюганов прокомментировал ситуацию с депутатом Госдумы Михаилом Матвеевым в Самарской области:

«Почему снимают Михаила Матвеева? Доктор наук, талантливый человек, опытный депутат. Не нужен, потому что защищал советы низовые и выступил против нерегулируемой миграции. Не нужен он им».

Глава КПРФ также связал ситуацию с Матвеевым с практикой, которую Компартия наблюдала ещё в 1990-е годы:

«Как душили в 90-е, так и продолжают».

Отдельно Зюганов упомянул кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Николая Бондаренко:

«Почему на Николая Бондаренко рот открыли? Потому что он, как блогер, у которого 6 миллионов, он говорит правду о том, что происходит, требует, чтобы шли на выборы и честно голосовали».

Также председатель ЦК КПРФ заявил о ситуации вокруг Олега Михайлова – действующего депутата Госдумы, кандидата наук, эколога и руководителя Коми республиканского отделения КПРФ:

«Почему за Олега Михайлова взялись?.. Потому что он выступил против вырубки лесов и защищает экологическое пространство и Байкал».

Зюганов отметил, что, по его мнению, попытки снять с выборов затрагивают именно тех кандидатов, которые активно отстаивают свои политические позиции.

«И снимают, обратите внимание, тех, кого снимать нельзя».

В завершение лидер КПРФ призвал представителей партии защищать своих кандидатов и продолжать избирательную кампанию.

«Я вчера обратился ко всем вам и вы должны. Везде твёрдо защищаем своих и отстаиваем интересы. У нас очень хорошие перспективы».