Forwarded from Ярослав Листов историк
ГКЧП и китайский урок: почему Дэн Сяопин сохранил Китай, а Янаев потерял СССР - 1
История иногда ставит государства перед похожими испытаниями. В конце 1980-х — начале 1990-х годов два крупнейших социалистических государства столкнулись с кризисом системы: экономическими трудностями, ростом недовольства, борьбой внутри элит и требованиями политических перемен.
Китай в 1989 году и Советский Союз в 1991 году оказались перед похожей дилеммой: продолжить реформы под контролем государства или позволить политическим авантюристам под лозунгом либерализации выйти за пределы управляемого процесса и разрушить государство.
Китай сохранил государство и политическую систему. СССР прекратил существование.
Китайское руководство в 1989 году исходило из того, что внутренняя политическая дезорганизация опаснее порой внешнего врага.
Дэн Сяопин сформулировал предельно ясно:
Для Дэна экономические реформы не были противоположностью сохранению политического контроля:
Это был принципиальный момент. Китайское руководство не отрицало необходимость изменений. Оно отрицало возможность изменения государства через разрушение его политического ядра.
Когда генеральный секретарь КПК Чжао Цзыян (китайский Горбачёв) пошёл на поводу у протестующих на площади Тяньаньмэнь, начав дестабилизировать систему, он потерял поддержку партийного руководства и был отстранён.
Дэн увидел в происходящем не просто студенческие выступления, а угрозу потери управляемости государства. Для него главным уроком советской перестройки было то, что политическая либерализация без сохранения сильного центра может привести к разрушению страны.
Поэтому китайское руководство пошло на жёсткий вариант: подавить протестное движение, восстановить контроль над партией и государственным аппаратом, а затем продолжить экономические преобразования. Решение о вводе армии в Пекин стало одним из самых сложных эпизодов современной истории Китая. Но с точки зрения сохранения государства стратегия Дэна оказалась успешной: Китай стал одной из ведущих мировых держав.
В августе 1991 года советское руководство оказалось в похожей ситуации.
Члены ГКЧП считали, что страна движется к распаду. Они опасались, что новый Союзный договор фактически уничтожит единое государство:
Однако отличие от Китая было принципиальным.
Китайские руководители были готовы идти до конца ради сохранения системы.
Руководители ГКЧП, напротив, оказались заложниками собственной идеологии. Они десятилетиями повторяли обществу лозунг о единстве народа и партии и в решающий момент сами поверили в эту картину.
Парадокс августа 1991 года состоял в том, что руководители ГКЧП правильно определили масштаб опасности, но оказались неспособны действовать в соответствии с собственными выводами. Они не были готовы вести настоящую политическую борьбу за спасение государства.
ГКЧП признавал провал курса Горбачёва, но не предложил собственного ясного проекта:
В отличие от Ельцина и Горбачёва, ГКЧП видел угрозу не только в политическом кризисе, но и в экономическом коллапсе.
Продолжение
-----
Ищите меня в дзен.
История иногда ставит государства перед похожими испытаниями. В конце 1980-х — начале 1990-х годов два крупнейших социалистических государства столкнулись с кризисом системы: экономическими трудностями, ростом недовольства, борьбой внутри элит и требованиями политических перемен.
Китай в 1989 году и Советский Союз в 1991 году оказались перед похожей дилеммой: продолжить реформы под контролем государства или позволить политическим авантюристам под лозунгом либерализации выйти за пределы управляемого процесса и разрушить государство.
Китай сохранил государство и политическую систему. СССР прекратил существование.
Китайское руководство в 1989 году исходило из того, что внутренняя политическая дезорганизация опаснее порой внешнего врага.
Дэн Сяопин сформулировал предельно ясно:
«В Китае главная необходимость — это стабильность. Без стабильной обстановки мы ничего не сможем добиться и можем даже потерять то, чего уже достигли».
Для Дэна экономические реформы не были противоположностью сохранению политического контроля:
«Невозможно проводить реформы без стабильной политической среды».
Это был принципиальный момент. Китайское руководство не отрицало необходимость изменений. Оно отрицало возможность изменения государства через разрушение его политического ядра.
Когда генеральный секретарь КПК Чжао Цзыян (китайский Горбачёв) пошёл на поводу у протестующих на площади Тяньаньмэнь, начав дестабилизировать систему, он потерял поддержку партийного руководства и был отстранён.
Дэн увидел в происходящем не просто студенческие выступления, а угрозу потери управляемости государства. Для него главным уроком советской перестройки было то, что политическая либерализация без сохранения сильного центра может привести к разрушению страны.
Поэтому китайское руководство пошло на жёсткий вариант: подавить протестное движение, восстановить контроль над партией и государственным аппаратом, а затем продолжить экономические преобразования. Решение о вводе армии в Пекин стало одним из самых сложных эпизодов современной истории Китая. Но с точки зрения сохранения государства стратегия Дэна оказалась успешной: Китай стал одной из ведущих мировых держав.
В августе 1991 года советское руководство оказалось в похожей ситуации.
Члены ГКЧП считали, что страна движется к распаду. Они опасались, что новый Союзный договор фактически уничтожит единое государство:
«В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность!»
Однако отличие от Китая было принципиальным.
Китайские руководители были готовы идти до конца ради сохранения системы.
Руководители ГКЧП, напротив, оказались заложниками собственной идеологии. Они десятилетиями повторяли обществу лозунг о единстве народа и партии и в решающий момент сами поверили в эту картину.
Парадокс августа 1991 года состоял в том, что руководители ГКЧП правильно определили масштаб опасности, но оказались неспособны действовать в соответствии с собственными выводами. Они не были готовы вести настоящую политическую борьбу за спасение государства.
ГКЧП признавал провал курса Горбачёва, но не предложил собственного ясного проекта:
«Начатая по инициативе М. С. Горбачёва политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик».Они, будучи государственными людьми, понимали:
«Если не принять срочных и решительных мер по стабилизации экономики, то в самом недалёком времени неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями».
В отличие от Ельцина и Горбачёва, ГКЧП видел угрозу не только в политическом кризисе, но и в экономическом коллапсе.
Продолжение
-----
Ищите меня в дзен.
👍31😢11💯11🫡2❤1😁1
Forwarded from Ярослав Листов историк
ГКЧП и китайский урок: почему Дэн Сяопин сохранил Китай, а Янаев потерял СССР — 2
Однако вместо мобилизации общества вокруг программы выхода из кризиса ГКЧП ограничился общим призывом:
Здесь как раз проявляется главная слабость ГКЧП: обращаясь к гражданам как к советским людям, которые автоматически должны были поддержать партию и страну, они не учли, что Перестройка не просто так была направлена на разрушение идеологических основ государства — советский народ не исчез, но был деморализован и дезориентирован. Здесь требовались не только отсылка к долгу, но и ответ на вопрос: каким будет будущее страны?
Главная же разница между Пекином 1989 года и Москвой 1991 года заключалась не только в методах, а в психологической готовности власти:
ГКЧП этих мер не принял.
Дэн Сяопин считал, что государство должно принять непопулярные решения ради сохранения страны. ГКЧП говорил о «самых решительных мерах», но в решающий момент оказался неспособен перейти от слов к действиям.
Они ввели войска в Москву, но не рассматривали ситуацию как серьёзную борьбу за власть и будущее государства. Вся эта перестроичная пропаганда о "сталинских репрессиях", как щелочь вытравила в них понимание, что в критические случаи репрессии против врагов общества и страны неизбежны (и вопрос не о расстрелах, своего Горбачева - Чжао Цзыян, китайцы просто поместили под домашний арест). Янаев и его соратники ожидали, что достаточно продемонстрировать силу — и народ поддержит их автоматически.
Мало было оставить Горбачёва в Форосе. Необходимы были решительные меры — арест сепаратистов во главе с Ельциным, созыв Пленума ЦК КПСС и снятие Горбачёва, зачистка парт- и госаппарата от разрушителей — команд Ельцина и Горбачёва.
Но Янаев и его команда хотели и страну сохранить, и никого не обидеть. История показала: государственная власть не существует сама по себе. Её необходимо защищать и политически, и силовым путём.
Самой большой проблемой ГКЧП было не отсутствие силы, а отсутствие политической воли.
В распоряжении комитета были армия, МВД, КГБ и формальные полномочия чрезвычайного периода.
Но войска были введены без ясной цели.
Солдаты стояли на улицах, но власти не объяснили им, что именно происходит, даже патроны не раздали.
Населению не была предложена программа выхода из кризиса. Не было обращения к обществу с понятной альтернативой курсу Ельцина и сторонников разрушения Советского Союза.
Даже после того как противники ГКЧП начали открыто выступать против союзной власти, комитет не решился на решительные действия.
В этом состояла трагедия августа 1991 года: люди, которые пытались сохранить государство, действовали так, словно всё можно было решить формальными действиями, не осознавая, что в условиях кризиса федерации свобода действий политических конкурентов может привести к распаду страны.
Конечно, историческая аналогия имеет пределы.
Китай 1989 года и СССР 1991 года были разными странами с разной историей, культурой и политической системой.
Однако главный вопрос остаётся общим:
может ли государство пережить период глубоких реформ, если его руководство утрачивает способность принимать жёсткие решения?
ГКЧП забыло ключевую фразу В.И.Ленина:
Дэн Сяопин ответил на этот вопрос однозначно: сначала сохранить государство, затем продолжать реформы.
ГКЧП попытался решить обратную задачу: сохранить государство, не разрушая представления о собственной гуманности и законности.
Результат известен.
Именно поэтому история двух социалистических держав пошла разными путями: Китай теперь — первая экономика мира, а СССР ушёл в историю.
-----
Ищите меня в дзен.
Однако вместо мобилизации общества вокруг программы выхода из кризиса ГКЧП ограничился общим призывом:
«Призываем всех граждан Советского Союза осознать свой долг перед Родиной и оказать всемерную поддержку Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР, усилиям по выводу страны из кризиса».
Здесь как раз проявляется главная слабость ГКЧП: обращаясь к гражданам как к советским людям, которые автоматически должны были поддержать партию и страну, они не учли, что Перестройка не просто так была направлена на разрушение идеологических основ государства — советский народ не исчез, но был деморализован и дезориентирован. Здесь требовались не только отсылка к долгу, но и ответ на вопрос: каким будет будущее страны?
Главная же разница между Пекином 1989 года и Москвой 1991 года заключалась не только в методах, а в психологической готовности власти:
«Идя навстречу требованиям широких слоёв населения о необходимости принятия самых решительных мер по предотвращению сползания общества к общенациональной катастрофе...».
ГКЧП этих мер не принял.
Дэн Сяопин считал, что государство должно принять непопулярные решения ради сохранения страны. ГКЧП говорил о «самых решительных мерах», но в решающий момент оказался неспособен перейти от слов к действиям.
Они ввели войска в Москву, но не рассматривали ситуацию как серьёзную борьбу за власть и будущее государства. Вся эта перестроичная пропаганда о "сталинских репрессиях", как щелочь вытравила в них понимание, что в критические случаи репрессии против врагов общества и страны неизбежны (и вопрос не о расстрелах, своего Горбачева - Чжао Цзыян, китайцы просто поместили под домашний арест). Янаев и его соратники ожидали, что достаточно продемонстрировать силу — и народ поддержит их автоматически.
Мало было оставить Горбачёва в Форосе. Необходимы были решительные меры — арест сепаратистов во главе с Ельциным, созыв Пленума ЦК КПСС и снятие Горбачёва, зачистка парт- и госаппарата от разрушителей — команд Ельцина и Горбачёва.
Но Янаев и его команда хотели и страну сохранить, и никого не обидеть. История показала: государственная власть не существует сама по себе. Её необходимо защищать и политически, и силовым путём.
Самой большой проблемой ГКЧП было не отсутствие силы, а отсутствие политической воли.
В распоряжении комитета были армия, МВД, КГБ и формальные полномочия чрезвычайного периода.
Но войска были введены без ясной цели.
Солдаты стояли на улицах, но власти не объяснили им, что именно происходит, даже патроны не раздали.
Населению не была предложена программа выхода из кризиса. Не было обращения к обществу с понятной альтернативой курсу Ельцина и сторонников разрушения Советского Союза.
Даже после того как противники ГКЧП начали открыто выступать против союзной власти, комитет не решился на решительные действия.
В этом состояла трагедия августа 1991 года: люди, которые пытались сохранить государство, действовали так, словно всё можно было решить формальными действиями, не осознавая, что в условиях кризиса федерации свобода действий политических конкурентов может привести к распаду страны.
Конечно, историческая аналогия имеет пределы.
Китай 1989 года и СССР 1991 года были разными странами с разной историей, культурой и политической системой.
Однако главный вопрос остаётся общим:
может ли государство пережить период глубоких реформ, если его руководство утрачивает способность принимать жёсткие решения?
ГКЧП забыло ключевую фразу В.И.Ленина:
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться".
Дэн Сяопин ответил на этот вопрос однозначно: сначала сохранить государство, затем продолжать реформы.
ГКЧП попытался решить обратную задачу: сохранить государство, не разрушая представления о собственной гуманности и законности.
Результат известен.
Именно поэтому история двух социалистических держав пошла разными путями: Китай теперь — первая экономика мира, а СССР ушёл в историю.
-----
Ищите меня в дзен.
👍51😢15🤝7❤6💯4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚩 «Как бы кто не относился к КПРФ, понятно, что есть немало поводов для критики этой партии и её руководства, но всем представителям народно-патриотических сил необходимо голосовать именно за эту партию».
© Владимир Анатольевич Лепехин – российский политолог, философ-антрополог, кандидат философских наук, генеральный директор Института изучения проблем развития ЕАЭС, ректор Российской школы солидарной экономики и политики, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня». 15 января 2023 года внесён в санкционный список Украины Указом Президента Украины № 23/2023.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤41👍23💯19🔥3😁1
Forwarded from Декоммунизация не пройдет☭
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍41🔥10😁2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Элла Памфилова образца 1995 года – глава избирательного блока «Памфилова – Гуров – Лысенко» на выборах в Государственную Думу II созыва – обращается к Элле Памфиловой образца 2026 года, председателю Центральной избирательной комиссии России.
Тогда, 31 год назад, она рассуждала о том, каким должен быть выборный процесс, что необходимо стране для выхода из кризиса и почему особенно важно сохранить политическое многообразие.
Сегодня эти слова звучат особенно интересно.
«Я считаю, что сейчас самое главное, чтобы все пришли на выборы и ни в коем случае не допустили к власти экстремистов, которые, наоборот, углубят эти расколы, которые есть в стране. Которые пытаются противопоставить Россию – всему миру. Нас, россиян, внутри России, – друг другу. Я надеюсь, что наше народное достоинство, гражданское достоинство, наша мудрость убережёт нас от этого. Я думаю, что достаточно много симпатичных политиков, умных, порядочных, честных... И свою задачу я вижу в будущей Думе, чтобы найти то, что нас объединяет. То, на основе чего мы выживем. Потому что ни одна страна, ни одно общество не выходило из глубочайшего кризиса, а мы находимся в таком глубочайшем кризисе, когда в обществе царил раздрай. Это невозможно. И я уверена, что нужен не твёрдый кулак, который бряцает оружием, а добрые, крепкие ладони, которые помогут нам выйти из этого. В основном сейчас тяга к прошлому не потому, что люди хотят вернуться в прошлое, а потому что их не устраивает и возмущает то, что происходит сейчас.
<...>
Я думаю, что наша задача найти тот выбор, ту дорогу, нормальную, целесообразную, которую устраивает большинство россиян. Я считаю, что наши люди всё-таки довольно мудры и умны».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁43🔥17👏6❤2😢2
Forwarded from Новиков
Август 1991-го. Трагедия Родины и болтовня о «победе демократии» спустя 35 лет
❗️В «Ельцин Центре» открылась выставка «Август-91. Кто, если не ты?». Её создатели предлагают вспомнить события августа 1991 года как «победу защитников демократии над путчистами».
На самом деле память отшибло далеко не у всех. Люди помнят, чем обернулось поражение ГКЧП. Сначала за ним последовал запрет КПСС, а затем и Беловежский сговор. Дальнейшее тоже известно – расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года, грабительская приватизация, массовое обнищание и воцарение всевластия капитала.
И тут вот на тебе. Через 35 лет нам вновь предлагают смотреть на август 1991-го глазами тех, кто тогда победил. Однако за это время произошло много событий. У страны появился огромный, сложный, но поучительный опыт. Он позволяет поставить вопрос: что именно мы получили в результате той «победы»?
ГКЧП – это Государственный комитет по чрезвычайному положению. В него вошли высшие должностные лица, нацеленные сохранить СССР. Их полномочия прямо обязывали принять меры для защиты Советского Союза. И они встали на этот путь, но, увы, должной решимости не проявили.
Возможность сберечь СССР сохранялась даже в декабре 1991-го. Заговорщики в Беловежской Пуще подлежали аресту, суду и наказанию – всё строго по закону. Кстати, это был бы прямой признак того самого «правового государства», за которое столь шумно ратовал Горбачёв. У него имелись все полномочия и даже обязанность арестовать преступников, совершавших антигосударственный переворот.
Но... СССР сбережён не был. Это особенно печально, если учесть, что члены ГКЧП имели яркий пример эффективных антикризисных действий – не из далёкой истории, а прямо перед глазами. Двумя годами раньше в Китае возникла острая ситуация. На массовые выступления в центре Пекина руководство КНР ответило жёстким их подавлением. КПК сохранила тем самым государственное единство и политическую систему. Благодаря этому Китай продолжил успешное развитие и добился выдающихся результатов.
Порочная трактовка событий августа 1991 года Ельцин Центром не удивляет. Данное учреждение изначально создавалось не для честного разговора о нашей истории, а в качестве идеологического орудия антикоммунистов и антинациональных сил. Потому-то и новая выставка опять трактует трагедию Советского Союза как торжество демократии.
35 лет – достаточный срок, чтобы перестать повторять негодные мифы и оценить события по их результатам. А они нам известны. С потерей СССР несколько сот миллионов человек пережили жестокую личную трагедию. Более того, многие пережить её не смогли, став жертвой тех событий.
Сегодня Россия вновь сталкивается с острыми вызовами. Чтобы сохраниться и идти вперёд, нам необходима сильная экономика, передовая наука и социальная справедливость. Да-да, и обязательно социальная справедливость. А воплощённая в реальность она означает социализм. Вот с этого и надо начинать честный разговор об августе 1991 года.
❗️В «Ельцин Центре» открылась выставка «Август-91. Кто, если не ты?». Её создатели предлагают вспомнить события августа 1991 года как «победу защитников демократии над путчистами».
На самом деле память отшибло далеко не у всех. Люди помнят, чем обернулось поражение ГКЧП. Сначала за ним последовал запрет КПСС, а затем и Беловежский сговор. Дальнейшее тоже известно – расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года, грабительская приватизация, массовое обнищание и воцарение всевластия капитала.
И тут вот на тебе. Через 35 лет нам вновь предлагают смотреть на август 1991-го глазами тех, кто тогда победил. Однако за это время произошло много событий. У страны появился огромный, сложный, но поучительный опыт. Он позволяет поставить вопрос: что именно мы получили в результате той «победы»?
ГКЧП – это Государственный комитет по чрезвычайному положению. В него вошли высшие должностные лица, нацеленные сохранить СССР. Их полномочия прямо обязывали принять меры для защиты Советского Союза. И они встали на этот путь, но, увы, должной решимости не проявили.
Возможность сберечь СССР сохранялась даже в декабре 1991-го. Заговорщики в Беловежской Пуще подлежали аресту, суду и наказанию – всё строго по закону. Кстати, это был бы прямой признак того самого «правового государства», за которое столь шумно ратовал Горбачёв. У него имелись все полномочия и даже обязанность арестовать преступников, совершавших антигосударственный переворот.
Но... СССР сбережён не был. Это особенно печально, если учесть, что члены ГКЧП имели яркий пример эффективных антикризисных действий – не из далёкой истории, а прямо перед глазами. Двумя годами раньше в Китае возникла острая ситуация. На массовые выступления в центре Пекина руководство КНР ответило жёстким их подавлением. КПК сохранила тем самым государственное единство и политическую систему. Благодаря этому Китай продолжил успешное развитие и добился выдающихся результатов.
Порочная трактовка событий августа 1991 года Ельцин Центром не удивляет. Данное учреждение изначально создавалось не для честного разговора о нашей истории, а в качестве идеологического орудия антикоммунистов и антинациональных сил. Потому-то и новая выставка опять трактует трагедию Советского Союза как торжество демократии.
35 лет – достаточный срок, чтобы перестать повторять негодные мифы и оценить события по их результатам. А они нам известны. С потерей СССР несколько сот миллионов человек пережили жестокую личную трагедию. Более того, многие пережить её не смогли, став жертвой тех событий.
Сегодня Россия вновь сталкивается с острыми вызовами. Чтобы сохраниться и идти вперёд, нам необходима сильная экономика, передовая наука и социальная справедливость. Да-да, и обязательно социальная справедливость. А воплощённая в реальность она означает социализм. Вот с этого и надо начинать честный разговор об августе 1991 года.
Telegram
Тассовка
Выставка о событиях августовского путча 1991 года открылась в Ельцин Центре в Екатеринбурге. Экспозицию назвали «Август-91. Кто, если не ты».
💯71🤬13🔥1
Forwarded from Red.Парфенов
Авторское право должно перестать быть инструментом политической цензуры
Вместе с товарищами по фракции КПРФ мы внесли в Государственную Думу законопроект, призванный прекратить практику снятия кандидатов с выборов под предлогом нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.
Сегодня любая, даже самая незначительная претензия к агитационному материалу может стать основанием для устранения кандидата из избирательной кампании. Причём речь идёт уже не столько о защите прав автора, сколько об использовании частноправового спора в качестве политического оружия. Более того, претензий от правообладателя может и не быть, он даже может быть полностью согласен на использование продукта его интеллектуального труда, но формальное нарушение драконовских правил означает неизбежное выбытие из избирательной гонки.
Возникает очевидная несоразмерность. Если гражданин или организация считают, что их интеллектуальные права нарушены, законодательство предоставляет им возможность обратиться в суд, потребовать удаления материала или компенсации. Но почему следствием такого спора должно становиться лишение тысяч избирателей права проголосовать за выбранного кандидата?
Здесь особенно наглядно проявляется классовая природа буржуазного права.
Конкуренция на выборах, соперничество кандидатов и программ оборачивается соревнованием юридических и административных ресурсов. А ведь побеждать по-хорошему должен не тот, у кого больше возможностей искать формальные зацепки в чужой агитации, а тот, чьи идеи и программа получили поддержку граждан.
Наше предложение возвращает подобные споры в надлежащую правовую плоскость: если нарушены права владельца интеллектуальной собственности, он может защищать их в обычном судебном порядке. Судьбу кандидата должны определять избиратели, а не техническая претензия к листовке или публикации.
Эксперты в области конституционного права отмечают, что проект ещё предстоит доработать: согласовать изменения с законом о выборах депутатов Государственной Думы и исключить связанные основания для отмены регистрации. Никакой проблемы – любая доработка приветствуется, если она пойдёт на пользу интересам большинства.
Но принципиально важно, что сейчас именно КПРФ реализует право законодательной инициативы для ликвидации вредной и противоречащей духу подлинного народовластия нормы. Использование законодательства об интеллектуальной собственности как предлога для устранения политических конкурентов необходимо прекратить.
🚩 Денис Парфенов | Вконтакте | Одноклассники | Youtube
Вместе с товарищами по фракции КПРФ мы внесли в Государственную Думу законопроект, призванный прекратить практику снятия кандидатов с выборов под предлогом нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.
Сегодня любая, даже самая незначительная претензия к агитационному материалу может стать основанием для устранения кандидата из избирательной кампании. Причём речь идёт уже не столько о защите прав автора, сколько об использовании частноправового спора в качестве политического оружия. Более того, претензий от правообладателя может и не быть, он даже может быть полностью согласен на использование продукта его интеллектуального труда, но формальное нарушение драконовских правил означает неизбежное выбытие из избирательной гонки.
Возникает очевидная несоразмерность. Если гражданин или организация считают, что их интеллектуальные права нарушены, законодательство предоставляет им возможность обратиться в суд, потребовать удаления материала или компенсации. Но почему следствием такого спора должно становиться лишение тысяч избирателей права проголосовать за выбранного кандидата?
Здесь особенно наглядно проявляется классовая природа буржуазного права.
Конкуренция на выборах, соперничество кандидатов и программ оборачивается соревнованием юридических и административных ресурсов. А ведь побеждать по-хорошему должен не тот, у кого больше возможностей искать формальные зацепки в чужой агитации, а тот, чьи идеи и программа получили поддержку граждан.
Наше предложение возвращает подобные споры в надлежащую правовую плоскость: если нарушены права владельца интеллектуальной собственности, он может защищать их в обычном судебном порядке. Судьбу кандидата должны определять избиратели, а не техническая претензия к листовке или публикации.
Эксперты в области конституционного права отмечают, что проект ещё предстоит доработать: согласовать изменения с законом о выборах депутатов Государственной Думы и исключить связанные основания для отмены регистрации. Никакой проблемы – любая доработка приветствуется, если она пойдёт на пользу интересам большинства.
Но принципиально важно, что сейчас именно КПРФ реализует право законодательной инициативы для ликвидации вредной и противоречащей духу подлинного народовластия нормы. Использование законодательства об интеллектуальной собственности как предлога для устранения политических конкурентов необходимо прекратить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
sozd.duma.gov.ru
№1319189-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
💯52🔥5👍1
Forwarded from Ярослав Листов историк
Забытый госпереворот, или Как за ширмой ГКЧП Ельцин захватил власть
Историю августа 1991 года часто рассказывают как историю провала ГКЧП и победы «демократии».
Но это только одна сторона событий.
Пока вся страна смотрела на танки у Белого дома, в тени этих событий происходило другое: руководство РСФСР начало захватывать полномочия союзного государства — ещё до того, как СССР юридически прекратил существование.
Это был государственный переворот, за которым стоял не кто иной, как Ельцин.
Правда, как только появилась информация о ГКЧП, Ельцин с подельниками, побросав всё, ринулись в американское посольство, прихватив только бутылку вискаря. Но вскоре оттуда получили волшебного пенделя и инструкции. К тому же выяснилось, что ГКЧП никого арестовывать не собирается, а в госаппарате за время кадровой чехарды накопилось достаточное количество предателей.
И с Госдепом за спиной и триколором в руках Ельцин стал действовать. Хронику этого переворота можно проследить по указам Президента РСФСР:
19 августа:
• № 59 «О Государственном комитете по чрезвычайному положению»: объявил создание ГКЧП как государственный переворот и объявил его решения незаконными на территории РСФСР. Это была идеологическая подстилка, но важно, что незаконными объявлялись не только решения ГКЧП, но и его членов — глав Правительства, МВД, МО, КГБ СССР и т. д.
• № 60 «О Председателе Государственного комитета РСФСР по оборонным вопросам»: создал структуру, которая стала готовить военную базу для противостояния союзному руководству.
• № 61: обязал все органы МВД, КГБ и Минобороны на территории РСФСР немедленно исполнять указы Президента РСФСР.
То есть Ельцин объявляет союзные силовые структуры своими.
Но ведь президент РСФСР не имел конституционного права подчинять себе союзные министерства!
Армия, органы безопасности и внутренние войска были органами СССР, а не РСФСР. Это как если бы Собянин переподчинил себе Армию, МВД, Росгвардию, ФСБ и т. д. Думаю, после такого указа он был бы арестован за час. Но Горбачёв сделал всё, чтобы ослабить федеральный центр, нашпиговать его предателями, а на ключевые посты поставить нерешительных людей. Вот и не нашлось тех кто дал отпор Ельцину.
20 августа: президент РСФСР присваивает функции верховного командования
• № 64 «Об управлении Вооружёнными Силами Союза ССР на территории РСФСР в условиях чрезвычайной ситуации»: фактически установил контроль Ельцина над Вооружёнными Силами СССР.
По закону верховным главнокомандующим оставался президент СССР Михаил Горбачёв, но Ельцин присвоил себе управление армией. Это означало разрушение единого механизма власти СССР.
В этот же день начался захват союзной собственности:
• № 65 «Об обеспечении функционирования предприятий и организаций в РСФСР»: запретил предприятиям исполнять решения Правительства СССР и союзных министерств.
• № 66 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР»: обеспечил захват предприятий и организаций союзного подчинения, расположенных на территории РСФСР.
Речь шла о тысячах предприятий, которые десятилетиями являлись частью экономики СССР.
Ельцин захватил огромную общесоюзную собственность без решения союзного парламента, без процедуры передачи имущества, без соглашения между республикой и Союзом.
Через 5 лет всё это уйдёт с молотка олигархам в ходе «приватизации» и залоговых аукционов.
21 августа:
• № 69 «О средствах массовой информации в РСФСР»: Всесоюзное телевидение и радио — главный информационный ресурс СССР — переходили под контроль Ельцина; на следующий день — указ № 76 и захват ТАСС. А 22 августа Ельцин запретил выход газет «Правда», «Советская Россия», «Glasnost», «Рабочая трибуна», «Московская правда» и «Ленинское знамя».
23–25 августа:
23 августа был нанесён удар по КПСС и КП РСФСР — их деятельность была приостановлена, а 25 августа указом № 90 имущество КПСС и КП РСФСР передали Администрации Президента.
Переворот Ельцина завершился, а вернувшийся в Москву Горбачёв оказался без власти. Часть элит надеялась, что, получив власть, Ельцин станет во главе СССР, но его целью было разрушение...
-----
Ищите меня вдзен.
Историю августа 1991 года часто рассказывают как историю провала ГКЧП и победы «демократии».
Но это только одна сторона событий.
Пока вся страна смотрела на танки у Белого дома, в тени этих событий происходило другое: руководство РСФСР начало захватывать полномочия союзного государства — ещё до того, как СССР юридически прекратил существование.
Это был государственный переворот, за которым стоял не кто иной, как Ельцин.
Правда, как только появилась информация о ГКЧП, Ельцин с подельниками, побросав всё, ринулись в американское посольство, прихватив только бутылку вискаря. Но вскоре оттуда получили волшебного пенделя и инструкции. К тому же выяснилось, что ГКЧП никого арестовывать не собирается, а в госаппарате за время кадровой чехарды накопилось достаточное количество предателей.
И с Госдепом за спиной и триколором в руках Ельцин стал действовать. Хронику этого переворота можно проследить по указам Президента РСФСР:
19 августа:
• № 59 «О Государственном комитете по чрезвычайному положению»: объявил создание ГКЧП как государственный переворот и объявил его решения незаконными на территории РСФСР. Это была идеологическая подстилка, но важно, что незаконными объявлялись не только решения ГКЧП, но и его членов — глав Правительства, МВД, МО, КГБ СССР и т. д.
• № 60 «О Председателе Государственного комитета РСФСР по оборонным вопросам»: создал структуру, которая стала готовить военную базу для противостояния союзному руководству.
• № 61: обязал все органы МВД, КГБ и Минобороны на территории РСФСР немедленно исполнять указы Президента РСФСР.
То есть Ельцин объявляет союзные силовые структуры своими.
Но ведь президент РСФСР не имел конституционного права подчинять себе союзные министерства!
Армия, органы безопасности и внутренние войска были органами СССР, а не РСФСР. Это как если бы Собянин переподчинил себе Армию, МВД, Росгвардию, ФСБ и т. д. Думаю, после такого указа он был бы арестован за час. Но Горбачёв сделал всё, чтобы ослабить федеральный центр, нашпиговать его предателями, а на ключевые посты поставить нерешительных людей. Вот и не нашлось тех кто дал отпор Ельцину.
20 августа: президент РСФСР присваивает функции верховного командования
• № 64 «Об управлении Вооружёнными Силами Союза ССР на территории РСФСР в условиях чрезвычайной ситуации»: фактически установил контроль Ельцина над Вооружёнными Силами СССР.
По закону верховным главнокомандующим оставался президент СССР Михаил Горбачёв, но Ельцин присвоил себе управление армией. Это означало разрушение единого механизма власти СССР.
В этот же день начался захват союзной собственности:
• № 65 «Об обеспечении функционирования предприятий и организаций в РСФСР»: запретил предприятиям исполнять решения Правительства СССР и союзных министерств.
• № 66 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР»: обеспечил захват предприятий и организаций союзного подчинения, расположенных на территории РСФСР.
Речь шла о тысячах предприятий, которые десятилетиями являлись частью экономики СССР.
Ельцин захватил огромную общесоюзную собственность без решения союзного парламента, без процедуры передачи имущества, без соглашения между республикой и Союзом.
Через 5 лет всё это уйдёт с молотка олигархам в ходе «приватизации» и залоговых аукционов.
21 августа:
• № 69 «О средствах массовой информации в РСФСР»: Всесоюзное телевидение и радио — главный информационный ресурс СССР — переходили под контроль Ельцина; на следующий день — указ № 76 и захват ТАСС. А 22 августа Ельцин запретил выход газет «Правда», «Советская Россия», «Glasnost», «Рабочая трибуна», «Московская правда» и «Ленинское знамя».
23–25 августа:
23 августа был нанесён удар по КПСС и КП РСФСР — их деятельность была приостановлена, а 25 августа указом № 90 имущество КПСС и КП РСФСР передали Администрации Президента.
Переворот Ельцина завершился, а вернувшийся в Москву Горбачёв оказался без власти. Часть элит надеялась, что, получив власть, Ельцин станет во главе СССР, но его целью было разрушение...
-----
Ищите меня вдзен.
💯64🔥11🤬7👍3👏2❤1😁1😢1
В Москве пройдут «НеДебаты» кандидатов в депутаты Государственной Думы по 203-му Перовскому округу.
«Что депутат Государственной Думы может сделать с конкретными проблемами жителей Москвы?»
Жители регулярно сталкиваются с проблемами, которые годами не находят решения. А вместе с ними возникает и привычный вопрос: если обратиться к депутату Госдумы, действительно ли он способен что-то изменить?
На встречу были приглашены кандидаты по 203-му округу:
На данный момент участие подтвердили Вера Мысина (КПРФ) и Иван Курбаков (ЛДПР). Ксения Доможирова (СР) от участия отказалась.
Адрес: Улица Гиляровского, дом 29 (м. Проспект Мира)
1️⃣ Жеребьёвка.2️⃣ Вступительные слова кандидатов.3️⃣ Вопросы ведущего о наиболее острых проблемах округа.4️⃣ Вопросы из зала.5️⃣ Главный вопрос встречи: что конкретно депутат Госдумы может сделать для решения этих проблем?6️⃣ Завершающие слова.7️⃣ Свободный микрофон для всех желающих.
Если в вашем районе, квартале или дворе есть проблема, которую годами никто не хочет решать, приходите и задавайте вопрос кандидатам напрямую.
Регистрация на «НеДебаты» – по ссылке:
https://forms.gle/fMShe3AA3sH7p9WP8
Пусть кандидаты расскажут не только о том, каким они видят будущее страны, но и о том, что конкретно они готовы сделать для людей своего округа.
Депутат Госдумы действительно должен говорить и о больших вопросах – экономике, социальной политике, промышленности, внешней политике, будущем страны. Но большая политика не существует отдельно от повседневной жизни миллионов людей.
Хороший кандидат должен уметь связать одно с другим: объяснить, каким он видит развитие страны и что это развитие даст конкретному человеку – его семье, его району, его городу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35🔥10👏5😁2❤1🤯1
Forwarded from Геннадий Зюганов
⛽ Одновременно его загоняют в угол ценами на горючее. В Саратовской области, например, тонна дизтоплива за год прыгнула с 64 до почти 90 тыс рублей: это плюс 40% в самый разгар уборочной. Розничная цена солярки выросла с начала года уже на 18,4%. Вот вам вся «рыночная эффективность»: солярка для крестьянина дорожает, зерно у него скупают за бесценок, а хлеб в магазине как дорожал, так и дорожает. Наживается кто угодно, а те, кто кормит страну - в убытке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍33❤4🔥2😁1
Forwarded from Кровавая барыня
В Саратове задержан кандидат в Госдуму от КПРФ Николай Бондаренко.
Ранее в провластных телеграм-каналах его критиковали за антироссийские высказывания в интервью польскому ресурсу Agencja Informacyjna.
Сам политик отрицал факт общения с иностранными СМИ и говорил, что не придерживается приписываемых ему позиций.
В публикации от имени Бондаренко говорилось, что Россия не победит в СВО, а Крым — украинский. Позже в разговоре с КП коммунист заявил, что Крым входит в состав России, а факт «интервью» с польским изданием он назвал ложью и провокацией.
По нашей информации, сам Николай Бондаренко вчера обратил внимание на то, что польский ресурс удалил то самое интервью, факт которого он отрицает. Сейчас по ссылке всплывает ошибка 404.
😎 Кровавая барыня в MAX
Ранее в провластных телеграм-каналах его критиковали за антироссийские высказывания в интервью польскому ресурсу Agencja Informacyjna.
Сам политик отрицал факт общения с иностранными СМИ и говорил, что не придерживается приписываемых ему позиций.
В публикации от имени Бондаренко говорилось, что Россия не победит в СВО, а Крым — украинский. Позже в разговоре с КП коммунист заявил, что Крым входит в состав России, а факт «интервью» с польским изданием он назвал ложью и провокацией.
По нашей информации, сам Николай Бондаренко вчера обратил внимание на то, что польский ресурс удалил то самое интервью, факт которого он отрицает. Сейчас по ссылке всплывает ошибка 404.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬60🤔1
Forwarded from Декоммунизация не пройдет☭
Он доставлен в Октябрьский районный суд Саратова
Комментарий админа: Стал слишком популярен и неудобен.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬66💯11😁2🤯2😢1
Forwarded from Кровавая барыня
Бондаренко вменяют статью КоАП, по которой его могут снять с выборов.
Политик заявил, что его задерживали десять человек — ему угрожали административной статьёй о неповиновении, если он не сядет в машину.
По его словам, полиция хочет вменить ему ст. 20.3 КоАП РФ «пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций». В случае признания его виновным, он не сможет участвовать в выборах.
Сейчас Николая Бондаренко доставили в суд, корреспонденту Осторожно Media удалось связаться с политиком. Он считает свое задержание политически мотивированным:
Бондаренко предположил, что его задержание может быть инициировано его политическими конкурентами.
😎 Кровавая барыня в MAX
Политик заявил, что его задерживали десять человек — ему угрожали административной статьёй о неповиновении, если он не сядет в машину.
По его словам, полиция хочет вменить ему ст. 20.3 КоАП РФ «пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций». В случае признания его виновным, он не сможет участвовать в выборах.
Сейчас Николая Бондаренко доставили в суд, корреспонденту Осторожно Media удалось связаться с политиком. Он считает свое задержание политически мотивированным:
«Задержали по месту проживания 10 сотрудников полиции по 20.3 КоАП, я связываю это с моей активной политической деятельностью — с попыткой оказать давление на меня и КПРФ, и так сказать «скорректировать» результаты будущих выборов».
Бондаренко предположил, что его задержание может быть инициировано его политическими конкурентами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬84😁3😢1
Дневник депутата
В Саратове задержан Николай Бондаренко
Задержание баллотирующегося в Госдуму бывшего саратовского депутата Николая Бондаренко — это «произвол», заявил RTVI член президиума ЦК КПРФ, первый зампред думской фракции КПРФ Николай Коломейцев.
«Негодяи! И это произвол! Человека известного пытаются снять с выборов», — сказал он.
О задержании Бондаренко стало известно днем в пятницу, 21 августа. Сам политик рассказал «Ведомостям», что его задержали 10 сотрудников полиции и принудительно доставили в Октябрьский районный суд Саратова.
По словам Бондаренко, ему инкриминируется ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций). Что именно стало поводом для составления протокола, пока неизвестно.
Если суд признает Бондаренко виновным и назначит административное наказание, он может лишиться возможности избираться в течение года.
Николай Бондаренко — секретарь саратовского обкома КПРФ и видеоблогер. По решению съезда партии он возглавил территориальную группу КПРФ Удмуртии и Пермского края на предстоящих выборах в Госдуму.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬82💯7😢2😁1
Forwarded from Буланов. Вопросы и ответы
Audio
Комментарий Николая Бондаренко по поводу его задержания
🤬54🤝8😢2🔥1😁1
Forwarded from Новости с Останиной
Когда зарегистрированного кандидата в Госдуму хватают за месяц до голосования по надуманным причинам – надо называть вещи своими именами. Это политическая ликвидация. Просто и эффективно: никаких дебатов, никакой конкуренции. Взял и вычеркнул.
Десять полицейских на одного коммуниста. Десять!!! Боятся, что один не справится? Или хотели показать, кто в стране решает, кому быть в Думе, а кому нет?
Власть давно перешла от борьбы идей на выборах к борьбе с конкретными фамилиями. Не нравится кандидат – найдём статью. Нет статьи – придумаем повод. Главное – результат.
Очень удобный способ проводить избирательную кампанию: сначала зарегистрировать кандидата, а потом найти повод его задержать и снять. Может, тогда и избирательные участки вообще не понадобятся?
Только народ имеет право решать, кто будет его представлять. А попытки решить это за людей мы будем называть как есть: произвол! И будем бить по нему везде, где увидим. КПРФ своих не сдаёт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Дневник депутата
В Саратове задержан Николай Бондаренко
👍53💯15❤10👏2🤝1
Мишутки Палыча
Он не согласился со вменяемыми ему обвинениями о пропаганде и публичной демонстрации националистической символики.
«В соцсетях буквально недавно прошла новость о задержании Бондаренко. Это честный, порядочный человек. Сегодня он кандидат в Госдуму. Я его знаю давно, на экстремиста или нациста он абсолютно не похож. <...> Он постоянно в контакте с руководством партии, в частности с Зюгановым Геннадием Андреевичем. Будем за него бороться. Сейчас все в разъездах, позже соберемся – без поддержки он не останется», – заявил Харитонов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥44🤝12👍6🫡3
Forwarded from Юрий Афонин
Прокомментировал для СМИ ситуацию вокруг Николая Бондаренко
В прошлые выходные в отношении Николая был составлен протокол об административном правонарушении из-за публикации, которая, по версии правоохранительных органов, нарушает требования законодательства РФ. Публикация была размещена несколько лет назад на фейковой странице-«двойнике» в одной из социальных сетей и не имеет никакого отношения к Николаю Бондаренко. Подобные фейковые аккаунты часто создаются от имени многих популярных политиков, звёзд эстрады и т. д. Отслеживать все подобные аккаунты и бороться с ними практически невозможно.
При этом все официальные аккаунты Николая Бондаренко давно верифицированы в соответствии с действующей процедурой, установленной Роскомнадзором.
После того как стало известно о существовании нарушающего законодательство фейкового аккаунта, Николай Бондаренко лично обратился в правоохранительные органы с заявлением, попросив установить его автора. Он также предоставил сведения обо всех своих официальных страницах и каналах, чтобы исключить любые сомнения относительно их подлинности.
В настоящее время Николай доставлен в суд, он знакомится с материалами административного дела.
Предъявленные Бондаренко претензии мы считаем необоснованными и надуманными и не исключаем, что речь идёт об очередной провокации. В последние дни мы наблюдали целую серию действий, направленных на дискредитацию Николая Бондаренко. Всё это производит впечатление целенаправленной кампании, цель которой - попытаться оказать давление на КПРФ и устранить сильного политического оппонента.
Разумеется, КПРФ будет бороться за Николая Бондаренко и окажет ему всю необходимую политическую и юридическую поддержку. Мы рассчитываем, что суд объективно оценит все обстоятельства дела и примет справедливое и непредвзятое решение. Вся страна этого ждёт.
В прошлые выходные в отношении Николая был составлен протокол об административном правонарушении из-за публикации, которая, по версии правоохранительных органов, нарушает требования законодательства РФ. Публикация была размещена несколько лет назад на фейковой странице-«двойнике» в одной из социальных сетей и не имеет никакого отношения к Николаю Бондаренко. Подобные фейковые аккаунты часто создаются от имени многих популярных политиков, звёзд эстрады и т. д. Отслеживать все подобные аккаунты и бороться с ними практически невозможно.
При этом все официальные аккаунты Николая Бондаренко давно верифицированы в соответствии с действующей процедурой, установленной Роскомнадзором.
После того как стало известно о существовании нарушающего законодательство фейкового аккаунта, Николай Бондаренко лично обратился в правоохранительные органы с заявлением, попросив установить его автора. Он также предоставил сведения обо всех своих официальных страницах и каналах, чтобы исключить любые сомнения относительно их подлинности.
В настоящее время Николай доставлен в суд, он знакомится с материалами административного дела.
Предъявленные Бондаренко претензии мы считаем необоснованными и надуманными и не исключаем, что речь идёт об очередной провокации. В последние дни мы наблюдали целую серию действий, направленных на дискредитацию Николая Бондаренко. Всё это производит впечатление целенаправленной кампании, цель которой - попытаться оказать давление на КПРФ и устранить сильного политического оппонента.
Разумеется, КПРФ будет бороться за Николая Бондаренко и окажет ему всю необходимую политическую и юридическую поддержку. Мы рассчитываем, что суд объективно оценит все обстоятельства дела и примет справедливое и непредвзятое решение. Вся страна этого ждёт.
🔥14👍4🤔1