Forwarded from Новости с Останиной
Сегодня Самарский областной суд удовлетворил иск об отмене регистрации Михаила Матвеева – действующего депутата Государственной Думы, профессора, человека, которого хорошо знают и поддерживают жители как Самарской области, где он баллотируется, так и по всей стране.
Формальный повод – претензии к использованию изображений и шрифтов на предвыборном сайте.
🤬 По данному поводу у меня возникает вопрос, который касается каждого из нас: с каких пор судьбу выборов решают не избиратели, а юристы, выискивающие формальные основания, чтобы снять кандидата с дистанции?
Пару дней назад я писала:
«Не позволим превращать выборы в борьбу с неугодными кандидатами».
Сегодня именно это и произошло.
☝️ Можно по-разному относиться к Михаилу Николаевичу, к его взглядам, публичным заявлениям, политической позиции. Но если граждане хотят видеть его фамилию в бюллетене, у них должно быть это право.
Выборы должны решаться голосами людей.
Особенно тревожно, что речь идёт о действующем депутате Государственной Думы, который пять лет представлял жителей Самарской области в федеральном парламенте и вновь выдвинул свою кандидатуру.
Именно поэтому я и поддерживаю Михаила Матвеева не только как товарища по партии и фракции КПРФ, но и как гражданина, имеющего право участвовать в выборах, и как кандидата, чью судьбу должны решать избиратели Самарской области.
Мы не должны допустить, чтобы избирательная кампания превратилась в соревнование юридических уловок: кто найдёт больше формальных оснований для исключения соперника из бюллетеня.
Впереди апелляция. Убеждена, что за право людей самим определять, кому представлять их интересы в Государственной Думе, нужно бороться до конца.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Михаил Матвеев коммент
Судья Родина удовлетворяет иск о снятии с выборов М.Н.Матвеева.
Впереди апелляция.
Впереди апелляция.
🤝48🤬31😁6🔥3👏3😱3💯3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дмитрий Медведев (глава «Единой России», партии, которая находится у власти уже 25 лет) выступил с программным заявлением о молодёжи.
«Посмотрите, какое количество придурков вынесло на «свет Божий» вот в этот очень сложный, драматический период. Придурков, таких вот молодых, скажем так. В том числе, придурков, которые, не понимая даже, чего делают, подчас, ведутся на всякие посулы, деньги какие-то вшивые, или же на то, чтобы где-то среди сверстников сказать, что они против всего. Это молодежи, естественно, часто свойственно. Но проблема-то в чём? Мы просто должны понимать, что с мозгами у многих есть проблемы».
То есть председатель партии власти объясняет протест деньгами и глупостью, а потом фактически записывает саму склонность молодёжи спорить с властью в свойство молодости.
Сначала назвать молодых людей придурками, потом рассказать им, что с мозгами у них проблемы, а затем предложить «патриотическую работу». Интересно, кто после такого выступления первым побежит записываться на эту работу?
Если с молодёжью что-то не так, возникает вопрос: а кто всё это время формировал среду, в которой эта молодёжь выросла?
👨💻 Кто определял систему образования?👨💻 Кто проводил экономическую политику?👨💻 Кто формировал рынок труда?👨💻 Кто десятилетиями рассказывал человеку, что он должен сам конкурировать, сам устраиваться, сам покупать жильё, сам обеспечивать себя и сам отвечать за собственное будущее?
И после этого выясняется, что проблема в «молодых придурках».
А ведь есть ещё один занятный вопрос. В 1991 году тоже была молодёжь, которая с энтузиазмом выступала за развал СССР, буржуазные свободы, рынок и прочие тогдашние прелести Запада. Медведеву сегодня 60, то есть тем, кому в 1991-м было 20–40 лет, сейчас примерно 55–75. Многие из этого поколения давно находятся во власти, бизнесе, госструктурах и определяют жизнь страны.
Так что же, Дмитрий Анатольевич, они тоже были придурками? Или для их поколения слово «протест» в своё время звучало благороднее?
🐻 Вообще у Медведева богатая история разговоров с людьми о социальных проблемах.
В 2016 году в Крыму ему пожаловались на пенсию в 8 тысяч рублей и отсутствие индексации. Ответ знаменит:
«Просто денег нет сейчас. Найдём деньги – сделаем индексацию. Вы держитесь здесь».
🐻 В том же году спросили, почему педагоги получают 10–15 тысяч рублей, тогда как сотрудники силовых структур – более 50 тысяч.
И снова последовал характерный ответ. Учительство – это призвание, а если хочется зарабатывать деньги, есть «масса прекрасных мест»:
«Тот же самый бизнес».
Пенсионеры должны держаться. Учителя должны идти в бизнес. Ну а молодёжь просто придурки.
Вот такая социальная политика.
🧠 И теперь нам рассказывают, что «Единая Россия» должна вести патриотическую работу и это является её «миссией».
Но патриотическое воспитание – это не когда молодому человеку объясняют, что у него проблемы с мозгами. И не тогда, когда государство вместо ответа на социальные вопросы предлагает человеку либо держаться, либо искать другое место работы.
🤷♂ Патриотизм вообще плохо сочетается с презрением к собственным гражданам.
Потому что молодёжь, блин, – это не электоральная статистика и не объект для «патриотической работы». Это люди, которые хотят понимать, какое будущее им предлагает страна.
И если на вопрос о будущем им отвечают словами про «придурков», деньги и несознательность, то не стоит потом удивляться, почему эти самые молодые люди начинают вас ненавидеть.
Он совершенно ясно показал, как партия власти видит значительную часть поколения, которому предстоит жить в стране ещё десятилетиями.
А потом можно сколько угодно рассказывать про миссию партии, героев и патриотическое воспитание.
После фразы «с мозгами у многих есть проблемы» молодёжь уже услышала всё необходимое.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍61💯42🔥11❤6🤬6😢3😁2👏1
Forwarded from Новиков
Выборы без выбора – явно не то, что нужно России
❗️ С заявлением выступил сегодня Штаб КПРФ по выборам. Оно призывает оппонентов к здравому смыслу и ответственности перед страной. Предпринята попытка ввести избирательную кампанию в нормальное русло.
Сильнейшее давление ощущает КПРФ в Алтайском крае и Липецкой области. Не зарегистрирован кандидатом Иван Апостолевский – руководитель фракции КПРФ в Заксобрании Ленинградской области. В Оренбуржье не допущен до выборов лидер коммунистов Орска Владимир Гудомаров. Против наших кандидатов подленько и массово выдвигают двойников с такими же фамилиями.
Теперь вот новый факт. С выборов в Госдуму снят Михаил Матвеев. Налицо ещё один пример неблаговидной практики. Воспринять его как частный случай уже нельзя. Суть этих действий: отъём у граждан возможности избирать и быть избранными. Но разве выборы не предполагают возможность выбора? Уж извините за каламбур.
Власть призывает к сплочению общества. Только как его добиться, когда правящие круги отсекают от избирательных процедур значительную часть граждан? В результате у этих людей не остаётся своих полпредов в политике. Какими же средствами они смогут вести диалог, доносить своё мнение, преодолевать противоречия и сплачиваться?
КПРФ не требует для себя особых условий. Мы настаиваем на соблюдении закона. Граждане вправе сами решать, кого наделять своим доверием. И даже право на ошибку — это их законное право. Судьбу кандидатов должен определяеть избиратель, а не чиновники на посиделках с политтехнологами партии власти.
России нужна глубокая программа перемен. Её выработка и воплощение в жизнь требуют серьёзной дискуссии и честной конкуренции. Устранение неудобных кандидатов тут никак не поможет.
Когда из выборов изымают возможность выбора, сама процедура теряет смысл. Забавно, но при этом нас убеждают, что демократия — это нормы, правила и процедуры. Уж мы-то в Госдуме этого наслушались. Но коли так, господа, то начните уже соблюдать это правило!
❗️ С заявлением выступил сегодня Штаб КПРФ по выборам. Оно призывает оппонентов к здравому смыслу и ответственности перед страной. Предпринята попытка ввести избирательную кампанию в нормальное русло.
Сильнейшее давление ощущает КПРФ в Алтайском крае и Липецкой области. Не зарегистрирован кандидатом Иван Апостолевский – руководитель фракции КПРФ в Заксобрании Ленинградской области. В Оренбуржье не допущен до выборов лидер коммунистов Орска Владимир Гудомаров. Против наших кандидатов подленько и массово выдвигают двойников с такими же фамилиями.
Теперь вот новый факт. С выборов в Госдуму снят Михаил Матвеев. Налицо ещё один пример неблаговидной практики. Воспринять его как частный случай уже нельзя. Суть этих действий: отъём у граждан возможности избирать и быть избранными. Но разве выборы не предполагают возможность выбора? Уж извините за каламбур.
Власть призывает к сплочению общества. Только как его добиться, когда правящие круги отсекают от избирательных процедур значительную часть граждан? В результате у этих людей не остаётся своих полпредов в политике. Какими же средствами они смогут вести диалог, доносить своё мнение, преодолевать противоречия и сплачиваться?
КПРФ не требует для себя особых условий. Мы настаиваем на соблюдении закона. Граждане вправе сами решать, кого наделять своим доверием. И даже право на ошибку — это их законное право. Судьбу кандидатов должен определяеть избиратель, а не чиновники на посиделках с политтехнологами партии власти.
России нужна глубокая программа перемен. Её выработка и воплощение в жизнь требуют серьёзной дискуссии и честной конкуренции. Устранение неудобных кандидатов тут никак не поможет.
Когда из выборов изымают возможность выбора, сама процедура теряет смысл. Забавно, но при этом нас убеждают, что демократия — это нормы, правила и процедуры. Уж мы-то в Госдуме этого наслушались. Но коли так, господа, то начните уже соблюдать это правило!
Telegram
КПРФ
Призываем оппонентов к здравому смыслу и ответственности перед народом! Заявление Общероссийского штаба КПРФ по выборам
Близятся выборы в Государственную Думу девятого созыва. Нынешняя избирательная кампания проходит в условиях резкого нарастания международной…
Близятся выборы в Государственную Думу девятого созыва. Нынешняя избирательная кампания проходит в условиях резкого нарастания международной…
👍62🔥15❤5😁2
Forwarded from Алексей Куринный
С выборов в Госдуму вчера был снят наш товарищ из Самары Михаил Матвеев.
Речь в очередной раз идет о применении специальной «закладки» в российском избирательном законодательстве, позволяющей отменять регистрацию кандидатов (избирательных объединений) за нарушение права интеллектуальной собственности.
Причем возможности применения данной нормы расширяются каждый выборный сезон. Сначала это были художественные произведения и изображения, потом музыка и научные труды, затем используемый в агитационных материалах шрифт(!), а теперь и ссылки на страницы соцсетей тоже становятся основанием для снятия с выборов.
А что будет дальше? Использование программ при изготовлении агитационных материалов, не согласованное с правообладателем в отношении агитационных материалов, отсутствие специального разрешения производителя бумаги на печать агитационных материалов… Полет фантазии при наличии заказа и «политической целесообразности» здесь во истину не ограничен.
При этом юридические уловки и основанные на них решения судов все дальше отодвигают выборы от разумности и объективной реальности.
Использование интеллектуальной собственности - это вопрос гражданских правоотношений, а не инструмент административного влияния.
Если правообладатель считает, что его права нарушены и хочет получить за это компенсацию - он может разрешить этот вопрос в рамках гражданского законодательства.
Тем более, что в подавляющем большинстве случаев использование чьей-то интеллектуальной собственности никаких особых преимуществ в ходе избирательной кампании не дает. Подумайте: как вообще может обеспечить преимущество тому или иному кандидату использование конкретного шрифта в печатной продукции?
В настоящий момент снятие за нарушение интеллектуальных прав - это прежде всего инструмент административного манипулирования для борьбы с конкретными кандидатами (избирательными объединениями).
Профессиональные электоральные юристы способны найти формальные нарушения у большинства кандидатов.
Мы неоднократно предлагали убрать все «закладки» из избирательного законодательства, позволяющие отстранять от выборов «неправильных» кандидатов https://t.iss.one/kurennyy/2345.
Каждый раз парламентское большинство Госдумы тупо «сносило» соответствующее предложение без каких либо внятных аргументов.
Основным результатом всех этих действий является фактический отъём у россиян возможности избирать и быть избранными.
Нас призывают к сплочению общества, но при этом сознательно отсекают от избирательного процесса часть кандидатов и их потенциальных избирателей.
Мы настаиваем на прекращении формального подхода и коррекции закона.
Граждане вправе сами решать, кого наделять своим доверием. И даже право на ошибку — это их законное право. Судьбу кандидатов должен определяеть избиратель, а не чиновники вместе с юристами и политтехнологами.
Речь в очередной раз идет о применении специальной «закладки» в российском избирательном законодательстве, позволяющей отменять регистрацию кандидатов (избирательных объединений) за нарушение права интеллектуальной собственности.
Причем возможности применения данной нормы расширяются каждый выборный сезон. Сначала это были художественные произведения и изображения, потом музыка и научные труды, затем используемый в агитационных материалах шрифт(!), а теперь и ссылки на страницы соцсетей тоже становятся основанием для снятия с выборов.
А что будет дальше? Использование программ при изготовлении агитационных материалов, не согласованное с правообладателем в отношении агитационных материалов, отсутствие специального разрешения производителя бумаги на печать агитационных материалов… Полет фантазии при наличии заказа и «политической целесообразности» здесь во истину не ограничен.
При этом юридические уловки и основанные на них решения судов все дальше отодвигают выборы от разумности и объективной реальности.
Использование интеллектуальной собственности - это вопрос гражданских правоотношений, а не инструмент административного влияния.
Если правообладатель считает, что его права нарушены и хочет получить за это компенсацию - он может разрешить этот вопрос в рамках гражданского законодательства.
Тем более, что в подавляющем большинстве случаев использование чьей-то интеллектуальной собственности никаких особых преимуществ в ходе избирательной кампании не дает. Подумайте: как вообще может обеспечить преимущество тому или иному кандидату использование конкретного шрифта в печатной продукции?
В настоящий момент снятие за нарушение интеллектуальных прав - это прежде всего инструмент административного манипулирования для борьбы с конкретными кандидатами (избирательными объединениями).
Профессиональные электоральные юристы способны найти формальные нарушения у большинства кандидатов.
Мы неоднократно предлагали убрать все «закладки» из избирательного законодательства, позволяющие отстранять от выборов «неправильных» кандидатов https://t.iss.one/kurennyy/2345.
Каждый раз парламентское большинство Госдумы тупо «сносило» соответствующее предложение без каких либо внятных аргументов.
Основным результатом всех этих действий является фактический отъём у россиян возможности избирать и быть избранными.
Нас призывают к сплочению общества, но при этом сознательно отсекают от избирательного процесса часть кандидатов и их потенциальных избирателей.
Мы настаиваем на прекращении формального подхода и коррекции закона.
Граждане вправе сами решать, кого наделять своим доверием. И даже право на ошибку — это их законное право. Судьбу кандидатов должен определяеть избиратель, а не чиновники вместе с юристами и политтехнологами.
Telegram
Алексей Куринный
«Закладки» в избирательном законодательстве-это дополнительные требования к документам, порядку ведения избирательной кампании и др., не имеющие никакого реального смысла, но позволяющие снять неугодного кандидата (партийный список) по надуманным основаниям.…
👍44🔥13💯9🤬6😁1
Forwarded from Юрий Афонин
Юридическая служба ЦК КПРФ обжалует снятие Михаила Матвеева с выборов депутатов Госдумы
Снятие Михаила Матвеева – это попытка исключить из выборной борьбы яркого принципиального политика, пользующегося большой поддержкой избирателей.
Предъявление надуманных правовых претензий не имеет ничего общего с настоящей политической конкуренцией. Эта конкуренция должна строиться на соперничестве программ, идей, предложений по развитию страны.
Но когда кандидата в депутаты Госдумы вынуждают оправдываться за интернет-публикации более чем десятилетней давности, это не имеет ничего общего ни с законностью, ни со справедливостью.
В сегодняшних непростых условиях стране жизненно необходима реальная политическая конкуренция, чтобы никакие внешние силы не могли поставить под сомнение легитимность нашего избирательного процесса. Все попытки устранить сильных и популярных кандидатов по формальным основаниям работают против этой цели.
Мы не согласны с выводами суда и считаем решение несправедливым и необоснованным. КПРФ будет защищать нашего товарища и добиваться его восстановления на выборах. Юридическая служба ЦК КПРФ обжалует решение Самарского областного суда в установленном законом порядке.
🇷🇺 Мой канал в Мax
Снятие Михаила Матвеева – это попытка исключить из выборной борьбы яркого принципиального политика, пользующегося большой поддержкой избирателей.
Предъявление надуманных правовых претензий не имеет ничего общего с настоящей политической конкуренцией. Эта конкуренция должна строиться на соперничестве программ, идей, предложений по развитию страны.
Но когда кандидата в депутаты Госдумы вынуждают оправдываться за интернет-публикации более чем десятилетней давности, это не имеет ничего общего ни с законностью, ни со справедливостью.
В сегодняшних непростых условиях стране жизненно необходима реальная политическая конкуренция, чтобы никакие внешние силы не могли поставить под сомнение легитимность нашего избирательного процесса. Все попытки устранить сильных и популярных кандидатов по формальным основаниям работают против этой цели.
Мы не согласны с выводами суда и считаем решение несправедливым и необоснованным. КПРФ будет защищать нашего товарища и добиваться его восстановления на выборах. Юридическая служба ЦК КПРФ обжалует решение Самарского областного суда в установленном законом порядке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍68🔥15❤5😁2🤬2
Forwarded from Геннадий Зюганов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍64🔥18❤5😁5
Forwarded from Новости с Останиной
Очевидно, что нынешние выборы проходят в обстановке беспощадной войны, которую «коллективный Запад» развязал против нашей страны.
КПРФ главе с Г. А. Зюгановым – ключевой участник избирательной кампании, – является главным залогом сохранения внутренней устойчивости державы и нашей дальнейшей Победы.
📌 Компартия Российской Федерации, объединившая вокруг Программы Победы широкий блок народно-патриотических сил, предлагает народу уникальный опыт народных предприятий, обеспечивающих рост отечественной экономики. В этой Программе действительно заложен пакет крайне важных для простых людей законодательных инициатив.
С тех пор на фронте погибли сотни членов и сторонников партии, а сама она активно ведёт пропаганду подлинного патриотизма как безусловной любви к Родине при сохранении способности улучшать её внутреннюю жизнь. КПРФ регулярно направляет гуманитарные конвои как в зону СВО, так и на прифронтовые территории. Позиция партии – необходимость полноценного достижения всех целей спецоперации, то есть Победа.
❌ Не судебными исками из-за картинок.
❌ Не спором о шрифтах.
❌ Не поиском формальных зацепок.
❌ Не решениями тех, кто получает возможность определить, кто вообще будет допущен до выбора народа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍55🔥10❤4🤬3😁1
Forwarded from ГлавРед Янтурина
Отменили все же одиозному кандидату в депутаты Михаилу Матвееву регистрацию.
И сейчас, абстрагируясь от личностей и их позиций, хочется сказать, что все это, конечно, одинаково смешно и отвратительно. Тренд на предъявление факта нарушения авторских прав (в данном случае - шрифтов Майкрософт и фото 100-летней давности) создает почву для того, чтобы государство по своей воле или по инициативе шибко дотошных шизиков, выпиливало с выборов всех неугодных.
Потому что у каждого из нас есть фотки не за нашим авторством, а также мы все, буквально все, используем майкрософтовские шрифты в своих соцсетях и сайтах.
И все это превращается уже в совершенно открытый балаган, в котором ты то ли зритель, то ли участник.
И сейчас, абстрагируясь от личностей и их позиций, хочется сказать, что все это, конечно, одинаково смешно и отвратительно. Тренд на предъявление факта нарушения авторских прав (в данном случае - шрифтов Майкрософт и фото 100-летней давности) создает почву для того, чтобы государство по своей воле или по инициативе шибко дотошных шизиков, выпиливало с выборов всех неугодных.
Потому что у каждого из нас есть фотки не за нашим авторством, а также мы все, буквально все, используем майкрософтовские шрифты в своих соцсетях и сайтах.
И все это превращается уже в совершенно открытый балаган, в котором ты то ли зритель, то ли участник.
💯119🔥10🤬10🤝4❤3😁3
Forwarded from Геннадий Зюганов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍79❤18😁9🔥4🤝2
Forwarded from Призма Прометея
На днях из интернета пахнуло девяностыми. Кратко, у девушки-продавщицы умер дедушка, она попросила отгул, по совокупности собственного переживания и плохого психологического состояния матери, на что работодатель зачитал мораль о корпоративной этике, а в итоге просто уволил.
Предполагаю и сейчас такие истории не редкость, но три десятилетия назад, когда фразочка — за забором очередь соискателей на твое место, была не фигурой речи, а повседневной обыденностью, аналогичного самодурства насмотрелся вагон и маленькую тележку.
При мне девчонку-логиста моментально уволили за то, что подрядчик не смог вывезти груз в указанную дату. Хозяйка принудила водителя своего склада сделать пластику носа, ей претило видеть ломаный шнобель на подконтрольной территории. Целую бригаду каменщиков одномоментно выставили на улицу за требование оплатить сверхурочные и т. д. и т. п. Ну вы знаете этих "святых предпринимателей", о которых нам любит рассказать телеканал "Спас".
Позже на крокодилову пасть бизнеса кое-как натянули маску с человеческим лицом, не столько потому что сильно хотелось, но беспредел в работорговле трудоустройстве вредил "качеству человеческого капитала", да и в целом ситуация перешла от переизбытка рабочей силы к ее нехватке. Но, как говорится, хищнические бизнес-рефлексы никуда не делись.
Мне отдельно из процитированного поста вот эта часть понравилась: «Владелица бренда Samost записала рилс, в котором заявила, что Тамара подвела ее и ей пришлось самой выходить на смену».
Представляете какая трагедия? Самавладычица морская хозяйка бренда подняла жопу с шезлонга и встала к кассе поработать. Мама дорогая, какое издевательство над белорукой мадамой. А ей еще и покупатели хамили поди, в ответ на «здрасте» скалились и требовали бесплатного пакета.
Ладно, как бы то ни было интернет почему-то хозяйке бренда не посочувствовал, затравил бедную до удаления всех слезных постов и аккаунтов. Но тут к вопросу подключились наши либералы-рыночники, хотя нет, постойте, эти уже вымерли — националисты-рыночники решили нам разъяснить ситуацию и господин Ларкин прорвался к микрофону:
Зумеры реально инфантильны. И близорукий эгоцентризм у них в качестве базовой прошивки.
Девочка из истории просто ФИЗИЧЕСКИ неспособна понять, что кроме её проблем (пускай и тяжелых) есть и другие проблемы. Что работодатель просто не успевает кого-то поставить на смену вместо неё, что закрывать магазин на день из-за проблем конкретного работника – невозможно,
Почему? Случится страшное и хозяйке бренда придется самой, лично, встать к прилавку? Или, о Боже, потерять дневную выручку? Вот это катастрофа.
что работать «без прогулов и опозданий» это не достижение, а базовое требование.
Так прогула не было, у нас в ТК прописано право сотрудника брать 5 дней неоплачиваемого отпуска в связи со смертью близкого родственника. Или тебе уже и ТК не указ?
Она думает, что все такие злые и ей, хорошей, не сочувствуют, но она сама при этом никак не сочувствует другим людям, ей плевать, что работа компании нарушается.
С учетом того, что девушка числилась лучшим сотрудником магазина, плевать не ей, а на нее хотела и компания, и владелица бренда.
Зумеры растут с рабским мышлением всмысле отсутствия возможности брать на себя ответственность за что-либо им доверенное.
Рабское мышление, о как. Остаться в день смерти дедушки со своей матерью — это рабское мышление.
Они могут как рабы обменивать свои усилия на дневную пайку, но они массово (!) не понимают концепцию работы и своей ответственности за эту работу.
А ведь при нарушение концепции работы, самой хозяйке бренда придеться на работу выйти и даже больше, там, на месте за прилавком, руками поработать!
Одно дело когда магазин одежды несет убытки из-за невышедшего на смену пердикса, но что будет с больницами, вокзалами и атомными станциями когда безответственное поколение окончательно заполнит собой пространство?
Наверное ничего? Потому что в более-менее правильно организованных компаниях не случается апокалипсиса от не выхода одного сотрудника на работу и всегда есть возможность кого-то вызвать, заплатив сверхурочные, или самой "хозяйке бренда" героически прикрыть собственной тушкой пробоину в трудовом графике, не устраивая из этого трагедии. Нет, такой опции в вашей картине мира не предусмотрено?
М-да, а потом эти же люди, когда встаёт вопрос о распределение прибыли с предприятия, рассказывают страшные истории о рисках и капитальных вложениях "несчастных" предпринимателей. которые требуют сверхкомпенсаций, но при этом не способны организовать минимальный трудовой резерв.
Отдельно занимательно чью сторону заняли русские националисты, а позицию Ларкина поддержала репостом вся холмогоровщина, естественно правосеки в вопросах труда и капитала будут давить и шельмовать народ, вне зависимости от этнической принадлежности рядовых сотрудников. Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать, а все эти рассказы про национальный солидаризм идут исключительно в пользу фраера ушастого. У националистов русскость всегда там заканчивается, где начинаются деньги.
Предполагаю и сейчас такие истории не редкость, но три десятилетия назад, когда фразочка — за забором очередь соискателей на твое место, была не фигурой речи, а повседневной обыденностью, аналогичного самодурства насмотрелся вагон и маленькую тележку.
При мне девчонку-логиста моментально уволили за то, что подрядчик не смог вывезти груз в указанную дату. Хозяйка принудила водителя своего склада сделать пластику носа, ей претило видеть ломаный шнобель на подконтрольной территории. Целую бригаду каменщиков одномоментно выставили на улицу за требование оплатить сверхурочные и т. д. и т. п. Ну вы знаете этих "святых предпринимателей", о которых нам любит рассказать телеканал "Спас".
Позже на крокодилову пасть бизнеса кое-как натянули маску с человеческим лицом, не столько потому что сильно хотелось, но беспредел в
Мне отдельно из процитированного поста вот эта часть понравилась: «Владелица бренда Samost записала рилс, в котором заявила, что Тамара подвела ее и ей пришлось самой выходить на смену».
Представляете какая трагедия? Сама
Ладно, как бы то ни было интернет почему-то хозяйке бренда не посочувствовал, затравил бедную до удаления всех слезных постов и аккаунтов. Но тут к вопросу подключились наши либералы-рыночники, хотя нет, постойте, эти уже вымерли — националисты-рыночники решили нам разъяснить ситуацию и господин Ларкин прорвался к микрофону:
Зумеры реально инфантильны. И близорукий эгоцентризм у них в качестве базовой прошивки.
Девочка из истории просто ФИЗИЧЕСКИ неспособна понять, что кроме её проблем (пускай и тяжелых) есть и другие проблемы. Что работодатель просто не успевает кого-то поставить на смену вместо неё, что закрывать магазин на день из-за проблем конкретного работника – невозможно,
Почему? Случится страшное и хозяйке бренда придется самой, лично, встать к прилавку? Или, о Боже, потерять дневную выручку? Вот это катастрофа.
что работать «без прогулов и опозданий» это не достижение, а базовое требование.
Так прогула не было, у нас в ТК прописано право сотрудника брать 5 дней неоплачиваемого отпуска в связи со смертью близкого родственника. Или тебе уже и ТК не указ?
Она думает, что все такие злые и ей, хорошей, не сочувствуют, но она сама при этом никак не сочувствует другим людям, ей плевать, что работа компании нарушается.
С учетом того, что девушка числилась лучшим сотрудником магазина, плевать не ей, а на нее хотела и компания, и владелица бренда.
Зумеры растут с рабским мышлением всмысле отсутствия возможности брать на себя ответственность за что-либо им доверенное.
Рабское мышление, о как. Остаться в день смерти дедушки со своей матерью — это рабское мышление.
Они могут как рабы обменивать свои усилия на дневную пайку, но они массово (!) не понимают концепцию работы и своей ответственности за эту работу.
А ведь при нарушение концепции работы, самой хозяйке бренда придеться на работу выйти и даже больше, там, на месте за прилавком, руками поработать!
Одно дело когда магазин одежды несет убытки из-за невышедшего на смену пердикса, но что будет с больницами, вокзалами и атомными станциями когда безответственное поколение окончательно заполнит собой пространство?
Наверное ничего? Потому что в более-менее правильно организованных компаниях не случается апокалипсиса от не выхода одного сотрудника на работу и всегда есть возможность кого-то вызвать, заплатив сверхурочные, или самой "хозяйке бренда" героически прикрыть собственной тушкой пробоину в трудовом графике, не устраивая из этого трагедии. Нет, такой опции в вашей картине мира не предусмотрено?
М-да, а потом эти же люди, когда встаёт вопрос о распределение прибыли с предприятия, рассказывают страшные истории о рисках и капитальных вложениях "несчастных" предпринимателей. которые требуют сверхкомпенсаций, но при этом не способны организовать минимальный трудовой резерв.
Отдельно занимательно чью сторону заняли русские националисты, а позицию Ларкина поддержала репостом вся холмогоровщина, естественно правосеки в вопросах труда и капитала будут давить и шельмовать народ, вне зависимости от этнической принадлежности рядовых сотрудников. Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать, а все эти рассказы про национальный солидаризм идут исключительно в пользу фраера ушастого. У националистов русскость всегда там заканчивается, где начинаются деньги.
Telegram
Абу
Тян уволили с работы в магазине одежды за то, что она не смогла выйти на смену из-за внезапной смерти любимого дедушки, назвав "инфантильным зумером". После этого начался сущий кошмар - магазин начали смешивать с говном, а владельцы в истерике стали угрожать…
🤬85💯21❤6👍3🔥2
Forwarded from Дневник депутата
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Очередные провокации против меня. ЕР форсит информацию о том, что я якобы дал интервью польским СМИ на самые запрещенные темы. Это полнейшая ложь. Никаких интервью зарубежным СМИ не давал. На кого рассчитан этот бред не понимаю))) Жуликам и ворам позор!
🤬70👍14🤝5🔥3❤1😱1
Forwarded from КПРФ
❗️⚡️ Кандидат в депутаты Госдумы, секретарь Саратовского обкома КПРФ Николай Бондаренко назвал фейком и провокацией информацию о том, что он якобы дал интервью польским СМИ.
«Это полнейшая ложь. Никаких интервью зарубежным СМИ не давал», — заявил Бондаренко.
Политик подчеркнул, что распространяемые сведения не соответствуют действительности, и назвал происходящее очередной провокацией против себя.
«Это полнейшая ложь. Никаких интервью зарубежным СМИ не давал», — заявил Бондаренко.
Политик подчеркнул, что распространяемые сведения не соответствуют действительности, и назвал происходящее очередной провокацией против себя.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Дневник депутата
Очередные провокации против меня. ЕР форсит информацию о том, что я якобы дал интервью польским СМИ на самые запрещенные темы. Это полнейшая ложь. Никаких интервью зарубежным СМИ не давал. На кого рассчитан этот бред не понимаю))) Жуликам и ворам позор!
❤39👍18🤝9😱1
Forwarded from Жизнь в красном стиле
База в красном стиле:
" Буржуазное общество живёт и держится исключительно на наёмном труде миллионов. Без этого – ни доходы помещиков, ни прибыль капиталистов, ни всяческие «производные» источники сытой жизни вроде гонораров, жалований и пр. были бы невозможны. А той силой, которая загоняет миллионы в ряды наёмников, является голод.
Факт это старый, общеизвестный, избитый. Буржуазная публика к нему привыкает и его «не замечает». Но от времени до времени вопиющие случаи нужды и нищеты рядом с роскошью заставляют – особенно если грозит опасность здоровью и благополучию гг. буржуа! – делать «открытия». В каждом большом городе, в любом деревенском захолустье нет-нет да и «откроют» ужасную, отвратительную, недостойную человека грязь, нищету, запущенность. «Откроют», оповестят публику через «большие» газеты, поговорят денёк-другой и забудут. Сытый голодного не разумеет… "
В. И. Ленин. «Об одном открытии», 1913 г. ПСС том 22.
" Буржуазное общество живёт и держится исключительно на наёмном труде миллионов. Без этого – ни доходы помещиков, ни прибыль капиталистов, ни всяческие «производные» источники сытой жизни вроде гонораров, жалований и пр. были бы невозможны. А той силой, которая загоняет миллионы в ряды наёмников, является голод.
Факт это старый, общеизвестный, избитый. Буржуазная публика к нему привыкает и его «не замечает». Но от времени до времени вопиющие случаи нужды и нищеты рядом с роскошью заставляют – особенно если грозит опасность здоровью и благополучию гг. буржуа! – делать «открытия». В каждом большом городе, в любом деревенском захолустье нет-нет да и «откроют» ужасную, отвратительную, недостойную человека грязь, нищету, запущенность. «Откроют», оповестят публику через «большие» газеты, поговорят денёк-другой и забудут. Сытый голодного не разумеет… "
В. И. Ленин. «Об одном открытии», 1913 г. ПСС том 22.
👏43💯22👍9🤝5❤4🔥4
КПРФ
❗️⚡️ Кандидат в депутаты Госдумы, секретарь Саратовского обкома КПРФ Николай Бондаренко назвал фейком и провокацией информацию о том, что он якобы дал интервью польским СМИ. «Это полнейшая ложь. Никаких интервью зарубежным СМИ не давал», — заявил Бондаренко.…
Кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ в интервью политобозревателю «КП» Гамову опроверг фальшивку польских СМИ
…- Алло, Николай, сразу вопрос такой: Крым чей?
- Крым входит в состав России. Конечно, однозначно - это часть России.
- Крым наш, короче?
- Да.
- Повторите эту фразу.
- Крым наш, Александр!
- Я почему, собственно, вам звоню? Такая вот информация пришла… «Коммунист Николай Бондаренко дал интервью польским СМИ, его уже активно «разгоняют», все тезисы интервью уже известным тем, кто давно следит за деятельностью Николая Бондаренко: Крым не наш, Москва никогда не победит и т.д.» Как бы вы это все прокомментировали?
- Конечно, это ложь, очередная ложь, очередные провокации. Понятно, чем ближе выборы, тем, видимо, больше этой грязи будет. Прямо отвечая на ваш вопрос, заявляю: это не соответствует действительности. Никаким польским СМИ я интервью не давал, тем более, на такие темы. Чего уж говорить, те, кто следит активно за моей деятельностью, прекрасно знают мою мысль, я ее озвучиваю на всех интервью, на всех подкастах. Что, ребята, давайте такие сложные вопросы насчет Украины публично обсуждать не будем, потому что - очень суровая ответственность. А то, что пишут - полнейшее вранье, нацеленное на то, чтобы меня как политика каким-то образом дискредитировать. Я уж не знаю, на кого рассчитаны, на какие 3 класса образования… Измельчали наши оппоненты, но, тем не менее, это тоже определенный показатель. Значит, не могут ничего найти ни в прошлом, ни в настоящем, значит, действительно хорошая репутация, без пятнышка условно. Но, тем не менее, понятно, что будут выдумывать еще больше, как им себя еще защитить, будут пытаться обливать нас грязью. Поэтому вранье, конечно, это все.
- То есть вы ни с какими поляками не встречались, не созванивались?
- Ни в какой форме. Не встречался, не переписывался, не созванивался. Это полнейшая глупость. Я прекрасно понимаю международную обстановку, я все-таки опытный политик, и, конечно, на такие глупости никогда бы не пошел. Если бы даже гипотетически кто-нибудь меня где-нибудь встретил или кто-нибудь дозвонился, то, конечно, я бы ответил отказом, мне это неинтересно. (смеется)
- У вас смех немножко нервный, Николай. Чем это объяснить?
- Ну, потому что, чем ближе день голосования, тем больше жулики всех этих грязных политических технологий… Конечно, это злит, раздражает, это отвлекает. У нас все-таки сейчас активный агитационный процесс, а их деятельность нацелена на то, чтобы нас отвлечь, выбить из этой правильной колеи. Поэтому это, скорее, смех раздражения.. Ну, и отчасти, наверное, иронии – повезло с оппонентами действительно, наверное. Это все, на что они способны.
- Вы в суд не будете на поляков подавать?
- Слушайте, меня больше интересует, кто это распространяет в самой России? Будем выяснять, кто за этой информацией стоит. На поляков, наверное, по-хорошему надо было бы, другой вопрос сейчас - как у нас с международными судами. Но ладно, это отдельная тема, посоветуемся с товарищами.
- Спасибо вам огромное. Держитесь, не обращайте внимания и так же иронично относитесь к таким публикациям…
- Спасибо, Александр!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍64🔥15❤4💯3😱1🤝1
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Разгоном фейка про Бондаренко решили переключить внимание общества. А с чего же? А что у нас 35 лет назад началось? Сколько паскуд нарушивших присягу и разрушивших Советских Союз, коим по Основам уголовного законодательства Союза ССР и УК РСФСР за "Измену Родине" за содеянное полагался без срока давности обвинительный уголовный приговор народного суда к "вышке", сегодня паразитирует на стране, находясь на вершине вертикали власти? А кто они? Вот то-то! Всё на слуху. Всех этих упырей вся страна знает.
👍63🔥16💯11
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✊ Лидер КПРФ вступился за преследуемых кандидатов партии
Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов на встрече с доверенными лицами партии в Москве выступил в защиту кандидатов КПРФ, в отношении которых предпринимаются попытки снять их с выборов в Госдуму-2026.
В частности, Зюганов прокомментировал ситуацию с депутатом Госдумы Михаилом Матвеевым в Самарской области:
Глава КПРФ также связал ситуацию с Матвеевым с практикой, которую Компартия наблюдала ещё в 1990-е годы:
Отдельно Зюганов упомянул кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Николая Бондаренко:
Также председатель ЦК КПРФ заявил о ситуации вокруг Олега Михайлова – действующего депутата Госдумы, кандидата наук, эколога и руководителя Коми республиканского отделения КПРФ:
Зюганов отметил, что, по его мнению, попытки снять с выборов затрагивают именно тех кандидатов, которые активно отстаивают свои политические позиции.
В завершение лидер КПРФ призвал представителей партии защищать своих кандидатов и продолжать избирательную кампанию.
Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов на встрече с доверенными лицами партии в Москве выступил в защиту кандидатов КПРФ, в отношении которых предпринимаются попытки снять их с выборов в Госдуму-2026.
В частности, Зюганов прокомментировал ситуацию с депутатом Госдумы Михаилом Матвеевым в Самарской области:
«Почему снимают Михаила Матвеева? Доктор наук, талантливый человек, опытный депутат. Не нужен, потому что защищал советы низовые и выступил против нерегулируемой миграции. Не нужен он им».
Глава КПРФ также связал ситуацию с Матвеевым с практикой, которую Компартия наблюдала ещё в 1990-е годы:
«Как душили в 90-е, так и продолжают».
Отдельно Зюганов упомянул кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Николая Бондаренко:
«Почему на Николая Бондаренко рот открыли? Потому что он, как блогер, у которого 6 миллионов, он говорит правду о том, что происходит, требует, чтобы шли на выборы и честно голосовали».
Также председатель ЦК КПРФ заявил о ситуации вокруг Олега Михайлова – действующего депутата Госдумы, кандидата наук, эколога и руководителя Коми республиканского отделения КПРФ:
«Почему за Олега Михайлова взялись?.. Потому что он выступил против вырубки лесов и защищает экологическое пространство и Байкал».
Зюганов отметил, что, по его мнению, попытки снять с выборов затрагивают именно тех кандидатов, которые активно отстаивают свои политические позиции.
«И снимают, обратите внимание, тех, кого снимать нельзя».
В завершение лидер КПРФ призвал представителей партии защищать своих кандидатов и продолжать избирательную кампанию.
«Я вчера обратился ко всем вам и вы должны. Везде твёрдо защищаем своих и отстаиваем интересы. У нас очень хорошие перспективы».
👍69🔥13💯7❤3😁2🤬2
Forwarded from Ярослав Листов историк
ГКЧП и китайский урок: почему Дэн Сяопин сохранил Китай, а Янаев потерял СССР - 1
История иногда ставит государства перед похожими испытаниями. В конце 1980-х — начале 1990-х годов два крупнейших социалистических государства столкнулись с кризисом системы: экономическими трудностями, ростом недовольства, борьбой внутри элит и требованиями политических перемен.
Китай в 1989 году и Советский Союз в 1991 году оказались перед похожей дилеммой: продолжить реформы под контролем государства или позволить политическим авантюристам под лозунгом либерализации выйти за пределы управляемого процесса и разрушить государство.
Китай сохранил государство и политическую систему. СССР прекратил существование.
Китайское руководство в 1989 году исходило из того, что внутренняя политическая дезорганизация опаснее порой внешнего врага.
Дэн Сяопин сформулировал предельно ясно:
Для Дэна экономические реформы не были противоположностью сохранению политического контроля:
Это был принципиальный момент. Китайское руководство не отрицало необходимость изменений. Оно отрицало возможность изменения государства через разрушение его политического ядра.
Когда генеральный секретарь КПК Чжао Цзыян (китайский Горбачёв) пошёл на поводу у протестующих на площади Тяньаньмэнь, начав дестабилизировать систему, он потерял поддержку партийного руководства и был отстранён.
Дэн увидел в происходящем не просто студенческие выступления, а угрозу потери управляемости государства. Для него главным уроком советской перестройки было то, что политическая либерализация без сохранения сильного центра может привести к разрушению страны.
Поэтому китайское руководство пошло на жёсткий вариант: подавить протестное движение, восстановить контроль над партией и государственным аппаратом, а затем продолжить экономические преобразования. Решение о вводе армии в Пекин стало одним из самых сложных эпизодов современной истории Китая. Но с точки зрения сохранения государства стратегия Дэна оказалась успешной: Китай стал одной из ведущих мировых держав.
В августе 1991 года советское руководство оказалось в похожей ситуации.
Члены ГКЧП считали, что страна движется к распаду. Они опасались, что новый Союзный договор фактически уничтожит единое государство:
Однако отличие от Китая было принципиальным.
Китайские руководители были готовы идти до конца ради сохранения системы.
Руководители ГКЧП, напротив, оказались заложниками собственной идеологии. Они десятилетиями повторяли обществу лозунг о единстве народа и партии и в решающий момент сами поверили в эту картину.
Парадокс августа 1991 года состоял в том, что руководители ГКЧП правильно определили масштаб опасности, но оказались неспособны действовать в соответствии с собственными выводами. Они не были готовы вести настоящую политическую борьбу за спасение государства.
ГКЧП признавал провал курса Горбачёва, но не предложил собственного ясного проекта:
В отличие от Ельцина и Горбачёва, ГКЧП видел угрозу не только в политическом кризисе, но и в экономическом коллапсе.
Продолжение
-----
Ищите меня в дзен.
История иногда ставит государства перед похожими испытаниями. В конце 1980-х — начале 1990-х годов два крупнейших социалистических государства столкнулись с кризисом системы: экономическими трудностями, ростом недовольства, борьбой внутри элит и требованиями политических перемен.
Китай в 1989 году и Советский Союз в 1991 году оказались перед похожей дилеммой: продолжить реформы под контролем государства или позволить политическим авантюристам под лозунгом либерализации выйти за пределы управляемого процесса и разрушить государство.
Китай сохранил государство и политическую систему. СССР прекратил существование.
Китайское руководство в 1989 году исходило из того, что внутренняя политическая дезорганизация опаснее порой внешнего врага.
Дэн Сяопин сформулировал предельно ясно:
«В Китае главная необходимость — это стабильность. Без стабильной обстановки мы ничего не сможем добиться и можем даже потерять то, чего уже достигли».
Для Дэна экономические реформы не были противоположностью сохранению политического контроля:
«Невозможно проводить реформы без стабильной политической среды».
Это был принципиальный момент. Китайское руководство не отрицало необходимость изменений. Оно отрицало возможность изменения государства через разрушение его политического ядра.
Когда генеральный секретарь КПК Чжао Цзыян (китайский Горбачёв) пошёл на поводу у протестующих на площади Тяньаньмэнь, начав дестабилизировать систему, он потерял поддержку партийного руководства и был отстранён.
Дэн увидел в происходящем не просто студенческие выступления, а угрозу потери управляемости государства. Для него главным уроком советской перестройки было то, что политическая либерализация без сохранения сильного центра может привести к разрушению страны.
Поэтому китайское руководство пошло на жёсткий вариант: подавить протестное движение, восстановить контроль над партией и государственным аппаратом, а затем продолжить экономические преобразования. Решение о вводе армии в Пекин стало одним из самых сложных эпизодов современной истории Китая. Но с точки зрения сохранения государства стратегия Дэна оказалась успешной: Китай стал одной из ведущих мировых держав.
В августе 1991 года советское руководство оказалось в похожей ситуации.
Члены ГКЧП считали, что страна движется к распаду. Они опасались, что новый Союзный договор фактически уничтожит единое государство:
«В тяжкий, критический для судеб Отечества и наших народов час обращаемся мы к вам! Над нашей великой Родиной нависла смертельная опасность!»
Однако отличие от Китая было принципиальным.
Китайские руководители были готовы идти до конца ради сохранения системы.
Руководители ГКЧП, напротив, оказались заложниками собственной идеологии. Они десятилетиями повторяли обществу лозунг о единстве народа и партии и в решающий момент сами поверили в эту картину.
Парадокс августа 1991 года состоял в том, что руководители ГКЧП правильно определили масштаб опасности, но оказались неспособны действовать в соответствии с собственными выводами. Они не были готовы вести настоящую политическую борьбу за спасение государства.
ГКЧП признавал провал курса Горбачёва, но не предложил собственного ясного проекта:
«Начатая по инициативе М. С. Горбачёва политика реформ, задуманная как средство обеспечения динамичного развития страны и демократизации общественной жизни, в силу ряда причин зашла в тупик».Они, будучи государственными людьми, понимали:
«Если не принять срочных и решительных мер по стабилизации экономики, то в самом недалёком времени неизбежен голод и новый виток обнищания, от которых один шаг до массовых проявлений стихийного недовольства с разрушительными последствиями».
В отличие от Ельцина и Горбачёва, ГКЧП видел угрозу не только в политическом кризисе, но и в экономическом коллапсе.
Продолжение
-----
Ищите меня в дзен.
👍15😢8💯7🫡2
Forwarded from Ярослав Листов историк
ГКЧП и китайский урок: почему Дэн Сяопин сохранил Китай, а Янаев потерял СССР — 2
Однако вместо мобилизации общества вокруг программы выхода из кризиса ГКЧП ограничился общим призывом:
Здесь как раз проявляется главная слабость ГКЧП: обращаясь к гражданам как к советским людям, которые автоматически должны были поддержать партию и страну, они не учли, что Перестройка не просто так была направлена на разрушение идеологических основ государства — советский народ не исчез, но был деморализован и дезориентирован. Здесь требовались не только отсылка к долгу, но и ответ на вопрос: каким будет будущее страны?
Главная же разница между Пекином 1989 года и Москвой 1991 года заключалась не только в методах, а в психологической готовности власти:
ГКЧП этих мер не принял.
Дэн Сяопин считал, что государство должно принять непопулярные решения ради сохранения страны. ГКЧП говорил о «самых решительных мерах», но в решающий момент оказался неспособен перейти от слов к действиям.
Они ввели войска в Москву, но не рассматривали ситуацию как серьёзную борьбу за власть и будущее государства. Вся эта перестроичная пропаганда о "сталинских репрессиях", как щелочь вытравила в них понимание, что в критические случаи репрессии против врагов общества и страны неизбежны (и вопрос не о расстрелах, своего Горбачева - Чжао Цзыян, китайцы просто поместили под домашний арест). Янаев и его соратники ожидали, что достаточно продемонстрировать силу — и народ поддержит их автоматически.
Мало было оставить Горбачёва в Форосе. Необходимы были решительные меры — арест сепаратистов во главе с Ельциным, созыв Пленума ЦК КПСС и снятие Горбачёва, зачистка парт- и госаппарата от разрушителей — команд Ельцина и Горбачёва.
Но Янаев и его команда хотели и страну сохранить, и никого не обидеть. История показала: государственная власть не существует сама по себе. Её необходимо защищать и политически, и силовым путём.
Самой большой проблемой ГКЧП было не отсутствие силы, а отсутствие политической воли.
В распоряжении комитета были армия, МВД, КГБ и формальные полномочия чрезвычайного периода.
Но войска были введены без ясной цели.
Солдаты стояли на улицах, но власти не объяснили им, что именно происходит, даже патроны не раздали.
Населению не была предложена программа выхода из кризиса. Не было обращения к обществу с понятной альтернативой курсу Ельцина и сторонников разрушения Советского Союза.
Даже после того как противники ГКЧП начали открыто выступать против союзной власти, комитет не решился на решительные действия.
В этом состояла трагедия августа 1991 года: люди, которые пытались сохранить государство, действовали так, словно всё можно было решить формальными действиями, не осознавая, что в условиях кризиса федерации свобода действий политических конкурентов может привести к распаду страны.
Конечно, историческая аналогия имеет пределы.
Китай 1989 года и СССР 1991 года были разными странами с разной историей, культурой и политической системой.
Однако главный вопрос остаётся общим:
может ли государство пережить период глубоких реформ, если его руководство утрачивает способность принимать жёсткие решения?
ГКЧП забыло ключевую фразу В.И.Ленина:
Дэн Сяопин ответил на этот вопрос однозначно: сначала сохранить государство, затем продолжать реформы.
ГКЧП попытался решить обратную задачу: сохранить государство, не разрушая представления о собственной гуманности и законности.
Результат известен.
Именно поэтому история двух социалистических держав пошла разными путями: Китай теперь — первая экономика мира, а СССР ушёл в историю.
-----
Ищите меня в дзен.
Однако вместо мобилизации общества вокруг программы выхода из кризиса ГКЧП ограничился общим призывом:
«Призываем всех граждан Советского Союза осознать свой долг перед Родиной и оказать всемерную поддержку Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР, усилиям по выводу страны из кризиса».
Здесь как раз проявляется главная слабость ГКЧП: обращаясь к гражданам как к советским людям, которые автоматически должны были поддержать партию и страну, они не учли, что Перестройка не просто так была направлена на разрушение идеологических основ государства — советский народ не исчез, но был деморализован и дезориентирован. Здесь требовались не только отсылка к долгу, но и ответ на вопрос: каким будет будущее страны?
Главная же разница между Пекином 1989 года и Москвой 1991 года заключалась не только в методах, а в психологической готовности власти:
«Идя навстречу требованиям широких слоёв населения о необходимости принятия самых решительных мер по предотвращению сползания общества к общенациональной катастрофе...».
ГКЧП этих мер не принял.
Дэн Сяопин считал, что государство должно принять непопулярные решения ради сохранения страны. ГКЧП говорил о «самых решительных мерах», но в решающий момент оказался неспособен перейти от слов к действиям.
Они ввели войска в Москву, но не рассматривали ситуацию как серьёзную борьбу за власть и будущее государства. Вся эта перестроичная пропаганда о "сталинских репрессиях", как щелочь вытравила в них понимание, что в критические случаи репрессии против врагов общества и страны неизбежны (и вопрос не о расстрелах, своего Горбачева - Чжао Цзыян, китайцы просто поместили под домашний арест). Янаев и его соратники ожидали, что достаточно продемонстрировать силу — и народ поддержит их автоматически.
Мало было оставить Горбачёва в Форосе. Необходимы были решительные меры — арест сепаратистов во главе с Ельциным, созыв Пленума ЦК КПСС и снятие Горбачёва, зачистка парт- и госаппарата от разрушителей — команд Ельцина и Горбачёва.
Но Янаев и его команда хотели и страну сохранить, и никого не обидеть. История показала: государственная власть не существует сама по себе. Её необходимо защищать и политически, и силовым путём.
Самой большой проблемой ГКЧП было не отсутствие силы, а отсутствие политической воли.
В распоряжении комитета были армия, МВД, КГБ и формальные полномочия чрезвычайного периода.
Но войска были введены без ясной цели.
Солдаты стояли на улицах, но власти не объяснили им, что именно происходит, даже патроны не раздали.
Населению не была предложена программа выхода из кризиса. Не было обращения к обществу с понятной альтернативой курсу Ельцина и сторонников разрушения Советского Союза.
Даже после того как противники ГКЧП начали открыто выступать против союзной власти, комитет не решился на решительные действия.
В этом состояла трагедия августа 1991 года: люди, которые пытались сохранить государство, действовали так, словно всё можно было решить формальными действиями, не осознавая, что в условиях кризиса федерации свобода действий политических конкурентов может привести к распаду страны.
Конечно, историческая аналогия имеет пределы.
Китай 1989 года и СССР 1991 года были разными странами с разной историей, культурой и политической системой.
Однако главный вопрос остаётся общим:
может ли государство пережить период глубоких реформ, если его руководство утрачивает способность принимать жёсткие решения?
ГКЧП забыло ключевую фразу В.И.Ленина:
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться".
Дэн Сяопин ответил на этот вопрос однозначно: сначала сохранить государство, затем продолжать реформы.
ГКЧП попытался решить обратную задачу: сохранить государство, не разрушая представления о собственной гуманности и законности.
Результат известен.
Именно поэтому история двух социалистических держав пошла разными путями: Китай теперь — первая экономика мира, а СССР ушёл в историю.
-----
Ищите меня в дзен.
👍31😢7🤝6❤4💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚩 «Как бы кто не относился к КПРФ, понятно, что есть немало поводов для критики этой партии и её руководства, но всем представителям народно-патриотических сил необходимо голосовать именно за эту партию».
© Владимир Анатольевич Лепехин – российский политолог, философ-антрополог, кандидат философских наук, генеральный директор Института изучения проблем развития ЕАЭС, ректор Российской школы солидарной экономики и политики, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня». 15 января 2023 года внесён в санкционный список Украины Указом Президента Украины № 23/2023.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤23👍12💯6🔥1
Forwarded from Декоммунизация не пройдет☭
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥4