Forwarded from Михаил Матвеев коммент
Есть только МиГ Пик
Единороссы заблокировали сегодня на пленарном заседании Госдумы принятие протокольного поручения депутатов фракции КПРФ по ситуации вокруг планов ОАК и "Ростеха" по объединению через фактическую ликвидацию конструкторского бюро Микояна, разработчиков носителей "Кинжала" МиГ, путем слияния с ОКБ Сухого.
Как сообщают пришедшие к нам во фракцию сотрудники Микояна, около 25% сотрудников легендарного конструкторского бюро уже получили уведомления о сокращениях, еще 25% получат до конца года, и это в условиях СВО!
Всё, как говорят, ради освобождения дорогого земельного участка в Москве под застройку, который якобы будет осваивать Пик (схема застройки на картинке).
Причём "эффективные менеджеры", как видно из их документов (Приложение #2) , в рамках "оптимизации авиационного кластера" планируют собрать в одном месте все КБ: Ту, Ил, Як, МиГ, Сухой, а "высвободившиеся" территории, видимо, продать. А то что одной крылатой или баллистической ракеты врага может хватить, чтобы лишить нас всех сразу авиационных КБ, и стратегические объекты наоборот должны быть рассредоточены , они почему-то не думают.
Почитайте статью пол ситуацию по ссылке в ВК инженера- конструктора 1 категории ОКБ им. А.И. Микояна Чикунова Николая Евгеньевича. Я с ним общался лично. Волосы встают дыбом от того, что происходит, и это в условиях СВО! А заодно от того, какого уровня компетенции люди, принимающие столь ответственные решения.
https://vk.ru/wall89457751_42030
Видео вопроса от пресс-службы: https://disk.yandex.ru/i/iw0CWfr6GD-I4g
P.S. Разумеется, запросы и документы ушли и в Совет Безопасности, и в другие компетентные органы. Обращение Зюганова к президенту также готовится.
Единороссы заблокировали сегодня на пленарном заседании Госдумы принятие протокольного поручения депутатов фракции КПРФ по ситуации вокруг планов ОАК и "Ростеха" по объединению через фактическую ликвидацию конструкторского бюро Микояна, разработчиков носителей "Кинжала" МиГ, путем слияния с ОКБ Сухого.
Как сообщают пришедшие к нам во фракцию сотрудники Микояна, около 25% сотрудников легендарного конструкторского бюро уже получили уведомления о сокращениях, еще 25% получат до конца года, и это в условиях СВО!
Всё, как говорят, ради освобождения дорогого земельного участка в Москве под застройку, который якобы будет осваивать Пик (схема застройки на картинке).
Причём "эффективные менеджеры", как видно из их документов (Приложение #2) , в рамках "оптимизации авиационного кластера" планируют собрать в одном месте все КБ: Ту, Ил, Як, МиГ, Сухой, а "высвободившиеся" территории, видимо, продать. А то что одной крылатой или баллистической ракеты врага может хватить, чтобы лишить нас всех сразу авиационных КБ, и стратегические объекты наоборот должны быть рассредоточены , они почему-то не думают.
Почитайте статью пол ситуацию по ссылке в ВК инженера- конструктора 1 категории ОКБ им. А.И. Микояна Чикунова Николая Евгеньевича. Я с ним общался лично. Волосы встают дыбом от того, что происходит, и это в условиях СВО! А заодно от того, какого уровня компетенции люди, принимающие столь ответственные решения.
https://vk.ru/wall89457751_42030
Видео вопроса от пресс-службы: https://disk.yandex.ru/i/iw0CWfr6GD-I4g
P.S. Разумеется, запросы и документы ушли и в Совет Безопасности, и в другие компетентные органы. Обращение Зюганова к президенту также готовится.
🤬100🔥16🤯7🤝3❤1👍1😁1
Forwarded from Colonelcassad
Музей ГУЛАГа" в Москве заменили "Музеем геноцида советского народа в годы ВОВ"
Так гораздо лучше, особенно в сравнении с той пахабщиной, когда там на государственные деньги "разоблачали ГУЛАГ".
Так-то и "Ельцин-Центр" можно переделать в Музей памяти жертв либеральных реформ и "святых 90х".
Так гораздо лучше, особенно в сравнении с той пахабщиной, когда там на государственные деньги "разоблачали ГУЛАГ".
Так-то и "Ельцин-Центр" можно переделать в Музей памяти жертв либеральных реформ и "святых 90х".
❤74👍64💯21🔥5🤬3👏1
Forwarded from Обухов.PRO
Дума проголосовала за… незнание
🎯
23 июня фракция КПРФ внесла в Госдуме протокольное поручение: просто запросить в Минцифры данные об эффективности блокировки Telegram. Спросить — насколько это вообще работает. Есть ли результат. Или его нет.
📍
Результат голосования: 73 — «за», 15 — «против», 362 — не голосовали.
🔺
Поручение не принято. 80% депутатов просто промолчали.
📌
О чём хотели спросить?
Повод — открытое обращение известного общественного деятеля Константина Малофеева. Он прямо сказал: блокировка Telegram — это «имитация безопасности» и «опасная профанация». Аргументы:
— мошенники как звонили, так и звонят;
— замена Telegram на «MAX» привела к сбоям push-уведомлений при ракетной опасности в прифронтовых регионах;
— связь на прифронтовых территориях не улучшилась, а ухудшилась;
— мы ограничиваем своих, не мешая чужим (мошенники звонят с Украины).
🛎
Депутаты-коммунисты предложили для начала всего лишь запросить информацию. Не отменить блокировку. Не амнистировать Telegram. А просто получить данные и оценить: цель достигнута или нет?
📣
Ответ «Единой России»: нет.
🛑
Позиция комитета: «вы сами голосовали» за наказание нарушителей
Глава комитета по информполитике Сергей Боярский заявил: коммунисты не имеют права спрашивать, потому что в 2017 году голосовали за 241-й закон наказании нарушителей при распространении информации.
🤦♂️
Логика убийственная. Если ты когда-то голосовал за закон — ты уже не имеешь права интересоваться, как он работает, правильно ли его исполняют. Не имеешь права оценивать последствия. Не имеешь права предлагать его корректировать.
🔻
Это не просто отказ от права запросить информацию у правительства. Это отказ от парламентского контроля как такового.
🧰
Получается, Дума может принимать законы, но не может проверять, к чему они привели. Исполнительная власть отчитываться не обязана. Депутаты — не контролёры, а статисты.
362 молчаливых
📕
Самое удивительное в этом голосовании — не 15 голосов «против». И даже не 73 «за». А 362 депутата, которые просто не голосовали.
Они не сказали «нет». Они сказали «нам всё равно». Им не интересно, работает ли блокировка. Не интересно, получают ли люди оповещения в Белгороде, Воронеже, Курске, ДНР, ЛНР, Брянске. Не интересно, есть ли угроза жизни.
Они просто промолчали.
Это не о Telegram
Это о том, может ли Госдума спрашивать с власти. Может ли она выполнять свою конституционную функцию контроля. Или она превратилась в машину, которая штампует законы и боится даже задать вопрос.
🟥
КПРФ в третий раз за год вносит запросы по проблемам цифровых ограничений. И в третий раз наталкивается на глухую стену. «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» блокируют даже возможность получить из парвительства контрольную информацию.
✊🏻
Но мы будем продолжать. Потому что право граждан знать — важнее, чем чей-то страх перед неудобными вопросами.
Хватит бить по своим.
🎯
23 июня фракция КПРФ внесла в Госдуме протокольное поручение: просто запросить в Минцифры данные об эффективности блокировки Telegram. Спросить — насколько это вообще работает. Есть ли результат. Или его нет.
📍
Результат голосования: 73 — «за», 15 — «против», 362 — не голосовали.
🔺
Поручение не принято. 80% депутатов просто промолчали.
📌
О чём хотели спросить?
Повод — открытое обращение известного общественного деятеля Константина Малофеева. Он прямо сказал: блокировка Telegram — это «имитация безопасности» и «опасная профанация». Аргументы:
— мошенники как звонили, так и звонят;
— замена Telegram на «MAX» привела к сбоям push-уведомлений при ракетной опасности в прифронтовых регионах;
— связь на прифронтовых территориях не улучшилась, а ухудшилась;
— мы ограничиваем своих, не мешая чужим (мошенники звонят с Украины).
🛎
Депутаты-коммунисты предложили для начала всего лишь запросить информацию. Не отменить блокировку. Не амнистировать Telegram. А просто получить данные и оценить: цель достигнута или нет?
📣
Ответ «Единой России»: нет.
🛑
Позиция комитета: «вы сами голосовали» за наказание нарушителей
Глава комитета по информполитике Сергей Боярский заявил: коммунисты не имеют права спрашивать, потому что в 2017 году голосовали за 241-й закон наказании нарушителей при распространении информации.
🤦♂️
Логика убийственная. Если ты когда-то голосовал за закон — ты уже не имеешь права интересоваться, как он работает, правильно ли его исполняют. Не имеешь права оценивать последствия. Не имеешь права предлагать его корректировать.
🔻
Это не просто отказ от права запросить информацию у правительства. Это отказ от парламентского контроля как такового.
🧰
Получается, Дума может принимать законы, но не может проверять, к чему они привели. Исполнительная власть отчитываться не обязана. Депутаты — не контролёры, а статисты.
362 молчаливых
📕
Самое удивительное в этом голосовании — не 15 голосов «против». И даже не 73 «за». А 362 депутата, которые просто не голосовали.
Они не сказали «нет». Они сказали «нам всё равно». Им не интересно, работает ли блокировка. Не интересно, получают ли люди оповещения в Белгороде, Воронеже, Курске, ДНР, ЛНР, Брянске. Не интересно, есть ли угроза жизни.
Они просто промолчали.
Это не о Telegram
Это о том, может ли Госдума спрашивать с власти. Может ли она выполнять свою конституционную функцию контроля. Или она превратилась в машину, которая штампует законы и боится даже задать вопрос.
🟥
КПРФ в третий раз за год вносит запросы по проблемам цифровых ограничений. И в третий раз наталкивается на глухую стену. «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» блокируют даже возможность получить из парвительства контрольную информацию.
✊🏻
Но мы будем продолжать. Потому что право граждан знать — важнее, чем чей-то страх перед неудобными вопросами.
Хватит бить по своим.
🔥58🤬36👍13❤1
📚 Когда историю пишут по принципу «меньше знать – легче управлять»
Выступление Владимира Мединского на Петербургском международном юридическом форуме-2026 показательное. Настолько, что становится понятно, почему обществознание в школе решили сократить вдвое, а историю всё больше превращают в набор правильных политических выводов.
🧐 Началось всё с рассуждений о революции 1905 года.
Помощник президента назвал Временное правительство и первых большевиков «блогерами у власти», которые только говорили и ничего не понимали в жизни.
Особенно любопытно слышать это о большевиках. Тех самых большевиках, которые через несколько лет после Гражданской войны собрали распавшуюся страну, восстановили промышленность, создали систему планирования, провели индустриализацию, ликвидировали массовую неграмотность и превратили аграрную окраину Европы в мировую сверхдержаву.
🧐 Не менее интересной оказалась дискуссия с Константином Малофеевым.
Оказалось, что причиной революционного движения стали слишком мягкие приговоры декабристам. Получается, если бы Николай I казнил не пятерых руководителей восстания, а больше, то революционного движения в России не возникло бы вовсе.
Но! Почему при всей жёсткости самодержавной системы революционное движение в России только росло? Почему после виселиц, каторги, ссылок, военно-полевых судов и массовых репрессий страна пришла сначала к революции 1905 года, а затем к 1917-му?
Ответ давно известен. Причины революций возникают не из-за недостатка казней, а из-за нерешённых социальных, экономических и политических противоречий. Собственно, даже сам Мединский был вынужден признать наличие земельного вопроса, социальных проблем и последствий проигранной русско-японской войны. Но тогда возникает неудобный вопрос уже к монархической версии истории: если предпосылки были объективными, то почему ответственность за катастрофу должна лежать исключительно на революционерах?
🤔 Впрочем, самое примечательное прозвучало дальше.
Министр юстиции Чуйченко объяснил происходящее проще. По его мнению, российская власть слишком редко применяла силу, а либеральные реформы всегда необходимо уравновешивать дополнительным «закручиванием гаек». Формула откровенная и честная. Браво! Нам предлагают считать главной проблемой Российской империи не бедность миллионов крестьян, не земельный вопрос, не отсталость экономики, не кризис управления, а недостаток административного давления.
🤷♀️ Странно только, что Российская империя к началу XX века как раз не страдала избытком политических свобод.
Цензура существовала. Полиция существовала. Охранка существовала. Ссылки существовали. Военно-полевые суды существовали. Но почему-то всё это не спасло государство от крушения.
✍️ История вообще упрямая вещь.
Она регулярно отказывается подтверждать любимую теорию многих консерваторов о том, что любую общественную проблему можно решить дополнительным ужесточением...
☕️ На этом фоне, кстати, особенно символично выглядит другая новость.
Мединский сообщил, что курс обществознания в школе сокращён с шести лет до трёх, а новые учебники проходят редактуру на самом высоком политическом уровне.
💪 Здесь хочется поблагодарить Владимира Ростиславовича за неожиданную откровенность.
Когда человек, сравнивающий большевиков с блогерами и рассуждающий об истории через современные политические аналогии, одновременно рассказывает, каким должен быть школьный курс общественных наук, возникает вполне закономерный вопрос: обществознание сокращают потому, что оно стало менее нужным, или потому, что слишком многие начинают задавать неудобные вопросы?
Ведь обществознание учит различать причины и следствия, понимать устройство государства, анализировать политические процессы и проверять красивые лозунги фактами.
👨💻 А факты, как мы не устаём повторять, – вещь упрямая.
Они напоминают, что революции не возникают из-за мягких приговоров. Что великие исторические преобразования не совершают «блогеры». И что государство становится сильным не тогда, когда граждане знают меньше, а тогда, когда власть не боится честного разговора об истории собственной страны.
Выступление Владимира Мединского на Петербургском международном юридическом форуме-2026 показательное. Настолько, что становится понятно, почему обществознание в школе решили сократить вдвое, а историю всё больше превращают в набор правильных политических выводов.
Помощник президента назвал Временное правительство и первых большевиков «блогерами у власти», которые только говорили и ничего не понимали в жизни.
Особенно любопытно слышать это о большевиках. Тех самых большевиках, которые через несколько лет после Гражданской войны собрали распавшуюся страну, восстановили промышленность, создали систему планирования, провели индустриализацию, ликвидировали массовую неграмотность и превратили аграрную окраину Европы в мировую сверхдержаву.
Оказалось, что причиной революционного движения стали слишком мягкие приговоры декабристам. Получается, если бы Николай I казнил не пятерых руководителей восстания, а больше, то революционного движения в России не возникло бы вовсе.
Но! Почему при всей жёсткости самодержавной системы революционное движение в России только росло? Почему после виселиц, каторги, ссылок, военно-полевых судов и массовых репрессий страна пришла сначала к революции 1905 года, а затем к 1917-му?
Ответ давно известен. Причины революций возникают не из-за недостатка казней, а из-за нерешённых социальных, экономических и политических противоречий. Собственно, даже сам Мединский был вынужден признать наличие земельного вопроса, социальных проблем и последствий проигранной русско-японской войны. Но тогда возникает неудобный вопрос уже к монархической версии истории: если предпосылки были объективными, то почему ответственность за катастрофу должна лежать исключительно на революционерах?
Министр юстиции Чуйченко объяснил происходящее проще. По его мнению, российская власть слишком редко применяла силу, а либеральные реформы всегда необходимо уравновешивать дополнительным «закручиванием гаек». Формула откровенная и честная. Браво! Нам предлагают считать главной проблемой Российской империи не бедность миллионов крестьян, не земельный вопрос, не отсталость экономики, не кризис управления, а недостаток административного давления.
Цензура существовала. Полиция существовала. Охранка существовала. Ссылки существовали. Военно-полевые суды существовали. Но почему-то всё это не спасло государство от крушения.
Она регулярно отказывается подтверждать любимую теорию многих консерваторов о том, что любую общественную проблему можно решить дополнительным ужесточением...
Мединский сообщил, что курс обществознания в школе сокращён с шести лет до трёх, а новые учебники проходят редактуру на самом высоком политическом уровне.
Когда человек, сравнивающий большевиков с блогерами и рассуждающий об истории через современные политические аналогии, одновременно рассказывает, каким должен быть школьный курс общественных наук, возникает вполне закономерный вопрос: обществознание сокращают потому, что оно стало менее нужным, или потому, что слишком многие начинают задавать неудобные вопросы?
Ведь обществознание учит различать причины и следствия, понимать устройство государства, анализировать политические процессы и проверять красивые лозунги фактами.
Они напоминают, что революции не возникают из-за мягких приговоров. Что великие исторические преобразования не совершают «блогеры». И что государство становится сильным не тогда, когда граждане знают меньше, а тогда, когда власть не боится честного разговора об истории собственной страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
АГИТПРОП
Деятели Временного правительства и большевики в начале работы — это «блогеры у власти», сказал на сессии «1905: революция и реформы. Уроки истории» ПМЮФ помощник президента Владимир Мединский.
Бизнесмен Константин Малофеев заявил, что основу для революционных…
Бизнесмен Константин Малофеев заявил, что основу для революционных…
1💯173❤18👍10🔥6😁3👏2
Forwarded from Призма Прометея
«Столкнулся я тут с о-о-очень интересным феноменом.
Сначала предыстория. В наши дни в российской православной среде внедряется идеология РПЦЗ (все эти "СССР не Россия", "большевистская оккупация", "коммунизм - сатанизм" и прочая власовщина). Разумеется, адепты этой идеологии на дух не переносят тот факт, что в христианстве коммунизм является социальной добродетелью. Что историческая жизнь Церкви буквально начинается с коммунистических отношений в общине учеников Христа и, что величайшие отцы Церкви проповедовали коммунистические идеи, да и по сей день в монастырях с общежительным уставом имеет место быть тот же ненавистный мамонистами строй.
Для осуществляемой в русской Церкви программы РПЦЗации эти факты неблагоприятны, и внедряемая в нашей Церкви социально-имущественная этика американского протестантского фундаментализма плохо ложится на святоотеческую.
Конечно, для того чтобы отстоять тот факт, что коммунизм является аспектом христианства, вполне достаточно Священного Писания, учения отцов Церкви и фактов из церковной практики веры. Но кроме этого, я люблю использовать одну цитату третьего предстоятеля РПЦЗ митрополита Филарета (Вознесенского), в которой он признаёт сам факт христианского коммунизма и заявляет, что это светлый, идеально высокий тип христианской жизни. То есть признаёт то, что они яростно отрицают.
Цитата содержится в его работе "Конспект по нравственному богословию", которую он написал в тридцатых годах, ещё будучи игуменом. В этом тексте святитель Филарет обрушивается на советский коммунизм, пишет о его разнице с христианским коммунизмом (например, о том, что один насильственный, а другой добровольный), но чётко признаёт сам факт коммунистического характера христианства.
Естественно, в полемике с адептами РПЦЗ я использую текст не абы кого, а целого предстоятеля РПЦЗ, который, хоть и являлся яростным антисоветчиком, но, будучи человеком честным, оставил нам такое своё свидетельство.
Так вот, перейдём к феномену, с которым я столкнулся.
Надысь, я вступил в спор с очередной жертвой телеканала "Спас", который, с присущим этой публике пафосом, предложил мне "либо крестик снять, либо трусы надеть" и заявил, что словосочетание "христианский коммунизм" - оксюморон. Я ознакомил его с отрывком текста митрополита Филарета, который давно мною скопирован, сохранён и всегда у меня под рукой и где он использует ровно это словосочетание для характеристики жизни первых христиан.
И тут я попал впросак.
Мой оппонент привёл этот же текст митрополита, в котором термин "христианский коммунизм" отсутствует и обвинил меня в подтасовке.
Я пошёл на сайты, где опубликована сама работа митрополита Филарета, и обнаружил, что, действительно, моя цитата не совпадает с тем, что имеется на вполне респектабельных православных сайтах.
У меня:
"История церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена в ней также был свой христианский коммунизм, когда у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский коммунизм существует в виде общежительного монашества, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения не только приемлемо. Нет, более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого и были и существуют в жизни православной Церкви".
На сайтах ( Азбука веры, Предание ру) это место прописано так:
"История Церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский вид коммуны существует в общежительном монашестве, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения весьма приемлемо, и более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого были и существуют в жизни православной Церкви"
Как видите - никакого "христианского коммунизма" нет в помине.
Так я был "посрамлен" и "пойман за руку" на подтасовке цитаты.
Я, конечно, был смущён — ведь вот по ссылкам переходим на текст работы митрополита и видим, что там нет никакого "христианского коммунизма", однако я прекрасно помнил, что копировал сохранённую мною цитату именно с одного из этих уважаемых ресурсов.
Понятно, что кто-то подправил текст — или я, или те, кто работает с контентом на этих сайтах. Единственным надёжным способом узнать истину для меня представилось отыскать бумажное издание до сетевой эпохи. Дело казалось бы безнадёжное, но я помолился Господу, и моя молитва была услышана. Я отыскал издание "Конспектов" за 1990 год.
Обнаружил экземпляр на Озоне, заказал и получил. Дрожащими от волнения руками вскрыл заветный свёрток, раскрыл брошюру, отыскав нужную мне 25-ую главу, читаю:
"История церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена в ней также был свой христианский коммунизм, когда у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский коммунизм существует в виде общежительного монашества, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения не только приемлемо. Нет, более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого и были и существуют в жизни православной Церкви".
Аминь». — Минаев
Правят не только церковные сайты, но и вообще всё что касается статистики по СССР. Сам столкнулся с ситуацией, когда информация о демографии в Союзе и в частности РСФСР, сегодня находится в сети с трудом, хотя буквально лет десять назад, когда спорил с либералами на ту же тему — всё гуглилось спокойно и легко.
Надо себе формировать бумажный фонд статистических данных и полных собраний сочинения, а то не удивлюсь зайдешь в какой-нибудь прекрасный день в ППС Ленина, а там будет написано — Я австрийско-немецко-английский шпион. Подпись — Ленин и привет Дюкову.
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи». — Иоанн, гл. 8 ст.44
Сначала предыстория. В наши дни в российской православной среде внедряется идеология РПЦЗ (все эти "СССР не Россия", "большевистская оккупация", "коммунизм - сатанизм" и прочая власовщина). Разумеется, адепты этой идеологии на дух не переносят тот факт, что в христианстве коммунизм является социальной добродетелью. Что историческая жизнь Церкви буквально начинается с коммунистических отношений в общине учеников Христа и, что величайшие отцы Церкви проповедовали коммунистические идеи, да и по сей день в монастырях с общежительным уставом имеет место быть тот же ненавистный мамонистами строй.
Для осуществляемой в русской Церкви программы РПЦЗации эти факты неблагоприятны, и внедряемая в нашей Церкви социально-имущественная этика американского протестантского фундаментализма плохо ложится на святоотеческую.
Конечно, для того чтобы отстоять тот факт, что коммунизм является аспектом христианства, вполне достаточно Священного Писания, учения отцов Церкви и фактов из церковной практики веры. Но кроме этого, я люблю использовать одну цитату третьего предстоятеля РПЦЗ митрополита Филарета (Вознесенского), в которой он признаёт сам факт христианского коммунизма и заявляет, что это светлый, идеально высокий тип христианской жизни. То есть признаёт то, что они яростно отрицают.
Цитата содержится в его работе "Конспект по нравственному богословию", которую он написал в тридцатых годах, ещё будучи игуменом. В этом тексте святитель Филарет обрушивается на советский коммунизм, пишет о его разнице с христианским коммунизмом (например, о том, что один насильственный, а другой добровольный), но чётко признаёт сам факт коммунистического характера христианства.
Естественно, в полемике с адептами РПЦЗ я использую текст не абы кого, а целого предстоятеля РПЦЗ, который, хоть и являлся яростным антисоветчиком, но, будучи человеком честным, оставил нам такое своё свидетельство.
Так вот, перейдём к феномену, с которым я столкнулся.
Надысь, я вступил в спор с очередной жертвой телеканала "Спас", который, с присущим этой публике пафосом, предложил мне "либо крестик снять, либо трусы надеть" и заявил, что словосочетание "христианский коммунизм" - оксюморон. Я ознакомил его с отрывком текста митрополита Филарета, который давно мною скопирован, сохранён и всегда у меня под рукой и где он использует ровно это словосочетание для характеристики жизни первых христиан.
И тут я попал впросак.
Мой оппонент привёл этот же текст митрополита, в котором термин "христианский коммунизм" отсутствует и обвинил меня в подтасовке.
Я пошёл на сайты, где опубликована сама работа митрополита Филарета, и обнаружил, что, действительно, моя цитата не совпадает с тем, что имеется на вполне респектабельных православных сайтах.
У меня:
"История церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена в ней также был свой христианский коммунизм, когда у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский коммунизм существует в виде общежительного монашества, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения не только приемлемо. Нет, более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого и были и существуют в жизни православной Церкви".
На сайтах ( Азбука веры, Предание ру) это место прописано так:
"История Церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский вид коммуны существует в общежительном монашестве, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения весьма приемлемо, и более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого были и существуют в жизни православной Церкви"
Как видите - никакого "христианского коммунизма" нет в помине.
Так я был "посрамлен" и "пойман за руку" на подтасовке цитаты.
Я, конечно, был смущён — ведь вот по ссылкам переходим на текст работы митрополита и видим, что там нет никакого "христианского коммунизма", однако я прекрасно помнил, что копировал сохранённую мною цитату именно с одного из этих уважаемых ресурсов.
Понятно, что кто-то подправил текст — или я, или те, кто работает с контентом на этих сайтах. Единственным надёжным способом узнать истину для меня представилось отыскать бумажное издание до сетевой эпохи. Дело казалось бы безнадёжное, но я помолился Господу, и моя молитва была услышана. Я отыскал издание "Конспектов" за 1990 год.
Обнаружил экземпляр на Озоне, заказал и получил. Дрожащими от волнения руками вскрыл заветный свёрток, раскрыл брошюру, отыскав нужную мне 25-ую главу, читаю:
"История церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена в ней также был свой христианский коммунизм, когда у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский коммунизм существует в виде общежительного монашества, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения не только приемлемо. Нет, более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого и были и существуют в жизни православной Церкви".
Аминь». — Минаев
Правят не только церковные сайты, но и вообще всё что касается статистики по СССР. Сам столкнулся с ситуацией, когда информация о демографии в Союзе и в частности РСФСР, сегодня находится в сети с трудом, хотя буквально лет десять назад, когда спорил с либералами на ту же тему — всё гуглилось спокойно и легко.
Надо себе формировать бумажный фонд статистических данных и полных собраний сочинения, а то не удивлюсь зайдешь в какой-нибудь прекрасный день в ППС Ленина, а там будет написано — Я австрийско-немецко-английский шпион. Подпись — Ленин и привет Дюкову.
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи». — Иоанн, гл. 8 ст.44
👍90🔥33❤11💯9🤬4🤔2
Человек – глыба, кто бы что ни говорил. Знакомы давно, с тех пор, как Геннадий Андреевич вручил партийный билет далёким летом 2011-го года.
За эти годы видел его во все самые непростые политические моменты. Не раз убеждался в том, что его главные качества – работоспособность (ложится спать в районе двенадцати-часа ночи и встаёт в районе четырёх-пяти утра), принципиальность и удивительная способность держать удар, не изменяя своим убеждениям.
Именно поэтому, несмотря на все информационные атаки последних десятилетий, Зюганов остаётся одной из ключевых фигур российской политики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤60💯20🔥15👍6😁5🫡5🤬4🤯2👏1
Forwarded from Ярослав Листов историк
"Нужно избрать тело, изберем тело" или инфаркт Ельцина и как скрывали правду от страны
26 июня 1996 года, за неделю до второго тура президентских выборов, у Бориса Ельцина случился пятый за год инфаркт — сказались пьянство и «скачки с танцами» во время избирательной кампании. Вернувшись на дачу около 17 часов, он почувствовал резкую боль:
О выступлениях перед народом не могло быть и речи: президент в один миг исчез с телеэкранов.
Команда Ельцина приняла решение скрыть этот факт. 28 июня он не смог открыть запланированное Всероссийское совещание работников сельского хозяйства — вместо него это сделал Черномырдин. Пресс-служба объявила, что президент просто «заболел простудой». В ход пошли «консервы» — старые записи, фальсифицированные интервью.
В доме Ельцина убрали пианино и кровати, спрятали медицинскую аппаратуру, чтобы 30 июня снять интервью в «рабочем кабинете». Телеведущий Александр Любимов тогда цинично заметил:
Следующее появление Ельцина на публике состоялось лишь 3 июля в санатории Барвиха, где для него соорудили бутафорский избирательный участок. Он еле-еле опустил бюллетень в урну и исчез до инаугурации. Сама церемония 9 августа длилась всего 16 минут вместо двух часов, а речь — 45 секунд.
Штаб Ельцина делал всё, чтобы правда о состоянии здоровья Ельцина не просочилась в СМИ; больше всего боялись, что Геннадий Зюганов расскажет об инфаркте в эфире. Коммунисты имели эфирное время на ОРТ и планировали показать фильм Станислава Говорухина о возможных фальсификациях.
Анатолий Чубайс потребовал от Константина Эрнста любой ценой не пустить Зюганова в эфир:
Вечером Зюганов с соратниками приехал в Останкино. 35-летний Эрнст заявил, что эфир не даст — якобы выделенного ЦИК времени хватит только на половину, а вторую не оплатили, хотя помощник Зюганова утверждал, что деньги были за все десять минут. Эрнст врал и изворачивался, но эфир не дал. (Позже он придумает кучу легенд, чтобы выказать себя героем — от «кольца Горячевой» до фразы, якобы сказанной Говорухиным в лифте, где были только он и Зюганов, но вездесущий Эрнст и там всё услышал). Так законное эфирное время, выделенное Центризбиркомом, было украдено у кандидата. Сам же Зюганов позже скажет:
После выборов здоровье Ельцина стремительно ухудшалось. 5 ноября 1996 года — всего через три месяца после инаугурации — ему сделали операцию аортокоронарного шунтирования. Врачи оценивали шансы на успех как 50 на 50. Во время операции сердце было отключено от кровообращения на 68 минут. Полномочия президента и ядерный чемоданчик были переданы Черномырдину, а к работе Ельцин вернулся лишь в начале 1997 года. Реабилитационный период длился до 23 декабря.
По сути, большую часть второго срока Ельцин провёл в больницах.
С начала 90-х годов он был госпитализирован более 10 раз. В 1997 году — госпитализация с подозрением на пневмонию и ОРВИ. В 1998-м — трахеобронхит и пневмония. В 1999-м — кровоточащая язва желудка и грипп. Президент, за которого проголосовали 108 миллионов граждан, физически не мог управлять страной, а власть перешла пресловутой «Семье» и олигархам.
-----
Если что ищите меня в дзен.
26 июня 1996 года, за неделю до второго тура президентских выборов, у Бориса Ельцина случился пятый за год инфаркт — сказались пьянство и «скачки с танцами» во время избирательной кампании. Вернувшись на дачу около 17 часов, он почувствовал резкую боль:
«как будто тебя взяли под мышки и понесли... И тут же врезала боль. Огромная, сильнейшая боль».
О выступлениях перед народом не могло быть и речи: президент в один миг исчез с телеэкранов.
Команда Ельцина приняла решение скрыть этот факт. 28 июня он не смог открыть запланированное Всероссийское совещание работников сельского хозяйства — вместо него это сделал Черномырдин. Пресс-служба объявила, что президент просто «заболел простудой». В ход пошли «консервы» — старые записи, фальсифицированные интервью.
В доме Ельцина убрали пианино и кровати, спрятали медицинскую аппаратуру, чтобы 30 июня снять интервью в «рабочем кабинете». Телеведущий Александр Любимов тогда цинично заметил:
«Ну, если надо будет избрать тело, изберём и тело».
Следующее появление Ельцина на публике состоялось лишь 3 июля в санатории Барвиха, где для него соорудили бутафорский избирательный участок. Он еле-еле опустил бюллетень в урну и исчез до инаугурации. Сама церемония 9 августа длилась всего 16 минут вместо двух часов, а речь — 45 секунд.
Штаб Ельцина делал всё, чтобы правда о состоянии здоровья Ельцина не просочилась в СМИ; больше всего боялись, что Геннадий Зюганов расскажет об инфаркте в эфире. Коммунисты имели эфирное время на ОРТ и планировали показать фильм Станислава Говорухина о возможных фальсификациях.
Анатолий Чубайс потребовал от Константина Эрнста любой ценой не пустить Зюганова в эфир:
«Предлог какой хотите — на ногу ему наступите, скажите, что ключ сломался, техники нет, всё что угодно».
Вечером Зюганов с соратниками приехал в Останкино. 35-летний Эрнст заявил, что эфир не даст — якобы выделенного ЦИК времени хватит только на половину, а вторую не оплатили, хотя помощник Зюганова утверждал, что деньги были за все десять минут. Эрнст врал и изворачивался, но эфир не дал. (Позже он придумает кучу легенд, чтобы выказать себя героем — от «кольца Горячевой» до фразы, якобы сказанной Говорухиным в лифте, где были только он и Зюганов, но вездесущий Эрнст и там всё услышал). Так законное эфирное время, выделенное Центризбиркомом, было украдено у кандидата. Сам же Зюганов позже скажет:
«...главное — страну лишили права знать правду о состоянии человека, претендующего на высший пост».
После выборов здоровье Ельцина стремительно ухудшалось. 5 ноября 1996 года — всего через три месяца после инаугурации — ему сделали операцию аортокоронарного шунтирования. Врачи оценивали шансы на успех как 50 на 50. Во время операции сердце было отключено от кровообращения на 68 минут. Полномочия президента и ядерный чемоданчик были переданы Черномырдину, а к работе Ельцин вернулся лишь в начале 1997 года. Реабилитационный период длился до 23 декабря.
По сути, большую часть второго срока Ельцин провёл в больницах.
С начала 90-х годов он был госпитализирован более 10 раз. В 1997 году — госпитализация с подозрением на пневмонию и ОРВИ. В 1998-м — трахеобронхит и пневмония. В 1999-м — кровоточащая язва желудка и грипп. Президент, за которого проголосовали 108 миллионов граждан, физически не мог управлять страной, а власть перешла пресловутой «Семье» и олигархам.
-----
Если что ищите меня в дзен.
💯67❤10🤬7👍5🔥1😁1