Forwarded from КПРФ Тюмень ☭
Нет декоммунизации по-тюменски. Со здания Облдумы демонтируют герб РСФСР. 🏛️
В центре Тюмени огородили фасад Дома Советов. Идёт подготовка к демонтажу герба РСФСР, который украшает здание.
Массивную гипсовую композицию снимают не из идеологических соображений, а из-за банальной бесхозяйственности. Тридцать лет на герб закрывали глаза: трещины замазывали, а когда посыпались камни — просто обтянули сеткой-«авоськой». Сегодня символ эпохи списывают, чтобы он не рухнул на головы прохожих.
Это диагноз системе. Мы не модернизировали заводы — мы красили заборы. То, что не ремонтируется годами, неизбежно рассыпается в труху. Пока одни замазывали трещины в отчетах, время и непогода сделали свое дело. И падающий герб — лишь малая часть того обвала, который ждет всё, что подменяли побелкой и распилом. ⚙️
В центре Тюмени огородили фасад Дома Советов. Идёт подготовка к демонтажу герба РСФСР, который украшает здание.
Массивную гипсовую композицию снимают не из идеологических соображений, а из-за банальной бесхозяйственности. Тридцать лет на герб закрывали глаза: трещины замазывали, а когда посыпались камни — просто обтянули сеткой-«авоськой». Сегодня символ эпохи списывают, чтобы он не рухнул на головы прохожих.
Это диагноз системе. Мы не модернизировали заводы — мы красили заборы. То, что не ремонтируется годами, неизбежно рассыпается в труху. Пока одни замазывали трещины в отчетах, время и непогода сделали свое дело. И падающий герб — лишь малая часть того обвала, который ждет всё, что подменяли побелкой и распилом. ⚙️
🤬94😢21🔥8❤3😁3
Государственная Дума отклонила протокольное поручение депутатов КПРФ о запросе в Минцифры и Роскомнадзор по вопросу дальнейшего замедления Telegram. За поручение проголосовали лишь 73 депутата при необходимых 226 голосах.
Любопытно, что поводом для обсуждения стала публикация основателя «Царьграда», бизнесмена Константина Малофеева, который призвал прекратить борьбу с Telegram и признал отсутствие обещанного эффекта от ограничений. Мы с Малофеевым расходимся по огромному количеству политических и исторических вопросов, и это ни для кого не секрет. Но ситуация становится показательной, когда о проблеме начинают говорить уже люди с совершенно разных сторон политического спектра.
30 января 2026 года коммунисты внесли в Госдуму законопроект о моратории на блокировку соцсетей и мессенджеров. Инициатива призвана способствовать ослаблению общественного раздражения из-за ограничения цифровых прав граждан, замедления общения в мессенджерах и периодических цифровых локдаунов. Проект лежит в Госдуме без движения...
11 февраля 2026 года КПРФ внесла в Госдуму проект протокольного поручения с целью запросить у Минцифры информацию: действительно ли госорганы замедляют Telegram, на каком основании, и что планируется делать дальше. 102 депутата «ЕР» голосуют против, 211 не голосуют вообще, ЛДПР игнорирует голосование, среди «Новых людей» 5 за, 10 отмолчались.
15 апреля 2026 года двадцать депутатов-коммунистов во главе с членом Президиума ЦК КПРФ, доктором политических наук Сергеем Обуховым внесли протокольное поручение с требованием запросить у Минцифры официальные разъяснения по поводу блокировок VPN, массовых сбоев банковских приложений, маркетплейсов, навигационных сервисов и других цифровых платформ. Тогда коммунисты прямо ставили вопрос о конституционных правах граждан, последствиях ограничений для цифровой экономики и причинах происходящего.
Результат был показательным. «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» заблокировали даже сам запрос информации. По сути парламентскому большинству оказалось неинтересно получать официальные ответы от профильного министерства.
Проблемы никуда не исчезли. Более того, дискуссия вокруг Telegram только усилилась. И вот КПРФ вновь предлагает использовать один из немногих инструментов парламентского контроля – направить официальный запрос и получить ответы от профильных ведомств.
Особенно примечательно выступление председателя профильного комитета Госдумы по информационной политике, единоросса Сергея Боярского, который обвинил коммунистов в популизме и фактически свёл обсуждение к предвыборной полемике. Хотя речь шла о вполне конкретном вопросе: насколько эффективны нынешние ограничения и какие результаты они дали.
Странная логика получается. Когда нужно принимать очередные ограничения – провластное большинство в парламенте и их миньоны участвуют активно. Когда возникает необходимость запросить информацию об их последствиях – большинство предпочитает не голосовать или уклоняться от обсуждения.
☝️ КПРФ не требует особых привилегий для Telegram и не выступает адвокатом какой-либо платформы. Речь ведь идёт совсем о другом. Граждане имеют полное право понимать, зачем принимаются те или иные решения, каких результатов удалось добиться и насколько соразмерны возникающие ограничения.
Для этого и существует парламентский контроль.
Но судя по всему, бОльшая часть парламентариев считает контрольные функции Государственной Думы излишними. Иначе трудно объяснить, почему уже третий запрос коммунистов по цифровым ограничениям подряд оказывается заблокирован думским большинством.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍104🔥23🤬13👏9❤8🤝4😁1
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
Колоссальная политическая ошибка Госдумы, которая вчера отклонила
протокольное поручение депутатов КПРФ о запросе в Минцифры и Роскомнадзор по вопросу дальнейшего замедления Telegram. За поручение проголосовали лишь 73 депутата при необходимых 226 голосах.
https://t.iss.one/PAL_PAL/20823
протокольное поручение депутатов КПРФ о запросе в Минцифры и Роскомнадзор по вопросу дальнейшего замедления Telegram. За поручение проголосовали лишь 73 депутата при необходимых 226 голосах.
https://t.iss.one/PAL_PAL/20823
Telegram
Мишутки Палыча
👀 «Единая Россия», «Новые люди» и ЛДПР отказались спрашивать с властей о Telegram
Государственная Дума отклонила протокольное поручение депутатов КПРФ о запросе в Минцифры и Роскомнадзор по вопросу дальнейшего замедления Telegram. За поручение проголосовали…
Государственная Дума отклонила протокольное поручение депутатов КПРФ о запросе в Минцифры и Роскомнадзор по вопросу дальнейшего замедления Telegram. За поручение проголосовали…
🤬60💯27🔥2
Forwarded from Жизнь в красном стиле
Красный стиль о шумихе вокруг высказываний Зюганова:
С точки зрения марксистско-ленинского подхода, умение выдать интересы финансовой олигархии, за общенациональные интересы, это классика манипуляций.
Как только Зюганов заявил о необходимости заставить банковские капиталы работать на интересы экономики, производства и промышленности, когда маржа намного меньше ростовщических и спекулятивных операций, то сразу поднялся вой на тему: "коммунисты хотят вклады конфисковать".
Выводы делайте сами.
С точки зрения марксистско-ленинского подхода, умение выдать интересы финансовой олигархии, за общенациональные интересы, это классика манипуляций.
Как только Зюганов заявил о необходимости заставить банковские капиталы работать на интересы экономики, производства и промышленности, когда маржа намного меньше ростовщических и спекулятивных операций, то сразу поднялся вой на тему: "коммунисты хотят вклады конфисковать".
Выводы делайте сами.
💯117🔥9❤4👍4😁4🤬2🤔1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Разного рода деятели развели панику про «атаку КПРФ на вкладчиков».
Циничные Комми отвечают:
Первое. По данным ЦБ, вклады имеют 39% , а эксперты называют цифру 30-40%. Получается, что 60% россиян вообще нет банковских вкладов. Ещё 36% хранят сбережения в наличных, а 15% не имеют их вовсе.
Второе. А теперь про «народ, который может потерять деньги». В стране более 50 млн человек (это 66% работающих) имеют кредиты и микрозаймы, а каждый четвёртый заёмщик сидит на трёх и более кредитах.
Вдумайтесь: людей с кредитами — почти столько же, сколько с вкладами, а среди работающих — даже больше. У кого тут что забирать? У человека с тремя потребительскими кредитами и нулевым вкладом? О каком «страхе потери накоплений» вы говорите, когда у половины страны этих накоплений просто нет?
Третье. Из тех, у кого вклады есть:
— 96,6% (34 млн человек) имеют до 1,4 млн рублей — это скромная подушка (Средний вклад 419-422 тыс. рублей).
— 0,2% (70 тысяч человек) держат 19,7 трлн рублей — треть всех депозитов (средний вклад 281 млн рублей).
Так о каких «бабушках с советскими сбережениями» вы плачете? Когда Зюганов говорит о триллионах, он говорит о деньгах 70 тысяч богатеев. Тех самых, у которых и так всё есть, а их капиталы лежат мёртвым грузом вместо того, чтобы работать на заводы и инфраструктуру.
Теперь — главное. Все эти посты с плачем по вкладам — это классическая проекция классового эгоизма. Правые прикрываются страхом простых людей, чтобы защитить жирные счета элиты. Но простые люди сейчас боятся не «конфискации вкладов» — их просто нет, зато есть кредиты, которые душат каждый месяц. Им нечего терять, кроме своих долгов.
КПРФ говорит прямо: пора, чтобы деньги работали на страну, а не пылились в кубышках у избранных.
Ирония судьбы: сбережения советских людей сгорели в 90-е как раз при этих либералах. А теперь они учат коммунистов «не пугать вкладчиков»? Учите лучше арифметику.
Итог: вы кричите о «кошмаре вкладчика», но вклад есть только у каждого второго, а кредит — у двух из трёх работающих. Вы защищаете не народ у которого если и есть вклад , то его сумма в среднем всего-то 420 тысяч рублей, а 0,2% богатеев — тех самых 70 тысяч человек, у которых в кубышках лежат 19,7 триллионов рублей и их средний размер вклада составляет 281 млн рублей.
Вы просто боитесь, что если народ научится арифметике, то следующие вопросы будут уже не к КПРФ, а к вам. Учите цифры, господа. И готовьтесь отвечать.
Ваши ЦК
Циничные Комми отвечают:
Первое. По данным ЦБ, вклады имеют 39% , а эксперты называют цифру 30-40%. Получается, что 60% россиян вообще нет банковских вкладов. Ещё 36% хранят сбережения в наличных, а 15% не имеют их вовсе.
Второе. А теперь про «народ, который может потерять деньги». В стране более 50 млн человек (это 66% работающих) имеют кредиты и микрозаймы, а каждый четвёртый заёмщик сидит на трёх и более кредитах.
Вдумайтесь: людей с кредитами — почти столько же, сколько с вкладами, а среди работающих — даже больше. У кого тут что забирать? У человека с тремя потребительскими кредитами и нулевым вкладом? О каком «страхе потери накоплений» вы говорите, когда у половины страны этих накоплений просто нет?
Третье. Из тех, у кого вклады есть:
— 96,6% (34 млн человек) имеют до 1,4 млн рублей — это скромная подушка (Средний вклад 419-422 тыс. рублей).
— 0,2% (70 тысяч человек) держат 19,7 трлн рублей — треть всех депозитов (средний вклад 281 млн рублей).
Так о каких «бабушках с советскими сбережениями» вы плачете? Когда Зюганов говорит о триллионах, он говорит о деньгах 70 тысяч богатеев. Тех самых, у которых и так всё есть, а их капиталы лежат мёртвым грузом вместо того, чтобы работать на заводы и инфраструктуру.
Теперь — главное. Все эти посты с плачем по вкладам — это классическая проекция классового эгоизма. Правые прикрываются страхом простых людей, чтобы защитить жирные счета элиты. Но простые люди сейчас боятся не «конфискации вкладов» — их просто нет, зато есть кредиты, которые душат каждый месяц. Им нечего терять, кроме своих долгов.
КПРФ говорит прямо: пора, чтобы деньги работали на страну, а не пылились в кубышках у избранных.
Ирония судьбы: сбережения советских людей сгорели в 90-е как раз при этих либералах. А теперь они учат коммунистов «не пугать вкладчиков»? Учите лучше арифметику.
Итог: вы кричите о «кошмаре вкладчика», но вклад есть только у каждого второго, а кредит — у двух из трёх работающих. Вы защищаете не народ у которого если и есть вклад , то его сумма в среднем всего-то 420 тысяч рублей, а 0,2% богатеев — тех самых 70 тысяч человек, у которых в кубышках лежат 19,7 триллионов рублей и их средний размер вклада составляет 281 млн рублей.
Вы просто боитесь, что если народ научится арифметике, то следующие вопросы будут уже не к КПРФ, а к вам. Учите цифры, господа. И готовьтесь отвечать.
Ваши ЦК
💯103🔥12👍10❤3🤬3🤯2😁1
Forwarded from С красной строки
Теперь, видимо, коммунистам 😘 придется до сентября читать про себя различную чушь. Вот, например, один популярный канал рассуждает о том, что члены КПРФ сделали что-то не так при выдвижении кандидатов. Хотел написать большой разбор, но давайте коротко. Поэтому здесь не будет глубокого разбора глупостей вроде рассуждений о Грудинине, который якобы заседает в каких-то президиумах (что просто неправда, он не входит в руководство партии).
🎇 И Парфенов, и Обухов выдвинуты на выборы в нижнюю палату национального парламента. Парфёнов, например, второй в партийном списке. Это совсем не то место, которое можно назвать гарантированно непроходным. А Обухов уже имел опыт участия в выборах в нестоличном регионе. В 2016 году он шел от Краснодарского края.
🎇 Алексей Куринный не идет в Ульяновской области не потому, что его "зачистили", а потому, что он с большой долей вероятности может получить мандат, будучи в головной части федерального списка партии. Это так теперь выглядят зачистки?
🎇 Николай Бондаренко является политиком федерального уровня, при этом он с Поволжья. Вот его и выдвинули в Поволжье. Отправили бы на Чукотку, например, можно было бы задавать вопросы. А так все логично.
🎇 Анжелика Глазкова из движения "За новый социализм" Николая Платошкина участвует в выборах. Откуда взялась информация о том, что ее куда-то "не допустили"? Извините, но вопрос к авторам вбросов.
🎇 Депутат Мархаев, как мне сообщили делегаты Съезда, также выдвинут на выборы. Это именно тот легендарный основатель Бурятского ОМОНа и единственный сенатор, голосовавший против поправок в Конституцию, который на днях заявил о том, что власти ведут страну к социальному взрыву.
🎇 Что касается Прусаковой, то на нее была возложена обязанность по организации выборов в Алтайском крае, Сахалинской области, Республике Алтай и Республике Тыва, она идет во главе партийного списка на выборах в Алтайское краевое Законодательное Собрание. При этом по Славгородскому одномандатному округу в Государственную Думу была выдвинута Клюшникова Людмила, депутат Алтайского краевого Законодательного Собрания.
Это важный момент. Она стала одним из тех партийцев, которые подвергались репрессиям со стороны режима. По всей стране в ее защиту коммунисты проводили пикеты, писали обращения, выпускали заявления. То есть по этому округу на выборы выдвинут протестный лидер, символ несгибаемости в борьбе, женщина-герой.
🎇 Отдельно, конечно, надо отметить рассуждения о том, что вот-вот отзовут кого-то ещё. Почему? Откуда эта информация? На чем основано это предположение? Вилами по воде написали или на кофейной гуще погадали?
📍 Забавляет то, как умалчиваются факты выдвижения активных и молодых кандидатов от партии. Ну, правильно, это же не укладывается в ту картину мира, которую рисуют читателю, которого нужно разубедить в его готовности поддержать оппозицию.
📌 Надо учитывать и тот факт, что победа по округу для кандидата от оппозиции это, мягко говоря, непросто. Это надо учитывать всерьёз, без рассуждений об "экспериментах".
❗Так и в чем, извините, состоит зачистка?! А дело, на самом деле, не в мифических зачистках. Дело в том, что в последнее время в телеге появляется огромное количество постов с наездами на КПРФ. Другие партии никто не трогает. Причина, на мой взгляд, очевидна. Рост цен и тарифов, проблемы с бензином, цифровые запреты все больше нервируют людей. Они прекрасно понимают, что единственная оппозиционная партия в ГосДуме это коммунисты. Да, конечно, партия вынуждена действовать в конкретных исторических условиях, соблюдая осторожность и выражая позицию максимально корректно. Но от своих требований она не отказывается.
✊ Полагать, что народному недовольству и партийной программе по выводу страны из кризиса можно противопоставить откровенные выдумки — значит держать людей за дураков. А люди не дураки. Всем все видно, все умеют изучать источники. А в сентябре у людей появится возможность выразить своё отношение к подобным манипуляциям.
Это важный момент. Она стала одним из тех партийцев, которые подвергались репрессиям со стороны режима. По всей стране в ее защиту коммунисты проводили пикеты, писали обращения, выпускали заявления. То есть по этому округу на выборы выдвинут протестный лидер, символ несгибаемости в борьбе, женщина-герой.
📍 Забавляет то, как умалчиваются факты выдвижения активных и молодых кандидатов от партии. Ну, правильно, это же не укладывается в ту картину мира, которую рисуют читателю, которого нужно разубедить в его готовности поддержать оппозицию.
📌 Надо учитывать и тот факт, что победа по округу для кандидата от оппозиции это, мягко говоря, непросто. Это надо учитывать всерьёз, без рассуждений об "экспериментах".
❗Так и в чем, извините, состоит зачистка?! А дело, на самом деле, не в мифических зачистках. Дело в том, что в последнее время в телеге появляется огромное количество постов с наездами на КПРФ. Другие партии никто не трогает. Причина, на мой взгляд, очевидна. Рост цен и тарифов, проблемы с бензином, цифровые запреты все больше нервируют людей. Они прекрасно понимают, что единственная оппозиционная партия в ГосДуме это коммунисты. Да, конечно, партия вынуждена действовать в конкретных исторических условиях, соблюдая осторожность и выражая позицию максимально корректно. Но от своих требований она не отказывается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍75💯14❤4🔥4😁1
Forwarded from Михаил Матвеев коммент
Есть только МиГ Пик
Единороссы заблокировали сегодня на пленарном заседании Госдумы принятие протокольного поручения депутатов фракции КПРФ по ситуации вокруг планов ОАК и "Ростеха" по объединению через фактическую ликвидацию конструкторского бюро Микояна, разработчиков носителей "Кинжала" МиГ, путем слияния с ОКБ Сухого.
Как сообщают пришедшие к нам во фракцию сотрудники Микояна, около 25% сотрудников легендарного конструкторского бюро уже получили уведомления о сокращениях, еще 25% получат до конца года, и это в условиях СВО!
Всё, как говорят, ради освобождения дорогого земельного участка в Москве под застройку, который якобы будет осваивать Пик (схема застройки на картинке).
Причём "эффективные менеджеры", как видно из их документов (Приложение #2) , в рамках "оптимизации авиационного кластера" планируют собрать в одном месте все КБ: Ту, Ил, Як, МиГ, Сухой, а "высвободившиеся" территории, видимо, продать. А то что одной крылатой или баллистической ракеты врага может хватить, чтобы лишить нас всех сразу авиационных КБ, и стратегические объекты наоборот должны быть рассредоточены , они почему-то не думают.
Почитайте статью пол ситуацию по ссылке в ВК инженера- конструктора 1 категории ОКБ им. А.И. Микояна Чикунова Николая Евгеньевича. Я с ним общался лично. Волосы встают дыбом от того, что происходит, и это в условиях СВО! А заодно от того, какого уровня компетенции люди, принимающие столь ответственные решения.
https://vk.ru/wall89457751_42030
Видео вопроса от пресс-службы: https://disk.yandex.ru/i/iw0CWfr6GD-I4g
P.S. Разумеется, запросы и документы ушли и в Совет Безопасности, и в другие компетентные органы. Обращение Зюганова к президенту также готовится.
Единороссы заблокировали сегодня на пленарном заседании Госдумы принятие протокольного поручения депутатов фракции КПРФ по ситуации вокруг планов ОАК и "Ростеха" по объединению через фактическую ликвидацию конструкторского бюро Микояна, разработчиков носителей "Кинжала" МиГ, путем слияния с ОКБ Сухого.
Как сообщают пришедшие к нам во фракцию сотрудники Микояна, около 25% сотрудников легендарного конструкторского бюро уже получили уведомления о сокращениях, еще 25% получат до конца года, и это в условиях СВО!
Всё, как говорят, ради освобождения дорогого земельного участка в Москве под застройку, который якобы будет осваивать Пик (схема застройки на картинке).
Причём "эффективные менеджеры", как видно из их документов (Приложение #2) , в рамках "оптимизации авиационного кластера" планируют собрать в одном месте все КБ: Ту, Ил, Як, МиГ, Сухой, а "высвободившиеся" территории, видимо, продать. А то что одной крылатой или баллистической ракеты врага может хватить, чтобы лишить нас всех сразу авиационных КБ, и стратегические объекты наоборот должны быть рассредоточены , они почему-то не думают.
Почитайте статью пол ситуацию по ссылке в ВК инженера- конструктора 1 категории ОКБ им. А.И. Микояна Чикунова Николая Евгеньевича. Я с ним общался лично. Волосы встают дыбом от того, что происходит, и это в условиях СВО! А заодно от того, какого уровня компетенции люди, принимающие столь ответственные решения.
https://vk.ru/wall89457751_42030
Видео вопроса от пресс-службы: https://disk.yandex.ru/i/iw0CWfr6GD-I4g
P.S. Разумеется, запросы и документы ушли и в Совет Безопасности, и в другие компетентные органы. Обращение Зюганова к президенту также готовится.
🤬100🔥16🤯7🤝3❤1👍1😁1
Forwarded from Colonelcassad
Музей ГУЛАГа" в Москве заменили "Музеем геноцида советского народа в годы ВОВ"
Так гораздо лучше, особенно в сравнении с той пахабщиной, когда там на государственные деньги "разоблачали ГУЛАГ".
Так-то и "Ельцин-Центр" можно переделать в Музей памяти жертв либеральных реформ и "святых 90х".
Так гораздо лучше, особенно в сравнении с той пахабщиной, когда там на государственные деньги "разоблачали ГУЛАГ".
Так-то и "Ельцин-Центр" можно переделать в Музей памяти жертв либеральных реформ и "святых 90х".
❤74👍64💯21🔥5🤬3👏1
Forwarded from Обухов.PRO
Дума проголосовала за… незнание
🎯
23 июня фракция КПРФ внесла в Госдуме протокольное поручение: просто запросить в Минцифры данные об эффективности блокировки Telegram. Спросить — насколько это вообще работает. Есть ли результат. Или его нет.
📍
Результат голосования: 73 — «за», 15 — «против», 362 — не голосовали.
🔺
Поручение не принято. 80% депутатов просто промолчали.
📌
О чём хотели спросить?
Повод — открытое обращение известного общественного деятеля Константина Малофеева. Он прямо сказал: блокировка Telegram — это «имитация безопасности» и «опасная профанация». Аргументы:
— мошенники как звонили, так и звонят;
— замена Telegram на «MAX» привела к сбоям push-уведомлений при ракетной опасности в прифронтовых регионах;
— связь на прифронтовых территориях не улучшилась, а ухудшилась;
— мы ограничиваем своих, не мешая чужим (мошенники звонят с Украины).
🛎
Депутаты-коммунисты предложили для начала всего лишь запросить информацию. Не отменить блокировку. Не амнистировать Telegram. А просто получить данные и оценить: цель достигнута или нет?
📣
Ответ «Единой России»: нет.
🛑
Позиция комитета: «вы сами голосовали» за наказание нарушителей
Глава комитета по информполитике Сергей Боярский заявил: коммунисты не имеют права спрашивать, потому что в 2017 году голосовали за 241-й закон наказании нарушителей при распространении информации.
🤦♂️
Логика убийственная. Если ты когда-то голосовал за закон — ты уже не имеешь права интересоваться, как он работает, правильно ли его исполняют. Не имеешь права оценивать последствия. Не имеешь права предлагать его корректировать.
🔻
Это не просто отказ от права запросить информацию у правительства. Это отказ от парламентского контроля как такового.
🧰
Получается, Дума может принимать законы, но не может проверять, к чему они привели. Исполнительная власть отчитываться не обязана. Депутаты — не контролёры, а статисты.
362 молчаливых
📕
Самое удивительное в этом голосовании — не 15 голосов «против». И даже не 73 «за». А 362 депутата, которые просто не голосовали.
Они не сказали «нет». Они сказали «нам всё равно». Им не интересно, работает ли блокировка. Не интересно, получают ли люди оповещения в Белгороде, Воронеже, Курске, ДНР, ЛНР, Брянске. Не интересно, есть ли угроза жизни.
Они просто промолчали.
Это не о Telegram
Это о том, может ли Госдума спрашивать с власти. Может ли она выполнять свою конституционную функцию контроля. Или она превратилась в машину, которая штампует законы и боится даже задать вопрос.
🟥
КПРФ в третий раз за год вносит запросы по проблемам цифровых ограничений. И в третий раз наталкивается на глухую стену. «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» блокируют даже возможность получить из парвительства контрольную информацию.
✊🏻
Но мы будем продолжать. Потому что право граждан знать — важнее, чем чей-то страх перед неудобными вопросами.
Хватит бить по своим.
🎯
23 июня фракция КПРФ внесла в Госдуме протокольное поручение: просто запросить в Минцифры данные об эффективности блокировки Telegram. Спросить — насколько это вообще работает. Есть ли результат. Или его нет.
📍
Результат голосования: 73 — «за», 15 — «против», 362 — не голосовали.
🔺
Поручение не принято. 80% депутатов просто промолчали.
📌
О чём хотели спросить?
Повод — открытое обращение известного общественного деятеля Константина Малофеева. Он прямо сказал: блокировка Telegram — это «имитация безопасности» и «опасная профанация». Аргументы:
— мошенники как звонили, так и звонят;
— замена Telegram на «MAX» привела к сбоям push-уведомлений при ракетной опасности в прифронтовых регионах;
— связь на прифронтовых территориях не улучшилась, а ухудшилась;
— мы ограничиваем своих, не мешая чужим (мошенники звонят с Украины).
🛎
Депутаты-коммунисты предложили для начала всего лишь запросить информацию. Не отменить блокировку. Не амнистировать Telegram. А просто получить данные и оценить: цель достигнута или нет?
📣
Ответ «Единой России»: нет.
🛑
Позиция комитета: «вы сами голосовали» за наказание нарушителей
Глава комитета по информполитике Сергей Боярский заявил: коммунисты не имеют права спрашивать, потому что в 2017 году голосовали за 241-й закон наказании нарушителей при распространении информации.
🤦♂️
Логика убийственная. Если ты когда-то голосовал за закон — ты уже не имеешь права интересоваться, как он работает, правильно ли его исполняют. Не имеешь права оценивать последствия. Не имеешь права предлагать его корректировать.
🔻
Это не просто отказ от права запросить информацию у правительства. Это отказ от парламентского контроля как такового.
🧰
Получается, Дума может принимать законы, но не может проверять, к чему они привели. Исполнительная власть отчитываться не обязана. Депутаты — не контролёры, а статисты.
362 молчаливых
📕
Самое удивительное в этом голосовании — не 15 голосов «против». И даже не 73 «за». А 362 депутата, которые просто не голосовали.
Они не сказали «нет». Они сказали «нам всё равно». Им не интересно, работает ли блокировка. Не интересно, получают ли люди оповещения в Белгороде, Воронеже, Курске, ДНР, ЛНР, Брянске. Не интересно, есть ли угроза жизни.
Они просто промолчали.
Это не о Telegram
Это о том, может ли Госдума спрашивать с власти. Может ли она выполнять свою конституционную функцию контроля. Или она превратилась в машину, которая штампует законы и боится даже задать вопрос.
🟥
КПРФ в третий раз за год вносит запросы по проблемам цифровых ограничений. И в третий раз наталкивается на глухую стену. «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» блокируют даже возможность получить из парвительства контрольную информацию.
✊🏻
Но мы будем продолжать. Потому что право граждан знать — важнее, чем чей-то страх перед неудобными вопросами.
Хватит бить по своим.
🔥58🤬36👍13❤1
📚 Когда историю пишут по принципу «меньше знать – легче управлять»
Выступление Владимира Мединского на Петербургском международном юридическом форуме-2026 показательное. Настолько, что становится понятно, почему обществознание в школе решили сократить вдвое, а историю всё больше превращают в набор правильных политических выводов.
🧐 Началось всё с рассуждений о революции 1905 года.
Помощник президента назвал Временное правительство и первых большевиков «блогерами у власти», которые только говорили и ничего не понимали в жизни.
Особенно любопытно слышать это о большевиках. Тех самых большевиках, которые через несколько лет после Гражданской войны собрали распавшуюся страну, восстановили промышленность, создали систему планирования, провели индустриализацию, ликвидировали массовую неграмотность и превратили аграрную окраину Европы в мировую сверхдержаву.
🧐 Не менее интересной оказалась дискуссия с Константином Малофеевым.
Оказалось, что причиной революционного движения стали слишком мягкие приговоры декабристам. Получается, если бы Николай I казнил не пятерых руководителей восстания, а больше, то революционного движения в России не возникло бы вовсе.
Но! Почему при всей жёсткости самодержавной системы революционное движение в России только росло? Почему после виселиц, каторги, ссылок, военно-полевых судов и массовых репрессий страна пришла сначала к революции 1905 года, а затем к 1917-му?
Ответ давно известен. Причины революций возникают не из-за недостатка казней, а из-за нерешённых социальных, экономических и политических противоречий. Собственно, даже сам Мединский был вынужден признать наличие земельного вопроса, социальных проблем и последствий проигранной русско-японской войны. Но тогда возникает неудобный вопрос уже к монархической версии истории: если предпосылки были объективными, то почему ответственность за катастрофу должна лежать исключительно на революционерах?
🤔 Впрочем, самое примечательное прозвучало дальше.
Министр юстиции Чуйченко объяснил происходящее проще. По его мнению, российская власть слишком редко применяла силу, а либеральные реформы всегда необходимо уравновешивать дополнительным «закручиванием гаек». Формула откровенная и честная. Браво! Нам предлагают считать главной проблемой Российской империи не бедность миллионов крестьян, не земельный вопрос, не отсталость экономики, не кризис управления, а недостаток административного давления.
🤷♀️ Странно только, что Российская империя к началу XX века как раз не страдала избытком политических свобод.
Цензура существовала. Полиция существовала. Охранка существовала. Ссылки существовали. Военно-полевые суды существовали. Но почему-то всё это не спасло государство от крушения.
✍️ История вообще упрямая вещь.
Она регулярно отказывается подтверждать любимую теорию многих консерваторов о том, что любую общественную проблему можно решить дополнительным ужесточением...
☕️ На этом фоне, кстати, особенно символично выглядит другая новость.
Мединский сообщил, что курс обществознания в школе сокращён с шести лет до трёх, а новые учебники проходят редактуру на самом высоком политическом уровне.
💪 Здесь хочется поблагодарить Владимира Ростиславовича за неожиданную откровенность.
Когда человек, сравнивающий большевиков с блогерами и рассуждающий об истории через современные политические аналогии, одновременно рассказывает, каким должен быть школьный курс общественных наук, возникает вполне закономерный вопрос: обществознание сокращают потому, что оно стало менее нужным, или потому, что слишком многие начинают задавать неудобные вопросы?
Ведь обществознание учит различать причины и следствия, понимать устройство государства, анализировать политические процессы и проверять красивые лозунги фактами.
👨💻 А факты, как мы не устаём повторять, – вещь упрямая.
Они напоминают, что революции не возникают из-за мягких приговоров. Что великие исторические преобразования не совершают «блогеры». И что государство становится сильным не тогда, когда граждане знают меньше, а тогда, когда власть не боится честного разговора об истории собственной страны.
Выступление Владимира Мединского на Петербургском международном юридическом форуме-2026 показательное. Настолько, что становится понятно, почему обществознание в школе решили сократить вдвое, а историю всё больше превращают в набор правильных политических выводов.
Помощник президента назвал Временное правительство и первых большевиков «блогерами у власти», которые только говорили и ничего не понимали в жизни.
Особенно любопытно слышать это о большевиках. Тех самых большевиках, которые через несколько лет после Гражданской войны собрали распавшуюся страну, восстановили промышленность, создали систему планирования, провели индустриализацию, ликвидировали массовую неграмотность и превратили аграрную окраину Европы в мировую сверхдержаву.
Оказалось, что причиной революционного движения стали слишком мягкие приговоры декабристам. Получается, если бы Николай I казнил не пятерых руководителей восстания, а больше, то революционного движения в России не возникло бы вовсе.
Но! Почему при всей жёсткости самодержавной системы революционное движение в России только росло? Почему после виселиц, каторги, ссылок, военно-полевых судов и массовых репрессий страна пришла сначала к революции 1905 года, а затем к 1917-му?
Ответ давно известен. Причины революций возникают не из-за недостатка казней, а из-за нерешённых социальных, экономических и политических противоречий. Собственно, даже сам Мединский был вынужден признать наличие земельного вопроса, социальных проблем и последствий проигранной русско-японской войны. Но тогда возникает неудобный вопрос уже к монархической версии истории: если предпосылки были объективными, то почему ответственность за катастрофу должна лежать исключительно на революционерах?
Министр юстиции Чуйченко объяснил происходящее проще. По его мнению, российская власть слишком редко применяла силу, а либеральные реформы всегда необходимо уравновешивать дополнительным «закручиванием гаек». Формула откровенная и честная. Браво! Нам предлагают считать главной проблемой Российской империи не бедность миллионов крестьян, не земельный вопрос, не отсталость экономики, не кризис управления, а недостаток административного давления.
Цензура существовала. Полиция существовала. Охранка существовала. Ссылки существовали. Военно-полевые суды существовали. Но почему-то всё это не спасло государство от крушения.
Она регулярно отказывается подтверждать любимую теорию многих консерваторов о том, что любую общественную проблему можно решить дополнительным ужесточением...
Мединский сообщил, что курс обществознания в школе сокращён с шести лет до трёх, а новые учебники проходят редактуру на самом высоком политическом уровне.
Когда человек, сравнивающий большевиков с блогерами и рассуждающий об истории через современные политические аналогии, одновременно рассказывает, каким должен быть школьный курс общественных наук, возникает вполне закономерный вопрос: обществознание сокращают потому, что оно стало менее нужным, или потому, что слишком многие начинают задавать неудобные вопросы?
Ведь обществознание учит различать причины и следствия, понимать устройство государства, анализировать политические процессы и проверять красивые лозунги фактами.
Они напоминают, что революции не возникают из-за мягких приговоров. Что великие исторические преобразования не совершают «блогеры». И что государство становится сильным не тогда, когда граждане знают меньше, а тогда, когда власть не боится честного разговора об истории собственной страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
АГИТПРОП
Деятели Временного правительства и большевики в начале работы — это «блогеры у власти», сказал на сессии «1905: революция и реформы. Уроки истории» ПМЮФ помощник президента Владимир Мединский.
Бизнесмен Константин Малофеев заявил, что основу для революционных…
Бизнесмен Константин Малофеев заявил, что основу для революционных…
1💯173❤18👍10🔥6😁3👏2
Forwarded from Призма Прометея
«Столкнулся я тут с о-о-очень интересным феноменом.
Сначала предыстория. В наши дни в российской православной среде внедряется идеология РПЦЗ (все эти "СССР не Россия", "большевистская оккупация", "коммунизм - сатанизм" и прочая власовщина). Разумеется, адепты этой идеологии на дух не переносят тот факт, что в христианстве коммунизм является социальной добродетелью. Что историческая жизнь Церкви буквально начинается с коммунистических отношений в общине учеников Христа и, что величайшие отцы Церкви проповедовали коммунистические идеи, да и по сей день в монастырях с общежительным уставом имеет место быть тот же ненавистный мамонистами строй.
Для осуществляемой в русской Церкви программы РПЦЗации эти факты неблагоприятны, и внедряемая в нашей Церкви социально-имущественная этика американского протестантского фундаментализма плохо ложится на святоотеческую.
Конечно, для того чтобы отстоять тот факт, что коммунизм является аспектом христианства, вполне достаточно Священного Писания, учения отцов Церкви и фактов из церковной практики веры. Но кроме этого, я люблю использовать одну цитату третьего предстоятеля РПЦЗ митрополита Филарета (Вознесенского), в которой он признаёт сам факт христианского коммунизма и заявляет, что это светлый, идеально высокий тип христианской жизни. То есть признаёт то, что они яростно отрицают.
Цитата содержится в его работе "Конспект по нравственному богословию", которую он написал в тридцатых годах, ещё будучи игуменом. В этом тексте святитель Филарет обрушивается на советский коммунизм, пишет о его разнице с христианским коммунизмом (например, о том, что один насильственный, а другой добровольный), но чётко признаёт сам факт коммунистического характера христианства.
Естественно, в полемике с адептами РПЦЗ я использую текст не абы кого, а целого предстоятеля РПЦЗ, который, хоть и являлся яростным антисоветчиком, но, будучи человеком честным, оставил нам такое своё свидетельство.
Так вот, перейдём к феномену, с которым я столкнулся.
Надысь, я вступил в спор с очередной жертвой телеканала "Спас", который, с присущим этой публике пафосом, предложил мне "либо крестик снять, либо трусы надеть" и заявил, что словосочетание "христианский коммунизм" - оксюморон. Я ознакомил его с отрывком текста митрополита Филарета, который давно мною скопирован, сохранён и всегда у меня под рукой и где он использует ровно это словосочетание для характеристики жизни первых христиан.
И тут я попал впросак.
Мой оппонент привёл этот же текст митрополита, в котором термин "христианский коммунизм" отсутствует и обвинил меня в подтасовке.
Я пошёл на сайты, где опубликована сама работа митрополита Филарета, и обнаружил, что, действительно, моя цитата не совпадает с тем, что имеется на вполне респектабельных православных сайтах.
У меня:
"История церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена в ней также был свой христианский коммунизм, когда у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский коммунизм существует в виде общежительного монашества, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения не только приемлемо. Нет, более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого и были и существуют в жизни православной Церкви".
На сайтах ( Азбука веры, Предание ру) это место прописано так:
"История Церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский вид коммуны существует в общежительном монашестве, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения весьма приемлемо, и более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого были и существуют в жизни православной Церкви"
Как видите - никакого "христианского коммунизма" нет в помине.
Так я был "посрамлен" и "пойман за руку" на подтасовке цитаты.
Я, конечно, был смущён — ведь вот по ссылкам переходим на текст работы митрополита и видим, что там нет никакого "христианского коммунизма", однако я прекрасно помнил, что копировал сохранённую мною цитату именно с одного из этих уважаемых ресурсов.
Понятно, что кто-то подправил текст — или я, или те, кто работает с контентом на этих сайтах. Единственным надёжным способом узнать истину для меня представилось отыскать бумажное издание до сетевой эпохи. Дело казалось бы безнадёжное, но я помолился Господу, и моя молитва была услышана. Я отыскал издание "Конспектов" за 1990 год.
Обнаружил экземпляр на Озоне, заказал и получил. Дрожащими от волнения руками вскрыл заветный свёрток, раскрыл брошюру, отыскав нужную мне 25-ую главу, читаю:
"История церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена в ней также был свой христианский коммунизм, когда у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский коммунизм существует в виде общежительного монашества, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения не только приемлемо. Нет, более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого и были и существуют в жизни православной Церкви".
Аминь». — Минаев
Правят не только церковные сайты, но и вообще всё что касается статистики по СССР. Сам столкнулся с ситуацией, когда информация о демографии в Союзе и в частности РСФСР, сегодня находится в сети с трудом, хотя буквально лет десять назад, когда спорил с либералами на ту же тему — всё гуглилось спокойно и легко.
Надо себе формировать бумажный фонд статистических данных и полных собраний сочинения, а то не удивлюсь зайдешь в какой-нибудь прекрасный день в ППС Ленина, а там будет написано — Я австрийско-немецко-английский шпион. Подпись — Ленин и привет Дюкову.
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи». — Иоанн, гл. 8 ст.44
Сначала предыстория. В наши дни в российской православной среде внедряется идеология РПЦЗ (все эти "СССР не Россия", "большевистская оккупация", "коммунизм - сатанизм" и прочая власовщина). Разумеется, адепты этой идеологии на дух не переносят тот факт, что в христианстве коммунизм является социальной добродетелью. Что историческая жизнь Церкви буквально начинается с коммунистических отношений в общине учеников Христа и, что величайшие отцы Церкви проповедовали коммунистические идеи, да и по сей день в монастырях с общежительным уставом имеет место быть тот же ненавистный мамонистами строй.
Для осуществляемой в русской Церкви программы РПЦЗации эти факты неблагоприятны, и внедряемая в нашей Церкви социально-имущественная этика американского протестантского фундаментализма плохо ложится на святоотеческую.
Конечно, для того чтобы отстоять тот факт, что коммунизм является аспектом христианства, вполне достаточно Священного Писания, учения отцов Церкви и фактов из церковной практики веры. Но кроме этого, я люблю использовать одну цитату третьего предстоятеля РПЦЗ митрополита Филарета (Вознесенского), в которой он признаёт сам факт христианского коммунизма и заявляет, что это светлый, идеально высокий тип христианской жизни. То есть признаёт то, что они яростно отрицают.
Цитата содержится в его работе "Конспект по нравственному богословию", которую он написал в тридцатых годах, ещё будучи игуменом. В этом тексте святитель Филарет обрушивается на советский коммунизм, пишет о его разнице с христианским коммунизмом (например, о том, что один насильственный, а другой добровольный), но чётко признаёт сам факт коммунистического характера христианства.
Естественно, в полемике с адептами РПЦЗ я использую текст не абы кого, а целого предстоятеля РПЦЗ, который, хоть и являлся яростным антисоветчиком, но, будучи человеком честным, оставил нам такое своё свидетельство.
Так вот, перейдём к феномену, с которым я столкнулся.
Надысь, я вступил в спор с очередной жертвой телеканала "Спас", который, с присущим этой публике пафосом, предложил мне "либо крестик снять, либо трусы надеть" и заявил, что словосочетание "христианский коммунизм" - оксюморон. Я ознакомил его с отрывком текста митрополита Филарета, который давно мною скопирован, сохранён и всегда у меня под рукой и где он использует ровно это словосочетание для характеристики жизни первых христиан.
И тут я попал впросак.
Мой оппонент привёл этот же текст митрополита, в котором термин "христианский коммунизм" отсутствует и обвинил меня в подтасовке.
Я пошёл на сайты, где опубликована сама работа митрополита Филарета, и обнаружил, что, действительно, моя цитата не совпадает с тем, что имеется на вполне респектабельных православных сайтах.
У меня:
"История церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена в ней также был свой христианский коммунизм, когда у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский коммунизм существует в виде общежительного монашества, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения не только приемлемо. Нет, более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого и были и существуют в жизни православной Церкви".
На сайтах ( Азбука веры, Предание ру) это место прописано так:
"История Церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский вид коммуны существует в общежительном монашестве, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения весьма приемлемо, и более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого были и существуют в жизни православной Церкви"
Как видите - никакого "христианского коммунизма" нет в помине.
Так я был "посрамлен" и "пойман за руку" на подтасовке цитаты.
Я, конечно, был смущён — ведь вот по ссылкам переходим на текст работы митрополита и видим, что там нет никакого "христианского коммунизма", однако я прекрасно помнил, что копировал сохранённую мною цитату именно с одного из этих уважаемых ресурсов.
Понятно, что кто-то подправил текст — или я, или те, кто работает с контентом на этих сайтах. Единственным надёжным способом узнать истину для меня представилось отыскать бумажное издание до сетевой эпохи. Дело казалось бы безнадёжное, но я помолился Господу, и моя молитва была услышана. Я отыскал издание "Конспектов" за 1990 год.
Обнаружил экземпляр на Озоне, заказал и получил. Дрожащими от волнения руками вскрыл заветный свёрток, раскрыл брошюру, отыскав нужную мне 25-ую главу, читаю:
"История церкви апостольских времен говорит нам о том, что в те времена в ней также был свой христианский коммунизм, когда у верующих было все общее, как говорит книга Деяний Апостольских. Да и теперь этот христианский коммунизм существует в виде общежительного монашества, которое считается лучшей формой для христианской аскетической жизни. Таким образом, общение имущества с христианской точки зрения не только приемлемо. Нет, более того: это светлый, идеально-высокий тип христианских взаимоотношений, примеры которого и были и существуют в жизни православной Церкви".
Аминь». — Минаев
Правят не только церковные сайты, но и вообще всё что касается статистики по СССР. Сам столкнулся с ситуацией, когда информация о демографии в Союзе и в частности РСФСР, сегодня находится в сети с трудом, хотя буквально лет десять назад, когда спорил с либералами на ту же тему — всё гуглилось спокойно и легко.
Надо себе формировать бумажный фонд статистических данных и полных собраний сочинения, а то не удивлюсь зайдешь в какой-нибудь прекрасный день в ППС Ленина, а там будет написано — Я австрийско-немецко-английский шпион. Подпись — Ленин и привет Дюкову.
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи». — Иоанн, гл. 8 ст.44
👍90🔥33❤11💯9🤬4🤔2
Человек – глыба, кто бы что ни говорил. Знакомы давно, с тех пор, как Геннадий Андреевич вручил партийный билет далёким летом 2011-го года.
За эти годы видел его во все самые непростые политические моменты. Не раз убеждался в том, что его главные качества – работоспособность (ложится спать в районе двенадцати-часа ночи и встаёт в районе четырёх-пяти утра), принципиальность и удивительная способность держать удар, не изменяя своим убеждениям.
Именно поэтому, несмотря на все информационные атаки последних десятилетий, Зюганов остаётся одной из ключевых фигур российской политики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤60💯20🔥15👍6😁5🫡5🤬4🤯2👏1