Да, Мутное время за 40 лет с начала Перестройки окончательно исчерпало себя изнутри. Оказалось пустоцветом и ржой https://t.iss.one/PAL_PAL/20725

Ишь как они начали публично раздеваться!

Шувалов прямо в граните отливает: "Надо научиться защищать то, что мы за тридцать лет заработали".

И, главное, есть что защитить-то!  Столько непосильным трудом заработано-наскирдовано, попробуй убереги.

И ведь будут защищать, зубами-когтями, насмерть стоять.


https://t.iss.one/PAL_PAL/20725

Да какой к черту Игорь Шувалов знаток истории? Говорит, что закрыв НЭП в 1928 году хотели сделать как лучше...А разве не стало лучше? Весь мир был в шоке от темпов индустриализации в СССР в 30-е годы и до самой войны и после войны. Мир не знал таких темпов развития страны! При НЭПе было порядка 12% в год, а после 15-20%, а по некоторым данным и более. Шувалов свою собачку Карги наверное до сих пор на самолетах возит в австрийский Зальцбург и Париж на международные выставки? https://t.iss.one/PAL_PAL/20725

Почему же приватизаторы так любят ЕГЭ?!
Видео и комментарий очень интересные!

Красный стиль оценил данное выступление Шувалова.

Увы. Речь идет не о классовой борьбе.
Речь идет о том, что ряд чиновников хотят чтоб крупный бизнес начал активно делиться с государством деньгами. И под руководством государства, "планово" участвовал в развитии страны.

Крупный бизнес в лице Шувалова не хочет делиться тем, что "заработал" за прошедшие 30 лет. И снова пытается рассказывать сказки про "невидимую руку рынка", которая сама по себе сделает страну высокоразвитой и технологичной.
Результаты за 30 лет все видят.

При том, что основная часть крупного бизнеса сидит на "советских активах" и завязана на государственные деньги и ресурсы.
Не хотят они ничем делиться. Продолжают рассказывать сказки про рыночек.

С другой стороны.
Уже много раз видели, что вмешательство государства в экономику обычно превращается в навязывание новых запретов и ограничений, перераспределение денег в пользу определенных чиновников, и обычное кумовство.

Когда чиновники или их родня, как бы от имени государства, просто подминают под себя те или иные активы. С дальнейшим бездарным управлением ими.

То есть идет спор между обычными капиталистами, на гос деньгах. И чиновниками-капиталистами. С бесконечной борьбой за деньги.

Одни попилили и хотят оставить это неприкосновенным. Прикрываясь интересами "рыночной экономики".

Другие хотят в очередной раз перепилить в свою пользу, прикрываясь интересами государства.
Вот такая развилка. И так плохо. И так тоже.

"Оба хуже" (с) И. В. Сталин

Элита в стране невыученных уроков. Или НЭП и война.

В своём заявлении о том, что «заработанное нами за эти 30 лет надо уметь отстаивать», глава ВЭБ Шувалов сообщил, что тратит не менее полутора часов на изучение истории. Очень похвально, но, увы, для знания истории важно не только то, что ты читаешь, но и что именно ты читаешь.

Вот Шувалов говорит, что когда «в 1928 году сворачивали НЭП, тоже хотели как лучше», намекая, что получилось плохо. И вот тут вопрос: что читает глава ВЭБ? Ведь он живёт мифом 90-х о том, что НЭП был «золотым временем» свободы и рынка, а его свёртывание — трагедией.

Но давайте посмотрим правде в глаза: к концу 1920-х Советский Союз оставался аграрной страной с кустарной промышленностью. А на горизонте уже маячила тень большой войны. Свёртывание НЭПа и форсированная индустриализация стали суровым, но единственным шансом выжить.

НЭП не годился для войны: рыночная экономика НЭПа ориентирована на спрос и прибыль, а не на выпуск танков и самолётов. В 1929 году в СССР производили лишь 4 тыс. тракторов в год (все — импортной сборки), а танков вообще не выпускали. Частник не вкладывался в тяжёлое машиностроение — ему это было невыгодно. Нужно было сломать рыночную инерцию и создать ВПК с нуля.

За две пятилетки (1928–1937) в СССР построили 9 тыс. заводов. В их числе:
— «Уралмаш» — гигант, давший 6 типов корпусов для танков и 12 типов конструкций самоходных артиллерийских установок.
— Челябинский тракторный (ЧТЗ), ставший «Танкоградом» — в годы войны там выпустили каждый пятый танк Т-34.
— Авиационные моторные заводы в Куйбышеве и Рыбинске, без которых не было бы штурмовиков Ил-2.

А «оружие Победы» — его можно было построить без индустриализации?

Т-34 — лучший средний танк войны. Его броневые листы требовали прокатных станов, которые появились только на новых заводах-гигантах. Попробуйте представить выпуск 58 тыс. «тридцатьчетвёрок» в условиях рыночного хозяйства.

«Катюша» (БМ-13) — уникальное реактивное оружие. Направляющие, стабилизаторы, пороховые заряды — всё это продукция химической и станкостроительной отраслей, созданных буквально на пустом месте.

Ил-2 («летающий танк») — самый массовый самолёт в истории. Его бронекорпус штамповали на «Гидроавиазаводе» в Таганроге и на заводах Воронежа. В 1929 году ни одного такого производства не было и в помине.

Но, может, дело не в индустриализации, а в коллективизации? Но и без колхозов страна бы не выжила.

1. Хлебозаготовки. В 1940 году колхозы и совхозы дали 96 % всего зерна. Они работали по госзаказу — это значит, что армия и города гарантированно получали продовольствие. В 1941–1942 годах, когда под оккупацией оказались хлебные районы Украины и Кубани, выжили за счёт сибирских и уральских колхозов. Частные фермеры в такой ситуации просто придержали бы зерно для спекуляции — и Ленинград пал бы от голода уже в первую блокадную зиму.
2. Мобилизация лошадей и тракторов. Армии потребовалось 1 млн лошадей. Колхозная система позволила оперативно передать технику и тягловую силу фронту.
3. Трудовой фронт. Колхозы стали базой для отправки рабочих на оборонные заводы. В 1942 году каждый третий станок на Урале обслуживал вчерашний колхозник, прошедший двухмесячные курсы. Без централизованного распределения кадров заводы бы встали.

А теперь представьте: Германия нападает, а в СССР — частные заводы, которые требуют предоплату за снаряды и вздувают цены, крестьяне, не желающие сдавать хлеб по фиксированным ценам, и региональные элиты, блокирующие мобилизацию. Результат был бы как у Франции в 1940-м: при богатой экономике — разгром за 6 недель. Плановая система, пришедшая на смену НЭПу, дала невероятную концентрацию ресурсов.

Свёртывание НЭПа — это военно-экономическая необходимость. Альтернативой было исчезновение государства и концлагеря для 60 % населения.

Неужели за 30 лет нельзя выучить этот урок?


Если что ищите меня в дзен.

КПРФ не поддержала законопроект о введении штрафов за нарушение правил авторизации пользователей на сайтах и интернет-платформах. 9 июня Государственная Дума приняла его сразу во втором и третьем чтениях.

Выступая от фракции КПРФ, депутат Вячеслав Мархаев заявил, что предлагаемые нормы ведут к избыточному регулированию интернет-пространства и могут создать дополнительные барьеры для бизнеса и граждан.

Представитель КПРФ также подчеркнул, что закон устанавливает чрезмерные административные штрафы: для граждан — от 10 до 20 тысяч рублей, для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 500 до 700 тысяч рублей. За повторное нарушение максимальный размер санкций увеличивается вдвое. Таким образом, для юридических лиц штраф может достигать 1,4 миллиона рублей.

Закон вводит ответственность для владельцев сайтов и приложений, использующих иностранные сервисы авторизации пользователей.

Речь идет прежде всего о зарубежных почтовых и учетных системах. Ранее интернет-площадки могли предоставлять возможность входа через иностранные сервисы без отдельной регистрации на сайте — например, с помощью учетной записи Google. Теперь для российских пользователей должны использоваться отечественные способы авторизации.

Законными способами входа признаются авторизация по номеру мобильного телефона, через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА), Единую биометрическую систему (ЕБС) либо российские сервисы авторизации. При этом сама норма действует с 2025 года, а ответственность за ее нарушение вводится только сейчас.

По замыслу авторов инициативы, вслед за пользователями на отечественные сервисы авторизации должны перейти и организации, оказывающие различные услуги, включая банки и торговые компании. Однако многие вопросы практической реализации этих требований пока остаются открытыми.