❤️ Сталин против коррупционеров в современной РФ
Мы даже не знаем, как это комментировать. Лучше просто посмотреть. Сами всё поймёте и сделаете выводы.
Мы даже не знаем, как это комментировать. Лучше просто посмотреть. Сами всё поймёте и сделаете выводы.
😁118🔥79💯23👏15❤8😱5🤯4🤬3🫡3
Forwarded from Крупнов (Юрий Крупнов)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Миллиарды на блокировки?!!..» - Сталин наконец-то начал наводить порядок.
Пока что виртуально, но что-то готовится 😊
Взято здесь https://t.iss.one/PAL_PAL/20523
Пока что виртуально, но что-то готовится 😊
Взято здесь https://t.iss.one/PAL_PAL/20523
👍92🔥32❤14😁7😱2💯2
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Чертовы гении маркетинга!
Пишут, что на телефоне не установлен МАХ.
И указывают это в примечаниях как "недостаток".
Мощный ход!
Ваши ЦК
Пишут, что на телефоне не установлен МАХ.
И указывают это в примечаниях как "недостаток".
Мощный ход!
Ваши ЦК
😁81👍15🤬12🔥4👏2
Forwarded from КПРФ
В отношении 15 членов иркутского обкома КПРФ составлены административные протоколы за участие в первомайских акциях, признанных властями несогласованными.
Как сообщил первый секретарь иркутского обкома, депутат Госдумы Сергей Левченко, МВД подготовило целый список «нарушителей», хотя в него вошли не все участники первомайских мероприятий.
«По всей видимости, это коснулось тех, кого сотрудники полиции смогли идентифицировать на сделанных ими многочисленных фото и видеозаписях», - пояснил коммунист.
Он также отметил, что КПРФ заранее направила в администрацию Иркутска два уведомления. Первое — о митинге у памятника Ленину и шествии к мемориалу «Вечный огонь» с возложением цветов. Второе — об автопробеге в центральной части города. Однако ни то, ни другое чиновники не согласовали. В мэрии сообщили, что у памятника Ленину в это время будет проводиться некое другое мероприятие, а автопробег невозможен из-за дорожных ремонтных работ.
«Мы все равно пришли к памятнику Ленину, так как первомайский митинг — это традиция. На протяжении последних 33 лет нам ни разу не запрещали это мероприятие»,— пояснил Сергей Левченко.
Придя на площадь, коммунисты не обнаружили там никого, кроме сотрудников правоохранительных органов, а также мужчины, представившегося сотрудником городской администрации, который попытался помешать проведению акции. Коммунисты все же возложили цветы и произнесли несколько речей без использования какой-либо аппаратуры.
Сергей Левченко объясняет активность силовиков политикой руководителей региона, столкнувшихся с падением рейтингов, что является тревожным сигналом накануне федеральных выборов.
«Поэтому и применяются такие методы борьбы»,— уверен коммунист.
Как сообщил первый секретарь иркутского обкома, депутат Госдумы Сергей Левченко, МВД подготовило целый список «нарушителей», хотя в него вошли не все участники первомайских мероприятий.
«По всей видимости, это коснулось тех, кого сотрудники полиции смогли идентифицировать на сделанных ими многочисленных фото и видеозаписях», - пояснил коммунист.
Он также отметил, что КПРФ заранее направила в администрацию Иркутска два уведомления. Первое — о митинге у памятника Ленину и шествии к мемориалу «Вечный огонь» с возложением цветов. Второе — об автопробеге в центральной части города. Однако ни то, ни другое чиновники не согласовали. В мэрии сообщили, что у памятника Ленину в это время будет проводиться некое другое мероприятие, а автопробег невозможен из-за дорожных ремонтных работ.
«Мы все равно пришли к памятнику Ленину, так как первомайский митинг — это традиция. На протяжении последних 33 лет нам ни разу не запрещали это мероприятие»,— пояснил Сергей Левченко.
Придя на площадь, коммунисты не обнаружили там никого, кроме сотрудников правоохранительных органов, а также мужчины, представившегося сотрудником городской администрации, который попытался помешать проведению акции. Коммунисты все же возложили цветы и произнесли несколько речей без использования какой-либо аппаратуры.
Сергей Левченко объясняет активность силовиков политикой руководителей региона, столкнувшихся с падением рейтингов, что является тревожным сигналом накануне федеральных выборов.
«Поэтому и применяются такие методы борьбы»,— уверен коммунист.
💯62🤬43❤5👍2😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🙈 У «Единой России» внезапно обнаружилось весеннее обострение политической памяти.
Те самые люди, у которых в Госдуме конституционное большинство и которые последние годы штамповали законы о запретах, ограничениях и цензуре буквально промышленными масштабами, вдруг начали жаловаться на… чрезмерную цензуру.
Теперь в ЕР обеспокоены тем, что из-за закона о «пропаганде наркотиков» под раздачу начали попадать книги, фильмы, музыка и даже классика. Мол, «излишне», «неоправданно», «перегибы».
😐 Возникает неудобный вопрос: а кто именно принимал закон о запрете «пропаганды наркотиков» в книгах, кино и музыке?
Может быть, марсиане? Или подпольный кружок троцкистов?
Нет. Именно Госдума с конституционным большинством «Единой России» в 2024 году проголосовала за этот пакет законов. Причём КПРФ тогда прямо предупреждала, что размытые формулировки откроют дорогу к абсурду и цензурному произволу.
Теперь же внезапно выясняется, что под каток начали попадать уже не какие-то маргинальные произведения, а вполне себе классика, биографии Булгакова, Высоцкого и другие книги, которые теперь вынуждены снабжать специальными предупреждениями.
👏 И вот тут начинается любимый жанр партии власти: сначала создать проблему, потом сделать удивлённое лицо и начать бороться с последствиями своей же политики.
Сами закрутили гайки – сами теперь изображают «голос разума».
Сами построили систему запретов – сами теперь жалуются на чрезмерную цензуру.
Пчёлы против мёда, часть очередная.
👀 Причём всё это происходит удивительно вовремя – аккурат перед выборами в Госдуму.
Вдруг выяснилось, что людям не очень нравится жить в атмосфере бесконечных ограничений, где сегодня маркируют книги, завтра запрещают песни, а послезавтра начинают объяснять, какие фильмы «правильные», а какие недостаточно патриотичные.
И поэтому начинается привычная электоральная акробатика: сделать вид, будто партия власти не имеет отношения к тому, что сама же и принимала...
☝️ Когда власть начинает регулировать культуру дубинкой запретов, она всегда приходит к абсурду.
Потому что бюрократия не умеет работать с живой культурой – она умеет только ставить галочки, маркировки и ограничения.
А потом внезапно оказывается, что под очередной закон попадают уже не какие-нибудь сомнительные блогеры, а классическая литература и половина отечественного искусства XX века, а также русские народные сказки, «Крокодил Гена» и книжки Льюиса Кэрролла.
И чем дальше развивается эта логика запретов, тем сильнее система начинает напоминать карикатуру сама на себя.
🤔 Как тут не вспомнить прекрасную сказку Джанни Родари «Приключения Чиполлино» (1951):
И ведь самое смешное здесь то, что в своё время «Чиполлино» тоже пытались объявлять опасной литературой и запрещали спектакли по его мотивам – слишком уж прозрачно там показано общество, где одни живут за счёт других, а любая попытка говорить правду воспринимается как угроза порядку. А сегодня те, кто сам закручивал гайки, внезапно начали жаловаться на перегибы. И при этом делают вид, что не узнают себя в принце Лимоне.
☝️Узнают, конечно. Просто признаваться в этом неудобно.
Потому что если ты вдруг понял, что превратился в героя детской сказки, к которой у чиновников были (есть?) претензии, то это уже не проблема цензуры. Это диагноз.
Те самые люди, у которых в Госдуме конституционное большинство и которые последние годы штамповали законы о запретах, ограничениях и цензуре буквально промышленными масштабами, вдруг начали жаловаться на… чрезмерную цензуру.
Теперь в ЕР обеспокоены тем, что из-за закона о «пропаганде наркотиков» под раздачу начали попадать книги, фильмы, музыка и даже классика. Мол, «излишне», «неоправданно», «перегибы».
😐 Возникает неудобный вопрос: а кто именно принимал закон о запрете «пропаганды наркотиков» в книгах, кино и музыке?
Может быть, марсиане? Или подпольный кружок троцкистов?
Нет. Именно Госдума с конституционным большинством «Единой России» в 2024 году проголосовала за этот пакет законов. Причём КПРФ тогда прямо предупреждала, что размытые формулировки откроют дорогу к абсурду и цензурному произволу.
Теперь же внезапно выясняется, что под каток начали попадать уже не какие-то маргинальные произведения, а вполне себе классика, биографии Булгакова, Высоцкого и другие книги, которые теперь вынуждены снабжать специальными предупреждениями.
👏 И вот тут начинается любимый жанр партии власти: сначала создать проблему, потом сделать удивлённое лицо и начать бороться с последствиями своей же политики.
Сами закрутили гайки – сами теперь изображают «голос разума».
Сами построили систему запретов – сами теперь жалуются на чрезмерную цензуру.
Пчёлы против мёда, часть очередная.
👀 Причём всё это происходит удивительно вовремя – аккурат перед выборами в Госдуму.
Вдруг выяснилось, что людям не очень нравится жить в атмосфере бесконечных ограничений, где сегодня маркируют книги, завтра запрещают песни, а послезавтра начинают объяснять, какие фильмы «правильные», а какие недостаточно патриотичные.
И поэтому начинается привычная электоральная акробатика: сделать вид, будто партия власти не имеет отношения к тому, что сама же и принимала...
☝️ Когда власть начинает регулировать культуру дубинкой запретов, она всегда приходит к абсурду.
Потому что бюрократия не умеет работать с живой культурой – она умеет только ставить галочки, маркировки и ограничения.
А потом внезапно оказывается, что под очередной закон попадают уже не какие-нибудь сомнительные блогеры, а классическая литература и половина отечественного искусства XX века, а также русские народные сказки, «Крокодил Гена» и книжки Льюиса Кэрролла.
И чем дальше развивается эта логика запретов, тем сильнее система начинает напоминать карикатуру сама на себя.
🤔 Как тут не вспомнить прекрасную сказку Джанни Родари «Приключения Чиполлино» (1951):
«Молчать!», – кричит нам принц Лимон...
И ведь самое смешное здесь то, что в своё время «Чиполлино» тоже пытались объявлять опасной литературой и запрещали спектакли по его мотивам – слишком уж прозрачно там показано общество, где одни живут за счёт других, а любая попытка говорить правду воспринимается как угроза порядку. А сегодня те, кто сам закручивал гайки, внезапно начали жаловаться на перегибы. И при этом делают вид, что не узнают себя в принце Лимоне.
☝️Узнают, конечно. Просто признаваться в этом неудобно.
Потому что если ты вдруг понял, что превратился в героя детской сказки, к которой у чиновников были (есть?) претензии, то это уже не проблема цензуры. Это диагноз.
👏75💯45❤8
Forwarded from Новости с Останиной
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️«Единая Россия», «Новые люди», ЛДПР и «Справедливая Россия» – против пересмотра итогов приватизации
В Государственной Думе сегодня рассмотрели законопроект, который фактически предлагает поставить юридическую точку в вопросе пересмотра итогов приватизации 90-х годов. Речь идёт об установлении предельного срока исковой давности – 10 лет с момента выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности. После этого государство уже не сможет требовать возврата незаконно приватизированных активов.
🚩 Фракция КПРФ выступила категорически против этого законопроекта.
Потому что речь идёт не просто о «стабильности гражданского оборота», как пытаются представить авторы инициативы. Речь идёт о защите интересов тех, кто в годы дикого передела страны получил за бесценок заводы, предприятия, природные ресурсы и народное достояние.
🧐 Во время обсуждения законопроекта я задала вопрос о том, какие механизмы будут препятствовать злоупотреблениям и коррупционным схемам в данном случае.
Ведь всегда можно попытаться представить коррупционную историю не как незаконное обогащение, а как «спор о порядке приватизации», на который уже распространяются сроки давности. Особого доверия к судебной системе у граждан сегодня, мягко говоря, нет – достаточно вспомнить громкие коррупционные дела в судейском корпусе последних лет.
😡 Когда обществу предлагают окончательно забыть о незаконной приватизации, не восстановив справедливость и не вернув народу утраченное, это вызывает закономерные вопросы.
КПРФ последовательно выступает за защиту государственных интересов, за возвращение стратегических активов под контроль страны и против любых попыток узаконить последствия грабительского передела 90-х годов!
А вот «Единая Россия» и «Новые Люди» – за грабительский передел народного имущества в интересах капитала. ЛДПР не голосовала, а «Справедливая Россия» воздержалась. Таким образом, эта парламентская «оппозиция» поддержала своих старших товарищей из ЕР и собратьев по лояльности к действующей власти из НЛ.
В Государственной Думе сегодня рассмотрели законопроект, который фактически предлагает поставить юридическую точку в вопросе пересмотра итогов приватизации 90-х годов. Речь идёт об установлении предельного срока исковой давности – 10 лет с момента выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности. После этого государство уже не сможет требовать возврата незаконно приватизированных активов.
Потому что речь идёт не просто о «стабильности гражданского оборота», как пытаются представить авторы инициативы. Речь идёт о защите интересов тех, кто в годы дикого передела страны получил за бесценок заводы, предприятия, природные ресурсы и народное достояние.
🧐 Во время обсуждения законопроекта я задала вопрос о том, какие механизмы будут препятствовать злоупотреблениям и коррупционным схемам в данном случае.
Ведь всегда можно попытаться представить коррупционную историю не как незаконное обогащение, а как «спор о порядке приватизации», на который уже распространяются сроки давности. Особого доверия к судебной системе у граждан сегодня, мягко говоря, нет – достаточно вспомнить громкие коррупционные дела в судейском корпусе последних лет.
«Мы можем доверять или не доверять нашим судам, но они существуют и ничего другого нам Господь Бог не дал для рассмотрения споров или рассмотрения уголовных дел», – ответил на мой вопрос Председатель Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, единоросс Павел Крашенинников.
😡 Когда обществу предлагают окончательно забыть о незаконной приватизации, не восстановив справедливость и не вернув народу утраченное, это вызывает закономерные вопросы.
КПРФ последовательно выступает за защиту государственных интересов, за возвращение стратегических активов под контроль страны и против любых попыток узаконить последствия грабительского передела 90-х годов!
А вот «Единая Россия» и «Новые Люди» – за грабительский передел народного имущества в интересах капитала. ЛДПР не голосовала, а «Справедливая Россия» воздержалась. Таким образом, эта парламентская «оппозиция» поддержала своих старших товарищей из ЕР и собратьев по лояльности к действующей власти из НЛ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬107💯18👍9🔥6❤5👏2😁2
Forwarded from Ирина Филатова
Рост ВВП в этом году ожидается на уровне 0,4% – вместо 1,3%, которые назывались ранее. Прогнозы на следующие годы тоже заметно урезаны. А вот тарифы ЖКХ и электроэнергия будут расти совсем не по-экономически скромно.
Октябрь 2026 года – индексация тарифов ЖКХ на 9,9%. Затем в 2027 году – 8,7%, в 2028-м – 7,1%, в 2029-м – 6,1%. Электроэнергия: сначала плюс 11,3%, затем 8,6%, 9,1% и 5%. Газ для населения – тоже двузначные темпы роста.
Понятно, что инфляция никем не отменена, и коммунальные платежи индексируются регулярно. Но когда ЖКХ дорожает быстрее, чем растёт вся остальная экономика, это не просто «индексация». Это прямая нагрузка на миллионы семей, которые и так едва сводят концы с концами.
Если в его основе заложен такой дисбаланс, то спрашивать надо не только с Минэкономики, но и с тех, кто формирует тарифную политику.
Пока правительство прогнозирует экономический спад и «торможение», граждане будут оплачивать этот прогноз из своего кармана. Рост тарифов выше экономического роста – это не развитие. Это перекладывание проблем с больной головы на здоровую!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯48🤬21🤯7
Forwarded from КПРФ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Большинство в Государственной Думе вновь выступило в защиту интересов российских олигархов.
13 мая Госдума в первом чтении приняла законопроект об установлении срока давности в 10 лет, после которого государство и муниципальные органы фактически лишаются возможности через суд оспаривать итоги приватизации и требовать возврата имущества — даже если речь идет о незаконно выведенных народных активах.
В документе прямо указано: если после выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности прошло десять лет, суд обязан отказать в удовлетворении требований о его возврате.
По сути, предлагается поставить окончательную точку в вопросе пересмотра итогов приватизации 90-х годов, в результате которой стратегические предприятия и народное достояние за бесценок оказались в руках узкой группы сверхбогатых собственников.
Авторы законопроекта представили его как «гарантию стабильности» для так называемого эффективного собственника. Однако никаких компенсаций государству, потерявшему колоссальные ресурсы в ходе приватизации, документ не предусматривает.
Позицию фракции КПРФ по данному вопросу обозначил депутат Государственной Думы Алексей Куринный. По мнению депутатов КПРФ, принятие данной инициативы существенно ограничивает возможности пересмотра спорных итогов приватизации.
Фракция КПРФ — единственная в Государственной Думе — проголосовала ПРОТИВ данного законопроекта.
КПРФ последовательно выступает за восстановление социальной справедливости, пересмотр незаконных итогов приватизации и возвращение стратегических активов под контроль государства и народа.
13 мая Госдума в первом чтении приняла законопроект об установлении срока давности в 10 лет, после которого государство и муниципальные органы фактически лишаются возможности через суд оспаривать итоги приватизации и требовать возврата имущества — даже если речь идет о незаконно выведенных народных активах.
В документе прямо указано: если после выбытия имущества из государственной или муниципальной собственности прошло десять лет, суд обязан отказать в удовлетворении требований о его возврате.
По сути, предлагается поставить окончательную точку в вопросе пересмотра итогов приватизации 90-х годов, в результате которой стратегические предприятия и народное достояние за бесценок оказались в руках узкой группы сверхбогатых собственников.
Авторы законопроекта представили его как «гарантию стабильности» для так называемого эффективного собственника. Однако никаких компенсаций государству, потерявшему колоссальные ресурсы в ходе приватизации, документ не предусматривает.
Позицию фракции КПРФ по данному вопросу обозначил депутат Государственной Думы Алексей Куринный. По мнению депутатов КПРФ, принятие данной инициативы существенно ограничивает возможности пересмотра спорных итогов приватизации.
Фракция КПРФ — единственная в Государственной Думе — проголосовала ПРОТИВ данного законопроекта.
КПРФ последовательно выступает за восстановление социальной справедливости, пересмотр незаконных итогов приватизации и возвращение стратегических активов под контроль государства и народа.
🤬86👍7🔥7🫡3😁1😱1
Forwarded from ГлавРед Янтурина
"Русская община" уже и на мелких нацепляют шмотки со своим лого.
Круто, конечно, вот только дети ещё совершенно не в состоянии оценить, насколько верны идеи организации, символику которой они носят на себе по воле родителей. Неожиданно, сами того не зная, они за секунду становятся русскими националистами, поддерживающими неразборчивую антимигрантскую повестку и слоган "Россия для русских".
Круто, конечно, вот только дети ещё совершенно не в состоянии оценить, насколько верны идеи организации, символику которой они носят на себе по воле родителей. Неожиданно, сами того не зная, они за секунду становятся русскими националистами, поддерживающими неразборчивую антимигрантскую повестку и слоган "Россия для русских".
🤬83🔥10💯5👍4❤2😁1😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤯 Давно не видели такой кринжатины...
Жена из «Новых людей» изменила мужу из «Новых людей» с парнем из ЛДПР и у неё через 6 месяцев (!) родился ребёнок ЛДПР, которого муж из «Новых людей» принимает как родного и будет воспитывать в духе «Новых людей».
Как это развидеть?..
Жена из «Новых людей» изменила мужу из «Новых людей» с парнем из ЛДПР и у неё через 6 месяцев (!) родился ребёнок ЛДПР, которого муж из «Новых людей» принимает как родного и будет воспитывать в духе «Новых людей».
Как это развидеть?..
😁89🤯30🤬11😱3
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой» — как националистическая пропаганда работает по заветам Геббельса.
Эту цитату французского дипломата Франсуа Рене де Шатобриана очень любил Геббельс, он сделал её основой своей пропаганды. Особой «вишенкой» Геббельс считал совпадение, что при оккупации Франции именно в Шатобриане немцами были расстреляны депутаты-коммунисты и другие заложники из членов партии, включая 17-летнего Ги Мокэ (чьё предсмертное письмо изучается французскими школьниками). Характерно, что список будущих жертв им передал генерал Петэн. Позже нацистами там был организован концлагерь.
Наши нынешние националисты (как они любят называть себя, хотя любому вменяемому человеку хорошо известна фраза Роже Гароди: «От националиста до нациста всего один шаг, и, как правило, это шаг к власти») строго следуют заветам Геббельса, а потому любую фальшивку регулярно повторяют снова и снова.
Вот и сейчас — пинг-понг Дюкова и Медведева, когда один достаёт «документ о финансировании "Правды" немцами», а второй делает комментарий, пытаясь облить грязью нашу историю, повторяя фальшивки, сотни раз опровергнутые. Так зачем же они с завидной регулярностью опускают себя в эту ложь, втаптывая в грязь свой и так ничтожный авторитет? Да всё для того же — чтобы ложь казалась правдой.
Поэтому я не буду снова опровергать эту ложь, оставлю ссылку на мой прежний пост, кому интересно — прочтёт.
Добавлю лишь то, что Дюков решил фальшивку усилить с помощью своего перевода, точнее, его извращения.
Итак, вот текст немецкого письма:
Как же умудрился перевести его Дюков?
А вот как его переводят специалисты (да и все интернет-переводчики):
Нужно ли пояснять, что с переводом Дюкова сменился весь смысл документа? А как ловким переводом «историка» узкая база газеты сменилась на базу партии?
Так что недалече Дюков и Медведев ушли от Геббельса как в ненависти к коммунистам, так и в методологии фальсификации нашей истории.
Эту цитату французского дипломата Франсуа Рене де Шатобриана очень любил Геббельс, он сделал её основой своей пропаганды. Особой «вишенкой» Геббельс считал совпадение, что при оккупации Франции именно в Шатобриане немцами были расстреляны депутаты-коммунисты и другие заложники из членов партии, включая 17-летнего Ги Мокэ (чьё предсмертное письмо изучается французскими школьниками). Характерно, что список будущих жертв им передал генерал Петэн. Позже нацистами там был организован концлагерь.
Наши нынешние националисты (как они любят называть себя, хотя любому вменяемому человеку хорошо известна фраза Роже Гароди: «От националиста до нациста всего один шаг, и, как правило, это шаг к власти») строго следуют заветам Геббельса, а потому любую фальшивку регулярно повторяют снова и снова.
Вот и сейчас — пинг-понг Дюкова и Медведева, когда один достаёт «документ о финансировании "Правды" немцами», а второй делает комментарий, пытаясь облить грязью нашу историю, повторяя фальшивки, сотни раз опровергнутые. Так зачем же они с завидной регулярностью опускают себя в эту ложь, втаптывая в грязь свой и так ничтожный авторитет? Да всё для того же — чтобы ложь казалась правдой.
Поэтому я не буду снова опровергать эту ложь, оставлю ссылку на мой прежний пост, кому интересно — прочтёт.
Добавлю лишь то, что Дюков решил фальшивку усилить с помощью своего перевода, точнее, его извращения.
Итак, вот текст немецкого письма:
«Erst die Mittel, die den Bolschewiki auf verschiedenen Kanälen und unter wechselnder Etikette von unserer Seite dauernd zugeflossen sind, haben es ihnen ermöglicht, die „Prawda“, ihr Hauptorgan, auszugestalten und die anfangs schmale Basis...»
Как же умудрился перевести его Дюков?
«Лишь те средства, которые большевики постоянно получали от нас по разным каналам и под сменяющими друг друга этикетками, позволили им издавать их основной орган — „Правду“, вести мощную агитацию и значительно расширить первоначально узкую базу своей партии».
А вот как его переводят специалисты (да и все интернет-переводчики):
«Только средства, поступавшие к большевикам по различным каналам и под разными названиями с нашей стороны, позволили им развить „Правду“, свой главный орган, и расширить его изначально узкую базу».
Нужно ли пояснять, что с переводом Дюкова сменился весь смысл документа? А как ловким переводом «историка» узкая база газеты сменилась на базу партии?
Так что недалече Дюков и Медведев ушли от Геббельса как в ненависти к коммунистам, так и в методологии фальсификации нашей истории.
Telegram
Ярослав Листов историк
💯75🔥14👍5❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
© т/с «Бандитский Петербург» (2000-2007), реж. Владимир Бортко
Наткнулись на подборку отрывков из сериала, реликта эпохи, с весьма интересным подбором актёрского состава. Многие уж забыли, а те, кто помоложе – и не знают о его существовании.
Интересно, какие диалоги были бы у героев этой картины, окажись они в современных реалиях?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯36❤30👍7🔥5
🤔 Новый Уполномоченный по правам человека Яна Лантратова начала свою работу с очень странного захода – с критики… «правозащитного необольшевизма» в девяностые годы.
И тут хочется спросить: а причём здесь вообще большевизм? Пускай и какой-то там «нео» (не путать с «Матрицей»).
Потому что именно большевики впервые в истории России сделали права простого человека обязанностью государства, а не красивой вывеской для богатых. Право на труд. На жильё. На бесплатную медицину и образование. На достойную старость. На защиту от произвола капитала.
И если сегодня миллионы людей всё ещё мыслят социальную справедливость через советский опыт, то это не «необольшевизм», а историческая память народа.
😐 Дальше ещё интереснее.
Но проблема 90-х была вообще не в избытке свободы.
Проблема была в том, что страну отдали на разграбление капиталу, а права человека свели к «праву» олигарха приватизировать завод, не платить зарплату и вывозить ресурсы за границу.
🙄 Людей лишили работы, уверенности в будущем, социальных гарантий и назвали это демократией.
Именно поэтому народ возненавидел либеральную модель. Не из-за «слишком большой свободы», а из-за чудовищной классовой несправедливости.
👀 А вот ещё показательная цитата:
С этим можно было бы согласиться. Но есть проблема... Есть одно огромное «НО».
Когда у человека отбирают жильё, незаконно увольняют, ломают жизнь судебной ошибкой или чиновничьим беспределом – защита его прав неизбежно становится конфликтом с системой.
И задача омбудсмена вообще-то именно в этом: защищать гражданина от произвола государства и капитала, а не объяснять обществу, почему власть надо «правильно понимать»...
☝️ Самое тревожное здесь даже не отдельные формулировки, а общий посыл.
Вместо разговора о бедности, социальном расслоении, беспределе работодателей, пенсионной несправедливости и уничтожении остатков социальных гарантий новый уполномоченный начинает с борьбы против «неправильной правозащиты». Однако права человека – это не абстрактная философия и не ритуальные разговоры про «духовность»...
❗️ Это конкретная жизнь конкретного человека.
И если институт уполномоченного перестаёт ставить в центр именно это – значит, правозащита здесь где-то сильно потерялась...
«На некоторое время воцарился правозащитный необольшевизм…»
И тут хочется спросить: а причём здесь вообще большевизм? Пускай и какой-то там «нео» (не путать с «Матрицей»).
Потому что именно большевики впервые в истории России сделали права простого человека обязанностью государства, а не красивой вывеской для богатых. Право на труд. На жильё. На бесплатную медицину и образование. На достойную старость. На защиту от произвола капитала.
И если сегодня миллионы людей всё ещё мыслят социальную справедливость через советский опыт, то это не «необольшевизм», а историческая память народа.
😐 Дальше ещё интереснее.
«Главное для человека – личная свобода, говорили нам, тогда как всё остальное подозрительно: семья ограничивает, патриотизм подавляет, служение унижает…»
Но проблема 90-х была вообще не в избытке свободы.
Проблема была в том, что страну отдали на разграбление капиталу, а права человека свели к «праву» олигарха приватизировать завод, не платить зарплату и вывозить ресурсы за границу.
🙄 Людей лишили работы, уверенности в будущем, социальных гарантий и назвали это демократией.
Именно поэтому народ возненавидел либеральную модель. Не из-за «слишком большой свободы», а из-за чудовищной классовой несправедливости.
👀 А вот ещё показательная цитата:
«Гражданское общество – это не клуб по политическим интересам, где очки зарабатываются профессиональной критикой и оппозиционностью государству».
С этим можно было бы согласиться. Но есть проблема... Есть одно огромное «НО».
Когда у человека отбирают жильё, незаконно увольняют, ломают жизнь судебной ошибкой или чиновничьим беспределом – защита его прав неизбежно становится конфликтом с системой.
И задача омбудсмена вообще-то именно в этом: защищать гражданина от произвола государства и капитала, а не объяснять обществу, почему власть надо «правильно понимать»...
☝️ Самое тревожное здесь даже не отдельные формулировки, а общий посыл.
Вместо разговора о бедности, социальном расслоении, беспределе работодателей, пенсионной несправедливости и уничтожении остатков социальных гарантий новый уполномоченный начинает с борьбы против «неправильной правозащиты». Однако права человека – это не абстрактная философия и не ритуальные разговоры про «духовность»...
➡️ Зарплата.➡️ Жильё.➡️ Медицина.➡️ Право не быть нищим в богатой стране.
И если институт уполномоченного перестаёт ставить в центр именно это – значит, правозащита здесь где-то сильно потерялась...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Специально для RT
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: АБСТРАКЦИЯ ИЛИ ЖИВЫЕ ЛЮДИ?
Уполномоченный по правам человека в РФ Яна Лантратова @lantratovaDOBRO
Споры о гражданском обществе в нашей стране часто становятся спорами о проекте будущего: какова Россия нашего идеала, что нам важно сохранить…
Уполномоченный по правам человека в РФ Яна Лантратова @lantratovaDOBRO
Споры о гражданском обществе в нашей стране часто становятся спорами о проекте будущего: какова Россия нашего идеала, что нам важно сохранить…
💯105❤9👏6👍3🔥3
Forwarded from Юрий Афонин
‼️ Предпенсионеры должны получить право на бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, бесплатное протезирование зубов, субсидию на оплату жилья, компенсацию расходов на телефонную связь, право на отпуск в удобное время.
Речь идёт о людях, которым осталось до пенсии менее 5 лет. Причём эти льготы должны быть установлены в масштабах всей страны.
Вносим соответствующий законопроект вместе с моими товарищами по фракции КПРФ в Госдуме Алексеем Куринным, Сергеем Обуховым, Денисом Парфёновым и сенатором-коммунистом Айратом Гибатдиновым.
Прокомментировал нашу инициативу для «Российской газеты».
Почему этот закон необходим? Повышение пенсионного возраста резко увеличило социальную уязвимость такой группы нашего населения, как предпенсионеры. Теперь это люди на шестом-седьмом десятке лет, у которых нет пенсии, и на которых капиталистический рынок труда смотрит очень скептически.
Давайте говорить честно: сегодня в России очень сложно найти прилично оплачиваемую работу, скажем, мужчине 63 лет или женщине 58 лет. Зачастую им предлагают или работать за копейки, или делать что-то непосильное. Очень трудно, к примеру, мужчине за 60 весь день проводить на ногах, работая охранником.
Нередко предпенсионеры оказываются в крайне тяжёлой ситуации – и без пенсии, и без зарплаты. Или с очень низкими и нестабильными доходами. Наш законопроект направлен на то, чтобы облегчить их положение за счёт предоставления весомых социальных льгот.
Существенно также, что наш законопроект создаёт единую федеральную систему таких льгот. Ведь сегодня на фоне проблемы дефицита региональных бюджетов ряд регионов начинает отменять установленные ими льготы для предпенсионеров. Мы полагаем, что государство должно защитить этих людей с помощью мер поддержки, которые распространяются на всю страну.
Конечно, наш законопроект никак не помешает регионам устанавливать дополнительные льготы для предпенсионеров. Речь лишь о том, чтобы гарантировать им базовый набор социальных льгот на всей территории России.
☝️ Напоминаю, что КПРФ последовательно выступает за возвращение советских границ пенсионного возраста: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин. Этот вопрос обязательно будет нами поставлен перед новым составом Госдумы. Но необходимо также максимально защитить предпенсионеров.
#Афонин_Ю_В_КПРФ
🇷🇺 Мой канал в Мax
Речь идёт о людях, которым осталось до пенсии менее 5 лет. Причём эти льготы должны быть установлены в масштабах всей страны.
Вносим соответствующий законопроект вместе с моими товарищами по фракции КПРФ в Госдуме Алексеем Куринным, Сергеем Обуховым, Денисом Парфёновым и сенатором-коммунистом Айратом Гибатдиновым.
Прокомментировал нашу инициативу для «Российской газеты».
Почему этот закон необходим? Повышение пенсионного возраста резко увеличило социальную уязвимость такой группы нашего населения, как предпенсионеры. Теперь это люди на шестом-седьмом десятке лет, у которых нет пенсии, и на которых капиталистический рынок труда смотрит очень скептически.
Давайте говорить честно: сегодня в России очень сложно найти прилично оплачиваемую работу, скажем, мужчине 63 лет или женщине 58 лет. Зачастую им предлагают или работать за копейки, или делать что-то непосильное. Очень трудно, к примеру, мужчине за 60 весь день проводить на ногах, работая охранником.
Нередко предпенсионеры оказываются в крайне тяжёлой ситуации – и без пенсии, и без зарплаты. Или с очень низкими и нестабильными доходами. Наш законопроект направлен на то, чтобы облегчить их положение за счёт предоставления весомых социальных льгот.
Существенно также, что наш законопроект создаёт единую федеральную систему таких льгот. Ведь сегодня на фоне проблемы дефицита региональных бюджетов ряд регионов начинает отменять установленные ими льготы для предпенсионеров. Мы полагаем, что государство должно защитить этих людей с помощью мер поддержки, которые распространяются на всю страну.
Конечно, наш законопроект никак не помешает регионам устанавливать дополнительные льготы для предпенсионеров. Речь лишь о том, чтобы гарантировать им базовый набор социальных льгот на всей территории России.
☝️ Напоминаю, что КПРФ последовательно выступает за возвращение советских границ пенсионного возраста: 60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин. Этот вопрос обязательно будет нами поставлен перед новым составом Госдумы. Но необходимо также максимально защитить предпенсионеров.
#Афонин_Ю_В_КПРФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍37😁3❤1
🤡 Несколько дней тому назад у нас, кажется, официально появился новый юридический прецедент... Роскомнадзор разъяснил, что слово «пидорас» не относится к нецензурной брани.
Такой ответ ведомство дало после жалобы на телеведущего Владимира Соловьёва, который регулярно использует эту лексику в своих эфирах. Об этом 14 мая 2026 года сообщило официально зарегистрированное в Роскомнадзоре СМИ «Осторожно, новости»:
🙄 И здесь возникает вполне логичный вопрос: если это теперь не нарушение и не мат, то почему за подобные слова обычным людям могут прилетать блокировки, штрафы и претензии?
Потому что иначе получается очень странная система, где для телевизионной элиты действуют одни правила, а для всех остальных совсем другие.
👀 Причём особенно прекрасно выглядит следующая аргументация Роскомнадзора. Мол, Telegram-каналы не являются СМИ, поэтому требования закона на них не распространяются.
Только есть маленькая проблема: Соловьёв произносит всё это не в Telegram, а в эфире «Соловьёв Live» – официально зарегистрированного средства массовой информации и полноценного круглосуточного телеканала, а также в эфирах государственного телеканала «Россия-1»...
То есть фактически государственный регулятор публично объясняет обществу, что закон либо работает выборочно, либо его применение зависит от фамилии, статуса и близости к правильным кабинетам.
📌 И вот это уже гораздо важнее самой грубой лексики.
Людей раздражает не слово как таковое. Людей раздражает ощущение тотальных двойных стандартов. Когда обществу бесконечно рассказывают про «традиционные ценности», культуру речи, нравственность и необходимость самоограничений, но при этом отдельной касте публичных пропагандистов позволено то, за что остальных могут наказать. А ведь именно из таких, казалось бы, мелочей у людей и складывается ощущение несправедливости системы – когда закон начинает восприниматься не как единое правило для всех, а как инструмент с выборочным применением.
🧐 И чем дальше развивается эта логика, тем сильнее страна начинает жить по принципу сословного государства: одним – цензура, предупреждения, воспитательные беседы, штрафы и ограничения, другим – индульгенция. А потом власть удивляется, почему общество всё хуже верит разговорам про равенство перед законом и всё чаще воспринимает происходящее как банальную привилегию «для своих».
Такой ответ ведомство дало после жалобы на телеведущего Владимира Соловьёва, который регулярно использует эту лексику в своих эфирах. Об этом 14 мая 2026 года сообщило официально зарегистрированное в Роскомнадзоре СМИ «Осторожно, новости»:
«Указанное в Вашем обращении слово не относится к нецензурной брани. В словарях русского языка оно имеет пометы «вульгарно-просторечное», «жаргонное», «пренебрежительное». В связи с чем, принятие административных и пресекательных мер реагирования в данном случае невозможно».
Потому что иначе получается очень странная система, где для телевизионной элиты действуют одни правила, а для всех остальных совсем другие.
Только есть маленькая проблема: Соловьёв произносит всё это не в Telegram, а в эфире «Соловьёв Live» – официально зарегистрированного средства массовой информации и полноценного круглосуточного телеканала, а также в эфирах государственного телеканала «Россия-1»...
То есть фактически государственный регулятор публично объясняет обществу, что закон либо работает выборочно, либо его применение зависит от фамилии, статуса и близости к правильным кабинетам.
Людей раздражает не слово как таковое. Людей раздражает ощущение тотальных двойных стандартов. Когда обществу бесконечно рассказывают про «традиционные ценности», культуру речи, нравственность и необходимость самоограничений, но при этом отдельной касте публичных пропагандистов позволено то, за что остальных могут наказать. А ведь именно из таких, казалось бы, мелочей у людей и складывается ощущение несправедливости системы – когда закон начинает восприниматься не как единое правило для всех, а как инструмент с выборочным применением.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯56🔥3❤2👍2👏1