Энгельс о России и русских, или был ли Энгельс русофобом.

Различные нацисты и антисоветчики очень любят мифы о «русофобии» основоположников марксизма. Вся их манипуляция строится на одном-единственном методе: они умалчивают, что и Маркс, и Энгельс, и Ленин всегда различали две России — императорскую и народную, правящую верхушку и трудящихся, реакционную внешнюю политику царизма и революционный потенциал масс.

Давайте разберём, как Энгельс относился к России и русскому народу.

Как и Маркс, Энгельс учился и развивался всю свою жизнь. Первый этап интереса к России у него вызывала военная история и русский солдат, которого Энгельс выгодно отличал от солдат других стран. Вот какие характеристики он им даёт:

«Русские солдаты являются одними из самых храбрых в Европе»; «...всегда легче было русских расстрелять, чем заставить бежать обратно»; «Весь его жизненный опыт приучил его крепко держаться своих товарищей».

Энгельс отмечает взаимную ответственность, инстинкт сплочённости, которые сложились у русского солдата за многовековую историю России:

«Эта черта характера сохраняется у русского и на войне; сплошную массу русских батальонов почти невозможно рассыпать; чем больше опасность, тем плотнее смыкаются люди».

Высоко оценивает Энгельс и военное искусство русских полководцев. Говоря о переходе Суворова через Альпы, Энгельс подчеркивает:

«Этот переход был самым выдающимся из всех современных альпийских переходов».

И констатирует:

«...Россию завоевать очень трудно».

Ф. Энгельс неоднократно указывал на высокие качества русского «великого и высокоодарённого народа», с именем которого связаны многие выдающиеся события прошлого и настоящего народов Европы и Азии. Это «нация, играющая важную роль в мировой истории», — писал Энгельс.

Но в первую очередь Энгельс, конечно, обращал внимание на революционный потенциал России. Так, ещё до Крымской войны, в 1851 г., Энгельс пророчески писал, что аграрная революция

«осуществится в полном виде скорее в России, чем в Польше, как вследствие национального характера России, так и вследствие большего развития в ней буржуазных элементов. Что такое Варшава и Краков по сравнению с Петербургом, Москвой, Одессой и т. д. и т. д.?».

А уже после гибели Александра II он видел зреющую в России революцию. Лопатин, один из авторов первого перевода «Капитала» на русский язык, приводит в своём письме следующие слова Фридриха Энгельса, сказанные им во время личной встречи:

«Всё зависит теперь от того, что будет сделано в ближайшем будущем в Петербурге, на который устремлены ныне глаза всех мыслящих, дальновидных и проницательных людей целой Европы»; «Россия — это Франция нынешнего века. Ей законно и правомерно принадлежит революционная инициатива нового социального переустройства».

Уверенность Маркса и Энгельса, что Россия может дать революционный пример, не разделяли многие их друзья, и Энгельс пишет Марксу:

«Удивительно, что люди не могут привыкнуть к мысли, что толчок должен прийти оттуда. А я между тем не один раз объяснял ему (Бебелю) это».

А в статье «Эмигрантская литература» Энгельс писал о русской революционной молодёжи, что

«она всё же стоит, несомненно, гораздо выше, чем стояла когда-либо наша немецкая молодёжь, даже в лучшую её пору, в начале тридцатых годов».

Энгельс в письме Евгении Линёвой писал:

«Мне кажется, что Вы немного несправедливы к Вашим соотечественникам. Мы оба, Маркс и я, не можем на них пожаловаться».

И высоко отзывался

«об исторической и критической школе в русской литературе, которая стоит бесконечно выше всего того, что создано в этом отношении в Германии и Франции официальной исторической наукой».

А в письме к Вере Засулич Ф. Энгельс восхищался:

«Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости».

Если что ищите меня в дзен

PRO цифровую изоляцию или двойные стандарты: почему государство блокирует VPN для граждан, но закупает для чиновников
‼️
Совместно с депутатом Государственной Думы Денисом Парфеновым я направил официальный депутатский запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ (Минцифры). Поводом для обращения стала развернутая кампания по ограничению доступа граждан к интернет-ресурсам при использовании VPN-технологий. Данная проблема носит критический характер, так как способна не только ущемить права миллионов россиян, но и дестабилизировать целые отрасли отечественной экономики.
☑️
Блокировки как «новая нормальность»⁉️
Как было отмечено в моем интервью изданию RTVI, «война» с VPN уже перешла в активную фазу. Начиная с 14 апреля, российские пользователи фиксируют массовые сбои: при включенном VPN блокируется доступ к банковским приложениям, крупным маркетплейсам (включая Wildberries и Ozon), навигационным системам и даже государственным порталам. Официальные представители Кремля объясняют эти меры «соображениями безопасности» и называют их временными.

Однако историческая и политическая практика демонстрирует иную закономерность: «временное» в России часто трансформируется в постоянный инструмент контроля.

Показательный прецедент — запреты на проведение массовых публичных мероприятий, введенные под предлогом пандемии COVID-19. Пандемия завершилась, а ограничения на свободу собраний в большинстве регионов продолжают действовать. Существуют обоснованные опасения, что аналогичный сценарий будет реализован и в сфере цифровой инфраструктуры.
🆘
Угроза экономике и IT-сектору
В публичном пространстве целенаправленно формируется искаженное восприятие VPN исключительно как инструмента для обхода цензуры. С профессиональной и технической точек зрения, Virtual Private Network (виртуальная частная сеть) — это базовая технология, обеспечивающая функционирование современной цифровой экономики. На ней строятся защищенные банковские транзакции, корпоративные сети, удаленный формат работы и доступ к специализированному программному обеспечению.

Блокировка протоколов VPN наносит прямой ущерб IT-отрасли, развитие которой власть официально декларирует как стратегический приоритет.

🛎
Двойные стандарты госуправления
Особый цинизм текущей ситуации заключается в политике двойных стандартов. На фоне массовых ограничений для населения, региональные органы власти активно размещают тендеры на закупку VPN-технологий для нужд госучреждений. Общая сумма планируемых затрат составляет порядка 300 млн рублей. Согласно открытым данным портала госзакупок, Тюменская область выделяет на эти цели 198 млн рублей, Мурманская — 19,5 млн рублей, Саратовская — 13,9 млн рублей.

Государственный аппарат осознает невозможность полноценной работы без VPN, однако отказывает в этом праве рядовым гражданам. Возникает парадокс: чиновникам — можно, народу — нельзя.

📍📍📍
Требования к профильному министерству
В нашем запросе мы требуем от Минцифры предоставить исчерпывающие ответы по следующим аспектам:
🔻 Подтвердить или опровергнуть наличие негласных требований к российским IT-платформам ограничивать доступ пользователям с включенным VPN.
🔻 Разъяснить, планируется ли введение административной или иной ответственности для граждан за использование VPN-сервисов, и как будут защищены их потребительские права.
🔻 Предоставить данные об оценке макроэкономических и социально-политических последствий подобных ограничений.
🔻 Обосновать сроки окончания «временного периода» блокировок и легитимность двойных стандартов в отношении госаппарата и общества.
🔴
Граждане Российской Федерации имеют полное право знать, куда ведет страну текущая цифровая политика — в технологическое развитие или в тотальную информационную изоляцию. Мы будем добиваться от исполнительной власти прозрачности и аргументированных ответов.