⁉️ Могла ли царская Россия стать первой в космосе?

Ровно 65 лет назад русский коммунист Юрий Гагарин полетел в космос. Первым землянином в космосе стал гражданин социалистического государства. Это до сих пор причиняет кое-кому моральные страдания. И сегодня куча антисоветских пропагандистов на зарплате напишет, что Гагарин полетел… вопреки Советской власти. И что, если бы сохранилась Российская империя, то русские вышли бы в космос намного раньше.

Заранее отвечаю на эти сказки. Ребята, вы хотя бы ознакомьтесь с биографиями главных пионеров нашей космонавтики. Королёв, Мишин, Глушко, Челомей, Янгель, Пилюгин, Тихонравов, Черток, Исаев, Ключарёв, Решетнёв, Бушуев – все начинали в авиационной отрасли! И вообще почти все первые кадры в космонавтику пришли оттуда. То есть лидером в космосе могла стать только великая авиационная держава.

А что у нас с царской Россией по этому пункту? Ой, плоховато. Авиастроение превратилось из кустарщины в мощную отрасль только в ходе Первой мировой. Так вот Россия в годы войны в 10 раз (!) уступила по производству самолётов и Германии, и Франции, и Британии.

Вывод: у царской России шансов стать родиной космонавтики было примерно, как у Бразилии, то есть ноль. Мне возразят: но был же у нас Сикорский с его «Ильёй Муромцем». Был, но и у Бразилии был Сантос-Думонт – ещё какой пионер мировой авиации! Однако отдельные самородки не могут заменить мощной авиационной промышленности, авиационной науки, системы подготовки кадров.

Великой авиационной державой нашу страну сделали только большевики. Уже в 1930-е годы СССР превзошёл все государства мира по производству самолётов. А в ходе Великой Отечественной мы выпустили больше самолётов, чем вся объединённая под властью Гитлера континентальная Европа.

Только благодаря производственным, технологическим, научным и кадровым заделам, накопленным в советской авиации, наша страна смогла стать космическим лидером.

За первенство в космосе с Советским Союзом более 30 лет бились США. Они были богаче, но проиграли. За СССР осталось большинство приоритетов: первый спутник, первый космический полёт человека, первый выход в открытый космос, первая стыковка, первая орбитальная станция, первый планетоход, первый многомодульный дом в космосе – станция «Мир». И многое другое.

В 1980-е годы СССР в 5 раз превзошёл США по массе выведенной в космос полезной нагрузки. В 1985 году на Советский Союз пришлось 80% всех космических запусков мира. А по человеко-часам, проведённым космонавтами на орбите, мы в те годы опередили Америку в 4 раза.

А что сегодня? В 2025 году США более чем в 10 раз превзошли Россию по числу космических запусков: 176 против 17. У Китая – 92.

На самом деле наше отставание ещё больше. Самая массовая американская ракета Falcon 9 FT выводит в среднем в 2,5 раза бо́льшую нагрузку, чем «Союз», на который приходится 80% российских запусков. То есть по массе выводимой нагрузки мы уступаем США не в 10, а примерно в 25 раз. Сравните: 5-кратное превосходство СССР над США и 25-кратное отставание России. В космической конкуренции с США наши позиции ухудшились более чем в 100 раз!

Крайне опасно наше стадиальное отставание в развёртывании широкополосных космических систем связи, спутникового интернета. У США сейчас на орбите порядка 10 тысяч спутников такого рода, у нас – несколько десятков.

Современная война превратилась в войну дронов. Скоро ими будет управлять ИИ. Решающим фактором для такой войны будет связь – охватывающая всю планету, широкополосная, устойчивая к РЭБ. Такая связь может быть только космической. То есть именно в гонке ИИ и космической гонке сейчас решается, кто будет господствовать в XXI веке, а кому предстоит склониться перед гегемоном или погибнуть.

Резюмирую. Контраст между нашими позициями в космосе при социализме и при капитализме так огромен, что вывод очевиден: лидерами мы снова можем стать только вернувшись на путь социалистического развития. Именно над этим работает КПРФ.

Подробнее – в моей колонке на портале «Свободная Пресса».

🇷🇺 Мой канал в Мax

🚀 Кто вывел человека в космос... И кто сегодня тянет страну вниз

Последние несколько лет в День космонавтики начинается одно и то же. Сначала – искреннее восхищение подвигом Юрия Гагарина. А потом – неизбежный хор антисоветчиков, монархистов и «русских националистов», которые спешат объяснить: Гагарин полетел не благодаря, а «вопреки». Что он, дескать, не советский, а «просто русский человек». И вообще – если бы не случился крах Российской Империи, мы бы уже давно бороздили галактику.

😁 Звучит, конечно, красиво. Как тут не вспомнить «Имперский марш» из «Звёздных войн» Джорджа Лукаса? Но к реальности эти влажные фантазии не имеют никакого отношения.

Потому что космос – это не про лозунги. Это про индустрию, науку, образование и систему. И здесь факты упрямы: к 1917 году Россия отставала в авиации в разы. Ни промышленной базы, ни кадровой школы, ни технологий, способных вывести страну в космос, просто не существовало. Были отдельные таланты – да, кто спорит? Но отдельные таланты никогда не заменяли, не заменяют и не заменят систему.

📌 И эту систему, нравится вам или нет, создали большевики.

За два десятилетия страна прошла путь от технологического отставания к мировому лидерству в авиации. В годы войны – нарастила производство до уровня, который обеспечил Победу в Великой Отечественной Войне. А уже на этом фундаменте выросла космическая программа. Не «вопреки», а строго благодаря.

Гагарин – это не случайность и не имперский результат. Это закономерный советский и коммунистический итог.

❗️Именно поэтому Советский Союз не просто первым вышел в космос. Он задал правила игры на десятилетия вперёд: первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первые орбитальные станции. Это была система, которая работала на результат – и работала в интересах страны.

А теперь давайте честно посмотрим на сегодняшний день. Без прикрас.

Разрыв с США по запускам – кратный. По массе выводимой нагрузки – ещё больше. Межпланетные миссии – единичны. Космическая инфраструктура – во многом советская. Ну, то есть, мы живём на заделе, который был создан более чем полвека назад.

И это главный, неудобный вывод, от которого так нервно бегают антисоветчики.

📈 При социализме – рывок, лидерство, системное развитие.

📉 При капитализме – проедание наследия и нарастающее отставание.

Вот почему им так важно переписать историю. Объяснить, что СССР – «ошибка», а космос – это якобы «русский дух», а не результат плановой советской и коммунистической экономики, индустриализации и массового образования.

👀 Потому что если признать правду, придётся признать и другое: проблема не в прошлом. Проблема в настоящем курсе.

И здесь особенно комично выглядят все эти «сыны монархии», царебожники и прочие любители «России, которую мы потеряли». Люди, которые восхищаются эпохой, где не было ни массового образования, ни промышленной базы, ни шансов на технологический рывок, – сегодня пытаются присвоить себе Гагарина.

🥸 Но Гагарин – это не про «империю» рабов, небожителей и коррупционеров. Гагарин – это про социализм, в котором сын плотника и работницы молочно-товарной фермы открыл путь к звёздам.

И как бы им ни хотелось переписать эту страницу нашей истории, она уже написана. Кровью, трудом и гениальностью миллионов советских людей.

🫡 А значит, вывод простой и предельно практический.

Если страна хочет снова быть первой – ей придётся возвращаться не к мифам, а к принципам, которые однажды уже дали результат: планирование, индустриализация, наука, справедливость.

Потому что космос – это не про прошлое. Это про будущее. И про то, есть ли оно у нас вообще.

🚀

🐻 Весна. Капель. Обострение.

Приближается 22 апреля, День рождения Владимира Ильича, и у некоторых, похоже, срабатывает внутренний календарь: пора «бороться с наследием».

На этот раз первокурсник из неназванного университета Москвы решил, что лучший способ выразить несогласие с экономической и религиозной политикой Ленина – это... бросить свой мокасин в Мавзолей основателя российского государства.

Отстоял очередь, как положено. Дождался своей минуты. И бац. Обувь летит в монумент. Политический жест!

🥱 Понятно, что 18 лет – возраст, когда хочется эпатировать, казаться глубже, чем есть. С кем не бывало.

Но здесь-то как раз и кроется главная проблема: парень не придумал ничего умнее, кроме как повторить самый дешёвый трюк из той самой «культуры отмены», которую нам усердно прививают последние десятилетия.

🥸 Ведь чтобы дойти до ботинка, брошенного в Мавзолей Ильича, молодому человеку нужно для начала пройти долгий путь.

Годы, когда Ленина превратили из исторической фигуры в пугало. Когда вместо изучения эпохи – зубрёжка штампов. Когда любая сложная тема сворачивается до уровня «плохой–хороший».

Итог закономерен: молодой человек искренне верит, что брошенный ботинок – это аргумент.

🧐 Ирония в том, что те, кто громче всех требует «уважения к святыням» и «традиционным ценностям», в этот момент предпочитают не замечать подобных выходок.

Потому что Ленин для них – условных «сынов монархии» и «дочерей капитализма» – объект для глумления.

Попробуй кто-нибудь так же «пошутить» с чем-то для них действительно дорогим – визг будет стоять до небес. Ещё и штраф словите. Возможно – административный арест суток на 10-15.

👀 А тут:

«Ну, молодёжь дурачится. Да и вообще – правильно делает!».

📌  Десять суток ареста парень получил.

И это, кстати, забавно: в государстве, которое по сути своей является антисоветским, он схлопотал вполне себе «советский» приговор – быстро, без лишних сантиментов.

❗️Но не в этом суть.

А в том, что ботинок, брошенный в Мавзолей – не аргумент. Он вообще никогда не был аргументом. И сколько бы их ни летело в саркофаг, Ленин от этого меньше не станет. А вот авторы таких «акций» каждый раз демонстрируют одно и то же: им просто нечем крыть. Ни фактами, ни логикой, ни историей.

Потому что если единственное, что ты можешь противопоставить человеку, изменившему ход мировой истории, – это обувь с ноги, то, может, не в Ленине проблема?..

🐻 Так что, товарищи, с наступающим 22 апреля, Днём рождения Владимира Ильича Ленина.

Чем ближе дата, тем яснее: настоящая борьба – это не мокасины кидать. Это головой работать. А если головой не получается, то хотя бы молча мимо Мавзолея проходите.

⚡️⚡️⚡️ «Это уникальная площадка для правды, для поиска выхода из кризисных ситуаций, из того тупика, куда ведет действующая власть во главе с «Единой Россией» и ее сателлитами…» – Валерий Рашкин об ИМЭФ-2026

Советник ЦК КПРФ Валерий Рашкин поделился с ТГ-каналом «БГ Иркутск» впечатлениями от участия в Иркутском Международном Экономическом Форуме. Федерального политика восхитил высокий уровень организации мероприятия, он сожалеет, что не смог посетить Первый ИМЭФ в прошлом году, но говорит, что Второй Форум все ему компенсировал.
 
По его словам, более правдивого, откровенного анализа социально-экономической ситуации в нашей стране и самое главное – что делать, исходя из этого анализа, он нигде не слышал.
 
Политик высоко оценил и культурную часть программы ИМЭФ-2026 – концерт «Сибирью славится Россия», который состоялся сегодня в Драматическом театре. 
 
«Концерт, который я посмотрел, это уровень Кремлёвского Дворца», – сказал Валерий Рашкин. 
 
#ИМЭФ2026 
#иркутск 
#иркутскаяобласть
 
Политика начинается здесь. 
Подписывайтесь! 👉 https://t.iss.one/bg_irkutsk

🏦 Когда представители банковского сектора называют налог на сверхприбыль «вредной мерой», возникает закономерный вопрос: вредной для кого?

В условиях, когда страна живёт в напряжённой экономической ситуации, когда значительная нагрузка ложится на граждан и малый бизнес, банки продолжают демонстрировать рекордные прибыли и сохраняют привилегированное положение.

По-моему, это как минимум несправедливо...

📊 Крупнейшие кредитные организации из года в год отчитываются о сверхдоходах.

И при этом любые разговоры о дополнительной нагрузке на этот сектор сразу объявляются «угрозой инвестиционному климату».

Однако, даже умеренное увеличение налоговой нагрузки на банковскую сверхприбыль – на уровне 1–2% – могло бы дать бюджету серьёзные дополнительные ресурсы.

❗️Считаю, что в текущих условиях вопрос должен ставиться иначе: не как защитить сверхприбыли отдельных игроков, а как обеспечить справедливое распределение нагрузки.

Экономика не может быть устойчивой, если основные издержки перекладываются на людей, а крупнейшие финансовые структуры остаются в стороне, считая сверхприбыль.