Forwarded from Осторожно, новости
Украинские аккаунты призывают выйти россиян на протесты во время Крестного хода на Пасху.
Депутат, от имени которого выступают организаторы, подал заявление в полицию.
Как обнаружили «Осторожно, новости», в соцсетях появились массовые призывы к участию в «Шествии веры» в Краснодаре, Уфе, Воронеже, Волгограде и других городах. Так аккаунты называют митинг против ограничений интернета, который призывают провести 12 апреля во время Крестного хода на Пасху. Призывы в основном распространяются через Tg-канал (существует с конца марта, на момент публикации у него около 80 подписчиков) и группу в ВК, которая чередует призывы к митингу, о котором объявили несколько дней назад, и различные новости (около 1,5 тысяч подписчиков). На несколько новостных публикаций, взятых из других СМИ (или очевидных фейков), приходятся те, в которых упоминается митинг:
В сообществе также опубликован пост, в котором рассказывается о самой акции. Там есть ролик с закадровым ИИ-голосом о том, что организаторы предыдущих протестов, которые отменялись по всей стране, планируют новую акцию. Упоминаются «Алый лебедь» и политик Борис Надеждин. В публикации сказано, что митинг «поддержали представители КПРФ, Славянская община Краснодара, а также военнослужащие ВС РФ и местные жители разных городов России». Администраторы также выкладывали пост, в котором якобы военнослужащий говорит, что не может присутствовать на акции, но одобряет ее проведение.
В предложку «Осторожно, новости» также написал человек, который рассказал о планируемом митинге. Нам удалось обнаружить, что его аккаунт привязан к украинскому номеру. Ранее этот юзер писал нам о том, что в Краснодаре якобы расклеивают листовки «против травли военнослужащих и их детей». Это фейк — в городе таких объявлений не было.
Судя по плакатам митинга «Шествия веры», они выступают от имени партии КПРФ. В посвященном акции канале они также активно публикуют новости о краснодарском депутате КПРФ Александре Сафронове. В разговоре с «Осторожно, новости» депутат Сафронов заявил, что сообщил о происходящем в полицию, а к нему организаторы протеста не имеет никакого отношения: «Из последнего, что видел — они опубликовали фото одиночного пикета (на фото несколько человек стоят с плакатом против блокировок, а в подписи к посту команда Сафронова якобы благодарит их — Прим. ред.), сгенерированное ИИ».
max.ru/ostorozhno_novosti
Депутат, от имени которого выступают организаторы, подал заявление в полицию.
Как обнаружили «Осторожно, новости», в соцсетях появились массовые призывы к участию в «Шествии веры» в Краснодаре, Уфе, Воронеже, Волгограде и других городах. Так аккаунты называют митинг против ограничений интернета, который призывают провести 12 апреля во время Крестного хода на Пасху. Призывы в основном распространяются через Tg-канал (существует с конца марта, на момент публикации у него около 80 подписчиков) и группу в ВК, которая чередует призывы к митингу, о котором объявили несколько дней назад, и различные новости (около 1,5 тысяч подписчиков). На несколько новостных публикаций, взятых из других СМИ (или очевидных фейков), приходятся те, в которых упоминается митинг:
«Я бы очень хотел, чтобы моя жена пошла на крестный ход, но жизнь поиздевалась над ней дважды: сперва забрав ноги, а потом отказом администрации Краснодарского края в проведении хода в Екатерининском соборе», — такая запись была опубликована в сообществе день назад.
В сообществе также опубликован пост, в котором рассказывается о самой акции. Там есть ролик с закадровым ИИ-голосом о том, что организаторы предыдущих протестов, которые отменялись по всей стране, планируют новую акцию. Упоминаются «Алый лебедь» и политик Борис Надеждин. В публикации сказано, что митинг «поддержали представители КПРФ, Славянская община Краснодара, а также военнослужащие ВС РФ и местные жители разных городов России». Администраторы также выкладывали пост, в котором якобы военнослужащий говорит, что не может присутствовать на акции, но одобряет ее проведение.
В предложку «Осторожно, новости» также написал человек, который рассказал о планируемом митинге. Нам удалось обнаружить, что его аккаунт привязан к украинскому номеру. Ранее этот юзер писал нам о том, что в Краснодаре якобы расклеивают листовки «против травли военнослужащих и их детей». Это фейк — в городе таких объявлений не было.
Судя по плакатам митинга «Шествия веры», они выступают от имени партии КПРФ. В посвященном акции канале они также активно публикуют новости о краснодарском депутате КПРФ Александре Сафронове. В разговоре с «Осторожно, новости» депутат Сафронов заявил, что сообщил о происходящем в полицию, а к нему организаторы протеста не имеет никакого отношения: «Из последнего, что видел — они опубликовали фото одиночного пикета (на фото несколько человек стоят с плакатом против блокировок, а в подписи к посту команда Сафронова якобы благодарит их — Прим. ред.), сгенерированное ИИ».
max.ru/ostorozhno_novosti
🤬43🤯7❤5😁1
Forwarded from Ярослав Листов историк
В лаборатории фальсификаторов, или был ли Маркс русофобом.
Извините за эту длинную цитату, но, мне кажется, она лучше всего отражает тот инструментарий, который используют фальсификаторы-антисоветчики против Ленина, Маркса и других коммунистов. Этот инструмент прост, как молоток: вырываешь цитатку из контекста эпохи, замалчиваешь факт того, что человек изменил свою точку зрения, и вот уже навешивается ярлык, а разоблачитель вопит, как резаный поросёнок: «Маркс — русофоб!!!»
О чём речь? Оказывается, у Маркса была «запрещённая в СССР книга». Но всё по порядку:
1. «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» — это не книга, а цикл статей Маркса, который даже не был им завершён. Маркс был разочарован тем, что его статьи беспардонно редактируются газетой, и поменял её, но столкнулся с той же проблемой, а позже забросил её. И только после его смерти эти статьи объединили в книгу и издали. В СССР эти статьи получили своё освещение аж в 1927 году, хотя отдельным изданием не выходили.
2. У нас нет подлинных рукописей Маркса этих статей, а только опубликованные тексты в газетах и заметки, конспекты, на которые Маркс опирался при их написании. Поэтому мы не можем на 100% гарантировать, что это подлинные мысли самого Маркса, а не редакторов.
3. Маркс не был специалистом по истории России. У него не было задачи писать её историю или давать оценку. Более того, Маркс определяет написанное им в «Разоблачениях» о России как «предварительные замечания относительно общей истории русской политики».
4. Маркс пользовался теми изданиями, которые выходили в Англии в тот период. Так, наиболее популярной книгой о России в Европе того времени была «История России и Петра Великого» Ф. Сегюра. Именно книга Сегюра послужила Маркса фактической основой для изложения русской истории; это хорошо видно по тому, как Маркс воспроизводит ошибки Сегюра в своих статьях. Так как для Маркса история России не была важной частью исследования, он доверился в этом плане Сегюру. Так что критические замечания о «монгольском рабе» — не что иное, как мысли Сегюра, а не Маркса.
5. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», — писал Ленин. И как бы ни был гениален Маркс, он тоже не мог этого избежать. Массовая пропаганда и государственная русофобия английского правительства периода Крымской войны не могли не повлиять и на Маркса. Добавьте к этому, что Маркс видел в попытках Николая I задушить любые революции в Европе — от Венгерской до очередной французской — не что иное, как реакционную борьбу феодального самодержавия с народом.
6. Ну и самое главное — Маркс отказался от этих оценок, став изучать Россию, её революционное движение и придя к выводу о том, что именно Россия станет «передовым отрядом революционного движения в Европе».
А тему «Маркс – о России» продолжу в следующем посте...
Если что ищите меня в дзен
«Он всю жизнь Елену ненавидел!» — громко изрекла Анна Ивановна свой вердикт.
«Да с чего же ты это взяла, матушка?» — встрепенулась Елизавета Васильевна.
«Да сама посуди, что пишет он про неё: „До боли сжимаю кулаки, когда вижу, как эта Елена Павловна, словно заведённая игрушка, талдычит: «Папа — то, папа — это... Папа этого не одобрил... Папе это не нравится...» Терпеть не могу женщин, что не имеют собственного мнения“».
«Батюшки, да где ж он такое написал?»
«Да вот же его школьная тетрадь, выпускной класс», — как будто утверждая вердикт, изрекла Анна Ивановна.
И товарки заголдели, разбирая архив покойного. И будто не прошло с той дневниковой записи 50 лет, в которые уместились и «запретная любовь» Кирилла Мефодьевича и Елены Павловны, не одобренная её отцом, и разрыв Елены с семьёй, и тайный брак их в деревенской церкви, и примирение отца с дочерью на смертном одре, когда признал он, что нет более влюблённого в неё человека, чем Кирилл. А позже — долгая жизнь, в которой Кирилл души не чаял в своей Ленке, трое детей, и то, как сгорел он за полгода после смерти жены, будто и не хотел жить без неё.
Но новая «правда» так умиляла товарок, что все эти 50 лет были отвергнуты, зачёркнуты, и понесла молва это «он её ненавидел»...
Извините за эту длинную цитату, но, мне кажется, она лучше всего отражает тот инструментарий, который используют фальсификаторы-антисоветчики против Ленина, Маркса и других коммунистов. Этот инструмент прост, как молоток: вырываешь цитатку из контекста эпохи, замалчиваешь факт того, что человек изменил свою точку зрения, и вот уже навешивается ярлык, а разоблачитель вопит, как резаный поросёнок: «Маркс — русофоб!!!»
О чём речь? Оказывается, у Маркса была «запрещённая в СССР книга». Но всё по порядку:
1. «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» — это не книга, а цикл статей Маркса, который даже не был им завершён. Маркс был разочарован тем, что его статьи беспардонно редактируются газетой, и поменял её, но столкнулся с той же проблемой, а позже забросил её. И только после его смерти эти статьи объединили в книгу и издали. В СССР эти статьи получили своё освещение аж в 1927 году, хотя отдельным изданием не выходили.
2. У нас нет подлинных рукописей Маркса этих статей, а только опубликованные тексты в газетах и заметки, конспекты, на которые Маркс опирался при их написании. Поэтому мы не можем на 100% гарантировать, что это подлинные мысли самого Маркса, а не редакторов.
3. Маркс не был специалистом по истории России. У него не было задачи писать её историю или давать оценку. Более того, Маркс определяет написанное им в «Разоблачениях» о России как «предварительные замечания относительно общей истории русской политики».
4. Маркс пользовался теми изданиями, которые выходили в Англии в тот период. Так, наиболее популярной книгой о России в Европе того времени была «История России и Петра Великого» Ф. Сегюра. Именно книга Сегюра послужила Маркса фактической основой для изложения русской истории; это хорошо видно по тому, как Маркс воспроизводит ошибки Сегюра в своих статьях. Так как для Маркса история России не была важной частью исследования, он доверился в этом плане Сегюру. Так что критические замечания о «монгольском рабе» — не что иное, как мысли Сегюра, а не Маркса.
5. «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», — писал Ленин. И как бы ни был гениален Маркс, он тоже не мог этого избежать. Массовая пропаганда и государственная русофобия английского правительства периода Крымской войны не могли не повлиять и на Маркса. Добавьте к этому, что Маркс видел в попытках Николая I задушить любые революции в Европе — от Венгерской до очередной французской — не что иное, как реакционную борьбу феодального самодержавия с народом.
6. Ну и самое главное — Маркс отказался от этих оценок, став изучать Россию, её революционное движение и придя к выводу о том, что именно Россия станет «передовым отрядом революционного движения в Европе».
А тему «Маркс – о России» продолжу в следующем посте...
Если что ищите меня в дзен
👍46💯13🔥4😱1🤝1
Forwarded from Ярослав Листов историк
Карл Маркс о России — реальность против мифа.
Как я уже писал выше, мнение Маркса о России менялось. Сначала он, как и все европейцы, видел в ней оплот реакции, того самого «жандарма Европы», который душит революционное движение. И он не сильно-то был не прав: реакционер Николай I, подавив восстание декабристов, жаждал законсервировать весь мир.
Но в отличие от наших «нациков», которые с каждым постом деградируют, Маркс не стоял на месте, а постоянно развивался. С 1860-х годов интерес Карла Маркса к России резко возрастает. Россия становится одним из главных предметов его специального изучения. Растёт глубина и детальность рассмотрения российской проблематики.
Сначала Маркс отказывается от представления о монолитной реакционной России — начинает различать официальную, самодержавно-помещичью Россию и Россию народную, революционную. А затем и вовсе в предисловии ко второму русскому изданию «Манифеста Коммунистической партии» Маркс и Энгельс называют Россию «передовым отрядом революционного движения в Европе». И далее пишут:
Как видите, Маркс менялся: от критического взгляда на Россию он пришёл к выводу о возможности именно в ней социалистической революции, а в общине видел основу для коммунистического развития.
Вскоре Маркс выучит русский язык, начнёт вести широкую переписку со русскими революционерами, его библиотека пополнится русскими изданиями. В ней находилось, по крайней мере, несколько сот книг и брошюр на русском языке. Энгельс писал Зорге, что после смерти Маркса только по одной русской статистике в библиотеке Маркса осталось больше двух кубических метров книг.
Поль Лафарг вспоминает:
13 декабря 1859 г. Маркс пишет Энгельсу:
Маркс и Энгельс жадно ловили всякое известие о развитии революционного движения в России. В 1863 г. Маркс писал Энгельсу:
Огромное значение Маркс придавал отмене крепостного права в России:
И сам же отвечает:
Весь этот анализ приводил Маркса к выводу:
Ну и чтобы закрыть тему позже расскажу об Энгельсе и России
Если что ищите меня в дзен
Как я уже писал выше, мнение Маркса о России менялось. Сначала он, как и все европейцы, видел в ней оплот реакции, того самого «жандарма Европы», который душит революционное движение. И он не сильно-то был не прав: реакционер Николай I, подавив восстание декабристов, жаждал законсервировать весь мир.
Но в отличие от наших «нациков», которые с каждым постом деградируют, Маркс не стоял на месте, а постоянно развивался. С 1860-х годов интерес Карла Маркса к России резко возрастает. Россия становится одним из главных предметов его специального изучения. Растёт глубина и детальность рассмотрения российской проблематики.
Сначала Маркс отказывается от представления о монолитной реакционной России — начинает различать официальную, самодержавно-помещичью Россию и Россию народную, революционную. А затем и вовсе в предисловии ко второму русскому изданию «Манифеста Коммунистической партии» Маркс и Энгельс называют Россию «передовым отрядом революционного движения в Европе». И далее пишут:
«Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития».
Как видите, Маркс менялся: от критического взгляда на Россию он пришёл к выводу о возможности именно в ней социалистической революции, а в общине видел основу для коммунистического развития.
Вскоре Маркс выучит русский язык, начнёт вести широкую переписку со русскими революционерами, его библиотека пополнится русскими изданиями. В ней находилось, по крайней мере, несколько сот книг и брошюр на русском языке. Энгельс писал Зорге, что после смерти Маркса только по одной русской статистике в библиотеке Маркса осталось больше двух кубических метров книг.
Поль Лафарг вспоминает:
«Когда Марксу было уже 50 лет, он принялся за изучение русского языка и, несмотря на трудность этого языка, настолько овладел им через каких-нибудь шесть месяцев, что мог с удовольствием читать русских поэтов и прозаиков, из которых особенно ценил Пушкина, Гоголя и Щедрина».
13 декабря 1859 г. Маркс пишет Энгельсу:
«В России движение идёт быстрее вперёд, чем во всей остальной Европе. С одной стороны, конституционное движение дворянства против царя и движение крестьян против дворянства… В следующей революции России придётся принять благосклонное участие».
Маркс и Энгельс жадно ловили всякое известие о развитии революционного движения в России. В 1863 г. Маркс писал Энгельсу:
«Будем надеяться, что лава потечёт на сей раз с Востока на Запад, а не наоборот».
Огромное значение Маркс придавал отмене крепостного права в России:
«После обнародования манифеста об освобождении 19 февраля 1861 г. — общее волнение и бунты среди крестьян; они считали его поддельным документом; военные экзекуции — общая порка крепостных в течение первых трёх месяцев после „Манифеста“. Откуда же взялась столь странная „увертюра“ к этому превознесённому до небес представлению?»
И сам же отвечает:
«Нельзя освободить угнетённый класс, не причинив ущерба классу, существующему его угнетением, и не внося одновременно разложения во всю надстройку государства, покоящуюся на таком неказистом социальном фундаменте. Когда наступает время такой перемены, то вначале проявляется большой энтузиазм; люди радостно поздравляют друг друга по поводу такого всеобщего доброжелательства, и льются торжественные слова о всеобщей любви к прогрессу и т. п. Но лишь только наступает очередь заменить слова делами, как некоторые отступают в страхе перед вызванными ими духами, а большинство выражает решимость отстаивать и бороться за свои действительные или воображаемые интересы. Только при поддержке революции или с помощью войны законные правительства Европы в состоянии были упразднять крепостное право».
Весь этот анализ приводил Маркса к выводу:
«Революция начнётся на этот раз на Востоке, бывшем до сих пор нетронутой цитаделью и резервной армией контрреволюции».
Ну и чтобы закрыть тему позже расскажу об Энгельсе и России
Если что ищите меня в дзен
🔥51👍20❤7💯3👏2😱1
🔥 9-е апреля 2026-го года объявлен «Днём нытья и сиротства» в правом нацистском движе
😁68🔥10🤔1😱1
Наши цели:
—————————————————————
https://t.iss.one/addlist/tvOGyuVxPWM4Yzcy
—————————————————————
Это лишь краткое описание нашей деятельности. Дальше — больше
Если вы желаете присоединиться к нам, пишите в личные сообщения нашему товарищу: @K_Kolarov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23🔥3
Forwarded from Жизнь в красном стиле
Так как 12 апреля в этом году совпало сразу два праздника, то Красный стиль, с обоими сразу поздравляет.
👍72❤15😁10🔥3🤔1
Forwarded from Юрий Афонин
⁉️ Могла ли царская Россия стать первой в космосе?
Ровно 65 лет назад русский коммунист Юрий Гагарин полетел в космос. Первым землянином в космосе стал гражданин социалистического государства. Это до сих пор причиняет кое-кому моральные страдания. И сегодня куча антисоветских пропагандистов на зарплате напишет, что Гагарин полетел… вопреки Советской власти. И что, если бы сохранилась Российская империя, то русские вышли бы в космос намного раньше.
Заранее отвечаю на эти сказки. Ребята, вы хотя бы ознакомьтесь с биографиями главных пионеров нашей космонавтики. Королёв, Мишин, Глушко, Челомей, Янгель, Пилюгин, Тихонравов, Черток, Исаев, Ключарёв, Решетнёв, Бушуев – все начинали в авиационной отрасли! И вообще почти все первые кадры в космонавтику пришли оттуда. То есть лидером в космосе могла стать только великая авиационная держава.
А что у нас с царской Россией по этому пункту? Ой, плоховато. Авиастроение превратилось из кустарщины в мощную отрасль только в ходе Первой мировой. Так вот Россия в годы войны в 10 раз (!) уступила по производству самолётов и Германии, и Франции, и Британии.
Вывод: у царской России шансов стать родиной космонавтики было примерно, как у Бразилии, то есть ноль. Мне возразят: но был же у нас Сикорский с его «Ильёй Муромцем». Был, но и у Бразилии был Сантос-Думонт – ещё какой пионер мировой авиации! Однако отдельные самородки не могут заменить мощной авиационной промышленности, авиационной науки, системы подготовки кадров.
Великой авиационной державой нашу страну сделали только большевики. Уже в 1930-е годы СССР превзошёл все государства мира по производству самолётов. А в ходе Великой Отечественной мы выпустили больше самолётов, чем вся объединённая под властью Гитлера континентальная Европа.
Только благодаря производственным, технологическим, научным и кадровым заделам, накопленным в советской авиации, наша страна смогла стать космическим лидером.
За первенство в космосе с Советским Союзом более 30 лет бились США. Они были богаче, но проиграли. За СССР осталось большинство приоритетов: первый спутник, первый космический полёт человека, первый выход в открытый космос, первая стыковка, первая орбитальная станция, первый планетоход, первый многомодульный дом в космосе – станция «Мир». И многое другое.
В 1980-е годы СССР в 5 раз превзошёл США по массе выведенной в космос полезной нагрузки. В 1985 году на Советский Союз пришлось 80% всех космических запусков мира. А по человеко-часам, проведённым космонавтами на орбите, мы в те годы опередили Америку в 4 раза.
А что сегодня? В 2025 году США более чем в 10 раз превзошли Россию по числу космических запусков: 176 против 17. У Китая – 92.
На самом деле наше отставание ещё больше. Самая массовая американская ракета Falcon 9 FT выводит в среднем в 2,5 раза бо́льшую нагрузку, чем «Союз», на который приходится 80% российских запусков. То есть по массе выводимой нагрузки мы уступаем США не в 10, а примерно в 25 раз. Сравните: 5-кратное превосходство СССР над США и 25-кратное отставание России. В космической конкуренции с США наши позиции ухудшились более чем в 100 раз!
Крайне опасно наше стадиальное отставание в развёртывании широкополосных космических систем связи, спутникового интернета. У США сейчас на орбите порядка 10 тысяч спутников такого рода, у нас – несколько десятков.
Современная война превратилась в войну дронов. Скоро ими будет управлять ИИ. Решающим фактором для такой войны будет связь – охватывающая всю планету, широкополосная, устойчивая к РЭБ. Такая связь может быть только космической. То есть именно в гонке ИИ и космической гонке сейчас решается, кто будет господствовать в XXI веке, а кому предстоит склониться перед гегемоном или погибнуть.
Резюмирую. Контраст между нашими позициями в космосе при социализме и при капитализме так огромен, что вывод очевиден: лидерами мы снова можем стать только вернувшись на путь социалистического развития. Именно над этим работает КПРФ.
Подробнее – в моей колонке на портале «Свободная Пресса».
🇷🇺 Мой канал в Мax
Ровно 65 лет назад русский коммунист Юрий Гагарин полетел в космос. Первым землянином в космосе стал гражданин социалистического государства. Это до сих пор причиняет кое-кому моральные страдания. И сегодня куча антисоветских пропагандистов на зарплате напишет, что Гагарин полетел… вопреки Советской власти. И что, если бы сохранилась Российская империя, то русские вышли бы в космос намного раньше.
Заранее отвечаю на эти сказки. Ребята, вы хотя бы ознакомьтесь с биографиями главных пионеров нашей космонавтики. Королёв, Мишин, Глушко, Челомей, Янгель, Пилюгин, Тихонравов, Черток, Исаев, Ключарёв, Решетнёв, Бушуев – все начинали в авиационной отрасли! И вообще почти все первые кадры в космонавтику пришли оттуда. То есть лидером в космосе могла стать только великая авиационная держава.
А что у нас с царской Россией по этому пункту? Ой, плоховато. Авиастроение превратилось из кустарщины в мощную отрасль только в ходе Первой мировой. Так вот Россия в годы войны в 10 раз (!) уступила по производству самолётов и Германии, и Франции, и Британии.
Вывод: у царской России шансов стать родиной космонавтики было примерно, как у Бразилии, то есть ноль. Мне возразят: но был же у нас Сикорский с его «Ильёй Муромцем». Был, но и у Бразилии был Сантос-Думонт – ещё какой пионер мировой авиации! Однако отдельные самородки не могут заменить мощной авиационной промышленности, авиационной науки, системы подготовки кадров.
Великой авиационной державой нашу страну сделали только большевики. Уже в 1930-е годы СССР превзошёл все государства мира по производству самолётов. А в ходе Великой Отечественной мы выпустили больше самолётов, чем вся объединённая под властью Гитлера континентальная Европа.
Только благодаря производственным, технологическим, научным и кадровым заделам, накопленным в советской авиации, наша страна смогла стать космическим лидером.
За первенство в космосе с Советским Союзом более 30 лет бились США. Они были богаче, но проиграли. За СССР осталось большинство приоритетов: первый спутник, первый космический полёт человека, первый выход в открытый космос, первая стыковка, первая орбитальная станция, первый планетоход, первый многомодульный дом в космосе – станция «Мир». И многое другое.
В 1980-е годы СССР в 5 раз превзошёл США по массе выведенной в космос полезной нагрузки. В 1985 году на Советский Союз пришлось 80% всех космических запусков мира. А по человеко-часам, проведённым космонавтами на орбите, мы в те годы опередили Америку в 4 раза.
А что сегодня? В 2025 году США более чем в 10 раз превзошли Россию по числу космических запусков: 176 против 17. У Китая – 92.
На самом деле наше отставание ещё больше. Самая массовая американская ракета Falcon 9 FT выводит в среднем в 2,5 раза бо́льшую нагрузку, чем «Союз», на который приходится 80% российских запусков. То есть по массе выводимой нагрузки мы уступаем США не в 10, а примерно в 25 раз. Сравните: 5-кратное превосходство СССР над США и 25-кратное отставание России. В космической конкуренции с США наши позиции ухудшились более чем в 100 раз!
Крайне опасно наше стадиальное отставание в развёртывании широкополосных космических систем связи, спутникового интернета. У США сейчас на орбите порядка 10 тысяч спутников такого рода, у нас – несколько десятков.
Современная война превратилась в войну дронов. Скоро ими будет управлять ИИ. Решающим фактором для такой войны будет связь – охватывающая всю планету, широкополосная, устойчивая к РЭБ. Такая связь может быть только космической. То есть именно в гонке ИИ и космической гонке сейчас решается, кто будет господствовать в XXI веке, а кому предстоит склониться перед гегемоном или погибнуть.
Резюмирую. Контраст между нашими позициями в космосе при социализме и при капитализме так огромен, что вывод очевиден: лидерами мы снова можем стать только вернувшись на путь социалистического развития. Именно над этим работает КПРФ.
Подробнее – в моей колонке на портале «Свободная Пресса».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯109🔥14❤7
Forwarded from Царский Cкоморох
На связь вышел бескультурный плевака или, как его еще называют, Макс Дивнич.
Источник
Начнем с того, что аборты и убийства детей после рождения начались задолго до прихода большевиков к власти. Свидетельства об этом можно почитать в книге Ольги Семеновой-Тян-Шанской "Жизнь Ивана" 1914 г.
🙉Дивнич предпочитает не слышать этих аргументов, т.к. ему непонятно как православные русские люди могли совершать такое?!
Кроме того, Ленин ничего не узаконивал. Постановление опубликовал Наркомат здравоохранения и юстиции молодой советской России 18 ноября 1920 года, а подписали Курский и Семашко.
🙈Даже обезьяну можно научить читать, будем надеяться Дивнича смогли научить.
В тексте документа сказано, что правительство заботится о женщине и указывает, что процедура аборта должна производиться врачами и при должных условиях стерильности.
❗️ В этом постановлении прямо сказано, что проводится агитация против абортов, но они все равно происходят.
🙊Дивничу надо научиться молчать, когда он не знает тему, потому что иначе он выглядит глупо.
Царский скоморох. Несмешно
Напомню что труха лежащая на Красной Площади впервые в МИРЕ узаконила эти убийства сразу после революции - рев люцифера.
Ржавый гвоздь в сердце России.
Источник
Начнем с того, что аборты и убийства детей после рождения начались задолго до прихода большевиков к власти. Свидетельства об этом можно почитать в книге Ольги Семеновой-Тян-Шанской "Жизнь Ивана" 1914 г.
🙉Дивнич предпочитает не слышать этих аргументов, т.к. ему непонятно как православные русские люди могли совершать такое?!
Кроме того, Ленин ничего не узаконивал. Постановление опубликовал Наркомат здравоохранения и юстиции молодой советской России 18 ноября 1920 года, а подписали Курский и Семашко.
🙈Даже обезьяну можно научить читать, будем надеяться Дивнича смогли научить.
В тексте документа сказано, что правительство заботится о женщине и указывает, что процедура аборта должна производиться врачами и при должных условиях стерильности.
🙊Дивничу надо научиться молчать, когда он не знает тему, потому что иначе он выглядит глупо.
Царский скоморох. Несмешно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯100👍4
Юрий Афонин
⁉️ Могла ли царская Россия стать первой в космосе? Ровно 65 лет назад русский коммунист Юрий Гагарин полетел в космос. Первым землянином в космосе стал гражданин социалистического государства. Это до сих пор причиняет кое-кому моральные страдания. И сегодня…
🚀 Кто вывел человека в космос... И кто сегодня тянет страну вниз
Последние несколько лет в День космонавтики начинается одно и то же. Сначала – искреннее восхищение подвигом Юрия Гагарина. А потом – неизбежный хор антисоветчиков, монархистов и «русских националистов», которые спешат объяснить: Гагарин полетел не благодаря, а «вопреки». Что он, дескать, не советский, а «просто русский человек». И вообще – если бы не случился крах Российской Империи, мы бы уже давно бороздили галактику.
😁 Звучит, конечно, красиво. Как тут не вспомнить «Имперский марш» из «Звёздных войн» Джорджа Лукаса? Но к реальности эти влажные фантазии не имеют никакого отношения.
Потому что космос – это не про лозунги. Это про индустрию, науку, образование и систему. И здесь факты упрямы: к 1917 году Россия отставала в авиации в разы. Ни промышленной базы, ни кадровой школы, ни технологий, способных вывести страну в космос, просто не существовало. Были отдельные таланты – да, кто спорит? Но отдельные таланты никогда не заменяли, не заменяют и не заменят систему.
📌 И эту систему, нравится вам или нет, создали большевики.
За два десятилетия страна прошла путь от технологического отставания к мировому лидерству в авиации. В годы войны – нарастила производство до уровня, который обеспечил Победу в Великой Отечественной Войне. А уже на этом фундаменте выросла космическая программа. Не «вопреки», а строго благодаря.
Гагарин – это не случайность и не имперский результат. Это закономерный советский и коммунистический итог.
❗️Именно поэтому Советский Союз не просто первым вышел в космос. Он задал правила игры на десятилетия вперёд: первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первые орбитальные станции. Это была система, которая работала на результат – и работала в интересах страны.
А теперь давайте честно посмотрим на сегодняшний день. Без прикрас.
Разрыв с США по запускам – кратный. По массе выводимой нагрузки – ещё больше. Межпланетные миссии – единичны. Космическая инфраструктура – во многом советская. Ну, то есть, мы живём на заделе, который был создан более чем полвека назад.
И это главный, неудобный вывод, от которого так нервно бегают антисоветчики.
📈 При социализме – рывок, лидерство, системное развитие.
📉 При капитализме – проедание наследия и нарастающее отставание.
Вот почему им так важно переписать историю. Объяснить, что СССР – «ошибка», а космос – это якобы «русский дух», а не результат плановой советской и коммунистической экономики, индустриализации и массового образования.
👀 Потому что если признать правду, придётся признать и другое: проблема не в прошлом. Проблема в настоящем курсе.
И здесь особенно комично выглядят все эти «сыны монархии», царебожники и прочие любители «России, которую мы потеряли». Люди, которые восхищаются эпохой, где не было ни массового образования, ни промышленной базы, ни шансов на технологический рывок, – сегодня пытаются присвоить себе Гагарина.
🥸 Но Гагарин – это не про «империю» рабов, небожителей и коррупционеров. Гагарин – это про социализм, в котором сын плотника и работницы молочно-товарной фермы открыл путь к звёздам.
И как бы им ни хотелось переписать эту страницу нашей истории, она уже написана. Кровью, трудом и гениальностью миллионов советских людей.
🫡 А значит, вывод простой и предельно практический.
Если страна хочет снова быть первой – ей придётся возвращаться не к мифам, а к принципам, которые однажды уже дали результат: планирование, индустриализация, наука, справедливость.
Потому что космос – это не про прошлое. Это про будущее. И про то, есть ли оно у нас вообще.
🚀
Последние несколько лет в День космонавтики начинается одно и то же. Сначала – искреннее восхищение подвигом Юрия Гагарина. А потом – неизбежный хор антисоветчиков, монархистов и «русских националистов», которые спешат объяснить: Гагарин полетел не благодаря, а «вопреки». Что он, дескать, не советский, а «просто русский человек». И вообще – если бы не случился крах Российской Империи, мы бы уже давно бороздили галактику.
😁 Звучит, конечно, красиво. Как тут не вспомнить «Имперский марш» из «Звёздных войн» Джорджа Лукаса? Но к реальности эти влажные фантазии не имеют никакого отношения.
Потому что космос – это не про лозунги. Это про индустрию, науку, образование и систему. И здесь факты упрямы: к 1917 году Россия отставала в авиации в разы. Ни промышленной базы, ни кадровой школы, ни технологий, способных вывести страну в космос, просто не существовало. Были отдельные таланты – да, кто спорит? Но отдельные таланты никогда не заменяли, не заменяют и не заменят систему.
За два десятилетия страна прошла путь от технологического отставания к мировому лидерству в авиации. В годы войны – нарастила производство до уровня, который обеспечил Победу в Великой Отечественной Войне. А уже на этом фундаменте выросла космическая программа. Не «вопреки», а строго благодаря.
Гагарин – это не случайность и не имперский результат. Это закономерный советский и коммунистический итог.
❗️Именно поэтому Советский Союз не просто первым вышел в космос. Он задал правила игры на десятилетия вперёд: первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первые орбитальные станции. Это была система, которая работала на результат – и работала в интересах страны.
А теперь давайте честно посмотрим на сегодняшний день. Без прикрас.
Разрыв с США по запускам – кратный. По массе выводимой нагрузки – ещё больше. Межпланетные миссии – единичны. Космическая инфраструктура – во многом советская. Ну, то есть, мы живём на заделе, который был создан более чем полвека назад.
И это главный, неудобный вывод, от которого так нервно бегают антисоветчики.
Вот почему им так важно переписать историю. Объяснить, что СССР – «ошибка», а космос – это якобы «русский дух», а не результат плановой советской и коммунистической экономики, индустриализации и массового образования.
И здесь особенно комично выглядят все эти «сыны монархии», царебожники и прочие любители «России, которую мы потеряли». Люди, которые восхищаются эпохой, где не было ни массового образования, ни промышленной базы, ни шансов на технологический рывок, – сегодня пытаются присвоить себе Гагарина.
И как бы им ни хотелось переписать эту страницу нашей истории, она уже написана. Кровью, трудом и гениальностью миллионов советских людей.
Если страна хочет снова быть первой – ей придётся возвращаться не к мифам, а к принципам, которые однажды уже дали результат: планирование, индустриализация, наука, справедливость.
Потому что космос – это не про прошлое. Это про будущее. И про то, есть ли оно у нас вообще.
🚀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Юрий Афонин
⁉️ Могла ли царская Россия стать первой в космосе?
Ровно 65 лет назад русский коммунист Юрий Гагарин полетел в космос. Первым землянином в космосе стал гражданин социалистического государства. Это до сих пор причиняет кое-кому моральные страдания. И сегодня…
Ровно 65 лет назад русский коммунист Юрий Гагарин полетел в космос. Первым землянином в космосе стал гражданин социалистического государства. Это до сих пор причиняет кое-кому моральные страдания. И сегодня…
1❤87👍37💯22🔥11🤯2
Forwarded from Петровский. Власть
Ещё предстоит проанализировать причины проигрыша Орбана. Однако исходя из динамики рейтингов, можно говорить, что поддержка Трампа и визит Вэнса негативно повлияли на рейтинг Фидес. Если год назад на Западе имелась иллюзия, что ультраправый интернационал сметет элиты и изменит политику стран, то сегодня после захвата президента Венесуэлы и агрессии в отношении Ирана, стала очевидной таксичность трампизма и продолжение им империалистической политики Запада открыто агрессивными методами даже без какого либо идеологического прикрытия словами о "правах человека" и "демократии".
Для коммунистов и социалистов Запада - это должно стать сигналом, что не следует идти на сотрудничество и питать иллюзий от буржуазных протестных партий. Все они могут быть только попутчиками в антифашистском фронте при условии, если действительно являются антифашистами.
Венгрия же ещё раз продемонстрировала тактический характер непослушания. Будапешт так и остался членом НАТО и ЕС, присоединился к антибелорусским и антироссийских санкциям, поддерживал политику сионизма на Ближнем Востоке, сохранил полностью буржуазную либеральную электоральную систему, от которой и поплатился. Однако вопрос дальнейшей стратегии и тактики для социалистов и коммунистов - это отдельная тема для размышлений.
В ситуации Венгрии же важно усвоить то, что сохранение либеральной буржуазной системы не только выборов, но и политики с экономикой, всегда будет возможностью возврата либералов, а протестные, якобы антисистемные силы будут простыми временщиками и даже частью этой системы. Так было с Сиризой в Греции, так оказалось с Фидеш в Венгрии. Тоже самое можно сказать и о Фице в Словакии вместе с Бабишем в Чехии. Аккумулируя протест и корректируя курс, они никак не меняют систему, а их страны как были частью империалистического Запада, так ими и остались.
К слову, приведу данные некоторых договорённостей Орбана и Вэнса за несколько дней до выборов. Согласно им Венгрия Орбана должна была закупить у США около 510 тысяч тонн нефти на сумму примерно $500 млн.
Во-вторых, планировалось участие американских компаний, включая Westinghouse Electric Company, GE Vernova и Holtec International, в развитии малых модульных ядерных реакторов в Венгрии, а также продление срока службы АЭС в Пакше с участием Westinghouse.
Отдельный блок касался технологий и образования. GE Healthcare совместно с Semmelweis University хотели создать в Будапеште онкологический центр на базе ИИ. Microsoft договорилась о запуске образовательных программ и развитии облачной инфраструктуры вместе с Венгрией.
Венгрия Орбана также брала на себя обязательства закупить ракетные системы HIMARS на сумму около $700 млн. В подготовке интеграции этих систем должна была 4iG, которая также планировала работать над коммуникационными решениями совместно с L3Harris Technologies. Кроме того, 4iG заключила соглашение с Northrop Grumman о разработке спутниковых систем для Венгрии. Теперь же вместо американского оборудования и оружия будут закупать евросоюзовское.
В этой связи Орбан был нам выгоден как фактор раскола и ослабления Запада на трампистов и евролибералов и блокировки его наиболее агрессивных инициатив на Востоке. Но системно он был частью империалистического Запада и борьбы между различными буржуазными фракциями внутри него.
Для коммунистов и социалистов Запада - это должно стать сигналом, что не следует идти на сотрудничество и питать иллюзий от буржуазных протестных партий. Все они могут быть только попутчиками в антифашистском фронте при условии, если действительно являются антифашистами.
Венгрия же ещё раз продемонстрировала тактический характер непослушания. Будапешт так и остался членом НАТО и ЕС, присоединился к антибелорусским и антироссийских санкциям, поддерживал политику сионизма на Ближнем Востоке, сохранил полностью буржуазную либеральную электоральную систему, от которой и поплатился. Однако вопрос дальнейшей стратегии и тактики для социалистов и коммунистов - это отдельная тема для размышлений.
В ситуации Венгрии же важно усвоить то, что сохранение либеральной буржуазной системы не только выборов, но и политики с экономикой, всегда будет возможностью возврата либералов, а протестные, якобы антисистемные силы будут простыми временщиками и даже частью этой системы. Так было с Сиризой в Греции, так оказалось с Фидеш в Венгрии. Тоже самое можно сказать и о Фице в Словакии вместе с Бабишем в Чехии. Аккумулируя протест и корректируя курс, они никак не меняют систему, а их страны как были частью империалистического Запада, так ими и остались.
К слову, приведу данные некоторых договорённостей Орбана и Вэнса за несколько дней до выборов. Согласно им Венгрия Орбана должна была закупить у США около 510 тысяч тонн нефти на сумму примерно $500 млн.
Во-вторых, планировалось участие американских компаний, включая Westinghouse Electric Company, GE Vernova и Holtec International, в развитии малых модульных ядерных реакторов в Венгрии, а также продление срока службы АЭС в Пакше с участием Westinghouse.
Отдельный блок касался технологий и образования. GE Healthcare совместно с Semmelweis University хотели создать в Будапеште онкологический центр на базе ИИ. Microsoft договорилась о запуске образовательных программ и развитии облачной инфраструктуры вместе с Венгрией.
Венгрия Орбана также брала на себя обязательства закупить ракетные системы HIMARS на сумму около $700 млн. В подготовке интеграции этих систем должна была 4iG, которая также планировала работать над коммуникационными решениями совместно с L3Harris Technologies. Кроме того, 4iG заключила соглашение с Northrop Grumman о разработке спутниковых систем для Венгрии. Теперь же вместо американского оборудования и оружия будут закупать евросоюзовское.
В этой связи Орбан был нам выгоден как фактор раскола и ослабления Запада на трампистов и евролибералов и блокировки его наиболее агрессивных инициатив на Востоке. Но системно он был частью империалистического Запада и борьбы между различными буржуазными фракциями внутри него.
💯46❤4👍4😁1🤔1
Forwarded from Роман Лябихов
История с обязательной привязкой сервисов к мессенджерам — продолжение той же линии, о которой мы уже говорили. Ограничения, навязывание форматов, отсутствие выбора.
Теперь это касается «Госуслуг». Пользователей фактически подводят к тому, что вход должен происходить через определенный мессенджер. И всё это на фоне того, что люди уже массово жалуются на MAX. Возникает логичный вопрос: если сервис работает с перебоями, как через него можно обеспечивать доступ к государственным услугам?
Вместо того чтобы сначала довести приложение до нормального уровня, его начинают встраивать в критически важные процессы. Риск утечек персональных данных, которые и так висят на волоске, только растёт.
❗️Граждане не подписывались на эксперименты с сырым приложением ради доступа к своим правам❗️
Вопрос здесь принципиальный. КПРФ предлагает зафиксировать простую вещь: доступ к государственным услугам должен быть через разные способы идентификации. Одноразовый пароль по SMS или почте — проверенные способы, которые работают десятилетиями без лишних приложений.
Зачем усложнять жизнь пенсионерам, жителям глубинки без стабильного интернета или тем, кто ценит приватность? Принуждение только плодит недовольство и отталкивает. Давно можно было понять, что выбранная тактика продвижения данного мессенджера не приносит плоды, а только заставляет его избегать.
Государственный сервис — это не площадка для рекламы приложений. И доверие к таким системам не навязывается, оно зарабатывается стабильной и понятной работой.
Подписаться на канал 👈🏻
Теперь это касается «Госуслуг». Пользователей фактически подводят к тому, что вход должен происходить через определенный мессенджер. И всё это на фоне того, что люди уже массово жалуются на MAX. Возникает логичный вопрос: если сервис работает с перебоями, как через него можно обеспечивать доступ к государственным услугам?
Вместо того чтобы сначала довести приложение до нормального уровня, его начинают встраивать в критически важные процессы. Риск утечек персональных данных, которые и так висят на волоске, только растёт.
❗️Граждане не подписывались на эксперименты с сырым приложением ради доступа к своим правам❗️
Вопрос здесь принципиальный. КПРФ предлагает зафиксировать простую вещь: доступ к государственным услугам должен быть через разные способы идентификации. Одноразовый пароль по SMS или почте — проверенные способы, которые работают десятилетиями без лишних приложений.
Зачем усложнять жизнь пенсионерам, жителям глубинки без стабильного интернета или тем, кто ценит приватность? Принуждение только плодит недовольство и отталкивает. Давно можно было понять, что выбранная тактика продвижения данного мессенджера не приносит плоды, а только заставляет его избегать.
Государственный сервис — это не площадка для рекламы приложений. И доверие к таким системам не навязывается, оно зарабатывается стабильной и понятной работой.
Подписаться на канал 👈🏻
💯77👍4❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🐻 Весна. Капель. Обострение.
Приближается 22 апреля, День рождения Владимира Ильича, и у некоторых, похоже, срабатывает внутренний календарь: пора «бороться с наследием».
На этот раз первокурсник из неназванного университета Москвы решил, что лучший способ выразить несогласие с экономической и религиозной политикой Ленина – это... бросить свой мокасин в Мавзолей основателя российского государства.
Отстоял очередь, как положено. Дождался своей минуты. И бац. Обувь летит в монумент. Политический жест!
🥱 Понятно, что 18 лет – возраст, когда хочется эпатировать, казаться глубже, чем есть. С кем не бывало.
Но здесь-то как раз и кроется главная проблема: парень не придумал ничего умнее, кроме как повторить самый дешёвый трюк из той самой «культуры отмены», которую нам усердно прививают последние десятилетия.
🥸 Ведь чтобы дойти до ботинка, брошенного в Мавзолей Ильича, молодому человеку нужно для начала пройти долгий путь.
Годы, когда Ленина превратили из исторической фигуры в пугало. Когда вместо изучения эпохи – зубрёжка штампов. Когда любая сложная тема сворачивается до уровня «плохой–хороший».
Итог закономерен: молодой человек искренне верит, что брошенный ботинок – это аргумент.
🧐 Ирония в том, что те, кто громче всех требует «уважения к святыням» и «традиционным ценностям», в этот момент предпочитают не замечать подобных выходок.
Потому что Ленин для них – условных «сынов монархии» и «дочерей капитализма» – объект для глумления.
Попробуй кто-нибудь так же «пошутить» с чем-то для них действительно дорогим – визг будет стоять до небес. Ещё и штраф словите. Возможно – административный арест суток на 10-15.
👀 А тут:
📌 Десять суток ареста парень получил.
И это, кстати, забавно: в государстве, которое по сути своей является антисоветским, он схлопотал вполне себе «советский» приговор – быстро, без лишних сантиментов.
❗️Но не в этом суть.
А в том, что ботинок, брошенный в Мавзолей – не аргумент. Он вообще никогда не был аргументом. И сколько бы их ни летело в саркофаг, Ленин от этого меньше не станет. А вот авторы таких «акций» каждый раз демонстрируют одно и то же: им просто нечем крыть. Ни фактами, ни логикой, ни историей.
Потому что если единственное, что ты можешь противопоставить человеку, изменившему ход мировой истории, – это обувь с ноги, то, может, не в Ленине проблема?..
🐻 Так что, товарищи, с наступающим 22 апреля, Днём рождения Владимира Ильича Ленина.
Чем ближе дата, тем яснее: настоящая борьба – это не мокасины кидать. Это головой работать. А если головой не получается, то хотя бы молча мимо Мавзолея проходите.
Приближается 22 апреля, День рождения Владимира Ильича, и у некоторых, похоже, срабатывает внутренний календарь: пора «бороться с наследием».
На этот раз первокурсник из неназванного университета Москвы решил, что лучший способ выразить несогласие с экономической и религиозной политикой Ленина – это... бросить свой мокасин в Мавзолей основателя российского государства.
Отстоял очередь, как положено. Дождался своей минуты. И бац. Обувь летит в монумент. Политический жест!
Но здесь-то как раз и кроется главная проблема: парень не придумал ничего умнее, кроме как повторить самый дешёвый трюк из той самой «культуры отмены», которую нам усердно прививают последние десятилетия.
Годы, когда Ленина превратили из исторической фигуры в пугало. Когда вместо изучения эпохи – зубрёжка штампов. Когда любая сложная тема сворачивается до уровня «плохой–хороший».
Итог закономерен: молодой человек искренне верит, что брошенный ботинок – это аргумент.
Потому что Ленин для них – условных «сынов монархии» и «дочерей капитализма» – объект для глумления.
Попробуй кто-нибудь так же «пошутить» с чем-то для них действительно дорогим – визг будет стоять до небес. Ещё и штраф словите. Возможно – административный арест суток на 10-15.
«Ну, молодёжь дурачится. Да и вообще – правильно делает!».
И это, кстати, забавно: в государстве, которое по сути своей является антисоветским, он схлопотал вполне себе «советский» приговор – быстро, без лишних сантиментов.
❗️Но не в этом суть.
А в том, что ботинок, брошенный в Мавзолей – не аргумент. Он вообще никогда не был аргументом. И сколько бы их ни летело в саркофаг, Ленин от этого меньше не станет. А вот авторы таких «акций» каждый раз демонстрируют одно и то же: им просто нечем крыть. Ни фактами, ни логикой, ни историей.
Потому что если единственное, что ты можешь противопоставить человеку, изменившему ход мировой истории, – это обувь с ноги, то, может, не в Ленине проблема?..
🐻 Так что, товарищи, с наступающим 22 апреля, Днём рождения Владимира Ильича Ленина.
Чем ближе дата, тем яснее: настоящая борьба – это не мокасины кидать. Это головой работать. А если головой не получается, то хотя бы молча мимо Мавзолея проходите.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍99💯36👏11🔥5❤3😁2😱1
Forwarded from Endless🏪hours ☭ (Вячеслав Богомолов)
Немецко-Еврейско-Американо-Британо-Японский шпион, который лично принял отречение царя в опломбированном вагоне стоящем в Компьенском лесу, там его и увидел молодой немецкий ефрейтор Шикльгрубер. Так начинался 20 век.
#история
Такое описание событий и фактов может вам ответить человек, который учил историю на основе голливудского кино и промта в западных нейросетях.
#история
Такое описание событий и фактов может вам ответить человек, который учил историю на основе голливудского кино и промта в западных нейросетях.
Telegram
Мишутки Палыча
🐻 Весна. Капель. Обострение.
Приближается 22 апреля, День рождения Владимира Ильича, и у некоторых, похоже, срабатывает внутренний календарь: пора «бороться с наследием».
На этот раз первокурсник из неназванного университета Москвы решил, что лучший способ…
Приближается 22 апреля, День рождения Владимира Ильича, и у некоторых, похоже, срабатывает внутренний календарь: пора «бороться с наследием».
На этот раз первокурсник из неназванного университета Москвы решил, что лучший способ…
👏35😁26❤5🔥5
Forwarded from КПРФ | Бурятия
Друзья, нам надо отложить все дела, отпроситься с работы, учёбы и выразить нашу позицию, что блокировать Интернет, мессенджеры и другие ресурсы - самая плохая идея! Политическая цензура и блокировки не решат ни одной проблемы! Власти лучше подумать как замедлить рост цен и улучшить жизнь своему народу!
Неважно, где вы живёте — помогите распространить эту информацию, зовите всех на митинг и приходите сами!
— НЕТ блокировкам!
— НЕТ политической цензуре!
— ДА развитию информационных технологий и техническому прогрессу!
Есть вопросы? Звони: +79246585244, +7(3012)218430
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤43👍38🔥10👏3😁1
Forwarded from БГ Иркутск
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Советник ЦК КПРФ Валерий Рашкин поделился с ТГ-каналом «БГ Иркутск» впечатлениями от участия в Иркутском Международном Экономическом Форуме. Федерального политика восхитил высокий уровень организации мероприятия, он сожалеет, что не смог посетить Первый ИМЭФ в прошлом году, но говорит, что Второй Форум все ему компенсировал.
По его словам, более правдивого, откровенного анализа социально-экономической ситуации в нашей стране и самое главное – что делать, исходя из этого анализа, он нигде не слышал.
Политик высоко оценил и культурную часть программы ИМЭФ-2026 – концерт «Сибирью славится Россия», который состоялся сегодня в Драматическом театре.
«Концерт, который я посмотрел, это уровень Кремлёвского Дворца», – сказал Валерий Рашкин.
#ИМЭФ2026
#иркутск
#иркутскаяобласть
Политика начинается здесь.
Подписывайтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍37🔥4❤3🫡2🤬1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
У праваков – новый герой!
Долбанутый студент, который бросил мокасином в Ленина в Мавзолее.
Его за этосразу расстреляли дали заслуженно 10 суток за хулиганство.
Других героев для праваков у нас для вас, нет.
И новые душные и скучные рассуждения праваков из воспаленного сознания о "большевизме".
Они создали свою собственную мистическую реальность и свой персональный "Адок", с которым усиленно борются.
Решают в мистическом угаре кто правильный православный, а кто – нет. Грех гордыни, там уже затмил мозг.
Коучи и психологи им в помощь. А может уже и экзорцистам пора подключаться.
Ваши ЦК
Долбанутый студент, который бросил мокасином в Ленина в Мавзолее.
Его за это
Других героев для праваков у нас для вас, нет.
И новые душные и скучные рассуждения праваков из воспаленного сознания о "большевизме".
Они создали свою собственную мистическую реальность и свой персональный "Адок", с которым усиленно борются.
Решают в мистическом угаре кто правильный православный, а кто – нет. Грех гордыни, там уже затмил мозг.
Коучи и психологи им в помощь. А может уже и экзорцистам пора подключаться.
Ваши ЦК
💯77😁13👍8🤯2
Forwarded from Ярослав Листов историк
Энгельс о России и русских, или был ли Энгельс русофобом.
Различные нацисты и антисоветчики очень любят мифы о «русофобии» основоположников марксизма. Вся их манипуляция строится на одном-единственном методе: они умалчивают, что и Маркс, и Энгельс, и Ленин всегда различали две России — императорскую и народную, правящую верхушку и трудящихся, реакционную внешнюю политику царизма и революционный потенциал масс.
Давайте разберём, как Энгельс относился к России и русскому народу.
Как и Маркс, Энгельс учился и развивался всю свою жизнь. Первый этап интереса к России у него вызывала военная история и русский солдат, которого Энгельс выгодно отличал от солдат других стран. Вот какие характеристики он им даёт:
Энгельс отмечает взаимную ответственность, инстинкт сплочённости, которые сложились у русского солдата за многовековую историю России:
Высоко оценивает Энгельс и военное искусство русских полководцев. Говоря о переходе Суворова через Альпы, Энгельс подчеркивает:
И констатирует:
Ф. Энгельс неоднократно указывал на высокие качества русского «великого и высокоодарённого народа», с именем которого связаны многие выдающиеся события прошлого и настоящего народов Европы и Азии. Это «нация, играющая важную роль в мировой истории», — писал Энгельс.
Но в первую очередь Энгельс, конечно, обращал внимание на революционный потенциал России. Так, ещё до Крымской войны, в 1851 г., Энгельс пророчески писал, что аграрная революция
А уже после гибели Александра II он видел зреющую в России революцию. Лопатин, один из авторов первого перевода «Капитала» на русский язык, приводит в своём письме следующие слова Фридриха Энгельса, сказанные им во время личной встречи:
Уверенность Маркса и Энгельса, что Россия может дать революционный пример, не разделяли многие их друзья, и Энгельс пишет Марксу:
А в статье «Эмигрантская литература» Энгельс писал о русской революционной молодёжи, что
Энгельс в письме Евгении Линёвой писал:
И высоко отзывался
А в письме к Вере Засулич Ф. Энгельс восхищался:
Если что ищите меня в дзен
Различные нацисты и антисоветчики очень любят мифы о «русофобии» основоположников марксизма. Вся их манипуляция строится на одном-единственном методе: они умалчивают, что и Маркс, и Энгельс, и Ленин всегда различали две России — императорскую и народную, правящую верхушку и трудящихся, реакционную внешнюю политику царизма и революционный потенциал масс.
Давайте разберём, как Энгельс относился к России и русскому народу.
Как и Маркс, Энгельс учился и развивался всю свою жизнь. Первый этап интереса к России у него вызывала военная история и русский солдат, которого Энгельс выгодно отличал от солдат других стран. Вот какие характеристики он им даёт:
«Русские солдаты являются одними из самых храбрых в Европе»; «...всегда легче было русских расстрелять, чем заставить бежать обратно»; «Весь его жизненный опыт приучил его крепко держаться своих товарищей».
Энгельс отмечает взаимную ответственность, инстинкт сплочённости, которые сложились у русского солдата за многовековую историю России:
«Эта черта характера сохраняется у русского и на войне; сплошную массу русских батальонов почти невозможно рассыпать; чем больше опасность, тем плотнее смыкаются люди».
Высоко оценивает Энгельс и военное искусство русских полководцев. Говоря о переходе Суворова через Альпы, Энгельс подчеркивает:
«Этот переход был самым выдающимся из всех современных альпийских переходов».
И констатирует:
«...Россию завоевать очень трудно».
Ф. Энгельс неоднократно указывал на высокие качества русского «великого и высокоодарённого народа», с именем которого связаны многие выдающиеся события прошлого и настоящего народов Европы и Азии. Это «нация, играющая важную роль в мировой истории», — писал Энгельс.
Но в первую очередь Энгельс, конечно, обращал внимание на революционный потенциал России. Так, ещё до Крымской войны, в 1851 г., Энгельс пророчески писал, что аграрная революция
«осуществится в полном виде скорее в России, чем в Польше, как вследствие национального характера России, так и вследствие большего развития в ней буржуазных элементов. Что такое Варшава и Краков по сравнению с Петербургом, Москвой, Одессой и т. д. и т. д.?».
А уже после гибели Александра II он видел зреющую в России революцию. Лопатин, один из авторов первого перевода «Капитала» на русский язык, приводит в своём письме следующие слова Фридриха Энгельса, сказанные им во время личной встречи:
«Всё зависит теперь от того, что будет сделано в ближайшем будущем в Петербурге, на который устремлены ныне глаза всех мыслящих, дальновидных и проницательных людей целой Европы»; «Россия — это Франция нынешнего века. Ей законно и правомерно принадлежит революционная инициатива нового социального переустройства».
Уверенность Маркса и Энгельса, что Россия может дать революционный пример, не разделяли многие их друзья, и Энгельс пишет Марксу:
«Удивительно, что люди не могут привыкнуть к мысли, что толчок должен прийти оттуда. А я между тем не один раз объяснял ему (Бебелю) это».
А в статье «Эмигрантская литература» Энгельс писал о русской революционной молодёжи, что
«она всё же стоит, несомненно, гораздо выше, чем стояла когда-либо наша немецкая молодёжь, даже в лучшую её пору, в начале тридцатых годов».
Энгельс в письме Евгении Линёвой писал:
«Мне кажется, что Вы немного несправедливы к Вашим соотечественникам. Мы оба, Маркс и я, не можем на них пожаловаться».
И высоко отзывался
«об исторической и критической школе в русской литературе, которая стоит бесконечно выше всего того, что создано в этом отношении в Германии и Франции официальной исторической наукой».
А в письме к Вере Засулич Ф. Энгельс восхищался:
«Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости».
Если что ищите меня в дзен
👍59🔥9❤7