Наблюдаю очень интересные события. Все чаще в сети стали появляться материалы антикоммунистического характера. Дюков, Холмогоров, Медведев (который Андрей) и др. как-будто по команде стали «мочить» Ленина и идеи коммунизма. Я уже не говорю об организованных кампаниях по продвижению «Мумии» и пр. Это вызывает ответную реакцию и в информационном поле начинается нешуточная «битва» левых и правых. И процесс набирает обороты. Уже произошли столкновения между «националистами» и комсомольцами в Ярославле. Что происходит, и почему эта холодная «гражданская война» вспыхивает вновь?

Во-первых, ситуация абсолютно управляема. Во-вторых, она имеет конкретные цели и задачи. В-третьих, на нее заложено мощное финансирование.

Видел закрытые социологические исследования, которые фиксируют увеличение популярности двух видов настроений в обществе. Условно обозначим их национал-патриотическими и просоциалистическими. Динамика показывает, что в будущем они могут стать господствующими практически во всех слоях общества. Но как и любые массовые настроения они могут довольно быстро выйти из под контроля и начать выливаться в конкретные политические формы.

Уже сейчас можно наблюдать, как «русский патриотизм» пытаются оседлать в верхах. Эта идея легализовалась практически на всех уровнях. Мы видим проявления в заявлениях ЛОМов и даже в «самоорганизации» на местах. Складывается впечатление, что «наверху» решили попробовать направить эти настроения в нужное правящему классу русло.

Есть только одна проблема. Все чаще эти настроения переходят в оппозиционные формы, что воспринимается наверху как потенциальная угроза. А тут еще народ проявляет недовольство социальным положением, и все громче звучит запрос на социальную справедливость.

В новейшей истории уже было несколько случаев, когда эти энергии — национальная и социальная — объединялись и становились реальной угрозой власти: октябрь 1993 г., выборы президента в 1996 г., консолидация вокруг Рохлина в 1999 г. и даже успешный проект Блока «Родина», который быстро прикрыли.

Как не допустить объединения этих энергий в единую политическую форму? Правильно. Столкнуть лбами левых и правых патриотов, а также начать сдерживать популярность левых настроений.

В этом году пройдут выборы в Госдуму. И есть шанс, что тяга к социальной справедливости и национально-патриотический подъём перейдут в протестную форму и материализуются в политическое действие. Наверху знают: если эти настроения не сдерживать, они вполне могут вылиться в конкретное протестное голосование. Например, за КПРФ, которая является самой сильной оппозиционной силой и неоднократно доказывала способность консолидировать вокруг себя эти настроения.

Изюминка еще и в том, что власти всегда открыто сдерживали КПРФ и активных коммунистов. Сейчас же открытое противодействие левым идеям невозможно. Против Сталина уже не попрешь. Он стал довольно популярной фигурой даже в молодежной среде. А прямую атаку на коммунистические идеи и Ленина могут не понять наши «старшие партнеры» из Китая. Вот и найдена формула сдерживания в виде провокаций от лица всяких около церковных деятелей и конъюнктурных ЛОМов.

Ведь ни у кого нет сомнений, что у «СПАСа», «Мумии», «Хроник революции» торчат уши высокопоставленных заказчиков. Серьезные бюджеты и скоординированная кампания так же объясняют и антикоммунистическую риторику Медведева, Дюкова и пр.

Вангую, ближе к выборам градус антикоммунизма будет повышаться, и большинство управляемых системных партий всю свою энергию сконцентрируют на русском вопросе и атаке на КПРФ. Причем Дюков и Ко забудут про дедушку Ленина сразу после выборов.

Резюмирую. Мы — левые патриоты — понимаем этот иезуитский план. Думаю, у КПРФ еще есть шанс консолидировать две мощнейшие энергии. Настроения эти никуда не денутся и после выборов. Обострение социальных противоречий, миграционные проблемы, попытка жесткой консервации ситуации и резкая политизация будут только нарастать. В ближайшие годы перемены неизбежны. И хотелось бы, чтобы они привели к политической власти лево-патриотические силы. Мирно и демократично.

Архиепископ Савва утверждает, что Путин вместе с ним за декоммунизацию

Архиепископ Савва (Тутунов) после недавних призывов к сегрегации и прочим горячим штучкам перешёл теперь к публичным призывам к декоммунизации.
Причём, владыка, являющийся фактическим заместителем самого Святейшего Патриарха, прямо приписывает политику декоммунизации, до сего времени проводимую, напомню, нацистской Германией на оккупированных территориях СССР, а после развала Советского Союза на той же Украине и в Прибалтике – приписывает Главе государства, т.е. Президенту России В.В.Путину:

«А потом – 21 и 24 февраля 2022 года – глава Государства Российского напомнил: Россия не в 1991 году и не в 1917 году родилась. Россия – империя с древними традициями и древней силой. Русофобию – современный извод нацизма – мы не потерпим. Попрание нашего единства мы подвергнем декоммунизации. Православие и рожденные им ценности-идеалы, ставшие ценностями многих народностей, мы сбережем»

Всё это, разумеется, подаётся под ультрапатриотическими и насквозь рюссьскими выспренными фразами и в ознаменование годовщины СВО. Т.е. всё делается достаточно профессионально для глубочайшей дискредитации нашей Русской Православной Церкви.
… В сети бродят слухи, что архиепископ Савва недавно вынужден был, наконец-то, отказаться от французского гражданства. Вероятно, этот его новый ход с декоммунизацией является своего рода частичной компенсацией за эту потерю. Что будет дальше, в следующих частях – и думать боюсь…
Марко Рубио, Рейган, Зеленский, Гитлер и прочие декоммунизаторы, не унывайте, объединяйтесь с очень высоким иерархом Московской Патриархии РПЦ...

Задержана Татьяна Десятова в Турции

Только что поступила информация о задержании властями Турции группы коммунистов, прибывших вчера в эту страну в составе правозащитной делегации с целью сбора фактов об изоляционных тюрьмах. В их числе — координатор Интербригады МГК КПРФ, член Бюро МГК КПРФ, первый секретарь МПО КПРФ «Севастопольское» Т.И. Десятова, представитель Коммунистической партии Испании Фернандо Гарсия, итальянский журналист Андреа Лучиди и т.д. Их работа по фиксации положения дел в жестких местах заключения представляет собой часть общественной деятельности, которая ведется на самостоятельной инициативной основе и нацелена в конечном итоге на защиту людей от произвола.

КПРФ приложит усилия в борьбе за освобождение Татьяны Десятовой. Так, член Президиума ЦК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ В.А. Царихин обратился в министерство иностранных дел РФ для решения проблемы. Столичные коммунисты продолжат следить за развитием событий.

‼️"ТАРИФЫ ШРЕДИНГЕРА"

✔️Глава ФАС Максим Шаскольский заявил: с 1 января 2026 года тарифы ЖКХ не повышались. Была лишь корректировка на 1,7% из-за изменения базовой ставки НДС. По словам чиновника, никаких других изменений не происходило.

✔️Но жители десятков регионов сообщают о суммах, которые не имеют ничего общего с 1,7%.

В Казани: декабрь — 6 тыс. рублей, январь — 10 тыс. (+40%).

В Калининградской области: квартира 42 м² — декабрь 3,7 тыс., январь 6,3 тыс.

В Москве и Санкт-Петербурге жалобы на рост счетов поступают массово.

✔️Многое хочется сказать по данному поводу, но ограничусь одним: добром это не закончится. Как говорится: ошибаться можно, врать нельзя. Не так ли, господа чиновники?

🤔 Уйдет ли КПРФ из Telegram и закроют ли депутаты-коммунисты свои авторские каналы на этой площадке?

Дал развёрнутый ответ в своей колонке на канале «Пять партий».

Короткий спойлер: нет, не уйдет.

Соглашусь с позицией коллег. Вместо борьбы с подлинными причинами проблем у нас борются с теми, кто на высоком экспертном уровне анализирует, выявляет и говорит о них, чтобы содействовать решению самих этих проблем и их причин. В результате, проблемы не решаются, а разрастаются, множатся и масштабируются. Оклеймлённый иноагентом Кынев вам может и не нравиться (мне вот он тоже лично не нравится — ни сам по себе, ни взглядами), но невозможно не признать, что то полезное для всей нашей страны, что он делает, мало кому по своим интеллектуальным способностям вообще под силу. Вот на такую высококачественную экспертизу, например, тот же Минюст не способен, сам проблемы не решает, зато делает всё, чтобы об этих проблемах не говорили, заметая их в подпол. Причём, делает это весьма интересно, как умеет, превращая из раза в раз административный институт в нечто феерично далёкое от того, чем он должен быть. С маразматизацией госуправления надо уже заканчивать.

============
ПРОГОЛОСОВАТЬ
ЗА  этот  канал ✔️

ПОДПИСАТЬСЯ✔️

Почему ставят «Макс» впереди «Телеги»?

Ситуация с навязыванием «национального мессенджера» и блокировкой «Телеграма» обретает все черты скандальности.

На этой неделе крупный телеграм-канал сообщил, что 1 апреля мессенджер полностью заблокируют. Новость вызвала бурю негативных откликов, и это понятно: на «Телегу», как её зовут пользователи, завязаны и личное общение десятков миллионов россиян, и деятельность малого и среднего бизнеса, и огромный общественно-политический сегмент телеграм-каналов, в которых, к слову, немало острой критики в адрес «партии власти».

Фракция КПРФ в Госдуме ещё на прошлой неделе пыталась направить парламентский запрос по этой проблеме, но «единороссовское» большинство его не поддержало. При этом больше двух третей фракции ЕР просто не голосовали. Господа депутаты помнят, что через полгода выборы, и в случае чего смогут ответить рассерженным избирателям: «Я не голосовал против «Телеги».

Яростные противники блокировки «Телеграма» — участники СВО, которые используют его в боевой работе. Комментируя это сообщение, пресс-секретарь президента Д.С. Песков заявил, что «представить себе такое трудно и невозможно». Да мы и не сомневаемся, что власти ещё несколько лет назад не могли себе представить очень многое из происходящего сейчас. Удивляет то, что Песков умудрился сохранить свою незамутнённость даже к исходу четвёртого года СВО.

Вскоре блокировку «Телеги» опровергли. Но оказалось, что это сделал депутат от ЛДПР Андрей Свинцов, зампред комитета ГД по информационной политике. Тот самый, что ранее опровергал сообщения о блокировке других интернет-сервисов, которые потом всё же заблокировали. После этого опасения только возросли.

А уже 18 февраля министр цифрового развития Максут Шадаев на заседании комитета ГД по информполитике обрушился с критикой на «Телеграм», заявив, что проигнорированы «150 тыс. запросов на удаление запрещённой информации, в том числе детской порнографии, распространение наркотиков», а также че-рез «Телеграм» осуществляют свою деятельность мошенники и иностранные спецслужбы.

Администрация мессенджера якобы не сотрудничает с властями РФ.

Официальная альтернатива «Телеге» — российский мессенджер «Макс», который, как утверждается, лучше, а главное — безопаснее. Но, опробовав его лично, автор констатирует, что «Макс» худо-бедно может заменить «Вотсап» (принадлежит компании «Мета», признанной в РФ террористической и экстремистской организацией), но функционал «Телеграма» несравненно богаче.

В Сети уже есть записи звонков мошенников через «Макс». Более того, сообщают, что граждане ряда иностранных государств могут зарегистрироваться в «Максе». Какая уж тут безопасность?

Дотошные пользователи направили запросы компании-разработчику на предмет сертификации безопасности «Макса» в спецслужбах РФ. И получили на это самый общий ответ, основным содержанием которого было, что всё в порядке, но это секретная информация. Представители же спецслужб на запрос ответили в том духе, что обязанность обеспечить информационную безопасность лежит на владельце. И всё.

Позиция власти совсем не выглядит объективной. Те же претензии, что и к «Телеге», насчёт незаконных материалов, министр Шадаев мог бы высказать и в адрес популярной социальной сети «ВКонтакте». Там, к примеру, на вполне безобидный поисковый запрос из-за случайного совпадения ключевых слов на пользователя может обрушиться ворох порнографических видео. Но «ВКонтакте» не блокируют.

А ещё Шадаев пообещал, что для военных в зоне СВО сохранят доступ к «Телеге». Но сам же министр утверждал, что там орудуют иностранные спецслужбы. Где же логика?

Называемый «национальным мессенджером» и «госмессенджером» (на него завязали доступ к сайту «Госуслуги») «Макс» — это продукт ООО «Коммуникационная платформа», принадлежащего корпорации VK.

А председателем совета директоров VK является В.С. Кириенко — родной сын С.В. Кириенко, первого заместителя главы АП РФ, курирующего внутреннюю политику.

Так что наши читатели вполне могут сами сделать выводы о том, что стоит за атакой на «Телеграм».

Михаил КОСТРИКОВ.

🧨 Когда антисоветчик надевает патриотический мундир

История с закрытием музея ГУЛАГа и созданием на его месте Музея геноцида советского народа стала лакмусовой бумажкой для «правого лагеря». Реакция предсказуема до зевоты: как только речь зашла о советской памяти, из-под квасных тог выглянул старый знакомый – антисоветчик с маниакальной страстью доказать русским, что они «жертвы коммунистов».

🥱 Давайте вместе разберём этот цирк

Националисты дружно запели: «Советский народ – искусственная конструкция». Мол, нацисты уничтожали только славян, а не абстрактных «советских». Логика изумительная: план «Ост», выходит, был не про ликвидацию СССР как цивилизации, а про этнографический эксперимент.

Особенно старается Холмогоров, требующий музей «красного террора» и отрицающий системность белого террора. Массовые расстрелы и погромы у белых, по его версии, происходили «по вдохновению».

Некий блогер Храмов сравнил советское государство с маньяком-отцом, убивающим ребёнка: «Внутренние репрессии страшнее внешнего врага». Если следовать этой логике, любая государственность в истории – от Рима до США – хуже оккупантов. Но выводы почему-то только про СССР.

«Сыны монархии» предлагают построить «Музей национальной памяти реального Русского народа». Будто советский народ, наши русские предки, бабушки и дедушки, были нереальными.

Антисоветчик Дюков пугает внешним врагом: если государство не создаст «правильный» музей ГУЛАГа, историю напишут иностранцы. То есть аргумент не про факты, а про контроль над нарративом.

🫠 Но мы эти официальные современные российские нарративы уже проходили

В прошлом году мы разбирали «чудо статистики» идеолога позднесоветской Перестройки Александра Яковлева, который в 2001-м насчитал 100 миллионов жертв сталинизма, свалив в кучу Гражданскую войну, неродившихся детей и потери в ВОВ – создавалась цифра-фантом, чтобы смешать советскую цивилизацию с грязью.

И эта методология – «вали всё в кучу, шокируй обывателя» – стала основой антисоветской пропаганды. И когда сегодня кричат «Не смейте закрывать музей!», они защищают право пугать публику, не предъявляя архивов, как глава СПЧ Фадеев и его «740 тысяч расстреленных за два года».

☝️ Впрочем, есть и здравые лево-патриотические голоса

Блогер Виктория Янтурина справедливо указала: прежний музей ГУЛАГа грешил однобокостью, давлением на эмоции и ссылками на сомнительные источники. Вопрос не в том, помнить или нет, а как помнить – научно или пропагандистски.

Журналист Павел Волков добавил ещё один штрих: сам по себе ГУЛАГ не был «воплощённым ужасом», потому что любая тюремная система трагична по определению, и если уж делать Музеи страданий – тогда придётся делать их для всех эпох. Но такой универсализм националистам неинтересен. Им нужен один музей – с заранее утверждённым виновником.

Писатель Захар Прилепин добил убийственным аргументом: если и делать музеи трагедий, давайте тогда Музей крепостного права, гонений на старообрядцев, дворцовых переворотов – и посмотрим, кто первым закричит «Русофобия!». Память у «правых страдальцев» всегда выборочная: цари – сложно, 90-е – неудобно, а советский период – идеальная мишень.

☝️ И главный вывод здесь такой

Вся эта буря эмоций – не про музей. Она про идеологию. Тезис «советский народ – фикция» ведёт к цепочке: СССР – не Россия, значит его достижения, космос, Великая Победа над нацизмом – «не наши». Это схема десуверенизации прошлого.

Поэтому правые так нервничают из-за формулировки «геноцид советского народа». Она напоминает: в 1941–1945 был единый народ, который воевал и побеждал как целое. И этот факт ломает их конструкцию.

Можно сколько угодно говорить о любви к России. Но если твоя концепция требует объявить собственное прошлое чужим и ненастоящим – проблема не в прошлом, а в том, что у правых националистов и монархистов заместо лица – русофобское мурло.

🫡 Практика подтверждает старую формулу: антисоветчик всегда заканчивает русофобом. Потому что, отрицая советское, он отрицает величие, созданное Россией в XX веке. А отрицать величие своей страны – это и есть русофобия, в какие бы одежды она ни рядилась.

Музей ГУЛАГа уходит в прошлое — вместо него будет Музей Памяти, рассказывающий о геноциде советского народа и других военных преступлениях нацистов в годы Великой Отечественной войны.

Совершенно правильное решение. Во-первых, музей ГУЛАГа — это не про историю, это про идеологию: столько вранья на один квадратный сантиметр я не видел нигде. Приведу простой пример: с первых же минут посещения «музея» экскурсовод вещала — «в советские годы в этом здании размещалась тюрьма». А это здание общежития метростроевцев-комсомольцев и другой молодежи, приехавшей в Москву строить «подземные дворцы». И так там было во всем: от речей экскурсоводов до поддельных экспонатов. Например, стоит синий несгораемый шкаф, знакомый каждому, кто был в советских учреждениях, с биркой «В случае пожара выносить в первую очередь». Рядом табличка: «сейф сотрудника НКВД для хранения дел репрессированных». Да помилуйте, какой НКВД в 1973 году? А ведь это я не только по виду несгораемого шкафа понял. На нем сохранился металлический шильдик: «Завод им. Моссовета, 1973 год»...

Примеров можно приводить десятки. Добавлю, что весь музей был продолжением общеевропейской концепции о преступлениях коммунистических режимов. Вы найдете такие «музеи террора» и в Праге, и в Будапеште, и в Берлине, и в Варшаве — все они созданы, как правило, на деньги немцев из ФРГ, и цель одна: обелить преступления нацистов, сначала создав миф о «геноциде собственных народов коммунистами», а потом — чтобы этот миф затмил преступления нацистов по геноциду неарийских народов. Поэтому Музей Памяти нужен и как память о прошлом, и как ответ фальсификаторам.

О нацистских преступлениях говорилось в рамках музеев Великой Отечественной, но в логике музейной композиции главный акцент, конечно, был на героизме и мужестве народа-победителя, и тема уходила на второй план. И вот вроде надо радоваться, что память о миллионах жертв нацизма в нашей стране будет сохранена, но в соцсетях поднялся невиданный крик. И не со стороны либералов (эти поскулили и только), а со стороны националистов и монархистов, так любящих рядиться в тогу патриотов.

Очень хороший разбор их тезисов дали «Мишутки Палыча», так что повторяться не буду.

Немного поспорю в одном моменте: националисты, как они себя называют, — это ведь те же нацисты, а для них не может быть ни «советского народа-победителя», ни «геноцида советского народа» по определению. Эти и у входа в рай с черепомерками стоять будут и выбирать, какая нация внесла больший вклад, кто пролил больше крови. Они не сильно отличаются от своих предшественников в Германии ни по разделению единого народа по национальным квартирам, ни по ненависти ко всему советскому.

Но против Музея Памяти геноцида советского народа они выступили единым фронтом не поэтому. Они — идейные наследники русофобов, белогвардейцев, интервентов, либералов первой волны, и для них миф о ГУЛАГе — это единственный аргумент против советской власти, против СССР и его «неправильного народа». Вот и бьются они в истерике не против «советского народа», а против того, что у них отбирают любимую дубинку, которой они уже 70 лет крошат сознание людей в своих антисоветских припадках.

P.S. И особенно их корежит, что это совпало с юбилеем секретного доклада Хрущева делегатам XX съезда. Так сказать, вместо юбилея антисоветщины пришлось зайти на похороны, вот и истерят.