Юрий Афонин
7 ноября обязательно снова будет праздничным днём. Сейчас или немного позже. Законодательная инициатива КПРФ – вернуть 7 ноября статус праздничного дня – вызвала острую боль у всей правой части российского политического спектра и антисоветских пропагандистов.…
☝️ Вот и вскрылась интересная сеточка либерала и демократа Слуцкого, выступающего против установления 7 ноября выходным и праздничным днём.
Здесь вам и Роман Антоновский (Сын монархии Франко), и Борис «Спас» Корчевников (вместе с телеканалом, учредителем которого является РПЦ), и отставной генерал СВР, антисталинист Решетников, и его зять Кот, и организация «Русский Союз» Кочеткова (в интернетах пишут, не знаем правда или нет, что в своё время его исключили из неонацистской РНЕ за сотрудничество с российскими спецслужбами), и трампофил Эрнест «Трамп-пам-пам» Макаренко, и член Императорского православного палестинского общества Мультатули и даже региональные НОДовцы.
А мы всегда знали, что поскреби либерала (системного или не очень) – и найдёшь националиста. Интересно, в обратную сторону также работает? 🧐
Здесь вам и Роман Антоновский (Сын монархии Франко), и Борис «Спас» Корчевников (вместе с телеканалом, учредителем которого является РПЦ), и отставной генерал СВР, антисталинист Решетников, и его зять Кот, и организация «Русский Союз» Кочеткова (в интернетах пишут, не знаем правда или нет, что в своё время его исключили из неонацистской РНЕ за сотрудничество с российскими спецслужбами), и трампофил Эрнест «Трамп-пам-пам» Макаренко, и член Императорского православного палестинского общества Мультатули и даже региональные НОДовцы.
А мы всегда знали, что поскреби либерала (системного или не очень) – и найдёшь националиста. Интересно, в обратную сторону также работает? 🧐
👍105👎33🔥17😁15💯14❤10🤔4🤯1
Forwarded from Жизнь в красном стиле
Несите ваши шекели господа. И не говорите, что это все бесплатно.
И не рассказывайте сказки , что церковь вне политики. И не лезет в политическую борьбу. А только про Бога и духовность.
Особенно когда Телеканал СПАС и священники репостят пост одного политика из одной политической партии, против другой политической партии.
И не удивляйтесь потом, когда авторит духовенства несется вниз стремительным домкратом. И священников критикуют.
Критикуют не за веру. А за сребролюбие и лицемерие.
И не рассказывайте сказки , что церковь вне политики. И не лезет в политическую борьбу. А только про Бога и духовность.
Особенно когда Телеканал СПАС и священники репостят пост одного политика из одной политической партии, против другой политической партии.
И не удивляйтесь потом, когда авторит духовенства несется вниз стремительным домкратом. И священников критикуют.
Критикуют не за веру. А за сребролюбие и лицемерие.
Telegram
Мишутки Палыча
💯82👍12👎12❤3🤯2🔥1😁1
Forwarded from Ярослав Листов историк
«Царь испугался, издал манифест.
Мертвым — свобода, живых — под арест!» Или Почему манифест не конституция
Вчера все властные канала активно рассказывали, что Манифест 17 октября 1905 года, изданный императором Николаем II, стал "зарождением первой российской конституции". А некоторые и вовсе объявили его "Первой российской конституцией".
Этот тезис глубоко ошибочен и демонстрирует фундаментальное непонимание того, чем является конституция.
Давайте разберёмся, почему Манифест, при всей его исторической значимости, не может считаться конституцией, и когда же действительно появился первый основной закон нашей страны.
Что такое конституция? Это основной закон государства, который устанавливает его устройство, определяет принципы организации и функционирования государственной власти, закрепляет права и свободы граждан, а также порядок их осуществления. Конституция – это документ, который ограничивает власть, подчиняя её праву, и обычно принимается либо учредительным собранием, либо всенародным голосованием, то есть является выражением воли народа, а не единоличного решения монарха.
Манифест 17 октября 1905 года:
Да, это важная веха развития страны. Он декларировал дарование гражданских свобод – неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, союзов. Он обещал создание Государственной Думы, без одобрения которой ни один закон не мог вступить в силу. Это была безусловная уступка царизма под давлением нарастающей революции.
Но почему это не конституция?
1. Источник власти: Манифест был дарован монархом, а не принят как акт народного суверенитета. Вся полнота власти оставалась в руках императора. Что "подарено" может быть в любой момент забрано обратно.
2. Основные Государственные Законы 1906 года: Уже через год после Манифеста Николай II утвердил "Основные Государственные Законы Российской империи", которые фактически перечеркнули многие конституционные идеи. В статье 4 этих законов прямо указывалось: "Императору Всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть". Законодательная власть Думы была сильно ограничена, а самодержец сохранял право распускать Думу, ветировать её решения и управлять посредством указов, когда Дума не заседала. Где здесь ограничение власти? Где верховенство закона над монархом?
3. Отсутствие гарантий: Провозглашённые свободы носили декларативный характер и легко могли быть отменены или ограничены царской властью, что и происходило в дальнейшем. Самый яркий пример - т.н. "Третьиюньская монархия", когда в нарушение своих обещаний в манифесте царь изменил закон о выборах, подняв имущественный ценз и увеличив вес помещичьих голосов.
4. Цель: Манифест был направлен на подавление революционного движения путём уступок, а не на фундаментальное преобразование государственного строя в сторону правового и ограниченного правления.
Фактически, Манифест 1905 года был лишь шагом к формированию элементов ограниченной монархии, но не полноценной конституцией. Самодержавие, хотя и пошатнувшееся, продолжало существовать.
Первая настоящая российская конституция:
Она появилась только в 1918 году, после Октябрьской социалистической революции. Конституция РСФСР 1918 года стала первым в истории России документом, который устанавливал принципы нового государственного устройства – Советской республики, декларировал диктатуру пролетариата, определял структуру органов власти и основные права и обязанности граждан нового государства. Она была принята V Всероссийским съездом Советов и стала основополагающим законом, на котором строилась вся дальнейшая государственность нашей страны.
Так что разница между уступкой власти под давлением и реальные конституционные акты, меняющие саму природу государства вещи разные. И как бы кому не хотелось в очередной раз рассказать миф о "России, которую мы потеряли", вынужден расстроить - Первую в истории России конституцию написал Ленин, а приняли большевики.
Мертвым — свобода, живых — под арест!» Или Почему манифест не конституция
Вчера все властные канала активно рассказывали, что Манифест 17 октября 1905 года, изданный императором Николаем II, стал "зарождением первой российской конституции". А некоторые и вовсе объявили его "Первой российской конституцией".
Этот тезис глубоко ошибочен и демонстрирует фундаментальное непонимание того, чем является конституция.
Давайте разберёмся, почему Манифест, при всей его исторической значимости, не может считаться конституцией, и когда же действительно появился первый основной закон нашей страны.
Что такое конституция? Это основной закон государства, который устанавливает его устройство, определяет принципы организации и функционирования государственной власти, закрепляет права и свободы граждан, а также порядок их осуществления. Конституция – это документ, который ограничивает власть, подчиняя её праву, и обычно принимается либо учредительным собранием, либо всенародным голосованием, то есть является выражением воли народа, а не единоличного решения монарха.
Манифест 17 октября 1905 года:
Да, это важная веха развития страны. Он декларировал дарование гражданских свобод – неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний, союзов. Он обещал создание Государственной Думы, без одобрения которой ни один закон не мог вступить в силу. Это была безусловная уступка царизма под давлением нарастающей революции.
Но почему это не конституция?
1. Источник власти: Манифест был дарован монархом, а не принят как акт народного суверенитета. Вся полнота власти оставалась в руках императора. Что "подарено" может быть в любой момент забрано обратно.
2. Основные Государственные Законы 1906 года: Уже через год после Манифеста Николай II утвердил "Основные Государственные Законы Российской империи", которые фактически перечеркнули многие конституционные идеи. В статье 4 этих законов прямо указывалось: "Императору Всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть". Законодательная власть Думы была сильно ограничена, а самодержец сохранял право распускать Думу, ветировать её решения и управлять посредством указов, когда Дума не заседала. Где здесь ограничение власти? Где верховенство закона над монархом?
3. Отсутствие гарантий: Провозглашённые свободы носили декларативный характер и легко могли быть отменены или ограничены царской властью, что и происходило в дальнейшем. Самый яркий пример - т.н. "Третьиюньская монархия", когда в нарушение своих обещаний в манифесте царь изменил закон о выборах, подняв имущественный ценз и увеличив вес помещичьих голосов.
4. Цель: Манифест был направлен на подавление революционного движения путём уступок, а не на фундаментальное преобразование государственного строя в сторону правового и ограниченного правления.
Фактически, Манифест 1905 года был лишь шагом к формированию элементов ограниченной монархии, но не полноценной конституцией. Самодержавие, хотя и пошатнувшееся, продолжало существовать.
Первая настоящая российская конституция:
Она появилась только в 1918 году, после Октябрьской социалистической революции. Конституция РСФСР 1918 года стала первым в истории России документом, который устанавливал принципы нового государственного устройства – Советской республики, декларировал диктатуру пролетариата, определял структуру органов власти и основные права и обязанности граждан нового государства. Она была принята V Всероссийским съездом Советов и стала основополагающим законом, на котором строилась вся дальнейшая государственность нашей страны.
Так что разница между уступкой власти под давлением и реальные конституционные акты, меняющие саму природу государства вещи разные. И как бы кому не хотелось в очередной раз рассказать миф о "России, которую мы потеряли", вынужден расстроить - Первую в истории России конституцию написал Ленин, а приняли большевики.
👍65💯27👎9❤7🔥3👏3😁1
🧐 Россия подходит к двум судьбоносным датам — годовщинам 1612-го и 1917-го года. Эти события разделены веками, но объединены одним смыслом — народом, который дважды спасал страну от смуты, предательства и внешней угрозы.
👉 В ноябре 1612-го – единство было не «всех со всеми», а народного ополчения (крестьяне, горожане, часть дворян) против польской шляхты и своей же, компрадорской боярской элиты (Семибоярщины), которая присягнула иностранному захватчику.
👉 В ноябре 1917-го – большевики возглавили народное единство против буржуазии и помещиков, которые, как и бояре в Смуту, вели страну к развалу и зависимости от иностранного капитала.
☝️ И в 1612, и в 1917 году народное единство было левым — против олигархии и предательской элиты.
Но сегодня, когда мир снова втянут в борьбу за будущее, историю пытаются переписать.
👀 На экранах — «Хроники русской революции» Андрея Кончаловского, где народ исчезает из собственной истории, а революция представлена как заговор кучки упоротых авантюристов.
Ленин превращён в нелепую карикатуру, великая идея — в фарс. Зачем это нужно? Чтобы внушить россиянам: не вы строили свою страну, не вы одержали Победу, и вообще — гордиться нечем.
👀 Тем временем в медиапространстве всё громче голоса «Русской общины», мечтающей о «царе и церкви», о стране без партий и без народа.
Под лозунгами любви к Родине они проповедуют национализм, который разделяет, а не объединяет. Парадокс: власть одной рукой долгие годы завозила сотни тысяч мигрантов, а другой — стала поощрять тех, кто размахивает знамёнами «русской монархии». Всё это — дымовая завеса, чтобы отвлечь людей от настоящих проблем и лишить их победного духа.
🥊 В новом выпуске программы «Хук слева» разбирается, почему антисоветская мифология и псевдопатриотизм снова стали оружием против народа. Почему нас хотят убедить, что социализм — ошибка, а победы — случайность. И как разговоры о «тоннелях дружбы» с Америкой и показное «единство» внутри страны подменяют реальное возрождение, превращая его в декорации.
👇👇👇 Смотрите на любой удобной для вас платформе:
📌 Rutube
📌 YouTube
📌 Vk
О прошлом, которое хотят отнять, и будущем, которое ещё можно вернуть.
👉 В ноябре 1612-го – единство было не «всех со всеми», а народного ополчения (крестьяне, горожане, часть дворян) против польской шляхты и своей же, компрадорской боярской элиты (Семибоярщины), которая присягнула иностранному захватчику.
👉 В ноябре 1917-го – большевики возглавили народное единство против буржуазии и помещиков, которые, как и бояре в Смуту, вели страну к развалу и зависимости от иностранного капитала.
☝️ И в 1612, и в 1917 году народное единство было левым — против олигархии и предательской элиты.
Но сегодня, когда мир снова втянут в борьбу за будущее, историю пытаются переписать.
Ленин превращён в нелепую карикатуру, великая идея — в фарс. Зачем это нужно? Чтобы внушить россиянам: не вы строили свою страну, не вы одержали Победу, и вообще — гордиться нечем.
Под лозунгами любви к Родине они проповедуют национализм, который разделяет, а не объединяет. Парадокс: власть одной рукой долгие годы завозила сотни тысяч мигрантов, а другой — стала поощрять тех, кто размахивает знамёнами «русской монархии». Всё это — дымовая завеса, чтобы отвлечь людей от настоящих проблем и лишить их победного духа.
🥊 В новом выпуске программы «Хук слева» разбирается, почему антисоветская мифология и псевдопатриотизм снова стали оружием против народа. Почему нас хотят убедить, что социализм — ошибка, а победы — случайность. И как разговоры о «тоннелях дружбы» с Америкой и показное «единство» внутри страны подменяют реальное возрождение, превращая его в декорации.
👇👇👇 Смотрите на любой удобной для вас платформе:
📌 Rutube
📌 YouTube
📌 Vk
О прошлом, которое хотят отнять, и будущем, которое ещё можно вернуть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Хук слева: «Кто виноват — известно, что делать — понятно!» (31.10.2025)
В этом выпуске: ➡️ Санкции и смута. США пытаются ударить по российской экономике, а внутри страны «западники» снова ищут благосклонности Вашингтона. ➡️ Октябрь и народное единство. Как народ дважды — в 1612 и 1917 годах — спасал страну от предательства и…
1❤66👍26👎15🔥7💯4😁1🤔1
Forwarded from Игорь Шишкин
«Богачи – патриоты, бедняки – предатели» - откровение от антисоветчиков на содержании
Егор Холмогоров, уже давно и успешно работающий в образе "русского националиста", разместил в своем тг-канале просто чудовищный по безнравственности текст:
Нет никаких оснований подозревать Холмогорова в незнании того, что Российскую империю подвели к краху, а затем предали богатейшие люди страны: высшая аристократия, высшее чиновничество и крупнейшие денежные мешки, как и в незнании того, что о «золотых мешках» и их готовности предать Россию писал Федор Михайлович Достоевский.
Все это и многое другое Холмогоров, человек, несомненно, образованный, прекрасно знает.
Однако размещает у себя столь дикий текст и даже после разразившегося в сети скандала не открещивается от него.
Полагаю, причина на поверхности.
Нуворишам, ставшим владельцами «заводов, газет, пароходов», необходимо решить сложнейшую задачу – обеспечить сохранение нажитого непосильным трудом в поколениях.
С передачей собственности проблемы, казалось бы, нет. Зато есть проблема с передачей власти. А собственность от власти неотделима, как они хорошо знают.
Да, и проблема передачи власти потихоньку решается, но исключительно в индивидуальном порядке, можно сказать, «из-под полы». Что, конечно же, нервирует.
Именно поэтому антисоветчики на содержании в стремлении угодить «благодетелям» и начинают продвигать идею об особом значении для страны и нации богачей, подводить идеологическую базу под их особый правовой статус в государстве. Ведь совершенно очевидно, что прирожденный («инстинктивный») патриот и прирожденный предатель не могут иметь одинаковых прав, а требовать такого равноправия могут исключительно враги государства.
Да, сработано грубо и топорно. Но нужная идея вброшена в информационное поле. И это главное. Всегда с чего-то надо начинать. Поэтому Холмогоров и поспешил ее репостнуть. Реноме, конечно, пострадает, зато может рвение оценят.
https://t.iss.one/holmogor_talks/42803
Егор Холмогоров, уже давно и успешно работающий в образе "русского националиста", разместил в своем тг-канале просто чудовищный по безнравственности текст:
Бедняк всегда готов предать - ему нечего терять, как справедливо отмечал Маркс. Человек, имеющий собственность - имеет достоинство и готов свою собственность защищать. А понимая, что лучшей защитой в этом является ЕГО народ и ЕГО государство, всегда будет инстинктивным государственником и националистом
Нет никаких оснований подозревать Холмогорова в незнании того, что Российскую империю подвели к краху, а затем предали богатейшие люди страны: высшая аристократия, высшее чиновничество и крупнейшие денежные мешки, как и в незнании того, что о «золотых мешках» и их готовности предать Россию писал Федор Михайлович Достоевский.
Все это и многое другое Холмогоров, человек, несомненно, образованный, прекрасно знает.
Однако размещает у себя столь дикий текст и даже после разразившегося в сети скандала не открещивается от него.
Полагаю, причина на поверхности.
Нуворишам, ставшим владельцами «заводов, газет, пароходов», необходимо решить сложнейшую задачу – обеспечить сохранение нажитого непосильным трудом в поколениях.
С передачей собственности проблемы, казалось бы, нет. Зато есть проблема с передачей власти. А собственность от власти неотделима, как они хорошо знают.
Да, и проблема передачи власти потихоньку решается, но исключительно в индивидуальном порядке, можно сказать, «из-под полы». Что, конечно же, нервирует.
Именно поэтому антисоветчики на содержании в стремлении угодить «благодетелям» и начинают продвигать идею об особом значении для страны и нации богачей, подводить идеологическую базу под их особый правовой статус в государстве. Ведь совершенно очевидно, что прирожденный («инстинктивный») патриот и прирожденный предатель не могут иметь одинаковых прав, а требовать такого равноправия могут исключительно враги государства.
Да, сработано грубо и топорно. Но нужная идея вброшена в информационное поле. И это главное. Всегда с чего-то надо начинать. Поэтому Холмогоров и поспешил ее репостнуть. Реноме, конечно, пострадает, зато может рвение оценят.
https://t.iss.one/holmogor_talks/42803
Telegram
Егор Холмогоров
хорошая жизнь привязывает к своей земле, а плохая и нищая - отвязывает
Очень точно замечание. Так и есть. Бедняк всегда готов предать - ему нечего терять, как справедливо отмечал Маркс. Человек, имеющий собственность - имеет достоинство и готов свою собственность…
Очень точно замечание. Так и есть. Бедняк всегда готов предать - ему нечего терять, как справедливо отмечал Маркс. Человек, имеющий собственность - имеет достоинство и готов свою собственность…
👍59🤬13🔥9🤯4❤3
🧐 ПОТРЕБЛЯТСТВО КАК ИДЕОЛОГИЯ ПРИСЛУГИ КАПИТАЛА
Господа националисты опять решили поиграть в философов. Только вместо анализа — очередная апологетика потребительского рая для «русского буржуа». Вся эта риторика про «право русского жить хорошо» звучит благородно, если не знать, кто в реальности живёт хорошо — и за чей счёт.
🥱 Холмогоров и его соратники делают вид, что защищают простого человека от фанатиков «аскетизма», а на деле защищают строй, при котором богатство создаётся миллионами и присваивается сотнями. Они не против «потребления» — они против того, чтобы потребление стало всеобщим правом. Их «борьба с левачеством» — это просто страх перед тем, что рабочий и крестьянин осмелятся потребовать не крошки, а долю в пироге.
🫣 Холмогоров уверяет: в 2000-е народ «жил хорошо» и потому стал патриотом. Это ложь в чистом виде. Народ не жил хорошо — он выживал, вкалывая на тех, кто скупал нефтяные потоки и телеканалы. Патриотизм тогда подменили телевизионным культом «стабильности», а не реальным достоинством и социальной справедливостью. Да, ипотечный клерк думал о стране — потому что боялся потерять ипотеку, а не потому что чувствовал себя хозяином жизни.
🤔 Особенно цинично звучит его тезис, будто «плохая жизнь отвязывает от Родины». Отвязывает не бедность, а безысходность. Когда народ видит, что все усилия — впустую, что дети не имеют будущего, что вся «национальная идея» сводится к наживе для верхушки — тогда да, люди перестают верить. И никакие «электромобили Руссо-Балт» этого не исправят.
🫠 Наконец, его попытка объявить капитализм «естественным состоянием человечества» — жалкое повторение либеральных догм, только с иконкой в углу. Он пишет, что «всюду, где был антикапитализм, гибли люди». Но забыл добавить: всюду, где царил капитализм, миллионы тоже гибли — от нищеты, колоний, войн и кризисов. Разница лишь в том, что капиталист считает эти смерти «издержками рынка».
☝️ Холмогоров — типичный идеолог буржуазной мелочи, дрожащей между олигархом и рабочим, мечтающей жить «в русском стиле» и боящейся любого разговора о собственности и справедливости. Его «русский национализм» — не про народ, а про страх перед народом.
И да, пусть он не прикрывается «патриотизмом» — этот термин, вырванный из социальных корней, превращается в простую маску классового эгоизма.
Россия действительно должна быть страной, где «русский живёт хорошо». Но не за счёт других русских, не в мире, где «элита» жрёт под флагом. Настоящее процветание возможно только тогда, когда труд даёт власть, когда богатство служит обществу, а не превращается в очередной «национальный спецраспределитель».
📌 Пока же Холмогоровы мира сего поют гимны капиталу — они не за Россию, а за её консервацию в виде сырьевого буржуазного феодализма.
Господа националисты опять решили поиграть в философов. Только вместо анализа — очередная апологетика потребительского рая для «русского буржуа». Вся эта риторика про «право русского жить хорошо» звучит благородно, если не знать, кто в реальности живёт хорошо — и за чей счёт.
🥱 Холмогоров и его соратники делают вид, что защищают простого человека от фанатиков «аскетизма», а на деле защищают строй, при котором богатство создаётся миллионами и присваивается сотнями. Они не против «потребления» — они против того, чтобы потребление стало всеобщим правом. Их «борьба с левачеством» — это просто страх перед тем, что рабочий и крестьянин осмелятся потребовать не крошки, а долю в пироге.
🫣 Холмогоров уверяет: в 2000-е народ «жил хорошо» и потому стал патриотом. Это ложь в чистом виде. Народ не жил хорошо — он выживал, вкалывая на тех, кто скупал нефтяные потоки и телеканалы. Патриотизм тогда подменили телевизионным культом «стабильности», а не реальным достоинством и социальной справедливостью. Да, ипотечный клерк думал о стране — потому что боялся потерять ипотеку, а не потому что чувствовал себя хозяином жизни.
🤔 Особенно цинично звучит его тезис, будто «плохая жизнь отвязывает от Родины». Отвязывает не бедность, а безысходность. Когда народ видит, что все усилия — впустую, что дети не имеют будущего, что вся «национальная идея» сводится к наживе для верхушки — тогда да, люди перестают верить. И никакие «электромобили Руссо-Балт» этого не исправят.
🫠 Наконец, его попытка объявить капитализм «естественным состоянием человечества» — жалкое повторение либеральных догм, только с иконкой в углу. Он пишет, что «всюду, где был антикапитализм, гибли люди». Но забыл добавить: всюду, где царил капитализм, миллионы тоже гибли — от нищеты, колоний, войн и кризисов. Разница лишь в том, что капиталист считает эти смерти «издержками рынка».
☝️ Холмогоров — типичный идеолог буржуазной мелочи, дрожащей между олигархом и рабочим, мечтающей жить «в русском стиле» и боящейся любого разговора о собственности и справедливости. Его «русский национализм» — не про народ, а про страх перед народом.
И да, пусть он не прикрывается «патриотизмом» — этот термин, вырванный из социальных корней, превращается в простую маску классового эгоизма.
Россия действительно должна быть страной, где «русский живёт хорошо». Но не за счёт других русских, не в мире, где «элита» жрёт под флагом. Настоящее процветание возможно только тогда, когда труд даёт власть, когда богатство служит обществу, а не превращается в очередной «национальный спецраспределитель».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Егор Холмогоров
О ПОТРЕБЛЯТСТВЕ
Одна из самых ложных доктрин нашего времени - борьба с потреблением, "потребительством", "потреблятством" и прочей бездуховностью, якобы противостоящей нашей духовности и традиционным ценностям.
Тем самым в качестве нашей традиционной ценности…
Одна из самых ложных доктрин нашего времени - борьба с потреблением, "потребительством", "потреблятством" и прочей бездуховностью, якобы противостоящей нашей духовности и традиционным ценностям.
Тем самым в качестве нашей традиционной ценности…
💯92👍16🔥6❤5👏3😁1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Люберцах, ночью, прошло шествие членов "Русской Общины".
Сказали, это прогулка.
Но постойте, помнится один уже покойный деятель либеральной оппозиции, признанный и экстремистом и иноагентом, имя которого нельзя называть всуе, тоже проводил некие, как он говорил просто "прогулки". И за подобные "прогулки" полиция проводила аресты.
Но тут: "Вы не понимаете- это другое!".
Говорят, что они гуляли за все хорошее против всего плохого. И при этом почему то горланили советские песни.
Главный вопрос к полиции и участникам шествия - если люди просто гуляли и за все хорошее, то почему они были в масках, как какие то боевики-майдауны?
А завтра они оденут на прогулку бронежилеты? Возьмут спортивный инвентарь для игры в исконно русский бейсбол? Или еще что?
Когда озвучат лозунг: "Онижедети"?
И кто следующий выйдет на "вечерний моцион" - казаки, киберпатриоты, квадроберы, ЧВК Шуберта или «Слово пацана. Люберецкий сезон»?
Жителям Люберец можно только посоветовать не выходить на улицы, когда там ходят толпы непонятных людей в масках.
Ваши ЦК
Сказали, это прогулка.
Но постойте, помнится один уже покойный деятель либеральной оппозиции, признанный и экстремистом и иноагентом, имя которого нельзя называть всуе, тоже проводил некие, как он говорил просто "прогулки". И за подобные "прогулки" полиция проводила аресты.
Но тут: "Вы не понимаете- это другое!".
Говорят, что они гуляли за все хорошее против всего плохого. И при этом почему то горланили советские песни.
Главный вопрос к полиции и участникам шествия - если люди просто гуляли и за все хорошее, то почему они были в масках, как какие то боевики-майдауны?
А завтра они оденут на прогулку бронежилеты? Возьмут спортивный инвентарь для игры в исконно русский бейсбол? Или еще что?
Когда озвучат лозунг: "Онижедети"?
И кто следующий выйдет на "вечерний моцион" - казаки, киберпатриоты, квадроберы, ЧВК Шуберта или «Слово пацана. Люберецкий сезон»?
Жителям Люберец можно только посоветовать не выходить на улицы, когда там ходят толпы непонятных людей в масках.
Ваши ЦК
💯75👍10👎8🔥6❤4🤔4🤬3😁1🤯1
Forwarded from Жизнь в красном стиле
По поводу ночного шествия в Люберцах, у Красного стиля возник один вопрос: а какая цель этого шествия?
Показать мигрантам что "Люберцы -русский город"?
Вряд ли после этого шествия мигранты начнут разбегаться из Люберец, бросать метлы и строительные каски, и возвращаться домой.
Может обуздать уличную преступность?
Во первых, для этого есть полиция.
Во вторых, от подобных уличных шествий криминогенная ситуация в Люберцах, не изменится от слова совсем. Сколько преступлений они пресекли за ночь в ходе этого шествия?
А для кого и для чего ночью по городу ходят толпы людей в масках?
А чтоб своих же сограждан россиян запугать! Чтоб знали кто власть ночью на улицах.
Сидите россияне и помалкивайте. Люди в масках покажут вам кто реальная власть и сила!
Такого не бывает?
Украина десятилетней давности уже это показала.
Показать мигрантам что "Люберцы -русский город"?
Вряд ли после этого шествия мигранты начнут разбегаться из Люберец, бросать метлы и строительные каски, и возвращаться домой.
Может обуздать уличную преступность?
Во первых, для этого есть полиция.
Во вторых, от подобных уличных шествий криминогенная ситуация в Люберцах, не изменится от слова совсем. Сколько преступлений они пресекли за ночь в ходе этого шествия?
А для кого и для чего ночью по городу ходят толпы людей в масках?
А чтоб своих же сограждан россиян запугать! Чтоб знали кто власть ночью на улицах.
Сидите россияне и помалкивайте. Люди в масках покажут вам кто реальная власть и сила!
Такого не бывает?
Украина десятилетней давности уже это показала.
Telegram
ЦК - Циничные Комми
В Люберцах, ночью, прошло шествие членов "Русской Общины".
Сказали, это прогулка.
Но постойте, помнится один уже покойный деятель либеральной оппозиции, признанный и экстремистом и иноагентом, имя которого нельзя называть всуе, тоже проводил некие, как…
Сказали, это прогулка.
Но постойте, помнится один уже покойный деятель либеральной оппозиции, признанный и экстремистом и иноагентом, имя которого нельзя называть всуе, тоже проводил некие, как…
💯59🤔6❤3👎3👍2🤯1
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Обозванное каким-то идиотом словом «прогулка»™ мероприятие "Русской Общины" [РО(А)]* в кадрах видео почему-то ничем неотличимо от аналогичных манифестаций в Германии 1920-ых — 1933-го и Украины перед Майданом. И там, и там болваны в местных спецслужбах и полиции до поры тоже идиотски кривлялись на публику, думая, что на взращиваемом при их попустительстве олигархией тигре долго и вечно будут вальяжно кататься на спине. А он, попробовав крови и мяса, и их самих потом просто сожрал. Созерцание государством подобных эксцессов — верх долб..бизма. Потому что "прогулки" одних долб..бов спровоцируют вал аналогичных прогулок других долб..бов — это путь к развалу многонационального государства.
* — пока каким-то необъяснимым чудом до сих пор не признанное экстремистским и террористическим и всё ещё не запрещённое и не ликвидированное очевидное фашистское сообщество, представляющее угрозу национальной безопасности и стабильности основ конституционного строя Российской Федерации.
* — пока каким-то необъяснимым чудом до сих пор не признанное экстремистским и террористическим и всё ещё не запрещённое и не ликвидированное очевидное фашистское сообщество, представляющее угрозу национальной безопасности и стабильности основ конституционного строя Российской Федерации.
Telegram
ЦК - Циничные Комми
В Люберцах, ночью, прошло шествие членов "Русской Общины".
Сказали, это прогулка.
Но постойте, помнится один уже покойный деятель либеральной оппозиции, признанный и экстремистом и иноагентом, имя которого нельзя называть всуе, тоже проводил некие, как…
Сказали, это прогулка.
Но постойте, помнится один уже покойный деятель либеральной оппозиции, признанный и экстремистом и иноагентом, имя которого нельзя называть всуе, тоже проводил некие, как…
👍50💯21🤔7❤3👎3
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
По поводу шествия "Русской Общины" в Люберцах у нас, как и у многих, возник вопрос: почему на этом заведомо незаконном шествии здоровые русские мужики одеты в никабы, как верующие женщины?
Ваши ЦК
Ваши ЦК
😁70💯14👎8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🫠 Продолжаем смотреть «Хроники русской революции» Усманова-Кончаловского. Остановились на 9-й серии.
Предлагаем вам заценить пятиминутный отрывок из посольства Британии. Диалог британского посла Бьюкенена с агентом британской разведки.
Оно прекрасно показательное.
Начало – революционные солдаты топят кого-то из старого мира в проруби. Конец – снова ревсолдаты кого-то топят в проруби.
Посередине отрывка у «белых людей» диалог такой (приводим для ленивых расшифровку, но лучше посмотреть на видео):
Предлагаем вам заценить пятиминутный отрывок из посольства Британии. Диалог британского посла Бьюкенена с агентом британской разведки.
Оно прекрасно показательное.
Начало – революционные солдаты топят кого-то из старого мира в проруби. Конец – снова ревсолдаты кого-то топят в проруби.
Посередине отрывка у «белых людей» диалог такой (приводим для ленивых расшифровку, но лучше посмотреть на видео):
– Но что я никогда не мог понять – почему Англия так озабочена развалом России? Мы с Россией не имеем общих границ. Россия — континент, Англия — морская держава. Мы вполне могли бы жить мирно, сотрудничать. Или, по крайней мере, не замечать друг друга.
– Это концептуальное противостояние. Россия и Англия дали миру два образца глобального порядка. Британия колонизирует, но не смешивается с туземцами. Россия поглощает и растворяет в себе туземцев... Вообще-то, русские только выглядят европейцами. На самом деле, они – азиаты. Мы претендуем на мировое господство, но Россия стоит у нас на пути.
– Тогда самое разумное было бы поддержать Ленина, который точно развалит страну.
– Вы должны понимать, если бы Ленин хотел продолжать войну, его нужно было бы приветствовать. Но он хочет мира. И мы не можем допустить выхода России из войны... Ленина нужно сдерживать всеми силами.
– Я думаю, это нетрудно. Ленин, как и все большевики, не понимает русского народа.
– Да, очень типично для архаического человека... Не исключено, что они снова потребуют Романова на престол.
– Я слышал, что царь запросил разрешение выехать с семьёй из России в Лондон...
– Да, он полночи составлял телеграмму Его Величеству
Георгу. А когда я к нему вошёл, он на меня так посмотрел, как будто искал поддержки. Улыбка такая, растерянная. А мы всё молчим. Молчим...
– Что говорят в Лондоне, сэр?
– Молчат.
– Если Ленин придёт к власти, он тут же расстреляет всех Романовых.
– Это не исключено. Но, слава Богу, в столице есть люди, которые это понимают. И они готовят своего диктатора.
– Ленин тоже диктатор.
– Да, но эти люди хотят диктатора монархиста, а не коммуниста. Очень влиятельные люди.
🤯29🔥22😁9🤬8💯3❤1
Forwarded from Ярослав Листов историк
Чёрного кобеля не отмоешь добела, Или: Ильин и фашисты.
Не прекращаются попытки отмыть Ильина от связей с фашистами. Тут "выкидыш монархии" опять затронул тему, процитировав письмо Ильина о его "страданиях" в Германии.
Но мы же не будем верить на слово — мы проверим.
Если взять биографию Ильина и задаться вопросом, на что он жил в эмиграции, ответ будет такой: преподавал и печатал статьи и книги.
О преподавании позже, сначала о книгах.
Печатался г-н Ильин в издательстве "Eher-Verlag", основанном в 1923 году Д. Эккартом, одним из идеологов фашизма. Это было издательство НСДАП, здесь печатали "Mein Kampf", "Völkischer Beobachter" и прочую фашистскую макулатуру. Печатался Ильин не за так, а "согласно подписанным договорам с вознаграждением".
Привёл его туда Адольф Эрт, подобрав его в антикоммунистической лиге Обера. В донесении своему шефу Геббельсу Эрт рекомендовал Ильина как антикоммунистического агитатора, назвав его «профессором по большевистским ужасам».
Ильин и Эрт в 1930 году написали "Книгу страданий русских христиан", а в 1932 — "Высвобождение преисподней. Обзор большевизации Германии", где Ильин выступил под псевдонимом Юлиус Швайкерт. При этом Эрт был членом фашистской партии уже в 1931 г.
Как только фашисты пришли к власти, Геббельс назначил Эрта главой "Объединённого союза антикоммунистических организаций в Германии", в подчинение которого вошли "Союз евангелической прессы" (здесь Ильин будет получать зарплату до 1938 г.) и "Русский научный институт", где работал и читал лекции Ильин.
А финансировал институт германский МИД — "для широкой пропаганды антибольшевистских идей".
В апреле 1933 г. Ильин передал в МВД Третьего рейха доклад "Директивы Коминтерна по большевизации Германии", написал статью в парижском "Возрождении" с оправданием национал-социализма, рассчитывая, что фашисты его оценят. И не ошибся. Он был назначен президентом Русского института, но МИД Германии отказался его финансировать, и тогда было решено переучредить институт и передать его в Министерство пропаганды. Даже смету утвердили, где была именная стипендия — 400 марок — лично для Ильина.
В благодарность Ильин написал книгу "Голод в Советской России", эпиграфом он взял цитату из Адольфа Гитлера. Его назначают вице-президентом института, где формально Ильин работал на Имперское министерство просвещения и пропаганды.
Но вскоре политика фашистов потребовала, чтобы везде руководили немцы и члены НСДАП. Ильина увольняют, но с голоду он не помрёт — он ездит по Германии, Прибалтике, Румынии с лекциями об ужасах большевизма и кознях Коминтерна от имени всё того же "Союза евангелической прессы". Издаёт книги, которые пользуются поддержкой Геббельса. В частности, под псевдонимом Альфред Норман – "Большевистская политика мирового господства".
В апреле 1937 года он подаёт заявление в Палату писателей Рейха; к этому заявлению он прикладывает своё родовое древо для доказательства арийского происхождения.
Напомню, что для полукровок расовая теория немцев давала лазейку: если мать — немка, то нужно было засвидетельствовать, что с мужем она не спала, а нагуляла вас с немцем на стороне. В итоге Ильин получил членский билет Палаты писателей Рейха за номером 10883.
В 1937 г. покровитель Ильина, Эрт, пал жертвой интриг Геббельса и Розенберга, был смещён с главы Антикоминтерна.
Эмигрантские враги Ильина воспользовались этим и засыпали Гестапо доносами, вследствие чего Ильин предпочёл спокойно уехать в Швейцарию. Получил документы с правом вернуться и уехал, перевезя архив, библиотеку, мебель и т.д.
Это сильно насторожило швейцарские власти, которые неоднократно проводили расследования в отношении связей Ильина с министерством пропаганды нацистской Германии. Были существенные подозрения, что Ильин, живя в Швейцарии, не перестаёт работать на Геббельса. Хотя данные обвинения не подтвердились, швейцарские спецслужбы были уверены, что они есть...
Вот так Ильин не сотрудничал с Гитлером.
Не прекращаются попытки отмыть Ильина от связей с фашистами. Тут "выкидыш монархии" опять затронул тему, процитировав письмо Ильина о его "страданиях" в Германии.
Но мы же не будем верить на слово — мы проверим.
Если взять биографию Ильина и задаться вопросом, на что он жил в эмиграции, ответ будет такой: преподавал и печатал статьи и книги.
О преподавании позже, сначала о книгах.
Печатался г-н Ильин в издательстве "Eher-Verlag", основанном в 1923 году Д. Эккартом, одним из идеологов фашизма. Это было издательство НСДАП, здесь печатали "Mein Kampf", "Völkischer Beobachter" и прочую фашистскую макулатуру. Печатался Ильин не за так, а "согласно подписанным договорам с вознаграждением".
Привёл его туда Адольф Эрт, подобрав его в антикоммунистической лиге Обера. В донесении своему шефу Геббельсу Эрт рекомендовал Ильина как антикоммунистического агитатора, назвав его «профессором по большевистским ужасам».
Ильин и Эрт в 1930 году написали "Книгу страданий русских христиан", а в 1932 — "Высвобождение преисподней. Обзор большевизации Германии", где Ильин выступил под псевдонимом Юлиус Швайкерт. При этом Эрт был членом фашистской партии уже в 1931 г.
Как только фашисты пришли к власти, Геббельс назначил Эрта главой "Объединённого союза антикоммунистических организаций в Германии", в подчинение которого вошли "Союз евангелической прессы" (здесь Ильин будет получать зарплату до 1938 г.) и "Русский научный институт", где работал и читал лекции Ильин.
А финансировал институт германский МИД — "для широкой пропаганды антибольшевистских идей".
В апреле 1933 г. Ильин передал в МВД Третьего рейха доклад "Директивы Коминтерна по большевизации Германии", написал статью в парижском "Возрождении" с оправданием национал-социализма, рассчитывая, что фашисты его оценят. И не ошибся. Он был назначен президентом Русского института, но МИД Германии отказался его финансировать, и тогда было решено переучредить институт и передать его в Министерство пропаганды. Даже смету утвердили, где была именная стипендия — 400 марок — лично для Ильина.
В благодарность Ильин написал книгу "Голод в Советской России", эпиграфом он взял цитату из Адольфа Гитлера. Его назначают вице-президентом института, где формально Ильин работал на Имперское министерство просвещения и пропаганды.
Но вскоре политика фашистов потребовала, чтобы везде руководили немцы и члены НСДАП. Ильина увольняют, но с голоду он не помрёт — он ездит по Германии, Прибалтике, Румынии с лекциями об ужасах большевизма и кознях Коминтерна от имени всё того же "Союза евангелической прессы". Издаёт книги, которые пользуются поддержкой Геббельса. В частности, под псевдонимом Альфред Норман – "Большевистская политика мирового господства".
В апреле 1937 года он подаёт заявление в Палату писателей Рейха; к этому заявлению он прикладывает своё родовое древо для доказательства арийского происхождения.
Напомню, что для полукровок расовая теория немцев давала лазейку: если мать — немка, то нужно было засвидетельствовать, что с мужем она не спала, а нагуляла вас с немцем на стороне. В итоге Ильин получил членский билет Палаты писателей Рейха за номером 10883.
В 1937 г. покровитель Ильина, Эрт, пал жертвой интриг Геббельса и Розенберга, был смещён с главы Антикоминтерна.
Эмигрантские враги Ильина воспользовались этим и засыпали Гестапо доносами, вследствие чего Ильин предпочёл спокойно уехать в Швейцарию. Получил документы с правом вернуться и уехал, перевезя архив, библиотеку, мебель и т.д.
Это сильно насторожило швейцарские власти, которые неоднократно проводили расследования в отношении связей Ильина с министерством пропаганды нацистской Германии. Были существенные подозрения, что Ильин, живя в Швейцарии, не перестаёт работать на Геббельса. Хотя данные обвинения не подтвердились, швейцарские спецслужбы были уверены, что они есть...
Вот так Ильин не сотрудничал с Гитлером.
👍84💯38❤9😁2