Forwarded from Юрий Афонин
Известный интернет-борец с СССР (по совместительству – единоросский депутат Мосгордумы) Андрей Медведев позволил себе весьма наглые высказывания о моём товарище, депутате парламентской фракции КПРФ Нине Александровне Останиной.
«Интересно, бывают ли у этой уважаемой дамы какие-то ещё идеи, кроме запретить что-либо?» – вопрошает Медведев в своём телеграм-канале.
Отвечаю. Вот я никогда не слышал вообще ни о какой конструктивной идее господина Медведева. А вы, друзья, когда-нибудь слышали? Чуть менее чем вся публичная активность Медведева – это поливание грязью Ленина, Сталина и всего советского периода нашей истории. Похоже, ничего другого он вообще не умеет.
А Нина Останина не просто возглавляет парламентский комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, но и выдвинула множество хорошо продуманных и обоснованных идей по решению демографической проблемы. Той самой острейшей проблемы, с которой чиновники и единоросские депутаты не могут НИЧЕГО сделать уже несколько десятилетий. В результате их политики Россия вымирает всё более нарастающими темпами, смертность уже в полтора раза превышает рождаемость.
Нина Александровна не просто выдвигает идеи, для их воплощения она разработала большой ряд законопроектов. Стоит их принять, и демографическая ситуация начнёт серьёзно улучшаться. Совсем недавно, например, она внесла важнейший законопроект, так реформирующий систему выплат материнского капитала, чтобы она реально стимулировала рождаемость.
Да в любом выступлении Нины Останиной по демографической проблематике, например, в этом, больше конструктивных идей, чем пришло в голову господину Медведеву за всю его жизнь.
А сюжет, на котором Медведев решил похайповать, уже полностью разъяснён самой Ниной Александровной. Она пояснила, что ни к какому запрету творчества группы «Сектор газа» она не призывала.
Господа, если у вас самих нет никаких стоящих идей, и вы совершенно не способны ничего сделать с той же демографической проблемой, то хотя бы прислушайтесь к идеям, выдвигаемым другими. И следите за языком, особенно, когда говорите о женщине.
«Интересно, бывают ли у этой уважаемой дамы какие-то ещё идеи, кроме запретить что-либо?» – вопрошает Медведев в своём телеграм-канале.
Отвечаю. Вот я никогда не слышал вообще ни о какой конструктивной идее господина Медведева. А вы, друзья, когда-нибудь слышали? Чуть менее чем вся публичная активность Медведева – это поливание грязью Ленина, Сталина и всего советского периода нашей истории. Похоже, ничего другого он вообще не умеет.
А Нина Останина не просто возглавляет парламентский комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, но и выдвинула множество хорошо продуманных и обоснованных идей по решению демографической проблемы. Той самой острейшей проблемы, с которой чиновники и единоросские депутаты не могут НИЧЕГО сделать уже несколько десятилетий. В результате их политики Россия вымирает всё более нарастающими темпами, смертность уже в полтора раза превышает рождаемость.
Нина Александровна не просто выдвигает идеи, для их воплощения она разработала большой ряд законопроектов. Стоит их принять, и демографическая ситуация начнёт серьёзно улучшаться. Совсем недавно, например, она внесла важнейший законопроект, так реформирующий систему выплат материнского капитала, чтобы она реально стимулировала рождаемость.
Да в любом выступлении Нины Останиной по демографической проблематике, например, в этом, больше конструктивных идей, чем пришло в голову господину Медведеву за всю его жизнь.
А сюжет, на котором Медведев решил похайповать, уже полностью разъяснён самой Ниной Александровной. Она пояснила, что ни к какому запрету творчества группы «Сектор газа» она не призывала.
Господа, если у вас самих нет никаких стоящих идей, и вы совершенно не способны ничего сделать с той же демографической проблемой, то хотя бы прислушайтесь к идеям, выдвигаемым другими. И следите за языком, особенно, когда говорите о женщине.
👍51🔥5👎4❤1🫡1
Юрий Афонин
Известный интернет-борец с СССР (по совместительству – единоросский депутат Мосгордумы) Андрей Медведев позволил себе весьма наглые высказывания о моём товарище, депутате парламентской фракции КПРФ Нине Александровне Останиной. «Интересно, бывают ли у этой…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🙈 Медведев против Медведева: Замглавы ВГТРК как символ идеологической трансформации
В 2025-м году Андрей Медведев, заместитель директора ВГТРК по радиовещанию (курирует «Радио России», «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио Культура»), известен как один из самых ярых критиков Ленина и большевиков. Однако всего шесть лет назад его позиция была совершенно иной — что наглядно демонстрирует его выступление на телеканале «Спас» в 2019 году.
Тогдашнее выступление медиаменеджера сегодня смотрится как документ эпохи, когда в эфире напрочь сгнившего с приходом Бориса Корчевникова «Спаса» ещё можно было услышать альтернативную точку зрения. Особую пикантность ситуации придаёт то, что сам Медведев теперь активно участвует в той самой «ползущей десоветизации», которую когда-то критиковал.
☝️ Парадоксальные цитаты из прошлого.
📌 О захоронении Ленина:
📌 Об исторической памяти:
📌 Об истоках Великой Октябрьской Социалистической Революции:
🧐 Сегодня, наблюдая за рвением, с которым Медведев осуждает советское прошлое, остаётся лишь удивляться поразительной гибкости взглядов высокопоставленного медийщика.
Возникает вопрос: что стало причиной столь разительной трансформации — искреннее прозрение или необходимость соответствовать конъюнктуре?..
Можно лишь посочувствовать господину Медведеву — в наше время быть последовательным и принципиальным оказывается непозволительной роскошью для медиаменеджера такого уровня. Гораздо практичнее оказаться «в тренде» и поддержать курс на десоветизацию, даже если совсем недавно ты предупреждал об опасности такого подхода.
В 2025-м году Андрей Медведев, заместитель директора ВГТРК по радиовещанию (курирует «Радио России», «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио Культура»), известен как один из самых ярых критиков Ленина и большевиков. Однако всего шесть лет назад его позиция была совершенно иной — что наглядно демонстрирует его выступление на телеканале «Спас» в 2019 году.
Тогдашнее выступление медиаменеджера сегодня смотрится как документ эпохи, когда в эфире напрочь сгнившего с приходом Бориса Корчевникова «Спаса» ещё можно было услышать альтернативную точку зрения. Особую пикантность ситуации придаёт то, что сам Медведев теперь активно участвует в той самой «ползущей десоветизации», которую когда-то критиковал.
☝️ Парадоксальные цитаты из прошлого.
«Это попытка похоронить все достижения советской власти. Это просто ещё один шаг в такой ползущей десоветизации».
«Это попытка вычеркнуть его из русской истории. А заодно на месте реального Мавзолея воздвигнуть виртуальный Мавзолей».
«Для того, чтобы случилась революция, были причины. И одним, понимаете, выбрасыванием... это попытка выбросить Ленина из русской истории».
🧐 Сегодня, наблюдая за рвением, с которым Медведев осуждает советское прошлое, остаётся лишь удивляться поразительной гибкости взглядов высокопоставленного медийщика.
Возникает вопрос: что стало причиной столь разительной трансформации — искреннее прозрение или необходимость соответствовать конъюнктуре?..
Можно лишь посочувствовать господину Медведеву — в наше время быть последовательным и принципиальным оказывается непозволительной роскошью для медиаменеджера такого уровня. Гораздо практичнее оказаться «в тренде» и поддержать курс на десоветизацию, даже если совсем недавно ты предупреждал об опасности такого подхода.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯127👍12🔥9❤4👎4😁3🤝2
Forwarded from Газета ПРАВДА
Налогом — по демографии и единству страны
Как сообщили ряд СМИ, в правительстве обсуждается повышение налога на добавленную стоимость (НДС). И уже совершенно точно с 1 ноября существенно вырастет утилизационный сбор для автомобилистов.
Бюджетная дыра разрастается: пару лет назад она достигла 1 трлн руб., а на сегодня превысила 4 трлн. Прогнозы даются только негативные: в обозримой перспективе она может составить от 7 до 10 трлн руб. И похоже, что правительство не видит других вариантов её закрыть, кроме как ещё раз повысить налоги, рассматривая граждан только как податное сословие и азартно стараясь добыть из них ещё денег.
Два года назад на Восточном экономическом форуме президент говорил об отсутствии необходимости поднимать налоги, а в прошлом году в Послании Федеральному собранию — о «донастройке» налоговой системы, с тем чтобы снизить налоговую нагрузку на малоимущих и повысить её для более обеспеченных граждан. Но насчёт сохранения пенсионного возраста нам тоже, помнится, кое-что обещали.
Увеличение НДС ударит по всем, но в первую очередь — именно по малоимущим, так как любое повышение цен для них крайне болезненно. А рост цен на товары и услуги будет обязательно: бизнес просто переложит налоговое бремя на конечного потребителя. И правительство, задавив население налогами, ждёт прогресса в демографической ситуации?
Производству тоже придётся несладко. Повышение расценок приведёт к падению спроса. Инфляция подскочит, значит, учётная ставка останется высокой и про экономический рост можно забыть. Кто-то подумал об этих последствиях?
Другой пример непродуманной меры в погоне за лишней копейкой — повышение утильсбора. Напомним: в прошлом году он и так сильно вырос. Теперь же ввозимые из-за рубежа автомобили прибавят в цене ещё — от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей.
Формально утильсбор должен покрыть расходы на неизбежную в будущем утилизацию автомобиля. Фактически же он стал фискальной мерой и заградительной пошлиной для облегчения жизни неконкурентоспособного российского автопрома. Вот только качество последнего от этого лучше не становится, а после каждого повышения утильсбора отечественные автопроизводители тут же радостно взвинчивают цены.
Но в этот раз власти сделали исключение: повышение не коснётся машин с двигателем мощностью до 160 л.с. Однако как раз более мощные и более дорогие машины не являются конкурентами отечественным, потому что в России таких почти не производят.
Кто-то скажет, что 160 л.с. — это и так очень много, пусть богатенькие платят, если хотят больше. Но есть нюанс, про который многие вряд ли думают, включая чиновных авторов инициативы. Попробуйте найти семейный 7-местный автомобиль с двигателем мощностью меньше 160 л.с. Это редкость. Почему? При полной загрузке такая машина со слабым мотором будет еле ехать, а потому их почти не выпускают.
На чём ездить многодетным семьям? Кто-то всерьёз считает, что своя машина для них — это излишество? Тогда прокатитесь с 3—4 детьми в общественном транспорте, да не в Москве, а в глубинке. Прочувствуйте.
Чиновники очень душевно говорят про демографическую проблему, но семейные автомобили в России почти не делают. Есть «Лада Ларгус» — разработка румынской фирмы «Дачия». После импортозамещения её 7-местный вариант стоит под 2 млн руб. Качество? Ну, это «Лада»...
Наконец, именно автотранспорт делает Россию с её огромной территорией по-настоящему единой страной. После развала СССР пассажирский транспорт — речной, железнодорожный, воздушный — пережил колоссальный спад. Исчезли с рек теплоходы «Ракета» и «Заря». Отменены многие маршруты электричек, а железнодорожные ветки, по которым они ходили, упразднили. Почти истребили малую авиацию, а от более тысячи аэропортов остались лишь две с небольшим сотни.
Только автомобили ещё худо-бедно обеспечивают связность внутри регионов РФ и между ними. В 2021 году вице-премьер Дмитрий Чернышенко заявил, что 60% россиян никогда не покидают регион проживания. Для них просто не существует остальной России. Власть думает о том, чем это грозит?
Михаил КОСТРИКОВ.
Как сообщили ряд СМИ, в правительстве обсуждается повышение налога на добавленную стоимость (НДС). И уже совершенно точно с 1 ноября существенно вырастет утилизационный сбор для автомобилистов.
Бюджетная дыра разрастается: пару лет назад она достигла 1 трлн руб., а на сегодня превысила 4 трлн. Прогнозы даются только негативные: в обозримой перспективе она может составить от 7 до 10 трлн руб. И похоже, что правительство не видит других вариантов её закрыть, кроме как ещё раз повысить налоги, рассматривая граждан только как податное сословие и азартно стараясь добыть из них ещё денег.
Два года назад на Восточном экономическом форуме президент говорил об отсутствии необходимости поднимать налоги, а в прошлом году в Послании Федеральному собранию — о «донастройке» налоговой системы, с тем чтобы снизить налоговую нагрузку на малоимущих и повысить её для более обеспеченных граждан. Но насчёт сохранения пенсионного возраста нам тоже, помнится, кое-что обещали.
Увеличение НДС ударит по всем, но в первую очередь — именно по малоимущим, так как любое повышение цен для них крайне болезненно. А рост цен на товары и услуги будет обязательно: бизнес просто переложит налоговое бремя на конечного потребителя. И правительство, задавив население налогами, ждёт прогресса в демографической ситуации?
Производству тоже придётся несладко. Повышение расценок приведёт к падению спроса. Инфляция подскочит, значит, учётная ставка останется высокой и про экономический рост можно забыть. Кто-то подумал об этих последствиях?
Другой пример непродуманной меры в погоне за лишней копейкой — повышение утильсбора. Напомним: в прошлом году он и так сильно вырос. Теперь же ввозимые из-за рубежа автомобили прибавят в цене ещё — от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей.
Формально утильсбор должен покрыть расходы на неизбежную в будущем утилизацию автомобиля. Фактически же он стал фискальной мерой и заградительной пошлиной для облегчения жизни неконкурентоспособного российского автопрома. Вот только качество последнего от этого лучше не становится, а после каждого повышения утильсбора отечественные автопроизводители тут же радостно взвинчивают цены.
Но в этот раз власти сделали исключение: повышение не коснётся машин с двигателем мощностью до 160 л.с. Однако как раз более мощные и более дорогие машины не являются конкурентами отечественным, потому что в России таких почти не производят.
Кто-то скажет, что 160 л.с. — это и так очень много, пусть богатенькие платят, если хотят больше. Но есть нюанс, про который многие вряд ли думают, включая чиновных авторов инициативы. Попробуйте найти семейный 7-местный автомобиль с двигателем мощностью меньше 160 л.с. Это редкость. Почему? При полной загрузке такая машина со слабым мотором будет еле ехать, а потому их почти не выпускают.
На чём ездить многодетным семьям? Кто-то всерьёз считает, что своя машина для них — это излишество? Тогда прокатитесь с 3—4 детьми в общественном транспорте, да не в Москве, а в глубинке. Прочувствуйте.
Чиновники очень душевно говорят про демографическую проблему, но семейные автомобили в России почти не делают. Есть «Лада Ларгус» — разработка румынской фирмы «Дачия». После импортозамещения её 7-местный вариант стоит под 2 млн руб. Качество? Ну, это «Лада»...
Наконец, именно автотранспорт делает Россию с её огромной территорией по-настоящему единой страной. После развала СССР пассажирский транспорт — речной, железнодорожный, воздушный — пережил колоссальный спад. Исчезли с рек теплоходы «Ракета» и «Заря». Отменены многие маршруты электричек, а железнодорожные ветки, по которым они ходили, упразднили. Почти истребили малую авиацию, а от более тысячи аэропортов остались лишь две с небольшим сотни.
Только автомобили ещё худо-бедно обеспечивают связность внутри регионов РФ и между ними. В 2021 году вице-премьер Дмитрий Чернышенко заявил, что 60% россиян никогда не покидают регион проживания. Для них просто не существует остальной России. Власть думает о том, чем это грозит?
Михаил КОСТРИКОВ.
👍32💯21❤8😱3🤔1
🧐 Вот так и живём, разрываясь между двумя видами общественного оглупления. С одной стороны — мракобесие, с другой — циничная демагогия. И оба преподносятся нам как откровение.
Священник Андрей Ткачёв обрушился с критикой на… саму идею познания. Оказывается, беда человечества пришла от образованных: Дарвина, экономистов, учёных. Мол, они учат жить без Бога, веря в математику, но не веря в Христа. И если твой ум отказывается слепо покоряться, он становится источником гордости и погибели. Это классический призыв к интеллектуальной капитуляции, попытка объявить главным врагом просвещение и разум. Вместо анализа реальных классовых противоречий капитализма, которые и приводят к отчуждению человека, нам предлагают винить во всём «безбожников из академий».
🧐🧐🧐 Удобно, не правда ли?
☝️ Параллельно с этим мэр Казани Ильсур Метшин даёт «честное» напутствие первоклассникам. Суть проста: не старайтесь слишком усердно учиться, ведь «из троечников выходят мэры и руководители регионов».
Казалось бы, безобидная шутка.
Но на деле — это вреднейшая демагогия!
Она прикрывает буржуазную сущность нашего образования.
👀 Во-первых, она оправдывает социальное неравенство, создавая миф, что система — это лотерея, а не отлаженный механизм по воспроизводству элит.
👀 Во-вторых, она дискредитирует саму ценность знания и упорного труда, предлагая надеяться на удачу и «пробивные» качества.
👀 В-третьих, она сводит успех к мещанскому идеалу — занять кресло чиновника, а не служить обществу.
🙈 Что объединяет эти, на первый взгляд, разные позиции?
Обе они, каждая по-своему, служат консервации существующего положения вещей. Одна — через отрицание науки и апелляцию к слепой вере. Другая — через оправдание несправедливой системы и принижение роли знаний. Одна говорит: «Не познавай», другая — «Не старайся».
✊ Подлинная же, коммунистическая альтернатива — иная. Это не слепая вера и не циничный прагматизм, а научное познание мира для его изменения. Это борьба за такое образование, которое было бы всесторонним и доступным для всех, раскрывающим потенциал каждого человека, а не отбирающим «успешных». Это понимание, что главный инструмент освобождения — не молитва и не надежда на удачу, а организованный труд и разум, вооружённый теорией научного социализма. Всё остальное — от лукавого.
Священник Андрей Ткачёв обрушился с критикой на… саму идею познания. Оказывается, беда человечества пришла от образованных: Дарвина, экономистов, учёных. Мол, они учат жить без Бога, веря в математику, но не веря в Христа. И если твой ум отказывается слепо покоряться, он становится источником гордости и погибели. Это классический призыв к интеллектуальной капитуляции, попытка объявить главным врагом просвещение и разум. Вместо анализа реальных классовых противоречий капитализма, которые и приводят к отчуждению человека, нам предлагают винить во всём «безбожников из академий».
🧐🧐🧐 Удобно, не правда ли?
☝️ Параллельно с этим мэр Казани Ильсур Метшин даёт «честное» напутствие первоклассникам. Суть проста: не старайтесь слишком усердно учиться, ведь «из троечников выходят мэры и руководители регионов».
Казалось бы, безобидная шутка.
Но на деле — это вреднейшая демагогия!
Она прикрывает буржуазную сущность нашего образования.
🙈 Что объединяет эти, на первый взгляд, разные позиции?
Обе они, каждая по-своему, служат консервации существующего положения вещей. Одна — через отрицание науки и апелляцию к слепой вере. Другая — через оправдание несправедливой системы и принижение роли знаний. Одна говорит: «Не познавай», другая — «Не старайся».
✊ Подлинная же, коммунистическая альтернатива — иная. Это не слепая вера и не циничный прагматизм, а научное познание мира для его изменения. Это борьба за такое образование, которое было бы всесторонним и доступным для всех, раскрывающим потенциал каждого человека, а не отбирающим «успешных». Это понимание, что главный инструмент освобождения — не молитва и не надежда на удачу, а организованный труд и разум, вооружённый теорией научного социализма. Всё остальное — от лукавого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍67💯32❤9👎6🔥3👏3
Forwarded from Депутат Госдумы Олег Смолин
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прокомментировал для издания «Абзац» слова священнослужителя Андрея Ткачева, который заявил, что источником многих бед являются образованные люди.
«Мы живем в это время, когда беда пришла давно уже. Беда пришла от образованных, от таких, как Чарльз Дарвин, от таких, как другие всякие биологи, болтологи, всякие экономисты. Адам Смит и другие. Они все насытили этот мир теориями о том, что можно жить без Бога, что главное в человеке – это экономика, что главное в человеке – это телесное здоровье», – говорит Ткачев в видео, которое попало в сеть.
Это звучит как приглашение в какой-нибудь XVI век, потому что уже в XVIII веке Михаил Ломоносов пытался объяснить властям и народу теорию «двойственной истины». Он говорил так: «Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтири научиться можно астрономии или химии».
Нас явно приглашают вернуться назад ко времени Ломоносова. Хочу напомнить, что во всем мире наука познает истину, познает природу. Большинство ученых как минимум не вмешиваются в дела церкви. Вряд ли и церкви нужно вмешиваться в дела науки – ничего хорошего из этого не получится.
«Мы живем в это время, когда беда пришла давно уже. Беда пришла от образованных, от таких, как Чарльз Дарвин, от таких, как другие всякие биологи, болтологи, всякие экономисты. Адам Смит и другие. Они все насытили этот мир теориями о том, что можно жить без Бога, что главное в человеке – это экономика, что главное в человеке – это телесное здоровье», – говорит Ткачев в видео, которое попало в сеть.
Это звучит как приглашение в какой-нибудь XVI век, потому что уже в XVIII веке Михаил Ломоносов пытался объяснить властям и народу теорию «двойственной истины». Он говорил так: «Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет божескую волю вымерять циркулем. Таков же и богословия учитель, если он думает, что по псалтири научиться можно астрономии или химии».
Нас явно приглашают вернуться назад ко времени Ломоносова. Хочу напомнить, что во всем мире наука познает истину, познает природу. Большинство ученых как минимум не вмешиваются в дела церкви. Вряд ли и церкви нужно вмешиваться в дела науки – ничего хорошего из этого не получится.
👍74🔥6💯3
Forwarded from Жизнь в красном стиле
Красный стиль с грустью констатирует.
Нынешние праваки, они не за Россию. Они за то, чтоб поклоняться "правильным западным хозяевам". Вот либерахи, поклонялись "неправильным западным хозяевам". А праваки - "правильным". Поэтому либерахи - плохие. А праваки - хорошие. В остальном - между ними никакой разницы.
Как Ельцин и Горбачев. Конфликтовали друг с другом, но одинаково дружили с американцами.
Горбачев, взасос дружил с республиканцем Бушем (Буши - консерваторы. А их протеже- Рейган, поставивший своей целью разрушение СССР, был ультраконсерватор).
Ельцин, взасос дружил с президентом США от Демократической партии- Клинтоном. Клинтоны, как бы - либералы.
Но итог одинаковый. Разрушение, разграбление и тотальный упадок нашей страны.
Нынешние праваки, они не за Россию. Они за то, чтоб поклоняться "правильным западным хозяевам". Вот либерахи, поклонялись "неправильным западным хозяевам". А праваки - "правильным". Поэтому либерахи - плохие. А праваки - хорошие. В остальном - между ними никакой разницы.
Как Ельцин и Горбачев. Конфликтовали друг с другом, но одинаково дружили с американцами.
Горбачев, взасос дружил с республиканцем Бушем (Буши - консерваторы. А их протеже- Рейган, поставивший своей целью разрушение СССР, был ультраконсерватор).
Ельцин, взасос дружил с президентом США от Демократической партии- Клинтоном. Клинтоны, как бы - либералы.
Но итог одинаковый. Разрушение, разграбление и тотальный упадок нашей страны.
💯57🔥13👍9
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Брендовое эксклюзивное православие и русскость от Афанасьева. С сертификатом соответствия!
Цена тоже барская - 8 и 11 тыс. руб.
Налетайте деловые русичи. Духовность в массы , деньги в кассы!
А когда праздниквышиванки косоворотки будет?
Ваши ЦК
З.ы. А кто купит такую же косоворотку на рынке Садовод за 1000 руб. - тому анафема и выписка из русских!
Тому кто закажет ее из Китая с Алиэкспресса через голову г-на Афанасьева у непосредственного производителя - пожизненный эцих с гвоздями!
А тот кто перепродаст за 20 тыс., может по субботам не работать и отмечать шаббат вместе с Сынами Монархии.
Цена тоже барская - 8 и 11 тыс. руб.
Налетайте деловые русичи. Духовность в массы , деньги в кассы!
А когда праздник
Ваши ЦК
З.ы. А кто купит такую же косоворотку на рынке Садовод за 1000 руб. - тому анафема и выписка из русских!
Тому кто закажет ее из Китая с Алиэкспресса через голову г-на Афанасьева у непосредственного производителя - пожизненный эцих с гвоздями!
А тот кто перепродаст за 20 тыс., может по субботам не работать и отмечать шаббат вместе с Сынами Монархии.
😁56🔥11👏5❤1💯1
Forwarded from ☭ КРАСНАЯ РОССИЯ Новости ☭ ВЫХОД ЕСТЬ - СОЦИАЛИЗМ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Глава Нижневартовска выдал идеальное объяснение для всего, что происходит в стране:
По каким книгам они учатся🤔
«Ситуация такова, что сегодня вам никто не скажет, почему такая ситуация сложилась»
По каким книгам они учатся🤔
😁55🤬11👏4😱3🤯1
Forwarded from Ярослав Листов историк
👨🏫 "Мнимые достижения СССР" и реальная история - 1
"Народные дома" VS Дома культуры.
Больше всего фальсификаторы любят запускать пластинку "От вас это скрывали". Что ж, в Советском Союзе так сильно "скрывали" информацию об этом достижении империи, что аж написали статьи в Большой советской энциклопедии!
Это достижение Николая II любят упоминать монархисты и черносотенцы, только вот незадача: если следовать их же логике "кто первый начал, того и тапки", то это достижение надо отдать английской королеве Виктории, при которой в Лондоне впервые появились Народные дома, а уж потом их стали копировать в николаевской империи.
Но нас интересует не то, кто первый, а то, для кого и в каком масштабе открыли доступ к культуре. Первые Народные дома стали строить ещё в 1883 году.
Самый вместительный, носивший имя Николая II, был в Петербурге (сейчас это Балтийский дом) с залом на 1250 мест, а так средняя вместительность составляла 200 человек. Существовали они за счёт земств и благотворительности. Постоянного персонала было крайне мало, а его профессиональная подготовка отсутствовала. Дом включал библиотеку, театрально-лекционный зал и книжную лавку с чайной. Театральные представления, как правило, либо любительские труппы, либо благотворительные. Часть мероприятий была бесплатной, но в основном за деньги, хоть и небольшие.
Главная цель их существования не приобщение широких масс к культуре, а "противодействие массовому пьянству", поэтому, как правило, соучредителями народных домов были общества трезвости. Желания земских властей расширить количество народных домов разбивалось о проблемы финансирования. Так, Мосгордума в 1915 году постановила открыть к 1 сентября 1915 года двенадцать народных домов и открывать в течение 4 лет ежегодно по три новых. Однако за 3 года открыли лишь два клуба, которые не стали ни серьёзными просветительскими проектами, ни привлекли горожан. На их базе уже советская власть создаст рабочие клубы, которые уже за пару лет не смогут вмещать желающих, и их придётся перестраивать.
В итоге за 33 года (с 1883 по 1916) в империи открыли аж 237 клубов.
С совершенно иным масштабом к вопросу подошла Советская власть: уже к 1922 году, т.е. за 5 лет, в стране открыли 12 200 клубов, а за 33 года (с 1917 по 1950) открыто 125 419, из которых 84 935 – это дома культуры (городские, районные, сельские, колхозные, профсоюзные и ведомственные) и 40 483 избы-читальни. Охват достиг 120 миллионов человек. Добавьте к этому, что за годы войны немцами было сожжено или уничтожено около 18 000 клубов которые пришлось строить заново.
При этом работа клубов была абсолютно бесплатной, все работники на зарплатах и с профессиональным, в том числе педагогическим образованием.
Почему такая разительная разница? Почему Советам удалось то, что не удалось империи?
Ответ в целеполагании.
Власть была заинтересована поднимать культурный уровень населения, её задача была создать широкий доступ массам к культуре и её продуктам, поднять их интеллектуальный уровень, а не имитировать заботу, когда культура сводится к отвлечению от рюмки, т.к. пьющий работник приносит меньше прибыли.
Советская власть руководствовалась теми целями, которые обозначил её основатель В.И. Ленин:
"Народные дома" VS Дома культуры.
Больше всего фальсификаторы любят запускать пластинку "От вас это скрывали". Что ж, в Советском Союзе так сильно "скрывали" информацию об этом достижении империи, что аж написали статьи в Большой советской энциклопедии!
Это достижение Николая II любят упоминать монархисты и черносотенцы, только вот незадача: если следовать их же логике "кто первый начал, того и тапки", то это достижение надо отдать английской королеве Виктории, при которой в Лондоне впервые появились Народные дома, а уж потом их стали копировать в николаевской империи.
Но нас интересует не то, кто первый, а то, для кого и в каком масштабе открыли доступ к культуре. Первые Народные дома стали строить ещё в 1883 году.
Самый вместительный, носивший имя Николая II, был в Петербурге (сейчас это Балтийский дом) с залом на 1250 мест, а так средняя вместительность составляла 200 человек. Существовали они за счёт земств и благотворительности. Постоянного персонала было крайне мало, а его профессиональная подготовка отсутствовала. Дом включал библиотеку, театрально-лекционный зал и книжную лавку с чайной. Театральные представления, как правило, либо любительские труппы, либо благотворительные. Часть мероприятий была бесплатной, но в основном за деньги, хоть и небольшие.
Главная цель их существования не приобщение широких масс к культуре, а "противодействие массовому пьянству", поэтому, как правило, соучредителями народных домов были общества трезвости. Желания земских властей расширить количество народных домов разбивалось о проблемы финансирования. Так, Мосгордума в 1915 году постановила открыть к 1 сентября 1915 года двенадцать народных домов и открывать в течение 4 лет ежегодно по три новых. Однако за 3 года открыли лишь два клуба, которые не стали ни серьёзными просветительскими проектами, ни привлекли горожан. На их базе уже советская власть создаст рабочие клубы, которые уже за пару лет не смогут вмещать желающих, и их придётся перестраивать.
В итоге за 33 года (с 1883 по 1916) в империи открыли аж 237 клубов.
С совершенно иным масштабом к вопросу подошла Советская власть: уже к 1922 году, т.е. за 5 лет, в стране открыли 12 200 клубов, а за 33 года (с 1917 по 1950) открыто 125 419, из которых 84 935 – это дома культуры (городские, районные, сельские, колхозные, профсоюзные и ведомственные) и 40 483 избы-читальни. Охват достиг 120 миллионов человек. Добавьте к этому, что за годы войны немцами было сожжено или уничтожено около 18 000 клубов которые пришлось строить заново.
При этом работа клубов была абсолютно бесплатной, все работники на зарплатах и с профессиональным, в том числе педагогическим образованием.
Почему такая разительная разница? Почему Советам удалось то, что не удалось империи?
Ответ в целеполагании.
«Искусство принадлежит народу, – говорил В.И. Ленин в 1920 году в беседе с Кларой Цеткин. – Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими».
Власть была заинтересована поднимать культурный уровень населения, её задача была создать широкий доступ массам к культуре и её продуктам, поднять их интеллектуальный уровень, а не имитировать заботу, когда культура сводится к отвлечению от рюмки, т.к. пьющий работник приносит меньше прибыли.
Советская власть руководствовалась теми целями, которые обозначил её основатель В.И. Ленин:
«... наши рабочие и крестьяне заслуживают чего-то большего, чем зрелищ. Они получили право на настоящее великое искусство. Потому мы в первую очередь выдвигаем самое широкое народное образование и воспитание. Оно создает почву для культуры…
Подъем общего культурного уровня масс создаст ту твердую, здоровую почву, из которой вырастут мощные, неисчерпаемые силы для развития искусства, науки и техники».
👍55🔥11❤8🤔2🤬1
🧐 На днях произошла интересная история, которая прошла почти незамеченной на фоне громких политических новостей.
В московском суде началось рассмотрение иска к депутату Государственной Думы Дмитрию Певцову. Формально — это дело о защите чести и достоинства. По сути — это один из немногих случаев, когда избиратели попытались через суд привлечь к ответственности депутата за грубое неисполнение предвыборных обещаний.
Анализ ситуации показывает классическую схему разрыва между словом и делом во власти. В 2021-м году, баллотируясь по округу, г-н Певцов дал жителям района Отрадное публичные гарантии защитить детский театр «Мел», которому угрожало выселение. Получив мандат, депутат не только не предпринял усилий для спасения культурного учреждения, но, согласно иску, допустил оскорбительные высказывания в адрес активистов, пришедших к нему за помощью (на видео). Теперь на месте театра планируется открыть коммерческий клуб единоборств.
Данный прецедент интересен не столько личностями, сколько системными выводами, которые он обнажает и которые лежат на поверхности.
☝️ Кризис ответственности.
Ситуация демонстрирует полное отсутствие действенных механизмов контроля избирателей над своими представителями. Депутатский мандат многими воспринимается как индульгенция от выполнения предвыборной программы.
☝️ Подмена приоритетов.
Замена театра на коммерческий спортивный объект — симптоматичный шаг. Он отражает тенденцию вытеснения социально-культурных функций пространства в угоду коммерческой выгоде, что противоречит интересам местного сообщества.
☝️ Правовой вакуум.
Сам факт, что граждане вынуждены прибегать к иску о защите чести, так как прямого закона о ответственности за невыполнение обещаний не существует, красноречиво говорит о несовершенстве нашей политической системы.
👀 Таким образом, частный случай с г-ном Певцовым превращается в показательный пример.
Он ставит перед обществом ключевой вопрос: как вернуть власть на местах в поле реальной, а не декларативной ответственности перед избирателями?
📌 Ответа на него пока нет, но сам факт появления такого иска — важный сигнал.
В московском суде началось рассмотрение иска к депутату Государственной Думы Дмитрию Певцову. Формально — это дело о защите чести и достоинства. По сути — это один из немногих случаев, когда избиратели попытались через суд привлечь к ответственности депутата за грубое неисполнение предвыборных обещаний.
Анализ ситуации показывает классическую схему разрыва между словом и делом во власти. В 2021-м году, баллотируясь по округу, г-н Певцов дал жителям района Отрадное публичные гарантии защитить детский театр «Мел», которому угрожало выселение. Получив мандат, депутат не только не предпринял усилий для спасения культурного учреждения, но, согласно иску, допустил оскорбительные высказывания в адрес активистов, пришедших к нему за помощью (на видео). Теперь на месте театра планируется открыть коммерческий клуб единоборств.
Данный прецедент интересен не столько личностями, сколько системными выводами, которые он обнажает и которые лежат на поверхности.
☝️ Кризис ответственности.
Ситуация демонстрирует полное отсутствие действенных механизмов контроля избирателей над своими представителями. Депутатский мандат многими воспринимается как индульгенция от выполнения предвыборной программы.
☝️ Подмена приоритетов.
Замена театра на коммерческий спортивный объект — симптоматичный шаг. Он отражает тенденцию вытеснения социально-культурных функций пространства в угоду коммерческой выгоде, что противоречит интересам местного сообщества.
☝️ Правовой вакуум.
Сам факт, что граждане вынуждены прибегать к иску о защите чести, так как прямого закона о ответственности за невыполнение обещаний не существует, красноречиво говорит о несовершенстве нашей политической системы.
Он ставит перед обществом ключевой вопрос: как вернуть власть на местах в поле реальной, а не декларативной ответственности перед избирателями?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯44👍14❤3😁3🔥1