Нет, простите за эмоции но меня реально противны псевропатриотичные персонажи, не сделавшие для Родины ничего, кроме криков с дивана. (Так и хочется дополнить — проживающим за оргией оргию, имеющим ванну и теплый клозет...) Сделайте что-нибудь. Ну не на фронт, но помогите гуманитаркой. Что-нибудь кроме слов...

Год назад на СВО погиб мой товарищ Богдан. Комсомолец, коммунист (совсем немного успел побыть членом партии). Он ушёл добровольцем. Он погиб в 18 лет...

Извините, но на этом фоне уж слишком сильно отвращение (даже не ненависть, ненависти такие недостойны) к тем, кто орёт про патриотизм, а у самого счета и детишки за границей. К тем, кому кофточка Армани важнее, чем помочь военным или гражданским.

Текст слишком сумбурен, потому что слишком эмоционален. Но всё же закончу тем, что нам не наплевать. Нам, коммунистам. Богдан пошёл на СВО, потому что было не наплевать. Много ещё кто. Череменов, известный пример. И нам не наплевать, и мы помним. Коммунисты возят гуманитарку регулярно. Богдан за пару недель до гибели писал мне с просьбой как раз его части гуманитаркой помочь. И мы тупо не успели...

Я даже не знаю, какое тут писать заключение, хоть моя профессия и обязывает знать. Всё сказано, короче

Политический, идеологический, управленческий и моральный кризис в Русской Православной Церкви

«Мумия» показала серьезный политический и идеологический кризис в РПЦ. И управленческий кризис. И моральный. Вся живая мысль задавлена, причём, речь идёт не просто о всяких философствованиях, а об отстаивании канонических позиций. От лица тех церковных людей, кому больно от нынешней дискредитации РПЦ со стороны Корчевникова и компании, говорит собственно один протодиакон Владимир Василик. Да еще заштатный, то есть находящийся вне официальных структур, игумен Евстафий (Жаков). Все остальные боятся. В лучшем случае, это страх перед кажущимся всевластием французского гражданина и антисоветчика архиепископа Саввы (Тутунова), зама управделами Патриархии и очень большого русского националиста в последнее время. Кстати, говорят, что родители этого «русского националиста», до сих пор ещё французского подданного, эмигрировали из СССР в 1970-е годы, при Брежневе. Догадайтесь, в какую страну и кому тогда разрешали эмигрировать? Но получается, что ситуация дошла дальше и до страха священников перед Антоновским, Решетниковым и прочими.
Красит ли РПЦ такая ситуация? РПЦ сейчас руками Корчевникова, архиепископа Саввы (Тутунова), даже покрытыми языческими татуировками руками Антоновского существенно подорвала свои политические позиции, которые нарабатывала последние сорок лет. В первую очередь, в Государственной Думе. РПЦ по факту теперь разрушает единство патриотических сил. А член Синодальной богословской комиссии, то есть официальное лицо РПЦ, известный фундаменталист Аркадий Малер прямо заявил о невозможности патриотического консенсуса. Если это не антигосударственная диверсия в условиях войны – то что же? Деятельность РПЦ - в том числе информационная, образовательная и т.д., совсем недавно была тесно связана с западными НКО, признанными ныне нежелательными организациями в России. Результат налицо.
Протестантский фундаментализм у нас преподносится в православной оболочке. Подчеркивается, что мы православные, а не протестанты. Но суть фундаментализма - мировоззренческая, политическая, идеологическая - от этого не меняется.
Казалось бы, РПЦ всегда стремилась публично показывать, что работает со всеми политическими силами. Выстраивает отношение с депутатами всех фракций. А теперь, как рассказывает депутат Сергей Обухов, руководитель Синодального отдела по работе с молодежью епископ Истринский Серафим на вопрос, зачем «Мумией» разрушать результаты многолетней совместной работы, заявляет, что является антикоммунистом. То есть ради красовки антикоммунизмом можно всё порушить? Разве у РПЦ нет больше нужды в решении практических вопросов с разными политическими силами в Государственной Думе и других структурах? Наверное, игумения Ксения (Чернега), которая и координирует решение таких практических, в первую очередь, юридических вопросов, от всей души благодарит телеканал «Спас» за политический «подарок». Архиепископ Савва, Корчевников и всякие решетниковы-антоновские дискредитируют Церковь, загоняют её в гетто.
Секта православных фундаменталистов политико-протестантского толка захватила церковный дискурс. И не только телеканал «Спас». А священники, которые против всего этого - боятся вообще рот раскрыть. Ситуация не только ненормальная, но и кризисная.

Авторы фильма-поделки "Мумие" покатались по теплым странам и надеялись на "общественную дискуссию".
Никакой общественной дискуссии , не случилось. Максимум реакции которой они добились в обществе, это "не то время выбрали, чтоб разжигать очередной "красно-белый срач". В условиях когда на самом высоком уровне было заявлено о необходимости консолидации в обществе на фоне СВО.
Добились реакции левых, которые подобные вбросы воспринимают, как очередная попытка антисоветского реванша по аналогии с 90-ми. И еще у коммунистов сразу начались "майданные флешбеки", так как все "цветные революции" в быв. СССР начинались с призывов к "борьбе с коммунистическим наследием" и "ленинопад" на Украине. 
А так же, вспомнили, что авторы фильма "Мумие", начали пересказ слово в слово, всей антисоветской пропаганды, которая сыграла огромную роль в разрушении страны.
Но это все концептуальные моменты.
Неужели , авторы фильма "Мумие", всерьез думают, что с ними будет кто то дискутировать по поводу зиккуратов, темных энергий и мистической сущности Мавзолея?
Зато нанесли серьезный ущерб репутации РПЦ. И заставили призадуматься многих о деструктивном влиянии РПЦЗ с офисом в США, на общественно-политическую жизнь в России, с целью раскачки и провоцирования конфликтов.

📌 Фальшивые цитаты, приписываемые В.И. Ленину – 1.

Еще в далеком 2008 году, слушая тогда Митрополита Калининградского Кирилла, выступавшего на шоу "Имя России", я удивился цитатам, которые он зачитывал и приписывал Ленину. Запомнилась одна:

"Электричество заменит крестьянину Бога. Пусть крестьянин молится электричеству, он будет больше чувствовать силу центральной власти – вместо неба".

Более убогой фальсификации сложно придумать, но сам ли митрополит ее придумал? Конечно, нет. Впервые в СССР эту цитату привел никто иной, как Волкогонов, предваряя ее сообщением "из беседы Ленина с Красиным и Милютиным". Конечно, ни в ПСС, ни в воспоминаниях Леонида Борисовича Красина (наркома внешней торговли), ни у Владимира Павловича Милютина (наркома земледелия) этой или даже похожей цитаты нет.

Не свойственна эта примитивная постановка вопроса и всему эпистолярному наследию Ленина.

И вот, на книжном развале на Арбате, мне попадается книжка, изданная в Нью-Йорке в 1945 году перебежчиком-невозвращенцем Либерманом С.И. "Дела и люди (На советской стройке)". Просматриваю и, как говорится, не верю глазам:

"В кулуарах Съезда Советов, где Ленин выступал с первым докладом о большом плане электрификации, мне пришлось наткнуться на группу собеседников: Ленина, Милютина, Красина и некоторых других. Ленин говорил:

- Электричество заменит крестьянину Бога. Пусть крестьянин молится электричеству, он будет больше чувствовать силу центральной власти – вместо неба".

Так вот кто автор этой фальшивки!

Итак:

Семён Исаевич Либерман, меньшевик, управляющий лесными угодьями богатейших лиц Российской империи, привлеченный в первые годы советской власти как специалист, чтобы налаживать торговые контакты с западными импортерами леса, в частности, с Англией. Имел прямое отношение к созданию гостреста "Северолес", имел эпизодические контакты с Лениным (хотя, если верить его мемуарам, не вылезал из его кабинета, но мне удалось найти его фамилию лишь на нескольких заседаниях Совнаркома, посвященных внешней торговле и работе лесной промышленности). На первых этапах от него была существенная польза - пока против Советской России вводились эмбарго и санкции, а само оно не было признано, прямые контакты с западными дельцами (как и сейчас) имели важное значение, но потом СССР добился признания, и торговля вошла в цивилизованное русло. И тут выяснилось, что страна недополучает огромные средства от продажи леса. ОГПУ начала проверку гостреста. Либерман, который под предлогом лечения вывез из страны жену и сына, решил, что возвращаться не стоит. Что неудивительно, ведь советский служащий сумел, как пишут его биографы, "без особого ущерба для остального семейного бюджета покупать роскошную недвижимость в престижном районе Кенсингтон в Лондоне, на авеню Фредерик-ле-Пле в Париже и виллу на французском Лазурном берегу".

Перевожу на русский: наворовал столько, что ему грозила вышка.

Но счастливая жизнь во Франции была прервана немецкой оккупацией, и Либерман подался в Америку, где и издал свою книжку небольшим тиражом на русском и большим на английском, где ее издал настоящий заказчик – Чикагский университет.

Вбрасывать фальшивку через 21 год после смерти Ленина, через 19 лет после смерти Красина и 8 лет после кончины Милютина было безопасно, а главное – востребовано, ведь в США начиналась эпидемия "Красной угрозы", апофеозом которой стал маккартизм.

С тех пор эта фальшивая цитата активно используется околоцерковными кругами для очернения Ленина.

#Ленин #ФальшивыеЦитаты #История #Либерман #Волкогонов #КраснаяУгроза #Маккартизм #ФальсификацияИстории #фальшивка #СоветскаяИстория #СССР #Антисоветизм #Разоблачение #ИсторияРоссии

🧐 Тезис о «преодолении» раскола между красными и белыми стал мантрой власти — картинка единства поверх пропасти.

Формула звучит красиво: мол, пора забыть старые споры и строить общее будущее. Но сам исторический раскол был вызван не личными обидами и не идеологическим упрямством, а системным конфликтом интересов. Он не исчез, а по-прежнему определяет устройство страны. Попытка примирить это — всё равно что пытаться совместить огонь и воду, при этом убеждая всех, что это и есть гармония.

Современный «белый» проект не сводится к романтике дворянских усадеб и икон Николая II. Это устойчивая модель сохранения капитализма в сырьевом, олигархическом виде.

☝️Олигархия, оберегающая собственность, доставшуюся в результате разграбления советского наследия;

☝️Чиновная вертикаль, воспроизводящая сословное неравенство под демократическими вывесками;

☝️Клерикально-консервативная риторика, призванная объяснить бедным, что их место внизу — воля Божья.

😑 Идеал здесь прост: государство-экспортёр сырья с клановым управлением, где «стабильность» означает застой, а патриотизм измеряется количеством выведенных за границу миллионов.

История показала, чем это заканчивается. Белые проиграли не потому, что были хуже вооружены, а потому что не имели внятного ответа на ключевые социальные вопросы.

✊Землю крестьянам? Нет, помещики обидятся.

✊Рабочим — контроль над производством? Ни в коем случае, инвесторы разбегутся.

✊Национальные проблемы? Проще отправить войска.

Даже попытки централизации у Колчака тонули в конфликтах с местными элитами и спонсорами.

🤨 Современные продолжатели белой линии не ушли далеко: громкие слова о величии соседствуют с отказом от планирования и стремлением выжать из страны максимум прибыли в интересах узкого круга. Санкции последних лет лишь подтвердили несостоятельность этой модели — без масштабного вмешательства государства «эффективные собственники» не способны обеспечить даже базовую технологическую независимость.

📌 Красная позиция исторически строилась не на лозунгах ради лозунгов, а на понимании приоритета общественного блага.

В 1917 году большевики шли к власти не с планом мгновенной тотальной национализации, а с идеей рабочего контроля, мира без аннексий, решения земельного вопроса. Жёсткие меры — национализация ключевых отраслей, плановое управление, продразвёрстка — были ответом на саботаж собственников, спекуляцию и интервенцию. Эти шаги позволили выстоять, а когда угроза миновала, была введена более гибкая экономическая политика. Ключевым оставалось одно: экономика подчиняется интересам общества, а не наоборот.

👉 В нынешних условиях эта логика особенно актуальна. Глобальные кризисы, санкции, военные риски — всё это требует системных решений, а не надежд на «невидимую руку» рынка.

🤝 Национализация природной ренты и стратегических отраслей — не акт мести, а способ направить сверхдоходы на развитие.

🤝 Планирование — не «совковый рудимент», а инструмент, без которого страна просто не выдерживает внешнего давления.

🤝 Бесплатное образование, медицина, наука — не утопия, а единственная основа для будущего в XXI веке.

🧐 Сегодняшняя власть говорит и о «социальной справедливости», и о «суверенитете», но в её исполнении это лишь словарь без содержания.

Экономическая и политическая система выстроена так, что решения принимаются в интересах капитала и бюрократических структур, а реальные запросы большинства остаются на обочине. В этих условиях разговор о примирении сводится к ритуальной фразе, которая призвана замаскировать статус-кво.

❗️Белый проект уже однажды привёл страну к катастрофе и сегодня идёт по той же траектории. Красный подход доказал свою способность вытаскивать страну из кризисов и строить основу для развития. Линия разлома проходит не между цветами флагов и лозунгов, а между будущим и архаикой, разумом и хищничеством. Здесь компромисс невозможен — иначе это будет не примирение, а капитуляция перед моделью, обречённой на новый кризис.

Руководителя фракции КПРФ в Липецком областном совете оштрафовали за встречу с избирателями.

Советский районный суд Липецка вынес решение о наложении штрафа в размере 25 тысяч рублей на Сергея Токарева, руководителя фракции КПРФ и депутата Липецкого областного совета. Административное дело было возбуждено по части 2 статьи 20.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, касающейся организации или проведения публичного мероприятия без предварительного уведомления.

Накануне сотрудники УМВД по Липецкой области составили административный протокол, который стал основанием для дела. Как сообщает пресс-служба Липецкого обкома КПРФ, причиной послужила встреча Токарева с жителями во дворе дома 23 по улице 9 микрорайон 30 июля, где раздавался агитационный бюллетень с требованием об отставке губернатора Игоря Артамонова. В полицию поступило обращение от мэрии Липецка, утверждающей, что депутат не уведомил администрацию о проведении встречи в формате публичного мероприятия. Сам Токарев настаивает, что встреча не имела публичного характера, и поэтому уведомлять власти не было необходимости. Протокол был составлен 7 августа, а суд назначен на следующий день.

Основой для административного дела стало письмо администрации города, в котором утверждалось, что Токарев не обращался за согласованием публичного мероприятия. В результате встреча была признана митингом. Интересно, что разъяснения о порядке отчетов депутатов перед избирателями по запросу полиции предоставил заместитель председателя областного совета от фракции «Единая Россия» Андрей Фролов.

Сергей Токарев отметил, что участие представителя «Единой России» в деле против коммуниста вызывает вопросы, особенно на фоне недавних событий вокруг Липецкого обкома КПРФ, включая обыск офиса и изъятие газет и оборудования, а также демонтаж баннера со стены. Исход этого политически мотивированного дела, по его мнению, предсказуем.

Вообще, все разговоры о большевиках, которые победили благодаря немецким деньгам, на которые подкупили православных рабочих, совратили православных солдат и объегорили православных крестьян, в устах монархистов и церковников с потрохами выдают их отношение к гражданам собственной страны. Ведь это только дураков и идиотов можно так просто обмануть, и только меркантильных подлецов можно купить. И если наши монархисты и церковники считают, что православных так легко купить и обмануть, то зачем вообще эта православная империя?

Я вот, например, думаю как раз наоборот. Народ наш был умен и сострадателен, во многом именно благодаря православному воспитанию. Наш народ пошел за большевиками, потому что хотел общего блага – блага для всех, а не кучки паразитирующих лжецов, которые, прикрываясь именем божьим, обворовывали народ, наживая состояния. Именно потому, что народ Российской империи был воспитан на православных ценностях, он так остро воспринимал антихристианскую суть капитализма. Видя, как расходятся слова архиереев и царских чиновников и реальность мракобесной и антинародной власти, видя, что его просят быть бессребрениками и тут же сдирают последнюю рубаху, чтобы провести императорский бал или купить еще одно яйцо Фаберже, народ увидел в большевиках свое спасение.

Но вопрос о другом: ведь, считая, что во времена 1917 года наш народ был жаден, туп и легко поддавался внушению, как относятся эти деятели к нам, нынешним гражданам России? Да точно так же! И когда в их придуманном мире Ленин захватывает власть и "дурит ивашек" – это же их мечты дурить нас и набивать карманы, беспардонно и безнаказанно.

Так что все эти мифы больше говорят не о Ленине и большевиках, а о моральных установках нынешних монархистов и церковников, что так жадно просят гранты и донаты после каждой порции антисоветской лжи.

#Большевики #Ленин  #Монархисты #Церковники #Православие #ИсторияРоссии  #ФальсификацияИстории  #Революция1917 #Антисоветизм #Народ #Мораль #Общество  #Капитализм #Гранты #Донаты #Ложь #Правда #ИсторическаяПамять

P.S. а вот так кстати ИИ видит картинку по запросу "монархист убеждает народ что большевики "дурили ивашек"

Боль Ярослава Белоусова, и депутата, великого педагога и журналиста Андрея Медведева, от того, что Крупская была против единого букваря по русскому языку для таджиков и грузин.

Он даже тут увидел "русофобию большевиков".

Андрей Медведев лучше знает как правильно, и когда  начинать преподавать русский язык!

Давайте прочитаем полностью письмо Крупской Сталину?

Н.К. Крупская - И.В. Сталину о росте шовинистических настроений среди школьников

07.03.1938

Дорогой Иосиф Виссарионович, по обыкновению, пишу Вам о волнующем меня вопросе.
Мы вводим обязательное обучение русскому языку во всем СССР. Это хорошо. Это поможет углублению дружбы народов.

Но меня очень беспокоит, как мы это обучение будем проводить.

Мне сдается иногда, что начинает показывать немного рожки великодержавный шовинизм.

Например, я считаю вредным введение преподавания письма и чтения на первом году обучения не только на материнском, но и на русском языке, считаю вредным введение единого букваря для всех народностей, букваря, переведенного с русского. Считаю очень важной правильную постановку подготовки преподавателей русского языка.

Если у Вас выберется свободная минута и будет охота, посмотрите 1) мой отзыв на букварь для испанских ребят, 2) мою записку о преподавании русского языка и копию статьи одной моей приятельницы — учительницы вечерне-воскресной школы Володарского района.

Среди ребят появилось ругательное слово «жид», малышка говорит: «Дедушка, я не хочу быть латышкой». Правда, пока это отдельные случаи, но все же нужна известная осторожность.

С коммунистическим приветом

Н. КРУПСКАЯ

Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 179

Почувствовали разницу?

Вся антисоветчина построена на элементарной лжи и передергивании.

Эти люди, еще православными себя возомнили.

Ваши ЦК

🧐 Подполковник ФСБ в запасе Храпач связал рост преступности в Российской Империи с отменой крепостного права и перечислил Маркса, Энгельса и Басаева в одном ряду «экстремистов»

Бывший подполковник ФСБ, эксперт по безопасности Сергей Храпач в эфире программы «Дневное ОТРажение» от 11 августа 2025 года на телеканале ОТР высказал ряд спорных утверждений.

Обсуждая инициативу Минцифры о «детских» SIM-картах с ограничениями, Храпач заявил, что во времена крепостного права в городах Российской Империи была «практически нулевая преступность» из-за того, что «жили одни и те же люди, все друг друга знали». По его словам, отмена крепостного права привела к массовому притоку людей в города и росту преступности «в разы». Ведущие отреагировали на это репликой «Ой-ой-ой, на что вы намекаете?».

Храпач пояснил, что говорил о появлении новых вызовов и необходимости адекватных мер со стороны государства, приведя в пример создание уголовного розыска в Империи. Он также подчеркнул важную роль родителей в воспитании детей в современную цифровую эпоху.

Наиболее резонансным стало его заявление о необходимости контроля за интересами детей. Храпач предложил родителям задавать вопросы, если ребёнок «полез в какой-то экстремистский контекст», и в качестве примера привёл в одном ряду имена: «Кто такой Карл Маркс, кто такой Фридрих Энгельс, кто там, условно, Шамиль Басаев?». На вопрос ведущих, будут ли подростки спрашивать о таких фигурах, эксперт ответил утвердительно, добавив, что родителям стоит «насторожиться», услышав подобные вопросы, так как ребёнок может не знать, что это «запрещённая тема или не очень открытая».