Forwarded from Липецкий обком КПРФ 📢
⚡Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов прокомментировал ситуацию в Липецкой области:
Читать полностью.
- Если кого-либо не устраивают опубликованные обкомом КПРФ материалы, например, с критикой губернаторской команды, идите в суд. Разбирайтесь именно там со своими претензиями. Делайте это в опоре на силу закона.
Мы же имеем дело в Липецке с иной ситуацией. Когда отделение влиятельной партии выпускает свою печатную продукцию, а его просто изымают при помощи полиции, это неприемлемо. Особенно неприятно, что за обычную критику пытаются “клеить” экстремизм. И делается это лишь на том основании, что есть некая жалоба неизвестного лица. Всё это очень далеко от принципов демократии.
Читать полностью.
💯52❤10🤝4
Forwarded from Декоммунизация не пройдет☭
Сегодня наблюдаю настоящий научный диспут вой среди правых недоисториков и недожурналистов Андрея Медведева, Романа Антоновского и Дмитрия Конаныхина по поводу точки зрения советской историографии на Крымскую войну. Я всегда поражаюсь цинизму и мерзости этих постов, отсутствию хоть какого-то научного разбора.
Методология школы М.Н. Покровского взаправду была полна осуждающих оценок России в Крымской войне. Стоит отметить, что М.Н. Покровский справедлив в оценке захватнических планов царизма, однако, не дает нормальной марксистско-ленинской оценки, ибо преуменьшает захватнические планы западных держав и не дает достаточного освещения героизма русских солдат. Однако осуждающие оценки были и до этой методологии. Например, С.М. Соловьев, один из великих русских историков, вместе с единомышленниками желал поражения николаевского государства в этой войне. Он считал, что это поубавит нарциссизм царизма, поднятый до неба предшествующими победами. Критикуемый правыми А.И. Герцен видел в поражении России начало великих общественных преобразований, которые, к слову, оправдались в лице Александра II. Более трагичные оценки Крымской войне давал Т.Н. Грановский.
Касательно дореволюционной историографии. Упомянутая Медведевым работа М.И. Богдановича "Восточная война 1853-1856 гг." является отличным историческим трудом, как и работы Н.Ф. Дубровина, А.М. Зайончковского, однако сводит всё лишь к тому, что поражение в Крымской войне было виной досадных ошибок военачальников, игнорируя при этом социально-экономический фактор. А социально-экономический фактор сыграл серьезную роль: отсутствие железных дорог не позволяло в достаточной форме снабжать войска в Крыму, крепостное право, нехватка боеприпасов и медикаментов, техническая отсталость вооружения России и т.п.
Перелом в советской историографии по поводу Крымской войны начался еще при Сталине, а именно в годы Великой Отечественной войны (и в 1950 году) был издан великолепный двухтомник Е.В. Тарле "Крымская война" (1941-1943). Были интересные работы и до Тарле. Например, работа А.А. Свечина "Восточная война 1853-1856 гг.", изданная в 1928 году и которая рассматривала военный аспект Крымской войны. После Тарле появляются работы И.В. Бестужева "Крымская война 1853-1856 гг.", А.А. Строкова "История военного искусства", а также научные работы Н.С. Кипятиной, С.К. Бушуева, Е.А. Беркова, Л.А. Горева, А.Н. Лаговского, Е.Е. Бурчуладзе, Б.И. Зверева, А.Г. Коломойцева, Б.Ф. Ливчака и др. историков. В данных работах уделяется важное внимание социально-экономическому развитию николаевской России. Поэтому, советская историография сделала важный вклад в развитие осмысления Крымской войны с военной и иных точек зрения.
Далее следует тезис о том, что не уделяли внимания героям Крымской войны. Этот тезис даже бессмысленно разбирать: нахимовские училища; орден Нахимова; памятник Нахимову, вернувшийся в 1959 году; памятник матросу Кошке и т.д. - сами за себя скажут.
Декоммунизация не пройдет☭ I Подписаться
Методология школы М.Н. Покровского взаправду была полна осуждающих оценок России в Крымской войне. Стоит отметить, что М.Н. Покровский справедлив в оценке захватнических планов царизма, однако, не дает нормальной марксистско-ленинской оценки, ибо преуменьшает захватнические планы западных держав и не дает достаточного освещения героизма русских солдат. Однако осуждающие оценки были и до этой методологии. Например, С.М. Соловьев, один из великих русских историков, вместе с единомышленниками желал поражения николаевского государства в этой войне. Он считал, что это поубавит нарциссизм царизма, поднятый до неба предшествующими победами. Критикуемый правыми А.И. Герцен видел в поражении России начало великих общественных преобразований, которые, к слову, оправдались в лице Александра II. Более трагичные оценки Крымской войне давал Т.Н. Грановский.
Касательно дореволюционной историографии. Упомянутая Медведевым работа М.И. Богдановича "Восточная война 1853-1856 гг." является отличным историческим трудом, как и работы Н.Ф. Дубровина, А.М. Зайончковского, однако сводит всё лишь к тому, что поражение в Крымской войне было виной досадных ошибок военачальников, игнорируя при этом социально-экономический фактор. А социально-экономический фактор сыграл серьезную роль: отсутствие железных дорог не позволяло в достаточной форме снабжать войска в Крыму, крепостное право, нехватка боеприпасов и медикаментов, техническая отсталость вооружения России и т.п.
Перелом в советской историографии по поводу Крымской войны начался еще при Сталине, а именно в годы Великой Отечественной войны (и в 1950 году) был издан великолепный двухтомник Е.В. Тарле "Крымская война" (1941-1943). Были интересные работы и до Тарле. Например, работа А.А. Свечина "Восточная война 1853-1856 гг.", изданная в 1928 году и которая рассматривала военный аспект Крымской войны. После Тарле появляются работы И.В. Бестужева "Крымская война 1853-1856 гг.", А.А. Строкова "История военного искусства", а также научные работы Н.С. Кипятиной, С.К. Бушуева, Е.А. Беркова, Л.А. Горева, А.Н. Лаговского, Е.Е. Бурчуладзе, Б.И. Зверева, А.Г. Коломойцева, Б.Ф. Ливчака и др. историков. В данных работах уделяется важное внимание социально-экономическому развитию николаевской России. Поэтому, советская историография сделала важный вклад в развитие осмысления Крымской войны с военной и иных точек зрения.
Далее следует тезис о том, что не уделяли внимания героям Крымской войны. Этот тезис даже бессмысленно разбирать: нахимовские училища; орден Нахимова; памятник Нахимову, вернувшийся в 1959 году; памятник матросу Кошке и т.д. - сами за себя скажут.
Декоммунизация не пройдет☭ I Подписаться
Telegram
Андрей Медведев
Надо сказать, что советская историография вообще довольно лукаво обошлась с глобальным конфликтом, Восточным кризисом 1853-56 годов, сводя все события исключительно к Крымской войне.
Это при том, что воевала Российская империя на шести фронтах. Одна против…
Это при том, что воевала Российская империя на шести фронтах. Одна против…
👍46❤8
❗️ Делегацию КПРФ в Судже Курской области возглавил протоиерей РПЦ, который возложил венок к памятнику Ленину
5 августа – накануне годовщины вторжения ВСУ в Курскую область – курские коммунисты побывали в городе Суджа. Делегацию возглавил протоиерей Александр Александрович Зинченко, который с первых дней помогает фронту, участник «Курского ополчения», удостоен медалью «За веру и служение Отечеству», помощник начальника УФСИН России по Курской области.
Что с лицом, монархисты и царебожники, дующие в дуду антисоветской, а значит и русофобской РПЦЗ? В копилку неправильных священнослужителей прибыло?
5 августа – накануне годовщины вторжения ВСУ в Курскую область – курские коммунисты побывали в городе Суджа. Делегацию возглавил протоиерей Александр Александрович Зинченко, который с первых дней помогает фронту, участник «Курского ополчения», удостоен медалью «За веру и служение Отечеству», помощник начальника УФСИН России по Курской области.
«Он укрепил на разбитом постаменте памятника Ленину табличку о предстоящем восстановлении, возложили венок «Суджанцам от областного комитета КПРФ» и почтили память погибших минутой молчания, возложили цветы к подножию временно разрушенного памятника», – сообщает официальный Telegram-канал КПРФ.
Что с лицом, монархисты и царебожники, дующие в дуду антисоветской, а значит и русофобской РПЦЗ? В копилку неправильных священнослужителей прибыло?
👏76👍25❤12🤬9🤯7💯5😱4🫡3🤔2
Forwarded from RedWolf
Вчера пригласили на «Аврору» на разговор с неким националистом на предмет нахождения общих ценностей. Несмотря на весь скепсис, я пошел с хорошим настроением и начал с того, что лично нам делить нечего (у нас нет собственности), что «срачи» — это глупость и надо говорить конструктивно и по существу, что большая часть моих единомышленников не фокусируется на «разоблачениях» националистов, а занимается своей позитивной повесткой и т.д. Увы, первое, что я получил в ответ — «расстрельные списки Прилепина».
Националист (который пришел в футболке с надписью типа «Объявим войну либералам» или что-то похожее) по ходу беседы оказался типичным правым либералом. Вроде Хавьера Милея.
Три основных его тезиса (как я их услышал) таковы:
📌 Госсобственность (даже капгосударства) — это плохо, она неэффективно управляется. Приватизация — хорошо. Поэтому при ЮКОСе было лучше, чем сейчас. Но все-равно неправильно. Правильно, когда приватизатором в России будет не условный Рабинович, а условный Иванов. Это и означает «приоритет титульной нации», несмотря на то, что остальные Ивановы (не говоря уже об остальных Рабиновичах) не получат ничего.
📌 Империализм — это цель. Штаты не нравятся потому, что гегемон они, а не мы. Мы должны занять их место и грабить и издеваться над всеми остальными. На народы других стран плевать. На наш в целом тоже, потому что «суверенитет титульной нации» заключается в том, олигарх какой национальной принадлежности получит собственность.
📌 В России нет публичной политики, поэтому приходится устраивать «срачи» в интернете. Вот бы попасть в парламент (где платят по 400 тысяч) и устраивать «срачи» там. Тогда будет настоящая политика, а не как сейчас.
Как появится ролик, сразу выложу. Мне кажется, там будут некоторые открытия.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Националист (который пришел в футболке с надписью типа «Объявим войну либералам» или что-то похожее) по ходу беседы оказался типичным правым либералом. Вроде Хавьера Милея.
Три основных его тезиса (как я их услышал) таковы:
📌 Госсобственность (даже капгосударства) — это плохо, она неэффективно управляется. Приватизация — хорошо. Поэтому при ЮКОСе было лучше, чем сейчас. Но все-равно неправильно. Правильно, когда приватизатором в России будет не условный Рабинович, а условный Иванов. Это и означает «приоритет титульной нации», несмотря на то, что остальные Ивановы (не говоря уже об остальных Рабиновичах) не получат ничего.
📌 Империализм — это цель. Штаты не нравятся потому, что гегемон они, а не мы. Мы должны занять их место и грабить и издеваться над всеми остальными. На народы других стран плевать. На наш в целом тоже, потому что «суверенитет титульной нации» заключается в том, олигарх какой национальной принадлежности получит собственность.
📌 В России нет публичной политики, поэтому приходится устраивать «срачи» в интернете. Вот бы попасть в парламент (где платят по 400 тысяч) и устраивать «срачи» там. Тогда будет настоящая политика, а не как сейчас.
Как появится ролик, сразу выложу. Мне кажется, там будут некоторые открытия.
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
👍51🤔10🔥6🤯3❤1😱1
Forwarded from Под лед
Вчера был на очень смешном эфире на "Авроре" с каким-то коммунистом с Украины.ру.
Чувак называет себя "красным волком" (что бы это ни значило) и выступает за "общественную собственность" (что бы это тоже ни значило). Но передавать свою квартиру в общественную собственность почему-то не хочет.
Согласно его версии истории, настоящий социализм был только при Сталине, потому что собственность была общественной.
Потом пришел контрреволюционер Хрущев (так и говорит) и собственность общественной резко быть перестала.
А еще, согласно "красному волку", жить по законам буржуазного государства западло (ауф!).
Как вы понимаете, я отлично провел время. Давно так не смеялся. Как говорится, зовите еще!
В общем ждем выхода эфира. Получилось отличное комедийное шоу.
Чувак называет себя "красным волком" (что бы это ни значило) и выступает за "общественную собственность" (что бы это тоже ни значило). Но передавать свою квартиру в общественную собственность почему-то не хочет.
Согласно его версии истории, настоящий социализм был только при Сталине, потому что собственность была общественной.
Потом пришел контрреволюционер Хрущев (так и говорит) и собственность общественной резко быть перестала.
А еще, согласно "красному волку", жить по законам буржуазного государства западло (ауф!).
Как вы понимаете, я отлично провел время. Давно так не смеялся. Как говорится, зовите еще!
В общем ждем выхода эфира. Получилось отличное комедийное шоу.
😁29🤯9🤬9🤔2😱2
Forwarded from Петровский. Власть
Очень символично, что Президент Беларуси имеет в своём кабинете портрет великого коммуниста и самого великого русского человека Владимира Ильича Ленина.
Лично здесь для меня и становится понятно, какие ценности и смыслы близки белорусскому лидеру.
Лично здесь для меня и становится понятно, какие ценности и смыслы близки белорусскому лидеру.
Telegram
Пул Первого
⚡️Первые кадры интервью Первого изданию Time.
Чем похожи Лукашенко и Шустер, и причем здесь портрет Ленина?
Чем похожи Лукашенко и Шустер, и причем здесь портрет Ленина?
💯52❤15🔥9👍8👏4🤯1🤬1
Forwarded from Царский Cкоморох
Антоновский сравнивает православного священника и волонтёра СВО с "гетеросексуальным геем".
Человека, который с 2014 года возит гуманитарку на Донбасс и который в молодости участвовал в афганской кампании.
[Источник]
И за что же Александр Зинченко удостоился таких оскорблений? За то, что выразил поддержку восстановлению памятника Ленина в разрушенной Судже. У современных монархистов нет никакого уважения к подвигам людей с иной позицией.
Антоновский, каждый раз, когда ты раскрываешь пасть, оттуда льётся гниль.
Сыны Чичваркии. Подписаться
Человека, который с 2014 года возит гуманитарку на Донбасс и который в молодости участвовал в афганской кампании.
[Источник]
И за что же Александр Зинченко удостоился таких оскорблений? За то, что выразил поддержку восстановлению памятника Ленина в разрушенной Судже. У современных монархистов нет никакого уважения к подвигам людей с иной позицией.
Антоновский, каждый раз, когда ты раскрываешь пасть, оттуда льётся гниль.
Сыны Чичваркии. Подписаться
💯86🤯4❤2🤝2🫡1
Forwarded from RedWolf
Вышла дискуссия с гражданином националистом. Правда, не вполне понимаю, о чем. Оппонент пришел не за вдумчивым разговором, а за хайпом, чего я очень не люблю.
Какой-то бред про «дворцы Прилепина», про отдай свою квартиру в общественную собственность и про пустите нас в Госдуму, чтобы мы не «срались» в интернете. Короче, тяжелый случай. Не потому, что у него другие взгляды, а потому что он пришел не для попытки понять собеседника, а для того, чтобы похайповать, попиариться, поприкалываться, бог еще знает для чего.
Помимо рассказов о том, как надо перераспределить собственность в пользу олигархов русской национальности и поменяться местами со Штатами, чтобы грабить и унижать мир вместо них, меня поразил один тезис, от которого волосы дыбом во всех местах становятся: оказывается Первая мировая шла за «интересы народов».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
Какой-то бред про «дворцы Прилепина», про отдай свою квартиру в общественную собственность и про пустите нас в Госдуму, чтобы мы не «срались» в интернете. Короче, тяжелый случай. Не потому, что у него другие взгляды, а потому что он пришел не для попытки понять собеседника, а для того, чтобы похайповать, попиариться, поприкалываться, бог еще знает для чего.
Помимо рассказов о том, как надо перераспределить собственность в пользу олигархов русской национальности и поменяться местами со Штатами, чтобы грабить и унижать мир вместо них, меня поразил один тезис, от которого волосы дыбом во всех местах становятся: оказывается Первая мировая шла за «интересы народов».
Подписывайтесь на канал https://t.iss.one/red_wolf_says
RUTUBE
Война цветов, или Почему мы исторически непримиримы | Волков | Павлов | Лепехин | Бирюков
Полные версии всех программ: https://t.iss.one/auropodcastbot
Историко-политический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» рассуждают, почему «красные» и «белые» в российском обществе никогда не примирятся на…
Историко-политический эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» рассуждают, почему «красные» и «белые» в российском обществе никогда не примирятся на…
👍33💯13❤3🤔3
Forwarded from Падалкин. Онлайн. (Sergei Padalkin)
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯59🤬10😱6❤2👍2
Падалкин. Онлайн.
❗️В Пензе разгорается скандал вокруг установки бюста Александра I: «Наследие Империи» и французский спонсор под прицелом критики
В Пензе нарастает общественный резонанс вокруг планов установки бюста императора Александра I на Соборной площади 9 августа. Как выяснило издание «МедиаПенза», инициатива принадлежит движению «Наследие Империи», чьи радикальные взгляды и связи вызвали шквал критики.
Ключевым инициатором проекта названо межрегиональное движение «Наследие Империи», декларирующее лозунг императора Николая II:
Организация открыто выступает за восстановление монархии и размещает на своем сайте материалы, восхваляющие белогвардейское движение. Однако, как отмечает издание, публикации движения содержат резко антисоветские и прозападные позиции:
Особое возмущение вызвали высказывания «Наследия Империи» о ветеранах Луганска, демонтировавших памятники «жертвам голодомора»:
Движение также обвинило Россию в «неосоветской шариковщине», противопоставляя ее Украине:
Финансирование проекта осуществлено Петром де Паленом — потомком графа Петра Палена, одного из организаторов убийства императора Павла I. Нынешний спонсор, гражданин Франции, по данным издания, «проживает во Франции, но почему-то очень хочет, чтобы бюст Александра I стоял в Пензе». Этот факт, вкупе с поддержкой митрополита Пензенского Серафима, вызвал вопросы о мотивах установки памятника монарху, чья связь с городом ограничивается кратким визитом в 1824 году.
Депутат городской думы Елена Падалкина подчеркнула отсутствие публичного обсуждения:
Она направила запросы в профильные ведомства для выяснения обстоятельств согласования.
Статья завершается риторическим вопросом к жителям Пензы о необходимости такого «подарка», особенно на фоне выявленных связей инициаторов с русофобскими кругами. Установка бюста, приуроченная к фестивалю «Марсово поле», рискует стать не культурным событием, а символом глубоких идеологических расколов.
В Пензе нарастает общественный резонанс вокруг планов установки бюста императора Александра I на Соборной площади 9 августа. Как выяснило издание «МедиаПенза», инициатива принадлежит движению «Наследие Империи», чьи радикальные взгляды и связи вызвали шквал критики.
Ключевым инициатором проекта названо межрегиональное движение «Наследие Империи», декларирующее лозунг императора Николая II:
«Только то государство сильно и крепко, которое свято хранит заветы прошлого».
Организация открыто выступает за восстановление монархии и размещает на своем сайте материалы, восхваляющие белогвардейское движение. Однако, как отмечает издание, публикации движения содержат резко антисоветские и прозападные позиции:
«Участники движения откровенно плюют в советскую историю нашей страны, умаляют заслуги советского народа во Второй мировой войне... восхищаются украинскими бандеровцами».
Особое возмущение вызвали высказывания «Наследия Империи» о ветеранах Луганска, демонтировавших памятники «жертвам голодомора»:
«Их так называемые патриотические чувства, оказывается, состоят в садизме по отношению к своим же предкам... Их фейковые «ветеранские организации» --- это и есть настоящие фальшивки».
Движение также обвинило Россию в «неосоветской шариковщине», противопоставляя ее Украине:
«Бандеровцы чтят память своих замордованных предков, а в России вследствие неосоветской шариковщины о них предпочитают не знать».
Финансирование проекта осуществлено Петром де Паленом — потомком графа Петра Палена, одного из организаторов убийства императора Павла I. Нынешний спонсор, гражданин Франции, по данным издания, «проживает во Франции, но почему-то очень хочет, чтобы бюст Александра I стоял в Пензе». Этот факт, вкупе с поддержкой митрополита Пензенского Серафима, вызвал вопросы о мотивах установки памятника монарху, чья связь с городом ограничивается кратким визитом в 1824 году.
Депутат городской думы Елена Падалкина подчеркнула отсутствие публичного обсуждения:
«Никаких обсуждений в Думе по поводу установки бюста императора не было, никаких решений мы не принимали. С жителями города это тоже никто не обсуждал. Кто принял такое решение мне непонятно».
Она направила запросы в профильные ведомства для выяснения обстоятельств согласования.
Статья завершается риторическим вопросом к жителям Пензы о необходимости такого «подарка», особенно на фоне выявленных связей инициаторов с русофобскими кругами. Установка бюста, приуроченная к фестивалю «Марсово поле», рискует стать не культурным событием, а символом глубоких идеологических расколов.
Telegram
Макс атакует!
⚠️Отпетые русофобы, антисоветчики, сторонники бандеровщины и возвращения монархии выступили инициаторами установки бюста императора Александра I в Пензе.
👑Бюст планируют открыть уже завтра на Соборной (бывшей Советской) площади на деньги гражданина Франции…
👑Бюст планируют открыть уже завтра на Соборной (бывшей Советской) площади на деньги гражданина Франции…
🔥26🤬23👍3
Мишутки Палыча
❗️ Делегацию КПРФ в Судже Курской области возглавил протоиерей РПЦ, который возложил венок к памятнику Ленину 5 августа – накануне годовщины вторжения ВСУ в Курскую область – курские коммунисты побывали в городе Суджа. Делегацию возглавил протоиерей Александр…
❗️ Курская епархия РПЦ вынесла строгий выговор протоиерею Александру Зинченко, который ранее возглавил делегацию КПРФ в Судже Курской области и возложил венок к памятнику Ленину
«8 августа в Курском епархиальном управлении состоялось заседание дисциплинарной комиссии по вопросу церковной оценки действий клирика Курской епархии протоиерея Александра Зинченко.
В ходе заседания комиссии было выяснено, что протоиерей Александр Зинченко самовольно участвовал в акции партийной политической организации, что противоречит церковному сознанию и канонам Православной Церкви.
Члены комиссии сделали предупреждение и напомнили о том, что священнослужитель в общественном пространстве должен действовать согласно канонам Церкви и по благословению священноначалия.
Митрополит Курский и Рыльский Герман вынес строгий выговор протоиерею Александру и отстранил от всякого рода общественной деятельности и послушания в военном отделе», – сообщает сайт Курской епархии.
🤬119🤯4😱4💯4👍2🔥2🤔1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Сообщают, что батюшка Александр Зинченко, который совместно с коммунистами давно занимается волонтерской деятельностью, и приехал с представителями местного КПРФ восстанавливать памятник Ленину в Судже, был подвергнут взысканию со стороны Курской епархии.
Батюшки на дорогих Геликах, это гуд. И не смейте их трогать!
Батюшка, который совместно с коммунистами восстанавливает памятники, разрушенные украинскими нацистами - наказать!
Что вообще происходит в РПЦ?
Или церковное руководство окончательно прогнулось под околоцерковных "полупокеров", которые тащат на себе мешок денег от олигархов и РПЦЗ.
Ваши ЦК
Батюшки на дорогих Геликах, это гуд. И не смейте их трогать!
Батюшка, который совместно с коммунистами восстанавливает памятники, разрушенные украинскими нацистами - наказать!
Что вообще происходит в РПЦ?
Или церковное руководство окончательно прогнулось под околоцерковных "полупокеров", которые тащат на себе мешок денег от олигархов и РПЦЗ.
Ваши ЦК
Telegram
ЦК - Циничные Комми
💯67👍20🤯4😱3❤1
Forwarded from ЦК - Циничные Комми
Мы уже писали о том, как в Курской епархии наказали священника Александра Зинченко за то, что он с коммунистами восстанавливал памятник. Формулировка - Церковь не должна участвовать в акциях политических партий. Мы и не спорим: мы признаём и уважаем право РПЦ на свои внутренние правила. Если бы не одно но:
На фото выше, классика жанра: батюшки на площадках «Единой России» - эфиры, конкурсы, «духовная мобилизация» и прочая братия с голубыми флагами. Всё это легко находится на официальных сайтах Курской епархии и «Единой России».
Причём, любопытный факт: на сайте епархии мы не нашли упоминаний о совместных мероприятиях с КПРФ или другими партиями. Только «Единая Россия» - и больше никто.
Что же говорит официальный документ РПЦ - «Основы социальной концепции»:
Если с коммунистами - «нельзя», то участие в мероприятиях «Единой России» - это что? «Сотрудничество без политической поддержки» или политическая поддержка, завёрнутая в голубой бантик?
Или, может, это у нас новый обряд - «молитва за власть» в прямом эфире?
А нарушение собственных внутрицерковных правил - это вообще как? Или эти документы у нас - филькина грамота?
Мы теряемся в догадках: нет ли тут оскорбления чувств верующих от лица представителей Курской епархии?
Ну и, в конце концов, вам двойные стандарты самим ещё не надоели?
Ваши ЦК
На фото выше, классика жанра: батюшки на площадках «Единой России» - эфиры, конкурсы, «духовная мобилизация» и прочая братия с голубыми флагами. Всё это легко находится на официальных сайтах Курской епархии и «Единой России».
Причём, любопытный факт: на сайте епархии мы не нашли упоминаний о совместных мероприятиях с КПРФ или другими партиями. Только «Единая Россия» - и больше никто.
Что же говорит официальный документ РПЦ - «Основы социальной концепции»:
Церковь, по заповеди Божией, имеет своей задачей проявлять заботу о единстве своих чад, о мире и согласии в обществе, о вовлечении всех его членов в общий созидательный труд. Церковь призвана проповедовать и созидать мир со всем внешним для нее обществом...
Перед лицом политических разногласий, противоречий и борьбы Церковь проповедует мир и соработничество людей, придерживающихся различных политических взглядов. Она также допускает наличие различных политических убеждений среди ее епископата, клира и мирян, за исключением таких, которые явно ведут к действиям, противоречащим православному вероучению и нравственным нормам церковного Предания....
Существуют области, в которых священнослужители и канонические церковные структуры не могут оказывать помощь государству…
Это: а) политическая борьба, предвыборная агитация, кампании в поддержку партий и лидеров; б) ведение гражданской или агрессивной внешней войны; в) участие в деятельности, требующей сохранения тайны даже на исповеди....
Считать допустимым сотрудничество с политическими организациями только в целях, полезных для Церкви и народа, при исключении интерпретации такого сотрудничества как политической поддержки…
Считать недопустимым участие архиереев и священнослужителей в какой-либо предвыборной агитации, а также их членство в политических объединениях, выдвигающих кандидатов....
Если с коммунистами - «нельзя», то участие в мероприятиях «Единой России» - это что? «Сотрудничество без политической поддержки» или политическая поддержка, завёрнутая в голубой бантик?
Или, может, это у нас новый обряд - «молитва за власть» в прямом эфире?
А нарушение собственных внутрицерковных правил - это вообще как? Или эти документы у нас - филькина грамота?
Мы теряемся в догадках: нет ли тут оскорбления чувств верующих от лица представителей Курской епархии?
Ну и, в конце концов, вам двойные стандарты самим ещё не надоели?
Ваши ЦК
👍56💯23🔥6❤1🤯1😱1