Госдума начала готовить закон о запрете сатанизма в России.

Об этом сообщил депутат Николай Бурляев во время заседания комитета по вопросам общественных и религиозных объединений на тему: "Духовный фронт России". По словам парламентария, люди на Западе говорят, что «гибель России станет гибелью всего мира», потому что она борется с мировым сатанизмом. К такому выводу он пришел в результате общения с командиром «Ахмата» Апти Аллаудиновым.

«Президент нашей страны сказал открыто на весь мир, против чего борется вся Россия: против мирового сатанизма. Мы надеемся, что скоро наш комитет представит проект против сатанизма», — заявил Бурляев.

🤷‍♂️ Мир перевернулся и у нас в канале оказался единоросс Евгений Попов, с иронией которого мы в кои-то веки вынуждены согласиться.

🚩 Ответ прогрессивных сил на реакционные измышления фашиствующего философа Ивана Ильина, которые, видимо, на потеху публике, постит Роман Антоновский, aka «Сыны Монархии».

Не среагировать не могли, поскольку сколько можно? 🤔

И так... Вновь из глубин контрреволюционного болота доносятся упаднические вздохи буржуазных мечтателей, пытающихся оклеветать величайшее завоевание трудового народа — Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Господин Ильин, прикрываясь религиозным фасадом, льёт крокодиловы слёзы о «погибели Святой Руси», забывая, что подлинная святость — в освобождении человека от цепей эксплуатации, в торжестве справедливости, в строительстве общества, где трудящийся — не раб, а хозяин своей судьбы!

👉 Революция — не «бедствие», а триумф исторической правды

Сравнивать освободительный порыв миллионов рабочих и крестьян с татарским игом — значит глумиться над историей. Революция 1917 года не разрушала, а созидала: она сокрушила гнилой фундамент царизма, помещичьего произвола и капиталистического рабства. Она дала землю — крестьянам, фабрики — рабочим, знания — угнетённым, права — женщинам, надежду — всем, кого веками душили церковные догмы и дворянская спесь. Разве это «служба сатане», как вопит ваш Ильин? Нет. Это первый шаг человечества к царству свободы, предсказанному Марксом и воплощённому Лениным.

👉 Религия — опиум, революция — пробуждение

Господам-идеалистам, таким как Антоновский, страшно признать: народ отвернулся от храмов, где ему веками обещали «Царство Небесное» в обмен на покорность помещикам. Трудящиеся выбрали не молитвенное рабство, а борьбу за Царство Земное — без голода, войн и унижений. Советская власть не «гнала Веру» — она разрывала цепи религиозного дурмана, раскрепощая разум для строительства нового мира. И если церковники встали на сторону белогвардейских палачей, то это их выбор — против народа, за «золотое тельце».

👉 Кому служил Ильин? Классу эксплуататоров

Когда «Сыны Монархии» вслед за Ильиным стонут о «кровавых гонениях», они «забывают», чьими руками топили в крови Великий Октябрь: интервентами, казачьими нагайками, расстрелами рабочих семей. Буржуазная власть, которую они оплакивают, веками грабила народ, а когда народ восстал — залила страну кровью. Советская власть — законная власть большинства, рождённая волей миллионов. И её мораль выше церковных проповедей: она защищала не «божественное», а человеческое достоинство.

🚩 Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года стала поворотным моментом в истории, возвращающим человеческое достоинство и справедливость трудящимся массам. Да, этот путь был нелёгким, наполненным борьбой и жертвами, но он был исторически необходим, чтобы расколотить путы угнетения и вековой несправедливости. Господа-идеалисты и обиженные историей монархисты всех мастей, цепляющиеся за обветшалые устои, никогда не поймут этого. Для них Великий Октябрь навсегда останется «бедствием» и «служением сатане», ведь он разрушил их привилегированный мир. Но народ, освобождённый и возвышенный революцией, будет помнить о ней как об исторической победе справедливости над тьмой прошлого.

Разумеется, путь строительства нового общества был сложным и противоречивым, со многими ошибками и издержками. Но, как ни крути, Октябрь остаётся одним из ключевых событий, определивших дальнейшее развитие страны и мира.

⚡️Судебный процесс над Сергеем Удальцовым*: что стоит за решением суда?

В мире, где права человека и свобода слова становятся все более уязвимыми, случаи, подобные ситуации с Сергеем Удальцовым*, вызывают широкий общественный резонанс. На днях судья Первого апелляционного суда Наталия Никулина отказала в удовлетворении апелляционной жалобы на арест политика, продлив срок его содержания под стражей до 15 февраля. Эта новость вновь поднимает вопросы о справедливости и законности судебных решений в России.

Обстановка в зале суда
Судебное заседание, где рассматривался вопрос об аресте Удальцова*, прошло в открытом режиме, что само по себе является важным моментом в делах, касающихся высокопрофильных фигурантов. Поддержать арестованного товарища пришли активисты Московского отделения Левого Фронта, что подчеркивает общественную значимость данного процесса.

Хотя Сергея на заседание не доставили, у соратников была возможность слышать его голос через видеоконференцсвязь. Выступление Удальцова*, в котором он убедительно опроверг все обвинения, тем не менее, не было услышано судом, что добавляет недоумения к всей ситуации. Какое же обоснование может быть у суда для оставления под стражей человека без достаточных оснований?

Законодательные противоречия
Необходимо отметить, что по действующему законодательству максимальный срок содержания под стражей по тяжким статьям составляет 12 месяцев. Срок, в течение которого следствие должно завершить свою работу, исчерпан, и законодатель требует изменения меры пресечения на более мягкую. Однако суд находит предлоги для продолжения этого срока, что вызывает опасения о субъективности и предвзятости в принятии решений.

Общественная реакция и выводы
К сожалению, вопрос о правомерности ареста и продлении содержания под стражей становится сейчас еще более актуальным. Обвинения, выдвинутые в адрес Сергея Удальцова*, были основаны на данных о поддержке граждан, юридически не виновных(так как нет решения суда) но внесенных в список организаций и физических лиц, связанных с экстремистской деятельностью. Это существенно усложняет защиту и создает сложности для адвокатов и активистов, выступающих за его освобождение.

Ситуация вокруг Сергея Удальцова* — это не просто судебный процесс. Это сигнал о состоянии правовой системы в стране и о том, как легко может быть проигнорирована защита прав человека. Важно, чтобы граждане оставались бдительными и не уступали перед лицом возможного произвола.

В каждом подобном случае следует помнить: свобода одного — это свобода для всех. Общество должно объединиться, чтобы отстаивать принципы справедливости и права каждого человека на защиту и слышимость.

* - внесён в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.


https://vk.com/wall-8001001_46538

🤔 Искажение истории в угоду политической конъюнктуре: Куда шагает «Культура»?

Телеканал «Россия К» («Культура»), позиционирующий себя как хранитель национального наследия, вновь продемонстрировал, что готов жертвовать исторической правдой ради сиюминутных идеологических установок. В ходе трансляции празднования 270-летия МГУ из эфира бесследно исчезло выступление Академического хора университета с «Маршем энтузиастов» — песней, сопровождавшейся кадрами советской эпохи, включая портреты Иосифа Сталина и Лаврентия Берии. Вместе с этим «вырезали» и жизнерадостную «Я шагаю по Москве», словно сама память о СССР стала неудобным рудиментом.

Что так испугало редакторов канала? Вид исторических фигур, чьи имена до сих пор вызывают споры? Или страх перед открытым диалогом о прошлом, который заменяется удобным молчанием? Участники хора, месяцами готовившие выступление, справедливо возмущены: их труд, как и сама история, оказались заложниками цензуры.

Особенно парадоксально это выглядит на фоне того, что современный облик МГУ — его знаменитое главное здание на Воробьёвых горах — был создан при непосредственном участии Иосифа Сталина. Генеральный секретарь ЦК КПСС лично инициировал этот масштабный проект в послевоенные годы, утвердил его архитектурный замысел и курировал строительство, превратившееся в символ научного и культурного возрождения страны. Сегодня университет, чьи шпили стали частью московского неба, неотделим от истории сталинской эпохи — как и многие достижения того времени. Однако вместо того, чтобы объективно отражать эту связь, «Культура» предпочитает замалчивать ключевые страницы прошлого, словно пытаясь отредактировать саму историю.

Подобные действия — не просто редакторская правка, а симптом тревожной тенденции. Вместо честного разговора о сложных страницах истории зрителям предлагают стерильную версию реальности, где нет места ни противоречивым, но значимым персонажам, ни ностальгии по советским мелодиям. Но культура, лишённая памяти, превращается в пропагандистский конструкт.

☝ Канал «Культура», казалось бы, призванный просвещать, сам становится инструментом умолчания. Вопрос в том, кому выгодна эта игра в прятки с прошлым — и сколько ещё «странных совпадений» потребуется, чтобы окончательно стереть границы между историей и идеологией?