Телеграм сегодня густо-густо загажен самыми разными потугами разоблачить, обругать, заклеймить и т.п. и т.д. Ленина в день его смерти.
Но от запаха всех этих нечистот перед глазами отчего-то встаёт гениальный «Большевик» Бориса Кустодиева, а в голову непроизвольно лезут строки великого Ивана Андреевича Крылова про моську и Слона…

Когда Ильин, а не Ильич...

☝ Ильин? Ильич!

Читай правильного!

Вчера обещал, что расскажу о небольшом исследовании в виде опроса, который я проводил в течение трех последних дней.
 
Поводом для него стала статья «Ведомостей» о результатах опроса граждан России на исторические темы. Оказалось, что 77% граждан России не знают, кого свергли большевики в 1917 году.
 
Я не поверил и решил сам провести опрос людей на эту тему. Чтобы было более репрезентативно, я опрашивал не друзей в своем окружении, а продавцов в магазинах, бариста в кафе и других работников сферы услуг — упор старался делать на совершеннолетнюю молодежь, но и тех, кому «за» — тоже спрашивал. За три дня удалось опросить 42 человека.
 
И знаете, что? Правильный ответ я не услышал НИ РАЗУ! Самый популярный ответ: «большевики царя свергли, конечно». Правда вот уже с именем якобы свергнутого большевиками царя наблюдаются проблемы и далеко не все смогли припомнить про Николая II.
 
Были ответы и ещё более неожиданные. Второй по популярности (правда, с большим отрывом, но и его я слышал раз пять) — про меньшевиков. Да, именно так. По мнению некоторых наших сограждан, «большевики свергли меньшевиков, а потом с ними воевали». Причем эту глупость повторяют даже те, кому уже около 50 лет!
 
Дважды я встречался с людьми, которые историю России не знают в принципе. Официантка в кафе станицы Варениковской, смущаясь, сказала, что она родилась и закончила школу в Херсонской области, а им историю России не преподавали, а скорее наоборот - рассказывали про «темный ужасный Мордор» на севере.
 
Также меня поразило, что почти все молодые люди, которых я опрашивал и которые имеют образование (многие учатся в институтах и колледжах), признались мне, что история у них формально была, но серьезно они к этой дисциплине не отнеслись и даже элементарных событий и дат не помнят.
 
Подвожу итог: мой опрос окончился полным фиаско. Сограждане не знают почти ничего о сути событий важнейшей вехи истории нашей страны и мира - об Октябрьской революции. Я не спрашивал, но у меня сложилась стойкая уверенность, что и по остальным ключевым датам нашей истории (может быть, кроме Дня Победы) понимание у людей такое же - т.е. его фактически нет.
 
Плохо ли это? Однозначно да, причем вне зависимости от личного отношения к революции, Ленину, царю, Сталину и т.д. Народ, который не знает и не разбирается в своей истории, вряд ли способен адекватно оценивать происходящее и тем более принимать обдуманные решения. Сограждане смотрят в зомбоящик, в экраны смартфонов и черпают оттуда тонны чуши и лжи.
 
В общем, я очень огорчен и разочарован.
 
У меня к моим читателям просьба. А спросите своих друзей о том, знают ли они, кого свергли большевики в 1917 году. Можете тоже свой опрос провести и о результатах написать в комментариях. Мне будет очень интересно почитать.

Драма Кровавого воскресенья
К 120-летию Первой русской революции
Автор: Александр КРУГЛИКОВ, доктор исторических наук.

Ровно 120 лет назад, 9 (22 по новому стилю) января 1905 года, в столице Российской империи произошло событие, потрясшее мир. В Петербурге была расстреляна безоружная манифестация рабочих и членов их семей, единственной «виной» которых было желание найти у царя защиту от произвола буржуазии и коррумпированной бюрократии. По официальным данным, были убиты 130 и ранены 299 человек. В действительности жертв трагедии было значительно больше.

В нынешней капиталистической России не принято вспоминать о безвинно погибших рабочих. В «страстотерпцы» предпочли записать царя Николая II, предав забвению всех: и погибших 9 января 1905 года, и заживо задавленных в мае 1896 года на Ходынском поле на торжествах по случаю его коронации, и павших на войне с Японией на полях Маньчжурии и у стен Порт-Артура, и умерших в ходе массового голода 1900—1903 годов. В русской драме начала ХХ века однозначно обвиняют Ленина и партию большевиков, якобы прервавших Великой Октябрьской социалистической революцией динамичное развитие Российской империи.

Этому посвящены циклы передач на центральных каналах телевидения, огромными тиражами издаваемые в духе известного изречения, что «лучшие образцы лжи изготавливаются из полуправды», «исследования». Но время настоятельно диктует необходимость вспомнить о жертвах царского произвола и насилия. Во многом именно то, что из исторической памяти народа оказалась вычеркнутой драма Кровавого воскресенья 9 января 1905 года, привело Россию при «втором издании капитализма» к кровавым октябрьским событиям в Москве в октябре 1993 года, когда войска были брошены антинародным режимом против безоружных защитников Советской Конституции и законно избранного парламента.


Самодержавие породило революцию

Кровавого воскресенья 9 января 1905 года не было бы, не сложись в стране атмосферы политического кризиса, который возник по причине проводимого самодержавием социально-экономического курса и внешней политики. Капиталистические преобразования в России к началу XX века обернулись для страны засильем иностранного капитала: в производстве металлов — на 55% от французов, на 22% — от немцев, на 10% — от совместных франко-немецких объединений. Добыча угля на 10,5% контролировалась франко-германскими, на 74,3% — «чисто» французскими и на 13,1% немецкими фирмами и промышленниками. Нефтяной промысел оказался в руках англичан, шведов, тех же французов.

Иностранцы установили абсолютный контроль над финансово-банковской сферой Российской империи. Даже золотодобывающая промышленность и предприятия оборонного назначения тоже были отданы на откуп англо-французскому и германскому капиталу. В.И. Ленин был совершенно точен, когда писал, что петербургские банки, «будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», а по риску — «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни…».

Из государственной казны сотни миллионов рублей направлялись на осуществление «дикой банковской спекуляции». Вскрылись масштабная коррупция во власти и «полное господство финансовой олигархии; она владычествует и над прессой, и над правительством». Финансовое благополучие империи Николая II было мнимым. Предоставление займов и зарубежных инвестиций стало мощнейшим средством давления Парижа и Лондона на царизм...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

📌 Минюст планирует внести поправки в статью 282 УК РФ о возбуждении ненависти или вражды, которые будут предусматривать уголовное наказание за первое нарушение вместо административного.

Позиция пресс-секретаря Председателя ЦК КПРФ, первого заместителя Председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Ющенко:

«Применение этой статьи несовершенно и зачастую бывает двусмысленным. Но есть примеры злоупотреблений, манипуляций и спекуляций на использовании этой статьи. Многие пользуются этой правильной по сути статьёй в своих целях, в том числе в регионах, начинают справлять свои взаимоотношения с оппонентами, таких примеров масса.

<....>

Пока я не видел поправки, если они будут внесены, у фракции КПРФ будет очень много вопросов к инициаторам, и я думаю, достаточно критические вопросы, и как следствие, позиция партии будет критическая по этому вопросу».

📌 «Красная Шапочка» против «Красного Дедушки»

Актриса Яна Поплавская, получившая известность за роль «Красной Шапочки» в одноимённом советском фильме 1977-го года (который дал ей «старт» в жизнь), вошла, что называется, «с ноги» в антиленинскую истерию.

Отчитавшись перед подписчиками, что в комсомоле она не состояла по принципиальным соображениям, выдала далее основные штампы противников Ильича:

«До сих пор не понимаю, зачем нам мумия на Красной площади, только если как туристический объект»

«Всего 25 лет назад канонизировали Николая II и его семью. А кто отдал указ о расстреле?»

«Именно Ленин заложил под Россию бомбу замедленного действия под названием Украина».

Не будем углубляться в исторические перипетии, неизвестные Поплавской (в персональные репетиторы по истории не записывались), но зафиксируем факт – столкнулась Яна Евгеньевна после этого своего поста с активной критикой своих подписчиков, которые оказались (на добрую половину) поклонниками гения Владимира Ильича.

Как это принято в среде «царебожников», всех несогласных с её позицией она заклеймила «красными ботами», которых кто-то проплачивает, а также «внедряет в массы идею новой революции».

«Опять британская корона при поддержке немцев будет «освобождать» Россию от «рабства»?», – задаётся вопросом Яна Поплавская.

И тут же на него отвечает:

«Тогда подите прочь и горите в огне - ни революций, ни новых «вождей» мы не допустим. И деньги свои на красных ботов и революционеров не тратьте».

Но и это не самое интересное. Попытавшись заручиться поддержкой своей паствы, Яна Евгеньевна запустила опрос на тему, набившую оскомину: «Пора захоронить тело Ленина?».

Результаты:

39% за (24,6 тысяч)

61% против (37,7 тысяч)

🧐 Столкнувшись с таким неожиданным результатом, «Красная Шапочка», похоже, сама угодила в ловушку «серого волка общественного мнения». Не помогли ни обвинения в «красных ботах», ни проклятия в адрес несогласных. Похоже, сказка для Яны Евгеньевны на этот раз закончилась совсем не так, как она ожидала. Вместо победы над «Красным Дедушкой» – неожиданное поражение от собственной аудитории. Вопрос, кто же в этой истории настоящий серый волк, остаётся открытым...