Обследованы берега и дно ручья, вытекающего с территории могильника радиоактивных отходов в Подмосковье (ФГУП "Радон", предприятие "Росатома"). По берегу - следы попыток почистить, но радиоактивные загрязнения обнаружены в иловых отложениях на дне ручья.
Опасны не повышенные значения мощности дозы гамма-излучения. Опасно то, что могильник протекает, что опасные радиоактивные вещества попадают в окружающую среду, загрязняют как поверхностные, так и подземные воды.
0:05 - Здесь месяц назад был обследован холм с залежами цезия. Теперь холм перекопали, но следы цезия остались.
1:12 - Ещё одно место, загрязнённое цезиес-137 - до 0,35...0,40 мкЗв/ч, проверка прибором МКС-15д.
2:24 - Исследование илов на дне ручья до 0,7...0,9 мкЗв/ч.
4:20 - Спектр со дна ручья - загрязнение цезием-137, радием-226 и его дочерними продуктами распада. "Ручей загрязнён, донные отложения - на десятки или сотни метров".

https://youtu.be/5cR2tItT6xM

Сравнение дозиметров
"Шатровые склады" - бывшие участки разгрузки и хранения урановых руд росатомовского завода в подмосковной Электростали.
Проверяем, как на слабое загрязнение (0,4...1,2 мкЗв/ч) и на сильное загрязнение (свыше 7 мкЗв/ч) реагируют разные приборы (AtomFast 8816, AtomFast 8850, МКС-15д "Снегирь", МКС-05 "Терра" и Greentest).
0:08 - Сравнение реакции приборов на приближение к точечному участку радиоактивного загрязнения.
5:52 - Сравнение реакции приборов на движение по площадному участку радиоактивного загрязнения (с 1,5 до 7 мкЗв/ч).

https://youtu.be/tbiXHQmAqxM

Вынесу один из комментариев сюда - это ответ на тезис атомщика, что мои замеры - это "радиофобия". И что радиоактивных веществ в наших ручьях, полях, лесах "не так и много".

https://vkvideo.ru/video-237598403_456239046
Если кто Вк использует...

Кыштымская авария — первая в СССР крупная радиационная чрезвычайная ситуация техногенного характера, произошедшая 29 сентября 1957 года в 16:22 по местному времени на химическом комбинате «Маяк» в закрытом городе Челябинск-40 (ныне Озёрск Челябинской области).

43:19 Маяк-57.О возниковении атомной промышленности. О назначении комбината Маяк и жидких отходах производства
47:06 Как произошла авария на «Маяке».Об извлечении плутония и что планировалось делать с отходами?
52:53 След от аварии на «Маяке»
54:12 О людях, находившихся в опасной зоне. Переселенцы и ликвидаторы.«Внутриутробные ликвидаторы» и их судьба
59:05 Про комбинат «Маяк» сейчас и заповедник. Делается ли что-то, чтобы стало лучше? О первой катастрофе
01:02:33 О людях на радиоактивно загрязненной земле, юридической помощи в Озерске и отстаивании прав людей
01:04:02 Комбинат «Маяк» 2017 год. Радиоактивный изотоп над Европой


https://www.youtube.com/live/O2RZt-QK1RU?si=EsFXUHsbMQ43Ycs5&t=2599

В Свердловской области прошла крупнейшая тренировка экстренных служб на случай аварии на одной из атомных станций региона. Metro узнало, почему подобные действия важны

Правильный подход
В разговоре с Metro физик-ядерщик, эксперт программы "Безопасность радиоактивных отходов" Андрей Ожаровский подчеркнул, что отработка действий при аварии не только с экстренными службами, но и с населением в случае с АЭС необходима.

Опасность подобных объектов распространяется не только на сотрудников станции, но и на близлежащие города, – пояснил он. – И именно поэтому подобные масштабные учения регулярно проводятся на российских АЭС.

Закрывая слабые места
Также эксперт уточнил, что десять лет – достаточно большой срок и в идеале подобные учения необходимо проводить как можно чаще. Особенно учитывая тот опыт, который сложился в мировой практике в отношении ликвидации последствий подобных катастроф.

Сейчас отрабатываются действия не только по локализации аварии, но и по эвакуации граждан, а именно города-спутника Белоярской атомной станции Заречного, – уточнил Ожаровский. – И, как мы знаем по примеру того же Чернобыля и Фукусимы, это очень важно. Потому что именно перемещение подверженного радиоактивному загрязнению населения было слабым местом обеих этих аварий.

При этом важность подобных учений определяет и сам характер станции. Ведь запущенный в 1980 году реактор станции БН-600 использует натрий в качестве теплоносителя. А это создаёт дополнительные риски как для сотрудников, так и для специалистов экстренных служб.

Натрий – это металл, способный гореть при контакте с кислородом. И с этой точки зрения проведение подобных масштабных учений, совмещённых с тренировкой действий по тушению объекта, критически важно, – резюмировал Ожаровский.

В частности, российский физик-ядерщик, эколог, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский считает, что заявления представителей Армении о намерении построить новую атомную станцию, вызывают недоумение, и в первую очередь по экологическим и экономическим соображениям.
«Населению и правительствам важно обеспечивать себя электроэнергией максимально стабильно, дешево и экологично. Так вот, атомная энергетика этим критериям сейчас не отвечает. Мы видим подтвержденную тенденцию к сокращению доли атомной энергии в мире: ранее ее максимум составлял 17%, но затем она снизилась до менее 9%. То есть, отрасль объективно работает хуже рынка, и в этой ситуации говорить о возведении новой атомной станции, по моему мнению, крайне неверно.

Позитивное отношение Армении к старой АЭС понять, в принципе, можно: она досталась стране от Советского Союза, то есть, без каких-либо вложений, чем и объясняется это стремление эксплуатировать ее до последнего. Но, на мой взгляд, это в корне неправильно, поскольку оборудование стареет, и вероятность аварий для старых атомных станций достаточно серьезно возрастает. Кроме того, есть целый ряд международных экспертных заключений об опасности изношенных реакторов АЭС в условиях сейсмической активности, а в том регионе, где находится станция, она весьма велика, и вероятность просто катастрофических землетрясений, наподобие Спитакского, не исключена. Таким образом, продолжение ее эксплуатации, безусловно, несет региону риски, которые сложно прогнозировать.
С другой стороны, разговоры о новой атомной станции в стране, которая обладает возможностью получать электроэнергию при помощи возобновляемых источников энергии и посредством поставок традиционных энергоносителей, например, от своих соседей, в первую очередь от Азербайджана с учетом нормализации между странами, кажутся непродуманными. На мой взгляд, эти два фактора, – возобновляемая энергетика и газ как резервное топливо – вполне могут сформировать устойчивую, стабильную и главное достаточно дешевую систему электроэнергетики для страны. Очень надеюсь, что разговоры о новой атомной станции останутся только разговорами. Тем более, как только речь зайдет о финансах, станет понятно, что эта идея не может быть реализована с учетом экономических рисков. Если, конечно, российская сторона с целью лоббирования и поддержания своего влияния не предложит построить такую станцию для Армении в долгосрочный кредит – «Росатом», являющийся госкорпорацией, существующей за счет финансирования из госбюджета, теоретически может себе это позволить.

Однако, если посмотреть на российское предложение, то может показаться, что в текст вкралась опечатка: Армении предлагается построить реактор ВВР-1000, разработанный в 60-е годы, массовое возведение которого пришлось на 70-е – 80-е годы прошлого века. Такие реакторы действуют в России, они также были построены во многих других странах во времена Советского Союза и где-то функционируют, но не соответствуют не то, что постфукусимским, но даже постчернобыльским требованиям. Эти энергоблоки действительно могут быть опасны, и если Ереван примет предложение российской стороны, то это может привести к возникновению серьезных проблем и рисков», – заявил эксперт.
Он отметил, что ситуация в целом выглядит весьма странной, особенно с учетом предложений, поступающих Армении от западных партнеров.
«Компании из различных стран, в первую очередь из Соединенных Штатов, предлагают армянской стороне построить малые модульные реакторы. Но здесь возникает иная дилемма: таких реакторов ни в США, ни в какой-либо другой стране на данный момент нет. Так что, можно сказать, что американским корпорациям просто интересно найти, так сказать, испытательный полигон, где они могли бы начать обкатывать свои технологии, ведь инженеры не боги, и в пилотных, не апробированных устройствах вполне могут быть ошибки, расплачиваться за которые фактически предлагают народу Армении. В результате, выбор у армянских властей непростой: между плохим и очень плохим, поэтому, я думаю, предпочтение должно быть отдано прогрессу, а АЭС уже давно не

отвечает этому статусу. Выбирать надо возобновляемую энергетику», – подчеркнул ученый.

Он также акцентировал внимание на том, что рано или поздно перед Арменией встанет непростая задача по утилизации радиоактивных отходов Мецаморской АЭС, что потребует немалых финансовых затрат: «Это весьма дорогостоящее мероприятие, требующее миллиардных вложений. Здесь в качестве положительного примера я могу привести Литву, которая прямо сейчас занимается выводом из эксплуатации и упаковкой в контейнеры радиоактивных отходов Игналинской атомной станции. И стране в этом помогают ее соседи, которые заинтересованы в том, чтобы нивелировать эту угрозу. Возмжно ли такое развитие событий для Армении, затрудняюсь сказать».

https://caliber.az/post/damoklov-mech-yuzhnogo-kavkaza-chem-grozit-dalnejshaya-ekspluataciya-mecamorskoj-aes