Появились довольно странные слухи, что демократы поставят на голосование в Сенат пакет военной помощи на 100 млрд, из которых 60 предназначается Украинскому Государству.

При этом, никаких мер по границе добавлено в этот закон не будет.

Судя по всему, лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл, поддержавший эту идею, настолько хочет вооружить нашего врага, что забыл, что логика была в том, что республиканцы согласуют этот пакет в обмен на конкретный пакет мер по границе.

Даже если Сенат проголосует за этот пакет (хотя в прошлый раз даже на голосование его не пустили), то как интересно Шумер и МакКоннелл убедят Майка Джонсона поставить этот пакет на голосование в Палате Представителей?

К сожалению, в последние дни я находился в разъездах и поэтому не было времени написать о двух важных событиях, которые произошли: интервью и забывчивости Байдена.

Кроме того, из интересных моментов: предсказуемые вопросы судей Верховного Суда США по делу по исключения Трампа из бюллетеней и возможные Старлинки у ВС России на фронте.

Очень постараюсь про все это написать утром, когда наконец уеду из исторической Родины Ники Хейли (Индия, Пенджаб, Амритсар)

Пожалуй, спустя три дня, нет смысла обсуждать детали интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.

Сам посмотрел его только что, никаких откровений, для себя, не услышал. И это на самом деле, совершенно логично: целевой аудиторией этого интервью я не являюсь. А для зарубежного слушателя довольно многое должно было стать информацией, которую он раньше не слышал, либо слышал урывками или искаженными цитатами. Поэтому историческая лекция от Путина была важной частью интервью, которой совершенно точно не могло быть, если бы Владимир Путин давал интервью для внутреннего российского зрителя.

Время для интервью было подобрано идеально: сейчас западная аудитория лояльная Карлсону, несколько отошла от безумной долбежки проукраинской пропаганды и готова услышать (и даже во многом принять) альтернативную точку зрения, в том числе Российскую.

Опять же, поэтому примирительный тон интервью, который совершенно не коррелирует с традиционными западными штампами пропаганды. Если бы Путин кидал гром и молнию и декларировал более алармистскую риторику, то этот эффект не мог быть достигнут.

Однако, я немного сожалею, что антиглобалистская тема была не раскрыта, более того, она подымалась урывками и даже скорее намеками, чем прямо. Что ж, возможно плод еще не созрел, но на мой взгляд, аудитория Такера Карлсона максимально готова к критическому обсуждению современного мирового порядка.

Отсутствие темы консервативных ценностей - это верный шаг. Вот здесь Путину не надо ничего рассказывать, либеральные медийные помойки разрекламировали культ традиционных ценностей в России настолько, что многие консерваторы, в тех же США, представляют Россию, как какой то оазис консерватизма и здравомыслия.

В целом, интервью удалось: в США теперь республиканцам будет сложнее объяснить своим избирателям - зачем они хотят согласовать военную помощь для Украины, российская позиция, как минимум принята к сведению существенной частью американского населения (и не только), ну и пару дровишек к дальнейший раскол демократов и республиканцев подброшено, причем настолько нативно, что обвинить в этом Путина будет крайне тяжело.

Что же касается доклада прокурора Гура, в котором он оправдал хранение секретных документов в гараже, старческой забывчивостью - возможно это просто жесточайшее фаталити по шансам Байдена на переизбрание.

Предъяви он обвинения, эффект был бы гораздо слабее: импичмент не прошел бы, да и вообще, сейчас такие времена, что уголовным делом против кандидата в президенты США, никого не удивишь.

Тут же невероятное смакование того, что дедушка старый, забывчивый, не помнит когда у него сын помер, да и вообще, очень слабо ориентируется в своей биографии (судя по всему, память оставила только встречи с Косыгиным, Громыко, Турмондом и Миттераном, пусть даже с последним он и путает детали общения).

Если честно, в большинстве выступлений, Байден выглядит гораздо адекватнее, чем в докладе Гура.

Однако, после публикации доклада произошел, буквально, самострел Байдена, который выглядел как контрольный выстрел.

Байден в ответ на публикацию доклада решает экстренно выступить перед народом. В самом начале, его тон чем то напоминает выступление Владимира Путина после мятежа. Однако, после заявлений о клевете и лжи, Байден путает президентов Мексики и Египта.

Черт с ним, если бы это было любое другое выступление, но только не то, в котором Джо Байден опровергал заявления о своих когнитивных способностях.

Совершенно не ясно, что должно произойти, чтобы маразм Байдена теперь не стал массовым интернет-мемом, который будут устоять конкуренты по выборам.

По сути, старческая забывчивость будет уничтожать шансы Байдена на переизбрание, так же, как Вилли Хортон похоронил надежды Дукакиса на избрание в 1988 году против, на первый взгляд, непроходного Буша старшего.

Пожалуй стоит прокомментировать охи и вздохи, что некоего Кагарлицкого, который якобы популярен среди наших якобы не врагов (Меланшон та еще вражина, которая поддерживает этого субъекта) посадили в тюрьму.

Я не берусь судить о справедливости приговора: это не очевидное дело о скальпировании, где вместо покушения на убийство на почве национальной ненависти по предварительному сговору, экстремисты отделались не максимальным сроком за хулиганство. Здесь, нужно смотреть подробности, а у меня нет никакого желания излишне рыться в грязном белье престарелого марксиста.

Но. Если бы будем волноваться, что скажут наши якобы не враги на внутренние российские процессы, то мы никогда не придем к правильному международному взаимодействию с ними: наша страна - это наша страна, никому лезть в наши внутренние дела (в идеале в страны нашей сферы влияния, но тут уже определенные игры возможны) не положено. Посадили, значит так надо.

Это не значит, что нужно сажать кого попало, но это значит, что это только наше дело и больше ничье.

Точно так же, это только наше дело, что всех погромщиков махачкалинского аэропорта не закрыли на реальные сроки, хоть это и был всемирный наш позор с, на мой взгляд, не верным решением по судьбе иностранных агентов и экстремистов, которые искали евреев в махачкалинском аэропорту (других там не было, кроме полицейских и работников аэропорта).

Сенат США принял пакет помощи Украине (и не только). 22 республиканца из 49 поддержали пакет.

Это говорит о том, что в Сенате еще сильна оппозиция Трампу, пусть и не совсем явная. Впрочем, это уже не так страшно для Трампа: меньшинство вполне реально привести к партийной линии, если президент и Палата Представителей будут республиканскими.

Майк Джонсон заявил, что в Палате Представителей закон не будет рассмотрен.

Как я уже раньше писал, существуют варианты, как именно прогнуть позицию Майка Джонсона. Но здесь уже ничего не предопределено, так как эти варианты совершенно не вписываются в негласные рамки внутрипартийного этикета.

Продолжаем рубрику «В США впервые за 100500 лет»

В этот раз, впервые с 1876 года Палата Представителей подвергла процедуре импичмента министра. Счастливчиком оказался архитектор безудержного потока иностранных нелегальных преступников в страну - Алехандро Майоркас. По недоразумению он занимает пост министра внутренней безопасности.

Республиканцы со второго раза смогли проголосовать за процедуру, теперь слово за Сенатом, где демократическое большинство очевидно не проголосует за его снятие.

Так что жест скорее носит символический характер.

Стоит отметить, что Палата Представителей сегодня стала более равной: на довыборах в Нью-Йорке, место исключенного республиканца Сантоса получил относительно умеренный демократ Суоцци.

Сообщения в США про орбитальные ядерные боеголовки на страже наших рубежей попахивают стремлением как то протащить несчастный пакет помощи украинским террористам.

Логика проста: космос далеко, фиг проверишь, а нагнать жути можно в легкую.

Конечно, было бы отлично, если эти сообщения были бы правдой, но тот факт, что именно Байден сможет нивелировать эту угрозу, говорит, что все это фантазия в конец прогнившей политтехнологии в США. Ну то есть кроме пакета, хотят еще и величие маразматика подчеркнуть.

Сегодня 35 лет с момента вывода советских войск из Афганистана.

Несмотря на то, что каких то железобетонных причин ввода войск в Афганистан не было, их вывод вместе с последующим предательством правительства Наджибуллы надолго еще будет черной страницей в нашей истории.

В целом, задача по взятию под контроль большей части страны была решена: Афганистан развивался, до сих пор, основная масса инфраструктуры Афганистана - советские труды.

Однако, невозможно полностью потушить восстание бесноватых местных бородачей, среди которых, пожалуй только Масуда можно было причислить к людям, если не наносить поражающих ударов по Пакистану, который участвовал в войне практически открыто и полноценно. На его территории содержались даже наши пленные солдаты.

Отказ от работы по вражеским объектам в Пакистане предопределил неудачный для нас исход всей кампании. Хотя войну мы выиграли, просто не смогли зачистить вражеские элементы, поскольку они находились и подпитывались с территории, которую мы принципиально не атаковали.

Практический же смысл в овладении Афганистаном мог быть только в случае выхода на общую границу с Индией для создания прямого торгового пути. Для этого самой Индии нужно было отвоевать оккупированные Пакистаном индийские территории Кашмира. Очевидно, семья Ганди, не готова была к таким серьезным действиям, это же не Золотой Храм штурмовать.

Все остальные бредни про интернациональный долг и прочее, предлагаю оставить в 1991 году. Все зарубежные военные операции я готов воспринимать только с точки зрения интересов России. В Афганской кампании они имелись, но не уверен, что они стоили такой масштабной военной операции.

Слава русским воинам, которые достойно выполнили свой долг в совершенно чужом краю!

К слову, ранние Советы, так же столкнулись с ситуацией, когда внутренний враг отходил за границу, а потом возвращался и подрывал старания большевиков про установлению советской власти в Средней Азии.

Басмачи использовали тот самый Афганистан, как свою базу, после чего возвращались с разоряющими набегами на советскую территорию.

По большей части, подобная практика закончилась после нескольких походов советских войск в сам Афганистан. Намек был понят.

Это очень действенная практика, если какая то страна дает базу для вражеских действий по отношении к нам. К примеру, если у нас появятся доказательства, что беспилотники по объектам в Ленинградской области летят не из Украинского Государства, а из прибалтийских болот, то никакие пункты НАТО не помешают нам вразумить нацистов от туда.

А если появится только понимание, пусть и без доказательств, то ряд диверсий тоже может вразумить прибалтов.

Признание экстремистами лидеров Эстонии всецело поддерживаю. Дальнейшие необходимые шаги: разрыв дипломатических отношений и отказ от признания суверенитетов. Пока события развиваются так, что до этих стадий мы доберемся. Более того, прибалты сами этого добиваются, позиция России по отношению к ним очень миролюбивая, относительно сущности жителей этих наших бывших и будущих территорий.

В моей жизни довольно существенное место занимает футбол. В российском футболе, на мой взгляд, нет ни одного тренера, который был бы сильнее, чем тренер сборной России - Валерий Карпин.

В общем, он по полному праву занимал свое место.

Пока его жена (оба русские родом из русского оккупированного города Нарва) не объявила, что переезжает с детьми в Эстонию, так как считает важным чтобы ее русские дети должны знать хрень, которую называют эстонским языком.

Кроме того, она искренне считает себя «европейкой», отказываясь от русской идентичности. Уточню по ссылке, что я не согласен с теми, кто клеймит празднование дня святого Валентина, контекст в другом.

В общем, при всем моем гигантском уважении к Валерию Георгиевичу Карпину, как к лучшему отечественному (а отечественному ли теперь?) тренеру, я не считаю возможным, чтобы человек с такой семейной позицией занимал пост тренера сборной России.

Клубная работа в России: он еще и тренер Ростова - это уже опционально, Карпин не делал антироссийских заявлений, даже открыто не соглашался с отстранением сборной России.

Смена риторики Грэма удивительна только на первый взгляд.

Грэм находится в патовой ситуации: без поддержки Трампа он не избираем в Сенат. Линдси Грэм является одним из наименее консервативных сенаторов-республиканцев, при этом он баллотируется от Южной Каролины, где существует запрос на более радикальные взгляды.

Невиданное дело: Грэм был освистан сторонниками Трампа на выступлении в Южной Каролине, когда он стоял на сцене вместе с Трампом. Свист раздался даже когда Трамп выступил в защиту Грэма, объяснив, что ему важна поддержка такого умеренного республиканца, как Линдси.

Это не мудрено. Я иронизирую над высказываниями Хэйли про Гражданскую Войну и прочими ее реверансами в адрес конфедератов, но они начались не с пустого места: Хэйли вышла на федеральный уровень, но местами она срывается на риторику, которую хотят услышать именно в Южной Каролине. Глубокий Юг изменился, но умеренными взгляды его жителей не стали, в смысле консерватизма, точно.

Действительно, Дональду выгоднее иметь, на первый взгляд, ручного Грэма, чем еще одного МакКонелла, который откровенно вставляет Трампу палки в колеса. И если Митч едва ли будет переизбираться, то Грэм еще относительно молод (нет 70-ти), поэтому его карьера еще может продлиться. Если Грэм не войдет в кабинет Трампа, то в 2026 году он будет защищать свое место на выборах в Сенат.

Но для этого жизненно необходимо, чтобы Трамп и дальше выказывал Грэму свое одобрение. Для этого, очевидно, существуют условия, например правильное голосование по принципиальным вопросам для Трампа. Пакет по Украине - один из них.

Кроме того, если проследить высказывания Грэма, то их можно охарактеризовать как «все равно где, но нужна война, чтобы насытить заказами ВПК». Собственно, он даже получил место в Сенате с условием поддержки оборонного лобби, можно сказать по наследству.

Разумеется, его логика (и тех чьи интересы он представляет), такова: черт с ним с этим пакетом, лучше старина Грэм в Сенате, чем на пенсии, а уж в какую то войну втянуть США получится (даром, что они вспыхивают довольно интенсивно сейчас). Тогда Грэм и пригодится.

Что же касается его речей, то там ничего личного, только бизнес оборонного лобби США.

Начальный умер. Не думаю, что он понимал на что именно возвращался, как бы не тявкали его «дружки».

Нам бы он был полезнее в Шторм Z, но каждый человек является кузнецом своего счастья. Протасевич это понял, а Навальный сгнил в тюрьме, пока его жена развлекалась с Христо Грозевым или с кем там?

Пост про смерть Навального вызвал самый большой отток подписчиков.

Несколько удивлен. Навальнистов у меня на канале не должно по идее быть, а совсем уж в дикий глум по поводу смерти Навального разводить не по христиански.

Хотя не спорю, я пил на радостях, когда умирали люди: Ельцин, Тетчер, Олбрайт, Бжезинский, Горбачев.

Но это особые случаи.

Пожалуйста, не надо превращать Навального в российского Хью Лонга.

Это даже не российский Петен, он не побеждал в войнах, это просто человек, который ощутив несогласие с властью выбрал путь национал-предателя.

И да, я готов согласиться в том, что Навальный 2011 и Навальный 2021 - это две разные истории. Навальный 2011 был созревшим политическим плодом той России, который родился не на пустом месте, а Навальный 2021 был совершенно инородным политическим телом с откровенно антироссийскими лозунгами, которые не поддержал бы Навальный 2011.

Установление контроля над Авдеевкой, надеюсь, начинает список серьезных побед России в этом году.

Сколько же лет этого ждал Донецк!

Судя по всему, предатель и убийца бывший летчик Кузьминов - действительно ликвидирован.

Надеюсь, что это именно наша ликвидация. Поскольку любой предатель должен знать, что земля будет гореть под ним, куда бы он не убежал - возмездие будет неизбежным. Ну разве что, он выкопает землянку в канадской тундре и будет жить отшельником, боясь издать лишнего звука.

Конечно, простое убийство - это совершенно недостаточное наказание для такой твари, но методы Рамси Болтона нынче используются редко.

Следующий шаг - масштабирование подобных ликвидаций и их распространение на деятелей Украинского Государства. Учитывая нынешние криптовалюты и бандитизм в Европе и Украине - это вполне реально делать руками местных банд.

Может, за исключением серьезных персонажей, таких как Турчинов, к примеру. Впрочем, была бы на это воля - уничтожим и таких как он.

Ровно два года назад, примерно минута в минуту я прочитал в телеге несколько сообщений «Zаходим» и отправился засыпать, понимая, что проснусь уже в другом мире.

Проснувшись, первой мыслью было «ну наконец-то». В целом, после речи Владимира Путина 21-го вечером, никаких сомнений в масштабе операции у меня не было. На этом фоне, я несколько удивленно реагировал на обсуждения: в каких границах произошло признание независимости ДНР и ЛНР накануне.