Интересно, а было такое вообще когда-то в истории, как Министра Обороны страны, которая участвует в самом интенсивном конфликте, который происходит в Мире в конкретный момент времени, снимают с должности на третий день успешно начавшегося наступления?

В любом случае, это наглядно показывает, что Министр Обороны в планировании стратегии боевых действий никак не принимает участие. Соответственно, поэтому назначение успешного экономиста-управленца на эту должность, пусть и неожиданно, но обосновать можно.

Евровидение, к тому же - один из винтиков глобалистов. Через него они нормализуют шокирующие образы и поведения.

Dana International (трансвестит из Израиля) шокировал всю Европу еще в 90-ых, Консита Вурст в десятых.

В этот раз победа человека с отклонениями уже не стала даже поводом для обсуждений. Нарочито закрепленная норма. Зато, европейцам артистики показали, как надо относиться к Израилю, не получив никакого порицания за это, в том самом конкурсе, где за какой-то жест дисквалифицируют одного из фаворитов конкурса.

В целом, все международные мероприятия (и спортивные в первую очередь), являются мягким оружием глобалистов в насаждении их "ценностей".

А история, что исполнителям не платят ни копейки и это шанс выделиться - действительно, отличная возможность собрать тучу фриков, которые сами по себе деконструируют традиционные ценности, даже ничего а них придумывать не надо.

А это логично. Формат подобных конкурсов крайне важен.

Понимаете, на Евровидении не предусмотрено денежных или каких-то ещё выгодных наград. Вообще. Даётся только стеклянная статуэтка микрофона, которую постоянно разбивают (как я понял, текущие победители проебали её прямо на сцене). Помимо этого, награда стране — это возможность провести следующее Евровидение, что довольно затратно.

Короче, это колоссальная наёбка гоев, развод на деньги и вообще. Потому это натурально фрик-шоу, где преследуется ровно две цели: (1) не самые известные исполнители, ориентированные на глобальный рынок, пытаются устроить перформанс, позволяющий им на этот рынок выйти; (2) страны показывают свою приверженность bleeding edge-европейской культуре.

Второе на качество музыки не влияет, потому поговорим о первом. Музыканты тратят свои силы, время и нервы для того, чтобы именно себя прорекламировать, а потом подписать какой-то выгодный контракт. И тут проблема: у большой части талантливых музыкантов есть уже какой-то сложившийся имидж, есть карьера, которой надо следовать и нельзя ставить на паузу, есть свои контракты и т.п., что делает участие в Евровидении нецелесообразным. Если же мы говорим про неанглоязычные страны, то, зачастую, концентрироваться на локальной карьере и быть первым у себя банально выгоднее, чем пытаться еле-еле пролезть в десятый эшелон мировых исполнителей. Особенно учитывая, что за всю эту клоунаду тебе не заплатят. А если ты успешный исполнитель, зачем ради ТЕОРЕТИЧЕСКИХ и негарантированных барышей горбатиться бесплатно?

Потому что-то годное мы видим только тогда, когда либо хороший и уже популярный локальный проект подводят к выходу на мировую арену (например, Тату); либо если группа последовательно идёт «в мир», и это — лишь одна из ступеней (например, Манескин). Это — довольно редкая комбинация, как минимум ещё потому, что такие исполнители могут не найти нужной песни и не пройти (к примеру, Pain of Salvation, одна из моих любимых групп, проигравшая соревнование за право представить Швецию Анне Бергендаль, хз кто это).

Но для того, чтобы привлечь внимание, запомниться и пропиариться, надо выделиться. Предполагаемый способ, спеть что-то годное, доступен малому проценту исполнителей. Да и чисто этим в эпоху стриминговых сервисов сложно удивить: аудитории не надо сидеть часами у телевизора или охотиться за пластинками, чтобы послушать музыку, открыл программу — тебе доступна вся. Потому остаётся шоу.

Причём, если основная цель — это пиар, то победа — это очень существенный, но всё же бонус, который позволит побыть в заголовках чуть подольше. Но есть и другие способы. Wurst, просвечивающая через платье Кончиты Вурст, запомнилась бы и без победы, как и скакавший голым финн и безумные педерастические наряды тех, кого я нынче уже и не вспомню, но кто тогда долго гремел из-за шкандаля.

Так что это всё — просто ещё один пример «что посеешь, то и пожнёшь», и всем, в принципе, норм. Ожидать чего-то иного и не стоит.

На просторах патриотической телеги, легендарный камбек!

Из небытия возвращается сам Заставный!

Ждем новой графики, желаем крепкой кукухи и еще ни раз спросим за репки. Я понимаю, что обещанного три года ждут, но не в прямом же смысле выражения!

С возвращением!

UPD. Ну вот, на радостях, вместо Каргача, здесь пост опубликовал. К слову, самый первый репост моего канала был именно на совести Заставного.

UPD2. Внезапно на канале все сообщения были удалены.

Статья в New York Times преследует несколько другую цель. Никто на переговоры, во всяком случае, таким образом, не будет намекать.

Два года данное издание кормило вовсю своих читателей рассказом, что военное поражение России - это реально и достижимо, нужно только подождать и сжечь очередные миллиарды из бюджета. Возможно, степень накала была чуть ниже, чем у Newsweek (эти вообще, на мой взгляд, по уровню оторванности от реальности доходили до украинских медиа, временами), но все равно была такова, что без плавного подвода читателя к неудобному финалу, этот самый читатель может и удивиться.

Поэтому, сейчас пропагандисты скармливают дозированно информацию, что Украина получила неожиданный и серьезный удар под Харьковом, поэтому возможно лучше сейчас замириться, а не продолжать настаивать на границах 1991 года для старта переговоров.

Далее, если Рада не отметит закон о запрете вести переговоры, то это будет удобный повод причитать, что была прекрасная возможность сделать перемирие на выгодных для Украины условиях (и все равно, что это не бьется с реальностью), но украинцы не послушали и просрали все полимеры, пропустив сокрушительный удар от армии России.

Разумеется все это с разбором полетов, где республиканцев обязательно сделают крайними, что это же они помощь на пол года задержали, а так то, все уже почти готово было для победы хохлов.

При таком медийном сопровождении, местная публика легче перенесет обвал фронта, а в предвыборный год демократам важно не повторить информационный, да и реальный коллапс в Афганистане от 2021 года.

По итогам трагедии с упавшим в Мойку автобусом, я обнаружил, что столкнулись два противоположных мнения: канал Многонационал, который грешит тем, что обвиняет мигрантов (и просто не русских) в злом и самом жутком умысле, есть доказательства или нет (отмечу, что в большинстве случаев, обвинения в итоге подтверждаются); с другой стороны, представители общественности в лице Петра Лундстрема, которые пытаются начать стыдить правые каналы за то, что они выделяют русских помощников и выпячивают их, а так же, подвергли сомнению реальность прыгнувших на спасение людей, дагестанцев.

1) Действительно, голословно обвиняя водителя таджика в том, что он намеренно утопил людей, а так же, что он не пытался открыть люк, правые каналы не правы и уменьшают доверие к себе.

Оптимальной позицией, которую они могли бы занять до выяснения причин, была: «Ну вот, опять таджик, судя по видео, на лицо отсутствие квалификации. Давая разрешение на работу для таких специалистов, мы подвергаем угрозе жизни наших граждан».

Но, к сожалению, должен с вами согласиться, каналы проявили безответственность по этому пункту.

2) Пытаясь пристыдить правые каналы за то, что они на первый план выпячивают именно благородные поступки русских, вы допускаете ошибку, граничащую с какой-то умышленной (или неслучайной) близорукостью

Неужели, автор не понимает, от чего вообще появилось сомнение в существовании дагестанских героев? Почему вообще, кто-то мог подумать, что это медийная раскрутка, а не реальные герои?

Все мы помним кошмарную медийную раскрутку хорошего мальчика Ислама, которого где только не привечали, а так же, его, интегрированного в наше общество человека, зачем-то нарядили в национальный наряд, даже не думая, что он и его семья могли переехать в другую культуру как раз по тому, что культура Москвы им импонирует больше.

Позже оказалось, что мальчик Ислам не единственный, помогавший людям выбраться из пылающего Крокуса: его русские ровесники делали тоже самое, но получили в 10 раз меньше внимания. Кто-то ответит мне, почему? Это вообще справедливо?

Здесь, в трагедии с автобусом, про дагестанцев написали первыми, более того, вначале только про них. Только их наградил депутат ГосДумы, Хамзаев. Это нормально? Если же, вы считаете, что раз Хамзаев депутат от Дагестана, поэтому и нормально, что он наградил только земляков, то я тогда сочту взаимно нормальным, что правые каналы, в первую очередь, заботятся только об интересах русских. Хотя, в вопросах борьбы с преступностью мигрантов, они делают полезное дело для всех россиян.

Однако, я поддерживаю тезис, что дифференциация среди коренных народов России исходя из национальности - безответственна и должна осуждаться.

Но это не правые каналы начали, они лишь защищают статус кво прав русских героев, про которых, «внезапно» забывают СМИ и официальные лица. Обвиняя только их в этой проблеме, вы путаете следствие с причиной.

3) Дагестанцы - это наши сограждане, многие из них, сейчас храбро воюют с нашим врагом. Это факт. Однако, я хотел бы поправить вас в том месте, где вы сказали, что дагестанцы - это русские. Вы делаете ошибку в этой фразе, поскольку отказываете русским в конкретной идентичности и в собственной культуре, к которой относятся обычаи, традиции, в том числе и духовные. В них, лезгинка, к примеру, не присутствует.

Я соглашусь, что если дагестанец ассимилировался за несколько поколений проживания среди русских, что неотличим от них поведением, то это русский человек, пусть и дагестанского происхождения. Тут со мной правые каналы не согласятся, но именно самосознание и поведение идентифицируют, в первую очередь национальность, а не кровь. В истории России, были знаменитые русские фамилии с подобной историей: Юсуповы, Салтыковы, Сабуровы.

Дагестанец, с родной идентичностью, не является русским. Ровно как и русский человек, живущий в аварском селе не считается аварцем.

Но, у нас с дагестанцами одна Родина, мы все россияне, мы имеем равные права, во всяком случае те, для кого война, которую ведет наша общая страна, имеет абсолютный приоритет над арабо-израильскими разборками.

«Всё может быть обжаловано. То же решение ТЦК может быть обжаловано, но всё это долгий процесс. Не думаю, что мы получим множество судебных дел. Соревноваться с государством таким образом - это как стрелять себе в голову или повторить судьбу утопившихся в Тисе. Потому я не думаю, что будет много исков»

Украинский депутат террорист, Александр Фединенко, о правах граждан заложников Украинского Государства на положенную законом возможность обжаловать решения боевых отрядов ТЦК.

Самая правовая и демократическая страна в Мире. Браво. Ничего не стесняются, открытым текстом подтверждает акт геноцида жителей, которым не повезло оказаться в этой вонючей недогосударственности.

Уже точно напрашивается правовая оценка сотрудников ТЦК со стороны России. Там банально вся, без исключения, формулировка преступлений против человечности характеризует деятельность этой организации. Подвести под законы России тут можно спокойно их действия.

Массовые убийства гражданского населения в реке Тиса - это уже что-то, открывающее дверь в бездну.

После начала Специальной Военной Операции, в рунете несколько затихли извечные срачи "красных" и "белых". В кавычках, поскольку аутентичные представители этих движений могут спорить уже только на кладбище. В целом, обе стороны вместе встали на защиту Родины и засунули свои противоречия куда подальше. Разумеется, в каждой семье не без урода, но это довольно локальная история.

Да, временами, проскакивали искры напряжения, но тем не менее, относительное перемирие соблюдалось.

Однако, в последние недели начал греметь скандал по поводу интересного русского мыслителя Ивана Ильина, который вышел на самый высокий, федеральный уровень. Поклонниками Красных, Ильин объявлен фашистом и чуть ли не фанатом Гитлера, поклонники Белых же, настаивают, что Ильин - важнейший источник русской мысли, чье наследие должно использоваться в будущем России.

При этом, коммунисты пытаются гнуть свою линию, даже несмотря на очевидное неудовольствие Кремля:

Мы не хотели бы быть частью этой дискуссии. Президент, действительно, неоднократно цитировал Ильина. Да и в любом случае, оскорбления Дугина считаем непозволительными.

Дмитрий Песков

Действительно, нехорошо получается, когда оппозиция обвиняет мыслителя, которого цитирует президент, в идеях фашизма и симпатиях к нацизму. При этом, КПРФ - это вполне системная оппозиция, которую заносит в рамках допустимого. Почему закрепление Ильина в качестве важного деятеля для России вызвало настолько колоссальное бурление?

Пожалуй, возмущение коммунистов может сравниться только с их протестами по памятной табличке пособнику нацистов Маннергейму. Но тогда, на их стороне были неопровержимые факту, что этот бывший генерал Империи был причастен к акту геноцида, держа своими силами часть окружения Ленинграда во время его блокады.

Здесь же казалось, вопрос не настолько существенный, мало ли до этого антикоммунистов чествовались властями России? Тем более, по время войны этот спор кажется не уместным, но только на первый взгляд.

На самом деле, спор Ленина против Ильина напрямую относится к украинскому вопросу. Поскольку, Украина в представлении Ленина, и Малороссия в представлении Ильина - это две противоположности, поэтому для коммунистов именно сейчас жизненно важно отстоять доминирование именно своих нарративов, чтобы продолжать рассказывать, что коммунисты поучаствовали в государство строении гораздо более положительно, нежели в реальности.

Однако, реальность неумолима, попытки коммунистов обречены на провал, поскольку сама Украина уже своим существованием после 2014 года подтвердила, что взгляды и действия коммунистов по устройству руин Российской Империи были не созидательны, а разрушительны.

Советская Украина - двуличный морок, который должен быть уничтожен на западно-русских территориях России. Поэтому, в данном споре, единственный адекватный вариант - поддержка значимости Ивана Ильина для России. Да, меня сложно отнести к его большим поклонникам, но его Россия однозначно мне ближе, чем русофобия Ленина.

Я не являюсь большим поклонником Ильина и не считаю, что его нужно изучать обязательно, как когда-то Ленина.

Я лишь сказал, что между Лениным и Ильиным, второй предпочтительнее. Поэтому, несмотря на неоднозначность Ильина, если в России полноценно можно исповедовать культ Ленина, то значит восторгаться Ильину тоже нельзя запрещать и ущемлять эту публику.

Я очень надеюсь, что текущие события в Министерстве Обороны Российской Федерации - это современный ответ на вопрос "Что это - глупость или измена?", а так же решение этого вопроса.

За век должны были научиться, чтобы сделать работу над ошибками.
В прошлый раз, цена ошибки получилась слишком жуткой.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо находится в тяжелом состоянии после покушения на его жизнь.

Как известно, Роберт Фицо является антиглобалистом, сторонником суверенитета Словакии и традиционных ценностей.

Появились сведения, что стрелявших оказался 71-летний "писатель", придерживающийся максимально либеральных взглядов, идущих в фарватере западного либерального глобализма.

Правда, к классическому либерализму, этот, современный, не имеет никакого отношения,

Современный "западный либеральных глобализм" - это реинкарнация нацизма.

Как и нацизм - глобализм доказывает удобные для себя, человеконенавистнические нормы - лженаукой, называя ее наукой. Евгеникой 21-го века у глобалистов, стали психология, история, культурология, антропология, медицина, политология, статистика и многие другие. Они усердно искажают все эти науки новыми нарративами, с пристрастными исследованиями, после чего, прикрываются ими, как аргументом, что их мнение не может оспариваться.

Несогласные с глобалистами, получают ярлыки "диктатор", "фашист", "экстремист", "конспиролог" и другие, обосновывая ими невозможность распространения демократии на них, а так же используя финансовое давление на них. В глазах, вот этого, престарелого полоумного словака, воля народа, избравшего Фицо - ничто, если это противоречит его глобалистскому безумию.

И нет, никаких откровений, в этом нет, все уже было сказано в теории подковы. Ультра-левый глобализм не противоположен ультра-правому нацизму, а идентичен ему.

А теперь, очень интересный момент:

Прямо перед покушением на Фицо, парламент Словакии одобрил строительство АЭС. Это было продолжением курса предыдущего кабмина по снижения зависимости от российских энергоносителей, однако, прошлый кабмин делал ставку на "зеленые технологии" с временным поиском других поставщиков энергоносителей.

Причем, текущее правительство декларировало, что России не будет рассматриваться, как подрядчик по постройки АЭС. Судя по всему, чтобы снизить противостояние этому решению.

И вот, сразу после принятия этого решения, премьера попытались убить. Не торчат ли тут уши лоббистов "зеленых" технологий, которые давно уже не гнушаются методами экстремизма и терроризма?

Баржа в Техасе врезалась в опору моста, соединявший остров Пеликан с другим островом, на котором располагается город Галвестон.

Железнодорожное сообщение с островом, как видно, больше невозможно. Автомобильное - на данный момент перекрыто, однако, полотно на месте.

Это была единственная дорога на остаров. Таким образом, пока что, на остров возможно добраться только воздухом или водой.

Сообщается, что на острове расположен Техасский Университет, Насколько я понимаю, железная дорога в последние годы там не использовалась и осталась с прежних времен, когда там могло быть производство.

По масштабу, это не сопоставимо с столкновением в Балтиморе, где то сих пор не смогли решить задачу по удалению контейнеровоза, который так и находится на мелководье.

В последние дни начала поступать информация, что контейнеровоз решено убрать с помощью серии взрывов на судне, вроде как, процесс уже начался.

Кроме того, привлечь иностранное оборудование для процесса ликвидации последствий аварии, мешает какой-то архаичный закон, ограничивающий возможность привлекать иностранные агрегаты для рытья земли.

Джо Байден и Дональд Трамп договорились о дебатах друг с другом. Они пройдут в 2 раунда и состоятся 27 июня и 10 сентября.

Таким образом, оба основных кандидатов в президенты отказались от участия на дебатах, организованных Комиссией по президентским дебатам, которая неизменно организовывала дебаты, начиная с 1988 года.

В 2024 году комиссией планировалось организовать четыре раунда дебатов, в том числе один из них, между потенциальными вице-президентами. Пройти они должны были за три недели в сентябре и октябре. Чтобы получить допуск на них, кандидат должен иметь показатели в каком-либо федеральном опросе, не ниже 15% избирателей.

Последний пункт про 15%, очевидно и стал ключевым поводом для двух последних президентов, не соглашаться на подготовленные дебаты. Просто потому, что они вполне могут получить на них третьего кандидата - Роберта Кеннеди, согласно некоторым опросам, он очень близок к этому барьеру. До сих пор, нет однозначного ответа, кто же больше страдает от его избирательной кампании. Зимние опросы показывали, что больше голосов терял Трамп, сейчас, большая часть опросов показывает, что от Кеннеди чуть больше страдает действующий президент. Допустив его на дебаты, можно получить слишком непредсказуемый результат, чтобы кандидаты готовы были рисковать.

Согласно условиям, которые объявил Джо Байден, а Дональд Трамп их принял, дебаты должны проходить следующим образом:
Микрофоны кандидатов должны работать только во время, которое им отведено для выступления (справедливое требование, если честно)
Дебаты должны проходить без зрителей, только между двумя кандидатами, с одним лишь только модераторов дебатов в помещении (интересно, операторы могут быть или и без них тоже?)
Ну и как, я уже выше упоминал, раундов будет только два, а первый из них пройдет уже в июне.

Будет весело, пропускать такое шоу нельзя!

Что может означать первая дата дебатов в США на 27 июня?

В первую очередь, то что, оба потенциальных кандидата в президенты, которые встретятся лицом к лицу, еще не будут выбраны своими партиями, как итоговые кандидаты.

В случае с Трампом, в партии нет сопротивления по его номинации, а вот у Джо Байдена не мало скептиков, считающих, что его нужно менять на более проходную фигуру. Да, эти призывы заметны из некоторых, совершенно лояльных, демократам, изданий.

Таким образом, первые, ранние дебаты между кандидатами, назначенные так рано, согласно пожеланиям штаба Байдена, вполне могут быть сделкой между истеблишментом Демократической Партии: либо Джо Байден демонстрирует на дебатах, что он способен конкурировать против Трампа за голоса избирателей, либо, его нужно будет срочно менять, поскольку шансов на победу у него никаких не будет.

При этом, я все равно полагаю, что такая поздняя замена кандидата - совершенно безумный шаг, который не улучшит положение демократов.

Прогнозы по будущим выборам в Великобритании таковы, что консерваторы рискуют остаться в парламенте не просто в меньшинстве, а в роли вымирающего вида.

Джонсон, Трасс и Сунак могут гордиться своими свершениями у руля страны. Народ оценил.

Для России, правда, нынешние лейбористы у власти являются такими же ярыми противниками, как и действующая власть в Британии.

Жаль, что предыдущий партийный лидер, Джереми Корбин, который весьма неплохо относился к России, ушел с поста лидера лейбористов. Скорее всего, даже в случае лидерства Корбина, антироссийские силы продавливали бы его на санкционные меры, однако, серьезной эскалации, со стороны Великобритании, можно было бы не ожидать.

После вчерашнего покушения на Роберта Фицо, пошла вошла откровений европейских политиков, преимущественно, евроскептиков, что им поступают угрозы расправы.

В этот хор лучше всех влетел премьер-министр Польши Дональд Туск, заслуженный проводник усиления роли ЕС и отказа от собственного суверенитета. Он, конечно, отстаивает отдельные нелиберальные ценности, но только пока из Брюсселя не дадут указания по ним, после чего Туск послушно выполнит волю хозяина.

Дональд Туск, пожаловался о поступающих угрозах, в качестве примера, продемонстрировав скрин из Твиттера со следующим содержанием:

"Сегодня словаки дали нам пример того, что нужно сделать с Дональдом Туском, если он откажется от инвестиций в крупный аэропорт в центральной Польше."

Если честно, немного похоже, на давний лулз, когда Катя Лель, вроде, жаловалась, что ей желают смерти в интернете и продемонстрировала сообщение с текстом "Выпей йаду!".

Найдется ли политик национального уровня, про которого ежедневно не пишут что-то подобное диванные революционеры?

Владимир Путин, Дональд Трамп, Нарендра Моди, да даже Джо Байден, получают тысячи подобных реплик каждый день.

Склонен полагать, что угрозы остальным политикам Европы, примерно из этой же оперы. Ну, может, за исключением Эрдогана, там, судя по размаху мероприятий, действительно замышлялось что-то серьезное.

Закон Российской Федерации должен соблюдаться всегда. Наше законодательство - первостепенная ценность всех граждан Российской Федерации.

Любой, кто стоит на пути законодательства Российской Федерации, должен быть отправлен этим самых законом в нокаут.

Только так, наше государство может гарантировать нам, гражданам России, порядок и соблюдение прав граждан.

Закон и Порядок - высшие ценности любого общества.

Когда для закона нет преград в его бескомпромиссной обязательности соблюдения, никакие бородачи не додумаются глазах у полиции выжидать человека, чтобы похитить его.

Конфликт Франции и Азербайджана вокруг Новой Каледонии. Не знаю, что вообще может звучать настолько же безумно? Пожалуй, только непальцы воюющие за Россию против Украины.

По сути же, корень беспорядков, безусловно не в Азербайджане. Хоть он может и немного подлил масла в огонь, даже возможно не только он.

Новая Каледония живет в многолетнем ожидании референдума о независимости. Вроде как, вскоре он там должен будет пройти. Однако, французы несколько вмешались в будущее волеизъявление местных жителей, лишив 20% населения права голоса. Из-за этого, шансы Новой Каледонии на отделение серьезно упали: на острове нет единогласного мнения о необходимости становиться независимым государством. Однако, большинство населения все же склоняются к отделению от Франции.

Что же интересного есть в Новой Каледонии, островном образовании, неподалеку от Австралии с 250 тысячами населения?

25% мирового запаса никеля.

Игра стоит свеч, не правда ли?