А теперь, хотелось бы сформулировать, ответ на вопрос: боремся ли мы сейчас с либеральным глобализмом?

Китай, является сверхдержавой только потому, что он важнейшая производительная мощность современного глобального мира. Глобализм действительно зависим от Китая и не готов начинать эскалацию против него, но и сам Китай встроен в глобальные структуры настолько, что обрубание их чревато национальным коллапсом.

Поэтому у Китая немного другая цель: изменить свое влияние в Мире, соразмерно со своим текущим значением в нем. Ну то есть занять место США в идеале, либо допустим сценарий, когда Китай разделит мировое господство с США, Индией и Россией.

Политически и экономически ломать глобальное мироустройство Китай не собирается, как кстати и Россия. Лишь поменять его.

А вот в плане общества, что Китай, что Россия, что Индия - твердо стоят на позициях уважения суверенитета государств и невмешательства в их внутренние дела.

А вот получится ли, не ломая глобальную экономику, а значит и существенную часть конструкций либерального глобализма, утвердить суверенитет государств над правом на собственные общественные ценности - совершенно открытый вопрос.

Если в США консерваторы перехватят власть, это довольно вероятно, поскольку соответствует их интересам, а если утвердятся либералы, то свою ценностную экспансию они не остановят, пока у них будут в наличии финансовые возможности. А они у них будут в любом случае, если не навернуть текущую глобальную экономическую систему.

Что должно случиться, чтобы Китай на такое пошел, я не очень представляю.

В это все и упирается вопрос войны за Тайвань.

Отмечу, что на уровне штатов, реальная власть стала частенько не совпадать с официальной, еще во второй половине 19-го века. В большей части США тогда организовывались так называемые политические машины, где один и тот же круг людей контролировал политику штата и большая часть выбираемых должностей занималась их ставленниками.

На федеральном уровне в США очень долго сменяемость власти была реальной, а так же реальная и официальная власть была по большей части у одних людей. Причиной этому был реальный широкий федерализм, при котором штаты имели права сравнимые с суверенными странами и были не заинтересованы в сильной правительственной надстройке над ними, которая непременно стала бы такой, образуйся в США политическая машина на уровне федерального правительства.

Конец малого государства в США, можно довольно уверенно отнести к Новому Курсу Рузвельта, когда под видом борьбы с последствиями фондового обвала, федеральное правительство серьезно сократило права штатов и начало серьезно увеличивать федеральный штат сотрудников, который позже сторонники малого государства будут называть болотом.

Если Рузвельт сам на себя замкнул власть, поэтому и пошел на собственную несменяемость, то после него, разница между официальной и реальной властью стала усиливаться, в результате образования устойчивого глубинного государства. Нет, нынешние политические лидеры в США, чаще всего имеют довольно существенную власть, если конечно находятся в здравом уме, однако они вынуждены учитывать интересы политической машины, встроенной в федеральное правительство.

А на федеральную политическую машину, в свою очередь, имеет влияние крупный бизнес, впрочем, как и на партии. Но в случае с крупным бизнесом, тут вообще все очевидно: он имеет влияние во всех государствах, где он вообще существует, хоть в роли частного бизнеса, хоть в роли государственных корпораций. Речь в этом тексте именно про политическую машину на уровне государства.

Самое смешное, когда в 70-ых годах прошлого века про глубинное государство, как угрозу демократии, сообщало общество Джона Берча, его членов называли конспирологами и параноиками. Что удивительно, будущее показало, что члены этого общества были правы. Сейчас, в американском обществе, практически неоспорим факт существования подобного феномена, различается только отношение к нему и взгляды на его степень влияния.

Алабама - это штат, в котором студенты придерживаются разных взглядов. Некоторые такие же прогрессисты, как их ровесники в Нью-Йорке, Сиэтле и прочих крупных городах, но многие, как и присуще штату, разделяют консервативные взгляды.

Поэтому, в университете Алабамы студенты разделились на два митинга: за Палестину и против Палестины (консерваторы США поддерживают Израиль), встав напротив друг друга и крича всякие гадости в адрес лагеря противников.

Однако, когда кто-то крикнул "fuck you Biden", обе толпы в полном согласии начали скандировать, оказавшийся общим мнением, лозунг.

Это иллюстрация, насколько болезненны для демократов нынешние протесты студентов.

Роберт Кеннеди младший заявил (наверно скорее все же не лично он, а его штаб), в ответ на обвинения избирательного штаба Байдена в том, что его баллотирование является спойлером в пользу Трампа, что на самом деле, не он, а Джо Байден является спойлером. Такой вывод Роберт Кеннеди сделал, поскольку считает, что у него больше шансов на победу, нежели у Джо Байдена.

Определенно Роберт Кеннеди умеет раздвинуть грани реальности для американской аудитории. То провозгласит, что Россия борется за независимость Украины, находящейся сейчас под контролем США (даже для нас звучит странно, хотя формально, это полностью соответствует некоторым заявлениям наших официальных лиц), то заявляет, что баллотирующийся действующий президент является спойлером.

Для больших претензий на серьезность обвинений, Кеннеди опубликовал гипотетический опрос, где Байден терпит поражение от Трампа и от Кеннеди, а сам Кеннеди их побеждает. Реальность результатов этого опроса остается под некоторым вопросом, но тут уже особо не проверить.

Так же, Кеннеди предложил Байдену совместно профинансировать независимый опрос, который покажет у кого из них больше шансов на победу над Трампом. Согласно предложению Кеннеди, проигравший должен снять свою кандидатуру.

Ничего такого, конечно же не произойдет, но Роберт Кеннеди младший задает жару по полной.

Знаете, одна из причин роста экономики США — это вы, японцы и многие другие. Почему? Потому что мы приветствуем иммигрантов. Почему Китай так сильно замедлился в экономическом плане? Почему у Японии проблемы? Почему у России? Потому что они ксенофобы! Иммигранты – вот что делает нас сильными! Это не преувеличение. Потому что у нас есть приток работников, которые хотят быть здесь и внести свой вклад – от Вирджинии до Джорджии и Невады.

Президент США Джо Байден в послании в связи с месяцем наследия американцев азиатского происхождения.

Судя по всему, Джо Байден уверен, что Таджикистан с Киргизией - глухие российские провинции, А так же находится в некотором заблуждении, относительно глобальных экономических тенденций.

Впрочем, в одном Байден прав. Квалифицированные и адаптированные к европейской цивилизации мигранты, которыми чаще всего и являются японцы в США, действительно приносят не мало пользы своей новой обретенной родине..

Однако, текущая миграционная политика в США точно не про квалифицированных специалистов и про какую-либо пользу стране.

Впрочем, не только у них.

Швейцария рассказала, что позвала на саммит по решению украинского конфликта 160 стран. Россию не позвала, но по словам Швейцарии сугубо из-за того, что Россия публично заявляла, что подобный саммит нас не интересует. При этом, Швейцария уверяет, что без России мирный процесс невозможен.

Что же.

Для начала, существует железо-бетонная гарантия, что данное мероприятие не может иметь никакой нейтральной атмосферы: Швейцария созвала саммит по просьбе Зеленского, кроме того, закончились те времена, когда Швейцария могла претендовать на нейтральный статус. Швейцария спустила в унитаз все свои вековые нейтральные принципы, присоединившись к санкциям против России. Кто вообще мог подумать, что Россия может приехать на изначально враждебное мероприятие. На них приезжают, либо на танках, либо игнорируют. На танках нам туда даром не надо ехать.

Кроме того, нам даром не сдались мнения государств не обладающих реальным суверенитетом, либо государств, которые находятся черт знает где и ни имеют никакого влияния на европейские дела. Как бы мы хорошо не относились к ЦАР или Кубе, но их взгляд на проблему, за исключением голосования в ООН, не стоит большого внимания, чтобы обсуждать вопрос с ними официально. США, Великобритания, Китай и Индия - это все страны, с которыми имеет смысл обсуждать, только не Украину, а будущие флажки в том мире, который будет сформирован в ближайшие годы.

Ну и конечно же, откуда вообще уверенность, что мы будет хоть с кем-то обсуждать сугубо внутренние вопросы России? А именно ими безусловно являются военные действия по деоккупации регионов России, согласно Конституции Российской Федерации. Сначала безальтернативное уважение нашей целостности, а затем хоть какие-то разговоры.

Ректор иранского Ширазского Университета предложил возможность обучаться в своем заведении всем студентам, которых отчислят из университетов за участие в антиизраильских акциях в США и ЕС.

Вообще, честная инициатива. Студентам-мусульманам она бы однозначно подошла, за исключением того, что языковой барьер может стать проблемой для обучения.

Но я бы посмотрел на американских прогрессистов, которые откликнулись бы на это предложение. Даже при том, что иранское общество в городах имеет довольно широкий кругозор и более менее понимает тренды, происходящие в США, культурная пропасть будет колоссальная.

Набившая оскомину риторика о готовности к переговорам, очевидно, вселила нашему противнику мысль о нерешительности Российского государства. Действительно, переговорной риторики было больше, чем допустимо. Ну в несколько десятков раз больше, минимум.

Тогда как единственный посыл, который должен быть по украинскому вопросу:

"Не сопротивляйтесь неизбежному. Марионеточная украинская государственность, подконтрольная странам НАТО будет ликвидирована и никакие обстоятельства не помешают этому решению, поскольку оно является экзистенциальным вопросом для России."

Думаю, что ядерные испытания, которые необходимо провести после нынешних заявлений, как наших. так и стран НАТО о их военном контингенте, который может быть размещен, в том числе и на территории России, могут серьезно уменьшить решимость этих самых противников становиться нашим прямым врагом.

Без постоянных причитаний про переговорный фон, подобных, нуклеарных решений, можно было бы избежать.

Что касается ядерных испытаний: я считаю, что если про них было объявлено, они должны быть проведены.

Я, как и раньше, остаюсь убежденным противником боевого применения ядерного оружия и надеюсь, что необходимости его боевого применения не будет в рамках СВО.

Студенческие протесты в США однозначно раздуты теми силами (Сорос, Гейтс и прочие), которые нормализовали "пробудившихся" прогрессистов в обществе США.

Они действительно бьют по позициям Демократической партии США.

Демократическая партия США - это прежде всего либералы (есть даже консервативные демократы, к примеру Манчин и еще ряд деятелей на региональном уровне, а так же умеренные демократы), а прогрессисты составляют в партии меньшинство. При этом, прогрессисты уровня "Отряда" - это считанные единицы в партии, остальные назвавшиеся прогрессистами - промежуточная стадия между прогрессистами и либералами, нередко стоящие ближе к либералам.

Когда демократическая партия борется против трампистов, то различие между этими группами можно и не заметить. Да что уж там, в этой борьбе к ним присоединяются и RINO, которые вне контекста борьбы с трампистами, в подавляющем большинстве взглядов, отличаются даже от умеренных демократов, но не от консервативных.

В целом, чтобы понять разницу между прогрессистами и либералами, стоит посмотреть на акции прогрессистов и их лозунги: они тоталитарны, тогда как либералы стремятся создать иллюзию демократических ценностей.

А вот в вопросе Израиля появляется, пока еще, всесильное Израильское лобби, которое продемонстрировало группам влияния прогрессистов, что Демократическая партия не является лояльной им. Иначе пакет помощи Израилю не был бы согласован.

Демократическая партия действительно страдает от этих протестов, поскольку она перестала быть союзником идеологов прогрессистов по вопросу деколонизации,пусть и в Израиле, без которого невозможна деконструкция традиционного американского общества. В этом процессе не может быть уступок.

Поэтому, я бы не гадал, для чего эти протесты происходят в предвыборный год, повышая шансы Дональда Трампа на переизбрание. Это процесс трансформации общества, который важнее того, придет к власти Трамп или Байден. В 1968 году победил Никсон, после чего республиканцы с перерывом в 4 года удерживали власть над Белым Домом аж до 1992 года, однако общественные тренды в этот период, очевидно, учитывали студенческие ценности 1968 года.

Вероятность, что Трамп придет и полностью выполнит Проект 2025 - минимальна. Не сильно больше, вероятность, что Трамп организует новый Маккартизм, который бы вывел прогрессистов из политической жизни США. Все остальное, что ожидается от второй администрации Трампа - совершенно не страшно для прогрессистов и их лобби. В 2028 году они станут только сильнее, если сейчас они испытывают некоторый кризис, уступая позиции либералам, то после второго срока Трампа, они могут претендовать уже на частичный контроль над Демократической партией.

Единственное, казалось бы, сейчас не лучшее время для глобалистов по передаче власти над США Трампу, именно внешнеполитически, но когда вообще в США есть дело до того, что творится за их пределами?

Так что Мишель Обаму, я бы пока не ждал. С таким же успехом, Байден может уступить выбору Роберту Кеннеди.

Законопроект, официально представленный в Палате Представителей США республиканцами:

Производить отправку любого человека, обвиненного и осужденного за незаконную протестную деятельность на территории колледжа, в сектор Газа минимум на шесть месяцев.

Неуловимо эта инициатива напоминает предложения депутата от ЛДПР Дегтярева лет так 10 назад. Такой же накал бреда.

Конечно же, этот бред конгрессмены в закон превратить не смогут.

Я даже не знаю, что может быть смешнее идеи о "Олимпийской перемирии", применительно к текущей войне с Украиной.

Даже в античности, войны прекращались только между участниками Олимпийских игр, то есть между греческими полисами.
Греки не орали на все Средиземное море на финикийцев и не требовали, чтобы они свои войны прекратили.

А ведь после того, как МОК изгнал Россию из своих соревнований, как страну, которую представляют спортсмены, а так же остановил деятельность Олимпийского Комитета России, мы никак не относимся к всемирному олимпийскому движению.

Впрочем, МОК считает иначе и пытается запретить России организовывать международные Игры Дружбы, обвиняя Россию в политизации спорта, а так же заявляя, что без участия несчастной антидопинговой организации ВАДА, ни одни соревнования не должны проводиться в принципе. Американским лигам главное не забыть это рассказать. Они там посмеются.

Теперь же подойдем к олимпийскому перемирию: оно действительно существует, более того, оно принимается по линии Генеральной Ассамблеи ООН. Перемирие декларируется в период, за семь дней перед Олимпийскими играми и заканчивая через семь дней после завершения Параолимпийских игр. При этом, эту никчемную профанацию подписала в числе прочих и Российская Федерация.

Ну то есть, когда МОК провозглашает, что Россия нарушила олимпийское перемирие в 2022 году, в целом, с этим тяжело поспорить.

Другое дело, что в документе совершенно ничего не говорится о санкциях за нарушение этого перемирия: "настоятельно призывает государства-члены соблюдать в рамках Устава Организации Объединенных Наций — по отдельности и коллективно — «олимпийское перемирие»"

Однако, МОК, как мы помним, поступил максимально предвзято, политизировав свою позицию. Как иначе оценить заявление МОК по запрету на использование национальных символов России и Белоруссии в спортивных соревнованиях, позже превратившийся в фактический бан на участие? Одновременно с этим, вторая сторона конфликта неоднократно получала поддержку со стороны МОК, что окончательно исключает возможность трактовать действия МОК, как не политизированные.

Если уж в прошлый раз мы пренебрегли этим Олимпийским перемирием, то было бы странно, если сейчас Россия отнесется к нему более серьезно.

Кроме того, совершенно логична и позиция Китая, который публично заявил, что поддерживает Олимпийское перемирие. Китай так же подписал резолюцию. Поэтому, китайская сторона попросту декларирует ранее принятое решение по вопросу, которое осталось неизменно.

Очевидно, что МОК и ВАДА должны быть либо глубоко реформированы, либо заменены на более адекватные структуры. На данный момент, при очевидной тенденциозности дискриминационных решений по отношении к России, которые дополняется претензиями организаций на полномочия, ограничивающие суверенитет независимых государств и основополагающие права человека, подчиняться требованиям этих структур - недопустимо.

Что же касается самого Олимпийского Перемирия, то сколько же мусора обсуждается и принимается в ООН! В одни дни воевать строго настрого запрещено оказывается, а в другие, ну тоже нельзя, но не строго настрого, а как то иначе. По сути, какое-то бесполезное бездумное лицемерие, под которым почти все страны рады были подписаться.

Но вообще, в российском спорте действительно своя атмосфера.

Монументальность изречения заслуженного тренера по фигурному катанию Татьяны Тарасовой прекрасно иллюстрирует полную оторванность людей спорта от реальности.

К слову, Тарасова публично поддерживает Владимира Путина и демонстрирует довольно патриотическую позицию, ну по меркам спорта, конечно.

Мелкие обиды - такого описания ситуации я еще не читал.

НАТО сегодня помогает настолько, насколько это возможно. Без помощи НАТО Украина не смогла бы так долго защищаться. Ну и там есть немного войск, то есть солдат. Там есть немного солдат. Наблюдателей, инженеров

Премьер-министр Польши Дональд Туск
09.05.2024

Либо сейчас будет опровержение, как вариант корректировка заявления, либо мы переходим на новую ступень эскалации.
При этом, ничего нового Туск не сказал. Но впервые присутствие сил НАТО на территории Украинского Государства было подтверждено официально на уровне лидеров страны НАТО.

Американские консерваторы продолжают строить образ России, как консервативного рая. Нет, у нас действительно все довольно симпатично, но если что, у нас с американцами разное консервативное понимание относительно политической системы, как пример. Кроме того, все мы знаем о некоторых проблемах с мигрантами, хотя на фоне США, они действительно носят относительно умеренный характер.

Но особенно доставляет, что в заглавное фото для статьи попал бизнес центр, в котором я тружусь.

Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за то, чтобы рекомендовать СовБезу ООН включить Палестину в список членов ООН.

В США израильское лобби пока одерживает верх, над лобби прогрессистов, а вот в Европе уже местами видна открытая поддержка независимой Палестины.

Очевидно, что границы Палестины подразумеваются в границах 1967 года, что пока что неприемлемо для Израиля, который поступательно возводил поселения на территориях, которые по этому разделу должны остаться за Палестиной.

Скорее всего, США заблокируют в СовБезе ООН эту инициативу, при этом, вполне реально, что отдельные страны, включая и некоторых союзников по НАТО объявят в ближайшие дни о признании Палестины, как независимого государства.

Израилю же, рано или поздно предстоит признать Палестину. В случае "поздно", это признание будет уже фактическим.

В Германии левые-экологические радикалы за Палестину (да-да, многие из них пришли с флагами Палестины) пытаются штурмовать завод Tesla. Основная цель протеста - не допустить планируемое расширение завода.

Внезапно, экологическим экстремистам объяснили, что электромобили тоже портят окружающую среду, ведь добыча лития, необходимого для аккумуляторов, наносит экологии серьезный вред. Очевидно, это очень не очевидное откровение, которое снизошло за убогих только после того, как Илон Маск полноценно начал участвовать в политике США с позиций умеренно-консервативных ценностей.

Интересно, раз электромобили тоже не экологичны, как и на газу и на бензине, то что вообще предлагают эти придурки? Замечу, что и домашний скот для них является неприемлемым, так как углекислый газ генерирует, верхом не поездишь в их мире. Ходить пешком? Хотя нет, у меня лучше идея, я предлагаю запрягать тройки из экологических экстремистов и рассекать на них. Не думаю, что они могут быть полезны в чем либо другом.

Народ незаметный, народ, не бравшийся в расчёт, народ, причисляемый к рабам, безвестный — но получивший имя от похода на нас, неприметный — но ставший значительным, низменный и беспомощный — но взошедший на вершину блеска и богатства; народ, поселившийся где-то далеко от нас, варварский, кочующий, имеющий дерзость в качестве оружия, беспечный, неуправляемый, без военачальника, такою толпой, столь стремительно нахлынул будто морская волна на наши пределы.

Впечатления Патриарха Фотия, после первого знакомства с Русью. 860 год, Константинополь.

Есть что-то в сегодняшнем вое похожее. Сквозь тьму веков…

В Крыму и даже на юге США в Алабаме северное сияние было видно, а в Москве его скрыли тучи.

Что-то зачастило это явление в умеренных широтах.

Оксимирон, помимо того, что качает даже меня, бесконечно далекого от рэпа человека, пусть и всего лишь двумя песнями (Город Под Подошвой и Где Нас Нет), демонстрирует яркий пример забитого тихони, который в один момент примерил на себя образ не по себе, но сделал это настолько органично, что ему даже поверили.

Когда человек кодифицирует себя с городом, постройка которого потребовала трансформации государства в империю - это не значит ничего. Однако, когда он добавляет культ империума и замахивается на роль императора, пусть и в постройке своей, личной империи, посылая лейблы и обещая построить собственную империю «с нуля и на века», никакой ошибки быть не может. Окси присягнул культу Империи и познал, как ему казалось, ничтожность всего, что противоречит империи.

Чтож… Самопровозглашенный император на поверку оказался зацикленной тряпкой, когда с гордостью совершил свой «каминг-аут», поведав секрет полишинеля, как его поставили на колени 10 лет назад за длинный язык. Именно тогда Мирон и должен был перебить свой империум, поскольку он его предал, смалодушничаем перед ним и перед собой.

Однако, оказалось, что для полного осознания своей незначительности и краха себя в империи нужно, чтобы подлинная Империя ожила и продемонстрировала всю мощь и жестокость, продемонстрировала как пишется история.

Оксимирон оказался не способен на осознание этой непреложной истины, пока не увидел ее воочию. В этом трагедия тех, кто ему помог возвысится и внушить самому себе, что империя - это он сам. Я говорю о примитивных соперниках Окси на баттлах, которых он съедал не замечая, именно в имперском стиле.

Оксимирон не убил империю в себе, в нем ее никогда и не было, как бы он не верил в обратное. И теперь, он никто иной, как Агасфер, с которым он себя сравнил мимоходом и как бы не веря в сравнение ставшее приговором Мирона.

Пока Зеленский играет свой последний спектакль, количество новых регионов России будет расти.

Виктор Медведчук, кум. 22.04.2024

Не отслеживал свежие опусы легендарного Медведчука, но вот наткнулся на недавние его высказывания.

Риторика очень серьезно поменялась. Теперь он не упоминает про Братскую дружественную Украину. Констатируется, что Россия пополнится новыми регионами, кроме того, никаких пространных историй про необходимость украинской государственности, я так же не увидел.

Медведчук очевидно будет стараться стать региональным политиком России. Что же, не то чтобы это радовало, но это уже не особо опасно для нас в будущем.

Но изменение риторики Медведчука практически гарантировано имеет связь с решениями по украинскому направлению, озвученными в Кремле для узкого круга лиц.