ПРОДОЛЖЕНИЕ подборки слайдов и сам текст поста о семинаре Минэнерго по теме ТРИЗ – см. в посте ниже:
👇⬇️👇
👇⬇️👇
***
«ПЕРВЫМ ДЕЛОМ, ПЕРВЫМ ДЕЛОМ»… ТЕХНОЛОГИИ!!
- Ну, а стимулы?!!
- А стимулы потом!
*****
Главное, что я уяснил из сегодняшнего семинара Минэнерго «Трудноизвлекаемые запасы нефти: технологии добычи и экономическая целесообразность» - это то, что наши профильные отраслевые чиновники в контексте решения проблем, связанных с разработкой ТРИЗ, сделали упор исключительно на разработку прорывных технологий, которые позволили бы сделать разработку ТРИЗ устойчиво рентабельной.
Задал тон обсуждению именно в этом контексте министр энергетики господин Цивилёв, призвавший практиковать нестандартные подходы для создания прорывных технологий эффективной разработки ТРИЗ, фактически по сложности сравнимые, по его мнению, с космическими.
Вступивший в разговор вслед за Цивилёвым его первый зам – господин Сорокин заявил, что на сегодняшний день именно работа с ТРИЗами - это будущее всего российского нефтегаза.
Но как именно простимулировать активизацию этой работы опять осталось не ясным.🙄🧐
С самым интересным, на мой взгляд, докладом «Роль ТРИЗ в энергетической стратегии России» на семинаре выступила, генеральный директор ООО «Аналитический Центр ТЭК» Дарья Козлова. Слайды её презентации в виде скриншотов я прикрепил к посту
Но и она лишь вскользь прошлась по теме налоговой политики в отношении ТРИЗ, правда, констатировав её особую важность для стимулирования эффективной, с точки зрения рентабельности, разработки трудноизвлекаемых запасов.
Любопытно, что одна студентка-старшекурсница, присутствовавшая очно на этом семинаре Минэнерго, задала Козловой вполне уместный, по-моему, вопрос:
Не скрою, ответ Козловой просто поразил меня - привожу его не дословно, а близко по смыслу:
И лишь один выступавший на семинаре вспомнил в контексте ТРИЗ о Минфине. Это был заместитель начальника департамента по геологоразведочным работам и развитию ресурсной базы ПАО «Газпром нефть» Юрий Масалкин, упомянувший о шутке замглавы Минфина Алексея Сазанова, сравнившего значение термина «трудноизвлекаемые запасы» с популярной куклой Лабубу.
Цитирую:👇
Напомню, господин Сазанов (а значит, и Минфин) считает, что для разговора о стимулах для разработки ТРИЗ в первую очередь необходимо определить в законодательном порядке сам понятийный аппарат, связанный с этим пока что исключительно узко профессиональным термином.
Обращаю внимание: семинар не приблизил, по-моему, нас к законодательному определению ТРИЗ. А это значит, что, вспоминая слова Козловой, «отрасль сама себя способна профинансировать» на этом направлении.
Но, вот, будет ли она это масштабно делать исключительно на свой страх и риск – большой, большой вопрос, по-моему.🤔🧐
«ПЕРВЫМ ДЕЛОМ, ПЕРВЫМ ДЕЛОМ»… ТЕХНОЛОГИИ!!
- Ну, а стимулы?!!
- А стимулы потом!
*****
Главное, что я уяснил из сегодняшнего семинара Минэнерго «Трудноизвлекаемые запасы нефти: технологии добычи и экономическая целесообразность» - это то, что наши профильные отраслевые чиновники в контексте решения проблем, связанных с разработкой ТРИЗ, сделали упор исключительно на разработку прорывных технологий, которые позволили бы сделать разработку ТРИЗ устойчиво рентабельной.
Задал тон обсуждению именно в этом контексте министр энергетики господин Цивилёв, призвавший практиковать нестандартные подходы для создания прорывных технологий эффективной разработки ТРИЗ, фактически по сложности сравнимые, по его мнению, с космическими.
Вступивший в разговор вслед за Цивилёвым его первый зам – господин Сорокин заявил, что на сегодняшний день именно работа с ТРИЗами - это будущее всего российского нефтегаза.
Но как именно простимулировать активизацию этой работы опять осталось не ясным.🙄🧐
С самым интересным, на мой взгляд, докладом «Роль ТРИЗ в энергетической стратегии России» на семинаре выступила, генеральный директор ООО «Аналитический Центр ТЭК» Дарья Козлова. Слайды её презентации в виде скриншотов я прикрепил к посту
[кстати, один из заголовков этих слайдов, по-моему, намекает на то, что нас ждёт очередная эпопея с классификацией запасов 😳].Но и она лишь вскользь прошлась по теме налоговой политики в отношении ТРИЗ, правда, констатировав её особую важность для стимулирования эффективной, с точки зрения рентабельности, разработки трудноизвлекаемых запасов.
Любопытно, что одна студентка-старшекурсница, присутствовавшая очно на этом семинаре Минэнерго, задала Козловой вполне уместный, по-моему, вопрос:
«Откуда же в нынешней сложнейшей геополитической ситуации привлекать инвестиции для разработки и внедрения технологий для ТРИЗ, сопоставимых по сложности с комическими?».
Не скрою, ответ Козловой просто поразил меня - привожу его не дословно, а близко по смыслу:
«Россия добывает каждый десятый баррель в мире. Цена этого барреля сейчас около 100 долларов. Поэтому нефтяники, в принципе, неплохо живут. И следовательно, отрасль сама себя способна профинансировать».
И лишь один выступавший на семинаре вспомнил в контексте ТРИЗ о Минфине. Это был заместитель начальника департамента по геологоразведочным работам и развитию ресурсной базы ПАО «Газпром нефть» Юрий Масалкин, упомянувший о шутке замглавы Минфина Алексея Сазанова, сравнившего значение термина «трудноизвлекаемые запасы» с популярной куклой Лабубу.
Цитирую:👇
«У нас есть ТРИЗы в нефти, у нас сейчас запрос на ТРИЗы в газе, ТРИЗы в редкоземельных металлах, ТРИЗы в железнорудном сырье. Я просто сидел и думал, что так мы доберемся до ТРИЗов в добыче воды, наверное. Остается только понять, для меня это до сих пор загадка, что же такое ТРИЗы? Пока это как Лабубу у детей: что-то очень непонятное, но интересное».
Напомню, господин Сазанов (а значит, и Минфин) считает, что для разговора о стимулах для разработки ТРИЗ в первую очередь необходимо определить в законодательном порядке сам понятийный аппарат, связанный с этим пока что исключительно узко профессиональным термином.
Обращаю внимание: семинар не приблизил, по-моему, нас к законодательному определению ТРИЗ. А это значит, что, вспоминая слова Козловой, «отрасль сама себя способна профинансировать» на этом направлении.
Но, вот, будет ли она это масштабно делать исключительно на свой страх и риск – большой, большой вопрос, по-моему.🤔🧐
❤2👏1
👇⬇️👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Нефтегазовая вертикаль (olkhovskaya)
Сегодня в Минэнерго состоялся семинар по ТРИЗ.
Выступили представители Минэнерго и компаний «Зарубежнефть», «Газпром нефть», НОВАТЭК.
Основной смысл выступления, главные мысли.
Общий посыл:
Сергей Цивилев: «У кого будут технологии по извлечению ТРИЗ, тот и станет победителем в этой гонке».
Как это задача будет решена в нашей стране? Задал вопрос министр. Неужели ответит? – подумала про себя аудитория.
Министр взял высокую пафосную ноту: «Мы верим в наших ученых, инженеров, студентов, верим, что мы найдем решение этой задачи».
Далее привел пример из времени Ивана Грозного, когда инженер построил крепость на острове Свияжск за месяц для взятия Казани.
Общий смысл исторического примера: инженер – молодец – взял на себя ответственность и все построил.
[И сейчас вся надежда на инженеров, на народный энтузиазм. О возможной поддержке государством инженерной мысли министр не сообщил.]
О степени понимании проблемы на государственном уровне:
Дарья Козлова: 60% добычи в России – ТРИЗ. «Нужно провести аудит запасов». [Намерение хорошее. Вывод – даже не проведен аудит].
Павел Сорокин:
Подчеркнул, что Минэнерго мыслит в рамках принятой Энергостратегии 2050. 10 лет – разработка будет вестись на зрелых месторождениях с импортозмещением. «Потом уходим на новые регионы и на шельф». Добыча в 2025 году – 512 млн тонн. В планах Энергостратегии нужно достичь 530 млн тонн к 2030 году. «При стоимости барреля $50-70 необходимо снизить себестоимость».
[То есть Минэнерго еще аудит запасов не сделало, но предлагает компаниям снизить себестоимость добычи при актуальных геополитических и экономических условиях до $12-17 и увеличить объем добычи при том, что никакой поддержки не обещает, по крайней мере на семинаре об этом не было ни слова.]
Инвестиции в отрасль :
Дарья Козлова: Цена нефти сегодня около $100 «Отрасль финансирует сама себя… Отрасль не плохо живет».
Павел Сорокин: Цена барреля нефти около $100, около 55 долларов рента государству из этих 100.
Ранее себестоимость добычи была $12-17, скоро себестоимость будет около $40. Задача – минимизировать себестоимость за счет технологий.
Мнения и опыт компаний:
Зарубежнефть:
При разработке ТРИЗ не могут выйти на прибыль. 50% - налоговая нагрузка при разработке. В других странах – налоговая нагрузка – 15%. Должна быть коллаборация с государством в этом вопросе.
Газпром нефть : около 8 млрд руб необходимо на скважину в Арктике, при этом – 70% - – логистика. Дебеты скважин падают на Ачимовке на 70% в год. Пока удается держать рентабельность.
При этом за 14 лет в 6 раз уменьшились запасы, сложно вовлекать запасы в разработку, нерентабельно сейчас.
НОВАТЭК:
Затраты на скважину растут. Добыча снижается. Упираются в предел рентабельности. Проанализировали ресурсную базу – лишь одна десятая скважина попадает в рентабельную область. В тридцатых годах нужно бурить три скважины вместо одной, чтобы выйти на тот же уровень добычи.
При этом КИН должен быть поднят с 20 до 70%.
Сегодня бурение скважин в компании идет уже на 2,5 км и хотят перейти на 3 км. Но уже дошли до границы рентабельности. Так 30% стоимость скважины – ГРП. В текущем налоговом режиме не могут использовать технологии для дальнейшей разработки.
«Так на месторождениях Надым Пур Таз – половина скважин падающей добычи. Инструменты налогового стимулирования должны быть более гибкими. Если это будет, то компания к 2030 году увеличит долю ТРИЗ на 12% и далее увеличит в три раза».
Какие технологии нужны:
Олег Жданеев: нужны технологии сейсморазведки, цифровые модели керна, высокоавтоматизированные добычные комплексы, технологии внутрипластовой конвенции, нужны технологии для шельфа, нужны флоты гидроразрыва пласта, нано-технологии, софт по всем направлениям.
Рентабельность технологий:
Рентабельность будет определяться рынком сбыта – нужна экспортная ниша. Как вариант – Африка, Латинская Америка.
[Тут, конечно, возникает вопрос – а сможем ли конкурировать с Китаем, к примеру?]
Информация к размышлению:
Сегодня в России - 150 флотов гидроразрыва пласта, из них – несколько – отечественные экземпляры.
Выступили представители Минэнерго и компаний «Зарубежнефть», «Газпром нефть», НОВАТЭК.
Основной смысл выступления, главные мысли.
Общий посыл:
Сергей Цивилев: «У кого будут технологии по извлечению ТРИЗ, тот и станет победителем в этой гонке».
Как это задача будет решена в нашей стране? Задал вопрос министр. Неужели ответит? – подумала про себя аудитория.
Министр взял высокую пафосную ноту: «Мы верим в наших ученых, инженеров, студентов, верим, что мы найдем решение этой задачи».
Далее привел пример из времени Ивана Грозного, когда инженер построил крепость на острове Свияжск за месяц для взятия Казани.
Общий смысл исторического примера: инженер – молодец – взял на себя ответственность и все построил.
[И сейчас вся надежда на инженеров, на народный энтузиазм. О возможной поддержке государством инженерной мысли министр не сообщил.]
О степени понимании проблемы на государственном уровне:
Дарья Козлова: 60% добычи в России – ТРИЗ. «Нужно провести аудит запасов». [Намерение хорошее. Вывод – даже не проведен аудит].
Павел Сорокин:
Подчеркнул, что Минэнерго мыслит в рамках принятой Энергостратегии 2050. 10 лет – разработка будет вестись на зрелых месторождениях с импортозмещением. «Потом уходим на новые регионы и на шельф». Добыча в 2025 году – 512 млн тонн. В планах Энергостратегии нужно достичь 530 млн тонн к 2030 году. «При стоимости барреля $50-70 необходимо снизить себестоимость».
[То есть Минэнерго еще аудит запасов не сделало, но предлагает компаниям снизить себестоимость добычи при актуальных геополитических и экономических условиях до $12-17 и увеличить объем добычи при том, что никакой поддержки не обещает, по крайней мере на семинаре об этом не было ни слова.]
Инвестиции в отрасль :
Дарья Козлова: Цена нефти сегодня около $100 «Отрасль финансирует сама себя… Отрасль не плохо живет».
Павел Сорокин: Цена барреля нефти около $100, около 55 долларов рента государству из этих 100.
Ранее себестоимость добычи была $12-17, скоро себестоимость будет около $40. Задача – минимизировать себестоимость за счет технологий.
Мнения и опыт компаний:
Зарубежнефть:
При разработке ТРИЗ не могут выйти на прибыль. 50% - налоговая нагрузка при разработке. В других странах – налоговая нагрузка – 15%. Должна быть коллаборация с государством в этом вопросе.
Газпром нефть : около 8 млрд руб необходимо на скважину в Арктике, при этом – 70% - – логистика. Дебеты скважин падают на Ачимовке на 70% в год. Пока удается держать рентабельность.
При этом за 14 лет в 6 раз уменьшились запасы, сложно вовлекать запасы в разработку, нерентабельно сейчас.
НОВАТЭК:
Затраты на скважину растут. Добыча снижается. Упираются в предел рентабельности. Проанализировали ресурсную базу – лишь одна десятая скважина попадает в рентабельную область. В тридцатых годах нужно бурить три скважины вместо одной, чтобы выйти на тот же уровень добычи.
При этом КИН должен быть поднят с 20 до 70%.
Сегодня бурение скважин в компании идет уже на 2,5 км и хотят перейти на 3 км. Но уже дошли до границы рентабельности. Так 30% стоимость скважины – ГРП. В текущем налоговом режиме не могут использовать технологии для дальнейшей разработки.
«Так на месторождениях Надым Пур Таз – половина скважин падающей добычи. Инструменты налогового стимулирования должны быть более гибкими. Если это будет, то компания к 2030 году увеличит долю ТРИЗ на 12% и далее увеличит в три раза».
Какие технологии нужны:
Олег Жданеев: нужны технологии сейсморазведки, цифровые модели керна, высокоавтоматизированные добычные комплексы, технологии внутрипластовой конвенции, нужны технологии для шельфа, нужны флоты гидроразрыва пласта, нано-технологии, софт по всем направлениям.
Рентабельность технологий:
Рентабельность будет определяться рынком сбыта – нужна экспортная ниша. Как вариант – Африка, Латинская Америка.
[Тут, конечно, возникает вопрос – а сможем ли конкурировать с Китаем, к примеру?]
Информация к размышлению:
Сегодня в России - 150 флотов гидроразрыва пласта, из них – несколько – отечественные экземпляры.
🔥2
Forwarded from Луцет
Мероприятие получилось неплохое, но "техническое". Маловато политики и правовой конкретики - но этого и не планировалось.
Цивилёв действительно выступил пафосно, но быстро ушёл. Сорокин был более содержателен, но тоже быстро ушёл. Поэтому вёл Рубцов.
По форме очень напомнило обсуждение энергостратегии: министр громко презентовал кю-ар код для вопросов через интернет и потребовал их задавать. Но озвучили кажется всего два. Мне, например, не повезло.
Такова специфика. Задавай, не задавай - всё равно останешься при своих.
И это правильно.
#минэнерго #триз
Цивилёв действительно выступил пафосно, но быстро ушёл. Сорокин был более содержателен, но тоже быстро ушёл. Поэтому вёл Рубцов.
По форме очень напомнило обсуждение энергостратегии: министр громко презентовал кю-ар код для вопросов через интернет и потребовал их задавать. Но озвучили кажется всего два. Мне, например, не повезло.
Такова специфика. Задавай, не задавай - всё равно останешься при своих.
И это правильно.
#минэнерго #триз
Telegram
Нефтегазовая вертикаль
Сегодня в Минэнерго состоялся семинар по ТРИЗ.
Выступили представители Минэнерго и компаний «Зарубежнефть», «Газпром нефть», НОВАТЭК.
Основной смысл выступления, главные мысли.
Общий посыл:
Сергей Цивилев: «У кого будут технологии по извлечению ТРИЗ, тот…
Выступили представители Минэнерго и компаний «Зарубежнефть», «Газпром нефть», НОВАТЭК.
Основной смысл выступления, главные мысли.
Общий посыл:
Сергей Цивилев: «У кого будут технологии по извлечению ТРИЗ, тот…
Forwarded from АК-ЛАБ
В результате падения объемов транспортировки газа "Газпром" видит перспективу в переоборудовании компрессорных станций с газовыми турбинами в режим генерации (фото с конференции РГО в конце марта 2026 года).
Каким образом это скажется на пропускной способности ЕСГ?
Сможет ли "Газпром" обеспечить возврат таких объектов в режим КС и за какое время будут восстановлены мощности ЕСГ при сценарии восстановления спроса?
Может стоит задуматься о стимулировании спроса на газ, а КС пусть выполняют свою прямую задачу?
Каким образом это скажется на пропускной способности ЕСГ?
Сможет ли "Газпром" обеспечить возврат таких объектов в режим КС и за какое время будут восстановлены мощности ЕСГ при сценарии восстановления спроса?
Может стоит задуматься о стимулировании спроса на газ, а КС пусть выполняют свою прямую задачу?