НЕУЖТО И ГАЗОВОЗЫ ЛЕДОВОГО КЛАССА ПОСТРОЯТ❓
Ах, это только через 5 лет… 🤨 Да и «маловато будет»…😐
***
Мощность новой крупнотоннажной верфи в РФ предварительно составит до 12 судов в год, там планируется строить транспортные суда.

Об этом рассказал в интервью ТАСС на полях ПМЭФ статс-секретарь - замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов:

✅ «На предприятии планируется создать мощности для строительства транспортных судов: балкеров, танкеров, контейнеровозов дедвейтом до 120 тыс. тонн, а также перспективных газовозов СПГ вместимостью 170 тыс. куб. м. Пока предварительные цифры такие: объем обработки металлопроката более 200 тыс. тонн в год, пропускная способность предприятия - до 12 судов в год».

Ранее глава ВТБ Андрей Костин заявил, что банк намерен построить две новые верфи за пять лет. Одна - на Дальнем Востоке, вторая - на Северо-Западе России.

Главные события в ТЭК за неделю по мнению авторов телеграм-каналов в еженедельном дайджесте Energy Today:

В мире начинается «смертоносная и дико прибыльная» урановая лихорадка https://t.iss.one/needleraw/12271

Успех ОПЕК+ не принёс результата — виноваты спекуляции https://t.iss.one/oil_capital/18544

«Самое низкое потребление энергии – на кладбище»: Сечин заступился за углеводороды https://t.iss.one/news_engineering/10959

То, что британцы - прирождённые пираты, никто не сомневается: раз за разом они на самом высоком уровне это доказывают https://t.iss.one/AlekseyMukhin/7603

Из-за логистической катастрофы на Кузбассе начали грузить уголь дореволюционным способом https://t.iss.one/akcentysp/5568

Киргизия решила снять мораторий на разработку месторождений урана и титана на фоне стремительного взлета цен на них https://t.iss.one/energopolee/2896

Скрывать интим на работе нефтяникам запретили. Видимо, для более устойчивого развития https://t.iss.one/oilfly/23321

Национальные индикаторы – долго ли ещё их просить https://t.iss.one/zakupki_time/41112

Чем грозит мировому рынку колумбийское эмбарго на поставки угля в Израиль? Скорее всего, пострадает сама Колумбия
https://t.iss.one/actekactek/2784

Санкции зашли к Эльге на уголёк. Чего ждать? https://t.iss.one/Infotek_Russia/5993

Какие конкретно полезные ископаемые стали причиной конфликта на Украине, наглядно https://t.iss.one/karlkoral/4197

Почему растут мировые инвестиции в нефтегазодобычу? Валерий Смирнов, эксперт ИРТТЭК, перечисляет ключевые драйверы.
https://t.iss.one/irttek_ru/3719

«КазМунайГаз» поворачивается в сторону Азии и Африки. Глядишь, так Казахстан задумается и о вступлении в БРИКС
https://t.iss.one/oilgazKZ/1024

США ударили по будущему крупнотоннажных СПГ-проектов в России https://t.iss.one/Oil_GasWorld/2484

Международная группа импортеров сжиженного природного газа подготовила отчет по СПГ за 2023 год https://t.iss.one/FUELSdigest/1605

KMPG: менее 30% компаний по всему миру готовы к независимому ESG-аудиту https://t.iss.one/ESGpost/3936

Lotus зарядила электрокар Emeya за 14 мин https://t.iss.one/Newenergyvehicle/2829

Запрет на экспорт дизельного топливо вернётся в отредактированном виде https://t.iss.one/rusfuel/901

Чтобы первыми узнавать о событиях в ТЭК подписывайтесь на @energytodaygroup и каналы участники дайджеста! Хотите принять участие в следующем? Ждём ваши посты на @EnergyTodayRedactor до 22.00 каждой субботы.

НУТРО ПРОБЛЕМЫ
Вид на внутренность танкера для перевозки сжиженного природного газа.
***
Это для наглядности, так сказать… Ну, для лучшего понимания сложности проблемы постройки так необходимых России газовозов... Тему-то эту часто поднимаю в канале...

УПС… ПОХОЖЕ, ЧТО И С НЕФТЬЮ ОСОБОЙ НУЖДЫ У КИТАЙЦЕВ НЕТ
***
Добыча нефти в Китае за первые пять месяцев этого года составив 89,1 млн тонн, увеличившись на 1,8% в годовом исчислении. Об этом сообщило Государственное статистическое управление (ГСУ) КНР.

❗️Ввоз нефти, говорится в сообщении ГСУ, сократился.

А напомню, что совсем недавно в кулуарах Петербургского международного экономического форума вице-премьер Александр Новак заявил, что считает проект нефтепровода, параллельного «Силе Сибири-2», перспективным. Он даже уточнил, что мощность этого проекта может составить до 30 млн тонн в год.

А предыстория темы такая: 17 мая президент Владимир Путин заявил, что параллельно с газопроводом «Сила Сибири-2» можно проложить и нефтепровод из России в Китай. По его словам, Россия и Китай уже начали обсуждение этого проекта. При этом он предлагал оценить экономическую целесообразность строительства такого проекта специалистам.

КИТАЙЦЫ ПРОСТО УЖЕ КРИКОМ КРИЧАТ:
«Русские, учтите, скоро ваши нефть и газ нам будут в слишком больших объёмах просто не нужны. Так что, поворачивайтесь на Восток с учётом этого».
***
Юрий Петрович Ампилов [доктор физико-математических наук, профессор на кафедре сейсмометрии и геоакустики Геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии правительства РФ в области науки и техники] поделился в соцсетях впечатлениями:

✅ «Побывал сегодня в Экспоцентре на выставке и конференции по возобновляемой энергетике. Если послушать выступавших функционеров, то ВИЭ у нас движутся вперед небывалыми темпами. А если пройтись по боксам этой выставки, то ничего существенного кроме зарядных станций и электромобилей не видно. Все остальное - китайские павильончики и боксы. Это и понятно. Ведь в России пока менее 1% электроэнергии вырабатывается ВИЭ, а в той же Германии уже 54%. Только установленных мощностей ветряков в Германии почти втрое больше, чем суммарная мощность всех российских АЭС, вместе взятых. Но главный лидер - Китай, где установленных мощностей электрогенерации на возобновляемых источниках в 15 раз больше, чем мощности всей электроэнергетики России. Но у нас об этом как-то не принято говорить в СМИ, хотя цифры все известны и постоянно обновляются. Нефть и газ - наше все, а все другое - это мировой заговор, рассуждает обыватель с подачи наших журналистов. Так и живем. Но уже начали пытаться догонять с опозданием на 15-20 лет. По крайней мере на бумаге».
------
⚠️ P.S. Мою маленькую критическую ремарочку к тексту Юрия Петровича – см. в комментарии к посту.

ВНИМАНИЕ! СТАРТУЕТ ЭКСПЕРТНЫЙ ПРОЕКТ ПО НЕФТЕГАЗУ
***
Центр социального проектирования «Платформа» совместно с аналитическим изданием «Энергия+» запускает новый проект экспертных коммуникаций, посвященный перспективам нефтегазовой отрасли.

Формат реализации проекта предполагает публикацию серии экспертных колонок.

Вот, как «Платформа» поясняет, зачем она это делает:

✅ «Потому что наша миссия - организовывать обмен позициями, мнениями, делая интеллектуальную среду более насыщенной. Почему именно нефтегазовый сегмент? Потому что, во-первых, он базовый для экономики, во-вторых, социология этого сектора - одна из наших исторических специализаций».

Ну, прям, всё, как я люблю… 😉

Примечательно, что первый материал нового проекта «Платформы» представляет позицию Игоря Шпурова, генерального директора ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых», который весьма часто фигурирует в нашем канале – см. посты:

✔️ГЛАВА ГКЗ ОБНАДЁЖИЛ, УДИВИЛ И ОБОСНОВАЛ от 22 мая 2024 г.
✔️НА ВИЭ НАДЕЙСЯ, А С ЗАПАСАМИ НЕФТИ И ГАЗА НЕ ПЛОШАЙ! от 10 июня 2023 г.
✔️НЕВОЛЬНО ВСПОМНИЛ ПРИТЧУ ХОДЖИ НАСРЕДДИНА ПРО ОСЛА И ПАДИШАХА от 2 июня 2023 г.
✔️О ПЕРСПЕКТИВАХ РОССИЙСКОЙ ДОБЫЧИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ИХ СБЫТА от 4 апреля 2022 г.
✔️О МАСШТАБАХ БЕДСТВИЯ ИЗ «ПЕРВЫХ УСТ» от 4 апреля 2022 г.
*****

А вот, ссылки на информационные ресурсы Центра социального проектирования «Платформа» и аналитического издания «Энергия+»:

🔴 Сайт ЦСП «Платформа»

🔴 Сайт онлайн-журнала об энергии и энергетике «Энергия+»

🔴 Телеграм-канал Платформа|Социальное проектирование

ГРУСТНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ БЛАГИХ ПОЖЕЛАНИЙ
Игоря Викторовича Шпурова, генерального директора ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых»
***
Ну, таки ознакомился я с первой «ласточкой» совместного проекта Центра социального проектирования «Платформа» и аналитического издания «Энергия+», нацеленного на то, чтобы организовывать обмен позициями по поводу перспектив нашего нефтегазового комплекса, «делая интеллектуальную среду более насыщенной». Имею в виду публикацию точки зрения главы ГКЗ по предложенной теме.

Вот, господин Шпуров правильно заявляет (точнее, благое пожелание делает):

✅❗️ «На федеральном уровне необходим новый цикл инвестирования в разведку потенциально рентабельных запасов природных ресурсов».

Ну, и как же стимулирует государство, собственник недр, исполнение этого благого пожелания❓🤔 Политикой регулярного пересмотра (в сторону ужесточения) налогово-фискальной политики, устойчивым трендом на рост ставки рефинансирования❓🧐

И что такое рентабельные запасы, когда есть такие огромные проблемы с логистикой доставки добытого до покупателя-потребителя❓ Вон, к какой категории относить запасы газа, на которых должен работать «Арктик СПГ-2»❓🤔

Ещё практически до конца 2023 года можно было уверенно считать их рентабельными, то есть выгодными для извлечения из недр с целью последующей переработки в СПГ и реализации с помощью перевозки этого СПГ на газовозах ледового класса до перевалочного терминала, а потом уже и на конвенциальных газовозах - до покупателей.

Но в конце 2023 года – начале 2024 года США ввели жесточайшие санкции против этого нашего международного СПГ-проекта, пока, по-моему, фактически омертвившие запасы «Арктик СПГ-2». А совсем недавно, в День России, американцы расширили периметр своих санкций против, практически, всех намеченных российским бизнесом крупнотоннажных СПГ-проектов. И как, запасы газа, на которых эти проекты должны были работать, по-прежнему, остались рентабельными, что ли❓🤔

Или рентабельны ли запасы Пайяхского кластера загадочного, по крайней мере – для меня, проекта «Восток Ойл» [напомню, господин Сечин обещал Путину, что уже в 2024, то есть нынешнем, году с этого проекта будет отравлено потребителям 30 млн. тонн нефти], когда они не только ещё не подтверждены данными глубокой геологоразведки, но и не являются даже транспортабельными [нет ни соответствующей портовой инфраструктуры, ни танкеров ледового класса] для доставки потребителям❓

Или, вот, ещё одно благое пожелание главы ГКЗ:

✅❗️❗️ «Именно регионы должны инициировать работу по эффективному освоению месторождений: инфраструктура, создание перерабатывающих производств и потребления».

Пардон, я что-то пропустил❓😳 Неужели регионам «под шумок» вернули «второй ключ» распоряжения недрами на их территориях или создали какие-то стимулы для их заинтересованного участия в освоении таких активов❓🤔 Ну, например, сделали так, чтобы НДПИ и НДД шли не только в федеральный бюджет, но и солидная их часть попадала бы в бюджеты региональные...

Даже элементарного, по-моему, не сделали – не разрешили, несмотря на многочисленные инициативы, регионам распоряжаться хотя бы мелкими месторождениями УВС на подведомственных им землям. А ведь такой шаг мог бы простимулировать создание небольших региональных добывающих компаний. Это бы обеспечило и дополнительную занятость (а значит, стимул роста численности населения), и дополнительные налоги (причём, в бюджеты всех уровней), и развитие региональной инфраструктуры (дороги, мосты, нефте- и газопроводы, энергосети и прочее, прочее) и социальной сферы… Короче, это дало бы мощный стимул для развития жизни в этих регионах и переломило бы печальный устойчивый тренд постепенного их запустения.

В заключение, ещё раз процитирую Шпурова: 👇⬇️👇

✅ «Тема объективности запасов во многом связана с оценкой их рентабельного освоения. Например, мы сделали хороший шаг по запасам нефти – перешли на проектно-ориентированную систему управления запасами и оценку их рентабельности. Мы знаем, сколько у нас есть проектов и сколько у нас имеется запасов, которые будут вовлечены в разработку. Поэтому мы понимаем наш рынок: знаем, что проектных запасов у нас примерно на 30 лет, и четко ясно, что это за запасы, где они находятся. Сформированы стимулирующие инструменты, позволяющие осваивать ТРИЗ».

Ну, по поводу реального, а не просто продекларированного знания, «сколько у нас есть проектов и сколько у нас имеется запасов, которые будут вовлечены в разработку», я, надеюсь, понятно пояснил на примерах «Арктик СПГ-2» и «Восток Ойл».

Неясности у нас, как мне представляется, есть и с якобы уже созданной «проектно-ориентированной системой управления запасами и оценкой их рентабельности», и со «стимулирующими инструментами [НДД, что ли, расширению периметра действия которого противится Минфина❓], позволяющими осваивать ТРИЗ». Более того, неясно и с тем, что именно такое эти ТРИЗ (трудноизвлекаемые запасы), так как нет даже юридически чёткого определения этого термина, зафиксированного в законодательной базе и тем самым позволяющего на практике использовать эти самые «стимулирующие инструменты».

Да ладно бы, что не ясно это мне – человеку, просто давно интересующемуся на любительском уровне нефтегазовой тематикой. Печально-удивленное непонимание по этому поводу, как выясняется, наличествует и у профессионалов – например, у часто упоминаемого в нашем канале Александра Владимировича Соколова, к.г.-м.н., директора по геологоразведке геологоразведочной консалтинговой компании «ПЕТРОГЕКО».

Открою секрет – сейчас я готовлю большой по объёму пост, подробно рассказывающий о его выступлении на II ежегодной конференции «Изучение перспектив нефтегазоносности севера Западной Сибири», прошедшей 4-5 июня на площадке новатэковского НТЦ и посвящённой в этот раз вопросам изучения, моделирования и разработки, как раз, трудноизвлекаемых запасов УВС.

Так что, это своеобразный анонс моего нового будущего поста. Ждите-с…😉

О МЕЧТАХ И РЕАЛИЯХ РОССИЙСКОГО НЕФТЕГАЗА
рассказал Александр Владимирович Соколов, к.г.-м.н., директор по геологоразведке геологоразведочной консалтинговой компании «ПЕТРОГЕКО» и главный редактор журнала «ГЕОРЕСУРСЫ», выступая на II ежегодной конференции «Изучение перспектив нефтегазоносности севера Западной Сибири», прошедшей 4-5 июня на площадке новатэковского НТЦ и посвящённой в этот раз вопросам изучения, моделирования и разработки трудноизвлекаемых запасов УВС.
***
В мероприятии приняло участие более 400 участников из 78 организаций, было представлено 97 докладов в 8 секциях.

Конференция для СМИ была закрыта. Поэтому хочу ознакомить вас, уважаемые коллеги, с довольно подробным [грешен – очень жалко было сокращать сказанное профессионалом] пересказом весьма интересного и, что немаловажно, честного, по-моему, выступления Александра Владимировича.

А началось оно с того, что в своём предисловии он, вот, так поблагодарил организаторов конференции:

✅ «То, что вы создаёте вот этот бульон научный путём свободной регистрации [участников конференции], а не зарабатываете на этом, как некоторые другие лидеры нашего нефтегазового комплекса, это, конечно, достойно уважения».

Тема выступления Соколова была такая: «РЕОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО НЕФТЕГАЗА. МЕЧТЫ И РЕАЛИИ»

Далее - ключевые фрагменты его доклада:

✔️ А существует ли необходимость такой реорганизации нашего нефтегазового комплекса? В этой связи, 1-ая часть выступления Соколова была О МЕЧТАХ.

✔️ По его мнению, сегодня единственным официальным документом, который диктует нам принципы и направления развития нефтегазового комплекса на обозримую перспективу является Энергостратегия России на период до 2035 года. В ней, как считает Соколов, очень много интересных пунктов написано, есть хорошие, правильные мысли… Но, вот, одна незадача – она была утверждена 9 июня 2020 года, то есть до всех известных наших геополитических катаклизмов.

✔️ Поэтому сегодня некоторые цели, поставленные в Энергостратегии, звучат, по мнению докладчика, весьма «интересно», мягко выражаясь – как, например, то, что добычу нефти и газоконденсата к 2035 году следует держать на уровне 550 млн. тонн.

✔️ Другая очень важная мысль в действующей Энергостратегии, по мнению Соколова, зафиксирована в положении о необходимости трансформации (перестройки) системы налогообложения в нашем НГК с оборотных налогов на налоги, ориентированные на финансовый результат.

✔️ Так же в документе декларировалось активное задействование малых месторождений, вовлечение в оборот ТРИЗ, в том числе и Бажена.

✔️ Что касается газа, то в Энергостратегии, по словам Соколова, предполагалось к 2035 году достигнуть добычи в 1 трлн. кубометров и держать первое, ну, в крайнем случае – второе место в тройке мировых лидеров по экспорту газа.

✔️ В качестве целевых ориентиров по СПГ в Энергостратегии называлась цифра в 46 - 65 млн тонн, характеризующая объём выпуска СПГ в 2024 году. А к 2035 году планировалось выйти на уровень в 80, а то и в 140 млн. тонн.

✔️ Нынешняя геополитическая турбулентность, как считает Александр Владимирович, наложила свою печать на это планов громадьё и создала проблемы, в основном, по его мнению, сектору downstream [переработка нефти и газа, а также сбыт полученных продуктов]. Так, сообщил докладчик, резко усложнились, да настолько, что в 2020 году мы и представить себе даже не могли, вопросы транспортировки наших грузов, их контрактования, страхования и получения оплаты.

✔️ И в этой связи Александр Владимирович взял на себя смелость заявить, что Энергостратегия, которая на сегодня по-прежнему является для отрасли официально утверждённым основополагающим стратегическим документом, не просто морально устарела, а уже даже вредна, поскольку ставит ложные цели, и наше целеполагание должно быть сегодня совершенно другим.

ПРОДОЛЖЕНИЕ №1 – см. ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ №1. Начало – см. выше: 👆⬆️👆
---
✔️ Что касается РЕАЛИЙ, то Соколов привёл несколько симптоматичных цифр.

✔️ Например, в его докладе говорилось о том, что добыча газа в 2021 году была у Газпрома 515 млрд. кубов, а в 2023 году – уже только 355. Итого - 160 млрд. в минус! Это, по сути, потеря экспортного потенциала. И если к началу 2025 года исчезнет ещё и украинский транзит, то к потерям нужно будет добавить ещё 16 млрд. кубов, констатировал Соколов.

✔️ Сейчас, обратил внимание он, мы видим драму с проектом «Арктик СПГ-2» - из-за того, что 1-ая очередь завода построена, но вынуждена «работать на холостых оборотах» - по причине отсутствия нужных газовозов. К тому же, перевалка СПГ в Мурманске и на Камчатке внесена в санкционный SDN-List. Скорее всего, по мнению докладчика, именно в этой связи в конце марта вице-премьер Новак признал, что загрузка Севморпути вместо запланированных 100 млн. тонн останется в этом году всё-таки на уровне 36 млн. тонн.

✔️ То, что в лидерах наращивания экспорта газа упоминаются США, Норвегия, Катар, Алжир, Нигерия - это довольно печально и даже обидно для нас, считает докладчик. В этом году, по приведенным им данным, экспорт СПГ из США составит 125 млрд. кубов [в газообразном виде до сжижения], а в следующем году ожидает уже 146 млрд. кубов.

✔️ Есть и большой риск, о котором уже говорят СМИ, что и «Ямал СПГ» окажется под угрозой санкционных рестрикций, поделился опасениями выступающий.

✔️ Что касается налогов, то на прошедшем в феврале «круглом столе» в Совете Федерации Минфин, по мнению Соколова, занял такую «непробиваемую» позицию - что, мол, готов рассмотреть возможность расширения периметра применения НДД, но лишь с 2027 года. То есть, масштабное внедрение налога, ориентированного на финансовый результат (НДД), откладывается на 2027 год, причём, с «интересной» знаковой оговоркой – при условии сохранения доходов бюджета. Так что, отметил докладчик, если мы уже сейчас видим, что бюджетных доходов не хватает, то есть большие сомнения, что и в 2027 году Минфин будет готов к масштабному расширению периметра действия НДД.

✔️ Второй момент, который декларировал Минфин, по словам Александра Владимировича – это то, что очень, мол, он, Минфин, ждёт, что Минэнерго, Минприроды совместно с нефтяными компаниями найдут некий консенсус и выработают единое определение ТРИЗов. Только тогда, мол, будет проще вести диалог с Минфином. Это к тому, что даже вынесенное в название конференции понятие «Трудноизвлекаемые запасы» является сегодня довольно сложным, а то и даже практически невозможным для финансового администрирования понятием, с точки зрения налогового кодекса.

✔️ Третий момент по налогам в том, как считает Соколов, что нам следует ожидать роста риска повышения НДПИ, так как Минфин, по его мнению, настойчиво работает над тем, чтобы все рентные отрасли экономики были обложены налогами по максимуму.

✔️ По нефти «бросок на Восток» упёрся, по мнению докладчика, в пропускную способность Транссиба, ведь 85% объёмов грузов, как он считает, идёт сегодня на Восток. Экспорт нефти по-прежнему пока ещё высок – 234 млн. тонн. Но понимаем, признался Соколов, что есть проблемы с «теневым» флотом, «потолком» цен, доминированием на рынке наших покупателей трёх стран – Китая, Индии и Турции, что обуславливает определённые трудности с реализацией валюты, получаемой за нашу нефть.

✔️ К тому же, наращивают мощь конкуренты. Это, в первую очередь, США со своей сланцевой добычей. К началу 2025 года они выйдут, как полагает Соколов, на уровень исторического рекорда в 13,8 млн. барр. суточной добычи (к концу 2023 года они добывали 13,3 млн. барр. в сутки). Растёт Канада (5 млн. барр. в сутки), Гайана. Иран поднимает добычу - до 4 млн. барр. в сутки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ №2 – см. ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ №2. Начало – см. выше: 👆⬆️👆
---
✔️ Какой вывод из сказанного, по мнению Соколова? Upstreаm [добыча] и downstream [переработка и сбыт] подчиняются «закону сообщающихся сосудов»: если мы не можем продать продукцию, то возникают вопросы к первому «сосуду»: «Что делать с upstreаm, то есть с добычей? Как искать и стоит ли вообще и дальше искать, разведывать и добывать запасы?»

✔️ Второй напрашивающийся вывод, по мнению докладчика – это то, что возникший профицит УВС снижает для нас рентабельность извлекаемых запасов - до тех уровней, которые выводят многие действующие и запланированные на будущее проекты за периметр экономической целесообразности их реализации.

✔️ Третий вывод: мол, следует признать, что теперь единственный перспективный способ монетизации природного газа, идущего на экспорт – это СПГ. Трубный газ уже давно сыграл свою роль. Сегодня СПГ – это единственный способ монетизировать экспортную возможность по газу, уверен Соколов.

✔️ ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? Если коротко, то менять стереотипы и отказаться от привычных схем.

✔️ Поговорим о привычных схемах, предложил выступающий. Что же мы называем запасами? Сегодня все наши проекты зиждутся на том, что мы понимаем, что запасы - это то, что рентабельно для извлечения, то есть находится внутри понятия «экономическая целесообразность». До недавнего времени все наши публичные компании, которые были в своё время в рейтингах международных бирж, проводили аудит запасов по международным стандартам. Сегодня же мы от стандартов PRMS [Petroleum Resources Management System] по запасам «дружно» отказались, и нам предлагают, как полагает Соколов, какой-то суррогат – некий полуфабрикат, который ещё неизвестно, каким будет в итоге. Поэтому следует понимать, что всё нерентабельное для извлечения выходит в разряд ресурсов, а не запасов, уверен докладчик.

✔️ По его мнению, получается следующая интересная вещь: на государственном балансе сегодня числятся начальные извлекаемые запасы – технологические, подчеркнул он. Прошло уже 8 лет с момента принятия новой, действующей классификации запасов, где одним из краеугольных камней была декларация, что мы должны в итоге получить рентабельные запасы – то есть, должны знать именно рентабельный КИН, который должен был появиться в публичной доступности. К сожалению, этого до сих пор нет, констатировал Соколов. Всё равно в проектных документах всё это считается, подчеркнул он. Но при этом возникает вопрос, обратил внимание Соколов, что проектные документы по нефти считаются по ставке дисконтирования в 10%. Но у нас же сегодня ставка рефинансирования уже 16%. О какой экономике расчётных проектных документов мы можем говорить при этом?

✔️ Ещё вопрос… Да, есть проектный принцип дифференциации запасов. Ну, да - вроде бы как, есть рентабельные КИНы и есть технологические КИНы. А как быть на этапе разведки? У нас, по-прежнему, по газу, например, коэффициент извлечения принимается равным 1. В итоге мы рождаем таких монстров, по мнению докладчика, как Тамбейская группа месторождений – запасы Средней Юры: 2,3 трлн. кубов газа при дебитах 5, 6, 10, 15 тыс. кубов в сутки. То есть, если мы даже технологический КИН посчитаем, пояснил Соколов, то это будет лишь 0,1, а то и меньше. А если уж мы задумаемся о рентабельном КИН, то от этих триллионных так называемых запасов ничего и не останется, полагает он.

ПРОДОЛЖЕНИЕ №3 – см. ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ №3. Начало – см. выше: 👆⬆️👆
---

✔️ В итоге, по мнению Соколова, рождается такой монстр, как понятие «обеспеченность запасами». Декларации, например, о 60 годах обеспеченности запасами нефти и газа весьма далеки от реальности. Как бы вы отнеслись к индикатору наполненности бензобака, который всё время показывает, что тот, якобы, полон, хотя по времени нахождения в пути вы уже можете интуитивно предполагать, что топливо у вас на исходе? Очевидно, вы просто будете менять этот индикатор. А в реалиях нашего нефтегаза высокие должностные лица, заметил Соколов, регулярно уверяют нас в огромной обеспеченности страны запасами нефти и газа. Как они получают эти гигантские показатели? Да, просто суммируют «в одну кучу» запасы категории А, В1, С1 и делят на годовую добычу. Но при этом все должны понимать, что последние 8 лет, согласно действующей классификации, добыча осуществляется лишь из запасов категории А. Из запасов В1 и С1 не добывают. Поэтому, если уж мы хотим прикинуть реальную обеспеченность запасами, то в числителе нужно оставлять объём запасов только категории А. В итоге сейчас мы получаем какую-то смесь запасов и фальшивую гордость за те запасы, которые никогда не извлечём. Потому что это не выгодно. Поэтому это стремление заявить об обеспеченности в 20, 30, 40, 50, 60 лет, тем более в условиях нынешних геополитических и экономических коллизий – санкций, эмбарго и т.п. – не наполнено никаким экономическим смыслом, полагает Соколов.

✔️ Мы должны также, по его мнению, задаться вопросом, что мы понимаем под рациональным недропользованием. В Законе о недрах, во всех проектных решениях базисным императивом рационального недропользования является невозможность, а точнее - запрещение разубоживания запасов [потеря качества полезного ископаемого]. То есть мы должны равномерно извлекать углеводороды из недр – запрещается выборочная, хищническая эксплуатация недр. Но что происходит в реальности? Начиная с ковидных времён и с тех пор, когда ввелись волевые ограничения по добыче, компании поступали очень просто – отключали «плохие» скважины, оставляя «хорошие» и осуществляя тем самым на практике ту самую запрещённую законом выборочную эксплуатацию. И сегодня эта практика продолжается, полагает докладчик. При этом, по его свидетельству, уже 4 года подряд действует постановление правительства о том, что разрешено не сообщать в регулирующие органы об изменении-несовпадении проектных уровней добычи.

✔️ В чём же ещё, как считает Соколов, причины сегодняшней трансформации минерально-сырьевой базы, помимо чисто экономических, геополитических факторов? Конечно же это геологические причины: идёт естественное истощение месторождений, ухудшение их качества.

✔️ Далее Александр Владимирович привёл пример. Если известно, что добыча нефти в ХМАО с 2007 года по настоящее время падает с 237 млн. тонн до 213 млн. тонн, то при этом как-то странно узнавать, что за этот же период запасы категории А выросли на 1 млрд. тонн. То есть, проще говоря, мы падаем в добыче, но при этом у нас категория А, то есть категория доказанных запасов, обустроенных, реализованных по проектной сетке, растёт. И в итоге у нас не меняется цифра запасов на государственном балансе. Они по-прежнему 18,5 млрд. тонн категорий АВ1С1.

✔️ И давайте уже определимся, предложил докладчик, что означает термин «трудноизвлекаемые запасы». Действительно, отсутствие инженерного, экономического, налогового понимания ТРИЗ заставляет говорить, по мнению Александра Владимировича, о неком участии государства в виде освобождения определённых недропользователей от налогов. То есть любой недропользователь, желая заниматься именно нерентабельными запасами, ждёт от государства льгот по налогам для таких запасов. Но принимая во внимание сегодняшние трудности с госбюджетом, на такие поблажки рассчитывать уже не приходится, полагает Соколов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ №4 – см. ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ №4 - ОКОНЧАНИЕ. Начало – см. выше: 👆⬆️👆
---

✔️ Итак, ТРИЗЫ, по его мнению – это запасы не рентабельные для добычи, выходящие за периметр экономической целесообразной разумности. Улучшились у нас рыночные условия (например, появились новые рынки сбыта), стало быть, и рентабельных запасов стало у нас больше. И наоборот, ухудшились условия – не можем мы продать добытое, автоматически и рентабельные запасы падают в объёме.

✔️ В заключение, Александр Владимирович, как геолог, коснулся и темы геологоразведки, которая является «сообщающимся» с добычей «сосудом». Ведь зачем, полагает он, нам искать то, что невыгодно добывать, потому что невозможно с прибылью продать? Печальный пример Росгеологии, по мнению докладчика, наводит на мысль, что государство вообще не следует, наверное, допускать к управлению геологоразведкой.

✔️ Проблемные вопросы, поднятые Соколовым, по его мнению, следовало бы адресовать Роснедрам. Но, как он считает, там, скорее всего, недрами фактически по-настоящему и не занимаются и даже, есть у него такое подозрение, законов развития минерально-сырьевой базы не знают. Это рано или поздно всех нас ещё «догонит», печально констатировал Александр Владимирович.

А закончил он своё выступление словами нашего нацлидера: «Времени на раскачку нет!».

Потом вздохнул и уже от себя добавил: «Совсем нет!»

Участники конференции ответили громом аплодисментов…

⚠️ P.S. Теперь, надеюсь, стали понятнее расхождения благих пожеланий главы ГКЗ с печально-удивленным непониманием по этому поводу профессионалов [см. пост ГРУСТНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ БЛАГИХ ПОЖЕЛАНИЙ Игоря Викторовича Шпурова, генерального директора ФБУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых» от 19 июня].

О какой необходимости «начать новый цикл инвестирования в разведку запасов» можно заявлять, как делает это господин Шпуров, в столь непонятной, по мнению профессионального геолога, системной ситуации с их классификацией❓🤔🧐

Спокойный мониторинг публикаций по нефтегазовой тематике был внезапно прерван стихией. И вспомнил я ... и про глобальное изменение климата, и про устойчивое развитие, и про концепцию ESG, понимаешь... 😀 Вот, как всегда - человек предполагает, а Тот, Который сверху, располагает…
Поясняю: на видео - начало ливня в Подмосковье, прошедшего у нас (Раменский район) минут 50 назад. Так что, соседи, будьте начеку! Не зря сегодня с утра СМИ предупреждали о сильнейшем урагане... Наше СНТ со всех сторон окружено лесом, который хоть как-то ослабляет порыва ветра. Представляю, что творилось на открытой местности.

«И ТЫ, БРУТ?» (с) 😳
***
Китайская компания Wison New Energies, строившая модули для теперь уже многострадального «Арктик СПГ-2», объявила о приостановке деятельности в России, пообещав «плавный переход».

Позабавило, что компания объяснила своё решение «заботой о стратегическом будущем». Что, китайцы своего будущего в России пока не видят❓🤔