ОН ЗНАЛ…
Эксперт считает, что в радиус действия украинских ударных беспилотников попадает примерно половина нефтепереработки в России
***
Эксперт по энергетике Сергей Вакуленко, экс-глава департамента стратегии и инноваций «Газпром нефти», а ныне исследователь Берлинского центра по изучению России и Евразии Фонда Карнеги, в своём вчерашнем интервью YouTube-каналу «Живой Гвоздь» предупредил, что в зоне поражения украинскими дронами находятся около 10 крупных российских НПЗ. По его мнению, это, примерно, половина российской нефтепереработки.☄️

Вакуленко считает, что если повредить эти НПЗ, то будет весьма трудно возить нефтепродукты из азиатской части России. И в качестве подтверждения этого ссылается на топливный кризис прошлого года, толчком к которому, по его мнению, послужил затянувшийся ремонт трёх НПЗ Самарской группы.

Эксперт отметил, что «дроны не способны нанести большой ущерб, но, вот, что они могут сделать - это начать по «мелочи» выбивать какие-то более чувствительные куски оборудования <…>, которое будет трудно заменить».

А сегодня утром смотрю в новостях:

‼️ «В Туапсе в ночь на четверг произошел пожар на территории нефтеперерабатывающего завода «Роснефти». <…> Глава Туапсинского района Сергей Бойко в своем Telegram-канале сообщил, что на территории НПЗ горела вакуумная установка».

Более того, сообщается, что причиной, вызвавшей могла быть атака дрона:

«Telegram-канал «112» сообщил, что возгорание могло начаться после атаки беспилотника. Незадолго до пожара в Туапсе были слышны взрывы, предположительно, от работы ПВО, написал Shot. Mash со ссылкой на местных жителей сообщил, что до и после возгорания на нефтебазе в городе видели несколько пролетающих БПЛА. По информации Baza, в вакуумную установку на территории нефтеперерабатывающего завода попал дрон».

Первоисточник, послуживший информповодом для данного поста – см. в перепосте ниже:
👇⬇️👇

«МНЕ СВЕРХУ ВИДНО ВСЁ, - ТЫ ТАК И ЗНАЙ!» (с)
/пояснение для молодых: это строка из песни «Пора в путь дорогу» из культового советского к/ф «Небесный тихоход»/
***
Продолжаю тему «закрытия» информации о нашей экономике, включая НГК, от «недружественного» мира

Вот, цитата из вчерашней публикации на сайте агентства Bloomberg о нашем так называемом параллельном импорте изделий высоких технологий:

☄️ «Засекреченные данные российской таможенной службы, полученные Bloomberg [😳], показывают, что более половины импортированных полупроводников и интегральных схем за первые девять месяцев 2023 года были произведены американскими и европейскими компаниями».

АЗЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ: ГЛАВНОЕ НЕ ПРОИЗВЕСТИ, А ПРОДАТЬ
***
Вот, читаю сообщение Интерфакса:

⚡️ «Первая партия сжиженного природного газа с проекта «Арктик СПГ 2» может быть отгружена в феврале, сообщил журналистам вице-премьер РФ Александр Новак».

И первым же делом вспоминаю про жёсткие санкции США не только против этого проекта, но и против, практически, любого покупателя СПГ (даже посредника) с проекта «Арктик СПГ 2», так как он оказывается под угрозой вторичных санкций США уже против него.

Напомню, что я писал в этой связи 19 января в посте «ОБЛОЖИЛИ МЕНЯ, ОБЛОЖИЛИ, ГОНЯТ ВЕСЕЛО НА НОМЕРА»:

✅ «В ноябре 2023 года проект «Арктик СПГ 2» был внесён в так называемый санкционный SDN-лист США, подразумевающий запрет американским лицам на взаимодействие с подсанкционной компанией. Причём, у прочих компаний, каким-либо образом взаимодействующих с фирмой в SDN-листе, появляется риск вторичных санкций».

Так что, господину Новаку сейчас бы лучше не о планах отгрузки с «Арктик СПГ 2» рассказывать миру, а о том, что от желающих купить СПГ с этого проекта, образно говоря, нет отбоя…🤔🧐

ФОРМУЛА ГОСРЕГУЛИРОВАНИЯ, НЕ УЧИТЫВАЮЩАЯ МАЛЫХ ВЕЛИЧИН
***
В конце прошлого года глава Роснедр Евгений Петров сообщил, что за весь 2023 год в России было открыто 43 месторождения углеводородов с суммарными запасами 43 млн тонн нефти, 145 млрд куб. м газа и 24 млн т конденсата.

Однако находок с относительно большими запасами нефти оказалось всего лишь две: месторождение им. Маганова с 8 млн т и месторождение им. Орлова с 7,5 млн т нефти. Оставшиеся 27,5 млн т распределились между другими участками недр, на которых открытые нефтяные месторождения содержат в среднем около 1 млн т запасов. И такая тенденция открытия преимущественно мелких месторождений уже довольно устойчивая – можно констатировать, идёт наступательное измельчание МСБ – с каждым годом в ней всё больше именно мелких и очень мелких месторождений - МОМ.

Причём, ежегодно на этих МОМ в России добывают 13,6 млн т нефти - около 2,5% всей годовой общенациональной добычи. А суммарные запасы МОМ вообще впечатляют -⚡️ более 1 млрд т нефти (3% от общего объёма извлекаемых запасов). Причём, запасы мелких месторождений, не вовлеченные в разработку, составляют 381 млн т (или 36% от запасов с низкой степенью выработанности).

Цифры солидные и наводящие на размышления, что такими МОМ стоит серьёзно заниматься через осуществление соответствующей государственной политики стимулирования разработки таких залежей.

А её, как видим, и нет. Крупным ВИНКам заниматься такой «мелочью», что называется, «не с руки», так как у них пока и крупных запасов вполне достаточно, а небольшим независимым (т.е. не интегрированным в ВИНК) нефтедобывающим компаниям (ННК), которые, согласно продвинутой мировой практике, как раз, лучше прочих разрабатывают именно мелкие месторождения, мешает то, что госрегулирование у нас настроено исключительно под специфику бизнеса ВИНК и фактически игнорирует особенности деятельности ННК (они только разведывают и добывают нефть, не перерабатывая её).

Так, к примеру, при расчёте налога на добычу для ННК действуют те же коэффициенты, связанные с нефтепереработкой и сбытом топлива, что и для ВИНК. Но, простите, ведь ННК, по определению не занимаются ни коммерческой нефтепереработкой, ни реализацией топлива.

Вот, приведу цитату из довольно интересной, на мой взгляд, статьи, в которой излагаются мнения разных экспертов по поводу поиска решений для организации эффективной разработки мелких месторождений.

✅‼️ «Ряд компаний сектора [ННК] продолжил использовать льготу по разработке МОМ, связанную с применением коэффициента Кз в формуле НДПИ. Однако эта мера стимулирования в 2022–2023 годах была перечёркнута резким повышением величины других коэффициентов, связанных с поэтапным отказом от таможенной пошлины [налоговый манёвр] на нефть и регулированием внутреннего рынка топлива. Например, в 2022 году “льгота по мелкости” (Кз) составила около 3 000 руб./т, а рост налоговой нагрузки через коэффициенты Кман и Кабдт ― более 9 000 руб./т. В результате разработка большей части МОМ стала нерентабельной».☄️

И уж очень тревожная для компаний сектора ННК констатация положения дел приводится в этой статье:

✅❗️«Поддержке малых месторождений не хватает целостности, считает эксперт Российского газового общества Антон Соколов. Маловероятно, что такой подход появится в ближайшие годы. Ранее Минфин уже заявлял о планах отложить послабления по налогам для ТРИЗ только во второй половине десятилетия».

Увы, вынужден согласиться с господином Соколовым. Правильно, по-моему, он оценивает сложившую ситуацию. А всё потому, что в стране, я считаю, нет сегодня мощной реально заинтересованной силы, способной планомерно и системно бороться за интересы сектора ННК, являющихся, кстати, опять-таки, согласно продвинутой международной практике, настоящими драйверами развития конкурентной среды в НГК. Естественно, при соответствующих адекватных для них подходах в госрегулировании. А ведь именно хорошо развитой конкурентной среды нашему НГК, да и экономике в целом, как раз, и не хватает, по-моему, чтобы оптимально соответствовать столь обострившейся сейчас в мире борьбе за рынки сбыта.

ВОТ УЖ УВАЖИЛ ЭКСПЕРТ, «ЗАМОЛВИВ СЛОВО» ЗА МАЛЫХ И СРЕДНИХ СПГ-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
***
☄️ Известный эксперт и аналитик газового рынка Александр Собко разместил в своём тг-канале «Энергия вокруг нас» большой пост, в котором изложил свою точку зрения на роль малых и средних компаний в развитии СПГ-производства, в т.ч. и со ссылкой на китайский и американский опыт.

Рекомендуя ознакомиться с полным текстом Александра, процитирую у себя лишь ключевые, на мой взгляд, его моменты:

🔠 «… нам было бы полезно перенять китайский опыт в газовом секторе. Напомню, логика развития газового сектора у нас изначально чем-то похожа на ту же китайскую (хоть мы и экспортёр, а КНР импортёр, но важно, чтобы и внутренний рынок работал стабильно) — три нефтегазовые компании, которые слегка конкурировали, при этом сохранялась в значительной степени зарегулированность сектора. Но дальше китайцы стали повышать роль не очень больших газовых компаний "второго эшелона" (ENN – яркий пример), одновременно потихоньку либерализируя рынок, а мы остались в прежней схеме «трёх компаний». И тут, мне кажется, засиделись».

🔠 «У нас в результате так и не взлетел сектор среднетоннажного СПГ (разумеется, в варианте - блоки для экспортных производств). «Новатэк» сделал свою 4ую среднетоннажную линию на Ямале, но дальше вновь перешёл к своей крупнотоннажной технологии теперь уже для «Мурманского», которая, кстати, до того нигде не будет опробована. Не стал делать блоки из среднетоннажных линий. <…> … если бы мы взрастили «малые газовые компании», они бы пошли в этот сегмент. Который, кстати, отлично показывает себя в Штатах на экспортных производствах».

🔠 «… для этого нужны и регуляторные изменения. Не только разрешение на экспорт СПГ, но и инфраструктурные допуски и тарифы. Здесь яркий пример — проект «Горская СПГ», который закрылся несколько лет назад. <…> …проблема и в том, что не удалось получить разрешение на экспорт».

🔠 ❗️«Чем СПГ-среднетоннажка была бы хороша? Меньше проблем с импортом оборудования, плюс у КНР развит сектор среднетоннажки для собственных нужд, до 0,3 млн т (а сейчас может и больше) мощности они уже всё делают сами, думаю можно было бы многое купить или перенять опыт. А это неплохой объём для экспортных производств из среднетоннажных блоков».

🔠 ‼️«Второе. Меньше рисков санкций — объяснить, почему на маленькую компанию ввели санкции, американским конкурентам намного сложнее. Да много плюсов. И раньше писал, что не понимаю, почему среднетоннажку не развивают компании топ-3. Ну не хотят, не интересно им. Получается, нужны сами компании «средние».☄️

🔠 «… главный вопрос — не ушёл ли поезд. И тут дело не в санкциях, а в «пике газа». Скажем прямо, любые регуляторные изменения это минимум пара лет — и то, если прямо завтра все поймут и примут, что старая парадигма газового рынка заканчивается и нужно менять правила игры. Потом нужно чтобы нашлись интересанты, подготовить проекты. Когда же будут сами готовые заводы? Это всё касается и крупнотоннажных проектов, но потенциального выхода «средних» компаний — это касается вдвойне».

🔠 «Нужно ли нам всё это, особенно если часть оборудования будет импортное всё равно (иначе точно опоздаем, если на 100% будем пытаться импортозаместиться)?
Думаю, нужно. [‼️] Да, кажется немного обидно отдавать СПГ за оборудование для его производства (аля «газ-трубы»). Но давайте прикинем совсем грубо. Кап.затраты на завод — 1200 долларов за тонну мощности в год (опексами пренебрежём). При цене тонны СПГ 600 долларов — это всего 2 года работы!».

С ЧЕГО НАЧИНАЛСЯ «НЕФТЕГАЗОВЫЙ МИР»
***
Коллеги!
Фейсбук, заблокированный в России, но пользование которым, как было разъяснено российскими властями, не является пока у нас правонарушением, напомнил мне, что сегодня ровно 7 лет, как в соцсетях появилось сообщество «Нефтегазовый Мир».☄️

Сначала оно было (и есть❗️) только в виде открытой отраслевой русско-язычной группы в Фейсбуке [в конце февраля 2022 г. был вынужден, по понятным причинам, изменить статус группы на «закрытый»], кстати, сегодня самой большой по численности русско-язычной нефтегазовой группы FB, а с марта 2022 года – ещё и в виде одноимённого телеграм-канала.

Нефтегазовая тематика столь обширна, столь богата новостями, что успеть уследить за всеми событиями, а ещё и понять их смысл, одному человеку просто невозможно.

Именно поэтому «Нефтегазовый Мир» сконцентрировался на том, чтобы по особо значимым событиям российского и мирового нефтегазового комплекса и смежных с нею сегментах экономики выдавать собственное видение (нестандартные версии и ракурсы) происходящего и тестировать его на мнениях подписчиков канала.

НОВЫЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТАКОЙ ПОДХОД К ГОСПЛАНИРОВАНИЮ: «КАК ПОЛУЧИТСЯ»😳
***
ТАСС сообщает: «Министерство энергетики России пока ждет сохранения уровня добычи нефти в 2024 году на уровне 2023 года, сказал журналистам министр энергетики Николай Шульгинов».

☄️ «Добыча нефти в 2024 году пока прогнозируется на уровне прошлого года, а по факту - как получится», - откровенно признался глава Минэнерго.

А чО такого-то? 🙄🤭 Зато честно, понимаешь…

«ПОКА ТОЛСТЫЙ СОХНЕТ, ТОЩИЙ СДОХНЕТ» (с)
Поражаюсь всякий раз, когда вижу, как высокопоставленные чиновники не могут понять элементарного – от их оперативных и правильных решений часто зависит судьба не только конкретных бизнесов, но и очень многих россиян.
***
‼️По свидетельству «Ъ» и «РИА Новости», Минэнерго пока не знает, как конкретно реагировать на обращение от малых и средних НПЗ к отраслевому вице-премьеру Александру Новаку по поводу освобождения их от заградительной пошлины на вывоз нефтепродуктов в связи с тем, что бОльшую часть производимой этими небольшими НПЗ продукции, как отмечал ещё в декабре прошлого года первый замминистра энергетики РФ Павел Сорокин, «невозможно реализовать на внутреннем рынке РФ ввиду ее несоответствия качественным характеристикам, которые необходимы потенциальным потребителям на внутреннем рынке, и такая продукция отгружается на экспорт как излишки производства».

Но сейчас заградпошлина перекрывает такой путь небольшим НПЗ. В итоге они затовариваются, останавливают работу, перестают выполнять долгосрочные контракты с небольшими независимыми добытчиками нефти, что также приводит к остановке работы последних.

А пока суть, да дело, министр энергетики РФ Николай Шульгинов, отвечая сегодня на Дне энергетики на международной выставке-форуме «Россия» на вопрос о возможности пересмотра условий для малых и средних НПЗ, что называется, честно «рубанул правду-матку»:

✅☄️«Тема обсуждается, никакого решения пока не принято».

Странно… Ведь решение-то базируется, по-моему, на довольно элементарном подходе – надо просто честно ответить на конкретный вопрос:

Нужны ли России, а точнее – российской «глубинке», эти самые небольшие независимые НПЗ, не входящие в крупные ВИНКи❓

А отвечая, надо знать, что получают нефть эти мини-НПЗ от небольших независимых, то есть не входящих в ВИНК, нефтедобывающих компаний (ННК), которые, как и мини-НПЗ, зачастую также являются регионообразующими.

И в итоге, благодаря «эффекту домино», пренебрежение судьбой этих самых заводов, работающих в легальном поле, платящих налоги, дающих рабочие места и поддерживающих региональную производственную и социальную инфраструктуру, может сильно ударить по многим сотням тысяч россиян – а именно, по самим работникам этих НПЗ и сотрудникам ННК, поставляющих нефть на эти НПЗ, членам семей всех этих людей, а также по жителям регионов, для которых и эти НПЗ, и эти ННК являются, как и написал выше, именно регионообразующими предприятиями.

Это Минэнерго нужно, тем более, в год президентских выборов❓😳🤔🧐