ЗАОЧНАЯ ДИСКУССИЯ С ЭКСПЕРТОМ ПО НАЛОГАМ
***
Прочёл я сейчас любопытный пост известного эксперта по налогам Бориса Луцета - «О нормативном определении малых/независимых нефтяных компаний (ННК)».

И резанул мне глаз в нём, вот, этот фрагмент - цитирую:

✅ «Между тем, именно в минэнерго ещё в 2015 году были сделаны первые шаги к определению критериев "малости"» [❓😳 ]

Позволю себе поправить маститого эксперта – первые шаги, причём, совместные (Ассоциация независимых нефтегазодобывающих организаций «Ассонефть», Минэнерго, ФАС и ЦДУ ТЭК) были сделаны в 2015 г. к определению критериев вовсе не «малости», а именно «независимости».

Ибо критериев ни «малости», ни «среднести» до сих пор нет, хотя в просторечии независимые нефтегазодобывающие компании (ННК) частенько называют, даже в Минэнерго, малыми и средними. Видно, режет многим ухо термин «независимые», наверное, вызывая какие-то политические ассоциации…

Правда, чуть позже посчитали необходимым особо выделить из всех ННК именно малые ННК с годовой добычей менее 50 тыс. тонн (а вовсе не 50 тонн, как ошибочно в посте у Луцета).

Почему выделили именно их? Да потому, что в условиях, когда госрегулирование НГК и смежных с ним сегментов экономики ориентировано исключительно на специфику бизнеса именно крупных ВИНК и фактически игнорирует особенности деятельности ННК, выяснилась такая закономерность, что чем меньше бизнес независимой компании, тем тяжелее ей работать в таких условиях, ориентированных только на «крупняк».

Вот, чисто эмпирически и установили такой «водораздел» добычи - в 50 тыс. тонн добычи в год. Правда, ещё позже Ассонефть стала в своих материалах упоминать «лимит» не в 50 тыс. тонн, а в 100 тыс. тонн добычи в год. Вероятно, посчитала, что именно с этого рубежа количество переходит в качество…

Кстати, интересно, что именно ФАС во время нескольких межведомственных совещаний летом 2015г., закончившихся в итоге утверждением на уровне замминистра энергетики (тогда им был Кирилл Молодцов) специального протокола по критериям отнесения НК к ННК, настоятельно порекомендовало не прибегать к количественным критериям (по уровню добычи, в частности), а сосредоточиться именно на качественных критериях, характеризующих существенное отличие специфики бизнеса ННК от ВИНК.

Но как я упомянул выше, термин «независимые» так и не «зашёл» даже чиновникам из Минэнерго. А Ассонефть, похоже, не решилась перечить начальству, согласившись по-прежнему именовать свой «подшефный» контингент «малыми и средними», а не независимыми нефтегазодобывающими компаниями. А повторяю, никаких критериев ни «малости», ни «среднести» не существует. И похоже, не случайно. Ведь не важно сколько именно добывает ННК – сегодня мало, а лет через 15-20, как Иркутская нефтяная компания, например, уже довольно много. Но если она по-прежнему не имеет собственной коммерческой (!!!) нефтепереработки, не аффилирована ни с ВИНК, ни с государством и не работает на условиях СРП, то значит, что она сохранила специфику ведения бизнеса, присущую именно ННК, а не ВИНК. И меры, принимаемые госрегуляторами, должны это учитывать… Если, конечно, государству нужны такие компании, например, для ведения рационального недропользования – эффективного освоения мелких месторождений, которых становится всё больше в нашей МСБ и которые, согласно продвинутой зарубежной практике, лучше прочих разрабатываются именно относительно некрупными независимыми компаниями. Естественно, при учёте в госрегуляторных мерах специфики бизнеса таких компаний.

‼️ Так что, считаю, что Ассонефть, смирившись с нелюбовью Минэнерго к термину «независимые», фактически перечеркнула свой несомненный прорыв 2015 года с протоколом по критериям ННК на пути к законодательному закреплению специфических отличий ННК от ВИНК.

⚠️ P.S. Искренне жаль, что Борис без всякого пояснения удалил мой комментарий с аналогичным текстом к его посту, хотя сам же написал там буквально следующее: «Всем, кому интересна эта тема, буду признателен за комментарии и предложения по доработке».

Выходит, что далеко не всем...🤔🧐🤨

НЕУЖЕЛИ ПРОБЛЕМА РУПИЙ ПРИБЛИЖАЕТСЯ К СВОЕМУ РАЗРЕШЕНИЮ❓
***
Как стало известно «Ъ», в декабре 2023 года два российских банка - Тинькофф-банк (13-й по размеру активов в РФ) и «Центрокредит» (78-й) получили лицензию иностранного портфельного инвестора в Индии. Лицензия предоставляет доступ на локальный фондовый рынок, который, по оценке Bloomberg, является пятым по капитализации в мире.

Ранее такими лицензиями из российских организаций и лиц обладали Сбербанк, несколько управляющих компаний и отдельные граждане. Получение лицензии в Индии даст российским банкам возможность сохранять клиентскую базу в условиях ограниченного доступа к фондовым рынкам западных стран из-за санкций, поясняет «Ъ»..

Прочёл это и сразу вспомнил о… рупиях, которыми, по информации некоторых СМИ и уважаемых источников, не могут воспользоваться наши экспортёры углеводородов, поставляющие их в Индию.

И видно, не один я вспомнил об этом же…

‼️ Тот же «Ъ», напоминает, что Дмитрий Пьянов, первый зампред правления банка ВТБ, находящегося в процессе получения лицензии иностранного портфельного инвестора в Индии, говорил в октябре 2023 года, что из-за торгового дисбаланса между Россией и Индией встает вопрос «утилизации рупий». Как отмечал топ-менеджер, «вопрос временного инвестирования рупий является актуальным для любого агента, обслуживающего эту внешнюю торговлю».

МНОГО БУРЯТ НА СТАРЫХ ПРОЕКТАХ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОГУТ РАЗВИВАТЬ НОВЫЕ❓🤔🧐
За 11 месяцев 2023 года Россия пробурила нефтедобывающие скважины общей глубиной 28,1 тыс. км, сообщает Bloomberg. Агентство отмечает, что по темпам бурения Россия может побить постсоветский рекорд.
***
Как пишет Bloomberg, в прошлом году Россия второй год подряд добилась рекордных темпов добычи нефти. Как отмечает агентство, это является еще одним свидетельством устойчивости страны к западным санкциям.

Однако «бешеные темпы бурения на фоне довольно статичной добычи» указывают на некоторые долгосрочные проблемы, которые могут накапливаться в российском нефтяном секторе в результате международной изоляции РФ, считает Bloomberg.

‼️ По его данным, российская промышленность прилагает все усилия для поддержания добычи на стареющих скважинах, в то время как новые проекты, которые должны обеспечить поддержание добычи в ближайшие десятилетия, вынуждены «адаптироваться к изменившимся обстоятельствам».

«ВЫ ЧТО, ХОТИТЕ, КАК … У САУДОВСКОЙ АРАВИИ❓»
Поясняю, это нафантазированная мною фраза из гипотетического диалога наших экспортёров с индийскими покупателями😉
***
Спросите, что послужило причиной такой фантазии❓

А вот, всего лишь два фрагмента из сообщения агентства Reuters:

✅ ❗️«Два индийских НПЗ - Indian Oil Corp. (крупнейший НПЗ страны) и Bharat Petroleum Corp. – намерены нарастить импорт саудовской нефти после того, как королевство снизило официальную цену продажи своего ключевого экспортного сорта в феврале 2024 г. до самого низкого уровня за 27 месяцев».

✅ ‼️ «Министр нефти Индии Хардип Сингх Пури недавно заявил, что сокращение импорта Индии российской нефти произошло из-за непривлекательных цен, а не из-за проблем с оплатой».

Ну, как говорится, всё сошлось… Теперь ясно, что причина проблем с отгрузкой нефти Sokol c «Сахалина-1», в том, что индийцы хотят от россиян существенно больших скидок. Кстати, об этом я сегодня уже намекал в подзаголовке другого моего поста – цитирую: «Может, всё-таки, это индийцы просто требуют повышения скидок❓🤔🧐»

Кроме того, информация от Reuters вполне стыкуется и с моим недавним предположением, что Саудовская Аравия, затеявшая «игру» с понижением добычи, теперь намерена уже за счёт снижения цены своей нефти потеснить с ключевых рынков своего конкурента - Россию.

Не согласны❓Буду рад, если возразите в комментариях… 😉

«БЫЛО ГЛАДКО НА БУМАГЕ, ДА ЗАБЫЛИ ПРО ОВРАГИ…» (с)
Намерениям России нарастить производство СПГ может помешать его мировое перепроизводство. А всё потому, что «Мир, пытающийся отказаться от ископаемого топлива, вместо этого получает поток газа».
***
А теперь напомню, что, согласно недавним уверениям ряда топовых российских чиновников, производство СПГ в нашей стране планируется увеличить с сегодняшних, примерно, 33 млн. тонн до 100 млн тонн в 2030 году.

☄️ Но и конкуренты тоже ведь не дремлют. «Крупнейшая в истории волна мегапроектов по сжижению природного газа вот-вот усилится», - предупреждает в своей сегодняшней публикации агентство Bloomberg.

По мнению издания, третье по значимости ископаемое топливо — природный газ — сохранит место в мировом энергобалансе по крайней мере до 2050 года. Причём, продолжительность этого срока зависит от объёма инвестиций в крупные производства и терминалы СПГ, которые будут экспортировать его в страны, еще не готовые или не способные в полной мере перейти на возобновляемые источники энергии.

По данным аналитической компании BloombergNEF, в ближайшие 5 лет будет введено в эксплуатацию более 200 млн. тонн новых экспортных мощностей СПГ. А если будут продвигаться ещё и другие проекты, находящиеся пока на самой ранней стадии своего развития в ожидании окончательных инвестиционных решений, то, согласно данным Baker Hughes Co., к 2030 году может быть введено в эксплуатацию более 300 миллионов тонн новых мощностей по производству СПГ. Это, примерно, 70%-ный скачок по сравнению с сегодняшним днём.

Иными словами, если мировой индустрии СПГ потребовалось 60 лет, чтобы создать производственные мощности в несколько сотен миллионов тонн, то теперь у неё есть потенциал сделать аналогичное всего за 6 лет.

По оценкам Rystad Energy, с 2019 года компании, инвесторы и правительства по всему миру потратили около $235 млрд на новые поставки СПГ, при этом ожидается, что в период с 2024 по 2025 год будет инвестировано более $55 млрд.

Примечательно, что Bloomberg делает специальный акцент на то, что, как и на всех товарных рынках, бизнес про производству СПГ находится в неустойчивом равновесии: если слишком быстро наращивают его мощности, то появляется риск их перенасыщения, а если они растут слишком медленно, то мир начинает прибегать к альтернативным видам топлива, таким как уголь, например.

‼️ Если прогнозы экспертов и производителей СПГ окажутся неверными и спрос на этот вид топлива не оправдается после истечения первоначальных долгосрочных контрактов, то такие СПГ-проекты рискуют стать одними из самых дорогих недоиспользуемых активов в мире, констатирует издание.

При этом Bloomberg ссылается на то, что Институт экономики энергетики и финансового анализа (IEEFA) [экономический аналитический центр, финансируемый климатическими организациями], предупредил ещё в феврале 2023 года о надвигающемся переизбытке предложения СПГ, отметив, что «проекты по сжижению, нацеленные на ввод в эксплуатацию после 2026 года [‼️], могут столкнуться с гораздо меньшим спросом, чем ожидают оптимистичные рыночные прогнозы». А Morgan Stanley так вообще считает, что увеличение предложения СПГ начнет опережать спрос на него уже в следующем 2025 году [☄️].
---
ПРОДОЛЖЕНИЕ – см. ниже:
👇⬇️👇

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало – см. выше: 👆⬆️👆
---
Ну, и как тут не вспомнить то, о чём нас предупреждала уже наша «Российская газета» всего пару месяцев с небольшим назад:

✅ «… по прогнозу Rystad Energy, мировое производство СПГ к 2030 году увеличится до 638 млн тонн против 380 млн по итогам 2021 года. В частности, это произойдет благодаря реализации новых проектов в США и Австралии. При этом развитие технологий позволяет сделать экономически привлекательными все большее число новых проектов в различных регионах мира. В результате, несмотря на рост потребления газа в мире, рынок СПГ может стать профицитным. Поэтому России надо успеть включиться в эту гонку и обеспечить себе нишу на глобальном рынке, за горизонтом 2030 года это будет уже затруднительно».

Важно, что при этом «РГ» напомнила, что в стадии строительства в России находятся пока лишь два завода по производству СПГ:
✔️Новатэковский «Арктик СПГ-2» на Гыданском полуострове проектной мощностью 19,8 млн тонн, первая линия которого должна была запуститься в производство в конце 2023 г. – начале 2024 г. [напомню, в конце 2023 г. США ввели жёсткие санкции против этого проекта, серьёзно затруднившие его оптимальное осуществление];
✔️Газпромовский «Балтийский СПГ» (13 млн тонн в год), первую линию которого планируется запустить в 2026 году.

Есть также надежды, считает «РГ», что «Новатэк» примет в 2024 году инвестиционное решение (FID) сразу по 2 своим проектам – «Мурманский СПГ» мощностью 19,8 млн тонн и «Обский СПГ» - 6 млн тонн. Есть еще «Якутский СПГ» компании ЯТЭК, который планируют запустить после 2027 года, мощностью до 18 млн тонн СПГ.

Казалось бы, даже только этих 5 проектов вполне должно хватить, чтобы достичь поставленных российским руководством целей по росту производства СПГ.🤔🧐

‼️Но вся закавыка в том, что стадия FID [для справки: от неё до начала промышленного производства – от 4 до 8 лет] означает, что для проекта уже имеются готовые технологии, сырьевая база, инвесторы и, самое главное - рынки сбыта. Без наличия всех этих компонентов принимать инвестиционное решение бессмысленно. А здесь для России сохраняется немало неопределенностей, к которым добавляется еще и проблема нехватки судов для поставок СПГ покупателям, писала ещё в начале ноября прошлого года «Российская газета».

ПРОДОЛЖЕНИЕ. Начало – см. выше: 👆⬆️👆
---
Так, вот, там в конце я привёл одну историю, которую часто публикую в отраслевых соцсетях. Рассказал её в 2014 г. на сессии Национального нефтегазового форума, посвященной развитию конкурентной среды в отрасли, Андрей Гайдамака (тогда был вице-президентом Лукойла по связям с инвесторами).

‼️ Так вот, уже тогда Андрей Гайдамака пожаловался на то, что перестала работать система воспроизводства малых компаний, занимающихся разведкой небольших месторождений и доведением их «до ума» с целью перепродажи крупным ВИНК. Мол, раньше они за «крупняк» делали всю черновую работу, доводили актив до товарного вида, продавали, а потом вырученный капитал вкладывали в новый проект. Теперь, констатировал Гайдамака ещё в 2014 г., такого продолжения часто просто не бывает: «Увы, не создано в стране стимулов для подобного круговорота капитала, для появления новых таких компаний и развития уже имеющихся».

И получается весьма парадоксальная ситуация. 😳 С одной стороны, МСБ отрасли мельчает – в ней всё больше мелких и мельчайших месторождений. А с другой стороны, отсутствие учёта в законодательно-нормативной базе отрасли специфики бизнеса ННК приводит к тому, что этот сектор не развивается, а скукоживается. А ведь, согласно продвинутой зарубежной практике, именно такие небольшие независимые компании, отличающиеся повышенной мобильностью, оперативностью в принятии управленческих и технологических решений, а также особой нацеленностью на внедрение инноваций, лучше всего подходят для освоения именно мелких месторождений.

ТАСС АНОНСИРУЕТ ПРАЗДНИК, КОТОРЫЙ ДОРОГ И НЕКОТОРЫМ НЕФТЯНИКАМ
Так, не удивлюсь, например, если руководство Иркутской нефтяной компании в этот день по-доброму вспомнит «боевых трубачей»
***
Итак, цитирую ТАСС:

✅ «14 января в российской армии будет отмечаться День трубопроводных войск — специальных войск Тыла Вооруженных сил РФ. Праздник установлен указом президента России Владимира Путина в конце 2021 года. Однако части, обеспечивающие войска топливом, существуют не первое десятилетие. Они подавали горючее в блокадный Ленинград, под огнем бандформирований тянули магистрали в горах Афганистана и поили водой Крым, блокированный Украиной».

А теперь процитирую интервью одного из основателей и официального ключевого бенефициара Иркутской нефтяной компании Николая Буйнова, которое он дал «Ведомостям» в конце 2015 года:

✅ «Ошеломляющий рост добычи – в 130 раз с момента основания – результат разработки существующих месторождений и поиска новых. В 2011 г. компания подключилась к трубопроводу Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО)».

‼️ «ИНК могла бы добывать больше, но существовали проблемы со сбытом: в то время магистральных нефтепроводов в Восточной Сибири не было и в первые годы приходилось возить нефть даже на баржах по Лене. Совершить качественный скачок компании помог проект трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). <…> «Показательно, что они начали тянуть собственный трубопровод от своих месторождений в направлении трассы ВСТО еще до того, как сам ВСТО был запущен», - писала РБК в октябре 2014 г.:

Так вот, старожилы ИНК рассказывали, что в качестве самого первого своего нефтепровода ИНК использовала сборно-разборный трубопровод, применяемый, как раз, в трубопроводных войсках. Так что, грядущий праздник боевых трубачей» имеет отношение и к иркутским нефтяникам.

«НЕ В ТУ СПЕПЬ…» (с)
Популярный эксперт ТЭК Борис Марцинкевич: в отношении рынка нефтепродуктов Россия движется не туда
***
‼️ «В отношении рынка нефтепродуктов очевидно, что страна движется не туда. Если не изменится налоговая ситуация, то у нефтепереработчиков не будет никакого экономического стимула продавать топливо на внутреннем рынке. Напомню, что в январе 2024 года в очередной раз выросла ставка НДПИ, а также увеличились акцизы. У нефтепереработки сейчас перспектив нет», — рассказал Борис Марцинкевич, главный редактор geoenergetics.info.

Ну, знамо, что не туда… Я об этом ещё 5 января писал в посте «ЧТО БЫВАЕТ, КОГДА ЗАКАНЧИВАЮТСЯ «МАНЁВРЫ»❓». И даже намекал на то, что, боюсь, вполне возможен новый топливный кризис…

Вот, цитирую:

✅☄️ «В разъяснениях для «Нефть и Капитал» известный эксперт ТЭК, гендиректор агентства «НААНС-МЕДИА» Тамара Сафонова напомнила, что с 1 января 2024 г. [в соответствии со сценарием, идущего в отечественном нефтегазовом комплексе с 2015 г. «большого налогового манёвра» (постепенный поэтапный рост НДПИ с одновременным снижением экспортных пошлин)] таможенные пошлины на нефть [и нефтепродукты] обнуляются, что объективно приведет к сокращению экономических стимулов для обеспечения приоритетности внутренних поставок в РФ. Со всеми, так сказать, соответствующими последствиями…».🤨

ПО-МОЕМУ, КАКАЯ-ТО ЯВНАЯ ПУТАНИЦА В «ПОКАЗАНИЯХ»🤔🧐
***
Случайно натолкнулся сейчас на декабрьское прошлого года интервью Сергея Вакуленко, экс-главы департамента стратегии и инноваций «Газпром нефти», для DW [внесена Минюстом РФ в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента], где с удивлением прочёл, как он описывает «альтернативную систему», которую Россия применила, столкнувшись с санкциями Запада (эмбарго и «потолок» цены):

✅ «Выяснилось, что Индия и Китай покупают российскую нефть примерно за те же деньги, за что они покупают нефть из Омана или Арабских Эмиратов. А из России она уходит очень дешево. Это значит, что есть какой-то посредник, который в России дешево покупает, а в Индию дорого продает. Понятно, что сколько-то прилипает к рукам непосредственно людей, которые этим заняты, но очень понятная денежная масса где-то на счетах никому неизвестных фирм, зарегистрированных в Гонконге или в ОАЭ.
И это очень полезно, чтобы купить и потом отправить в Россию подсанкционный товар: то ли это керамические шарики для гидроразрыва, то ли микросхемы для ракет. Эта система очень плодородна для выращивания чего-то подобного. Это очень похоже на то, как в США появилась мафия с введением сухого закона».

Но позвольте, в свой статье «Удавалось ли российским нефтяникам недоплачивать в бюджет в конце 2023 года?», которая была опубликована в Substack 10 января 2024 г. и по которой 10 же января я разместил тут пост «ЗАОЧНАЯ ПОЛЕМИКА АНАЛИТИКА С ПУБЛИЦИСТОМ», вызвавший довольно жаркое обсуждение (19 комментариев и 5 пересылок), Вакуленко написал прямо противоположное, по-моему - цитирую:

✅‼️ «Те, кто рассказывает о мифических схемах с продажами по заниженной «первой цене», делают это без опоры на факты, выдавая свои фантазии за реальность».

И как понимать такую явную нестыковку❓❗️ Может, ошибка при публикации вышла? Или, наконец, я что-то неверно понял…🤔🧐

Задал по этому поводу вопрос в канале Вакуленко. С ответом, если он будет, ознакомлю и вас, коллеги. А пока просто поинтересуюсь Вашим мнением на сей счёт.😉

☄️ P.S. Коллеги, Сергей Вакуленко нашёл время и любезно пояснил (см. в комментариях к этому посту), причём повторно [1-ый раз он это сделал в своей статье «Удавалось ли российским нефтяникам недоплачивать в бюджет в конце 2023 года?»], что Минфин при налогообложении добычи нефти учитывает не цену реальной сделки, по которой нефть была продана, а так называемую мировую цену, которую, как выразился Сергей, Минфин считает правильной [средний нетбэк конкретного Urals, как пояснил Сергей].
Прошу прощения, как-то выскочило из головы это элементарное правило. Наверное, праздники сказываются 🙂

☄️ Пост с канала «Нефтегазовый Мир»
[ Bloomberg: «Мир, пытающийся отказаться от ископаемого топлива, вместо этого получает поток газа». Намерениям России нарастить производство СПГ может помешать его мировое перепроизводство https://t.iss.one/Oil_GasWorld/1915 ]
был включён в очередной еженедельный дайджест ТЭК-телеграм-каналов:
«Главные события в ТЭК за неделю по мнению авторов телеграм-каналов»
См. в перепосте ниже:
👇⬇️⬇️⬇️👇

«КОНЦЕПЦИЯ ПОМЕНЯЛАСЬ» (с)
/Пояснение для молодых: это фраза - из «бородатого» анекдота, как один муж однажды кардинально нарушил одну традицию своего возвращения домой/
***
Известный экономист, профессор НИУ ВШЭ Олег Вьюгин [в прошлом: замминистра финансов, замглавы ЦБ России и руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам] поделился своим видением того, «жизнеспособна ли изоляционистская экономическая модель» и «на какое будущее на самом деле можно рассчитывать» нашей стране.

Коллеги, разумеется, я рекомендовал бы вам ознакомиться с полной текстовой «расшифровкой» выступления Вьюгина в эфире YouTube-канала Полит.ру или с его видеозаписью.

А для затравки ознакомлю здесь лишь с несколькими особо впечатлившими меня фрагментами этого материала:

1️⃣ О недавней экономической модели развития страны, от которой отказались:

«Модель экономического развития страны, которая формировалась в 90-е годы и давала некоторое время позитивный эффект в 2000-х, предполагала, что в России строится очень открытая экономика. И это было сделано: либерализация движения капитала, достаточно большая свобода предпринимательства, особенно в начале 2000-х это ещё было…, либеральный трудовой кодекс, и благоприятная налоговая система, провозглашение верховенства закона и равноудаленности бизнеса и государства. Это должен быть источник роста: будет приход инвестиций, включение России в международное разделение труда, здесь будут формироваться компетенции высокого технологического уровня. Была такая вот чёткая линия, которая в общем частично реализовалась в открытую экономику, в приток инвестиций, в свободу предпринимательской деятельности».

2️⃣ О нынешней модели – самодостаточности, переориентации на Восток, который, как оказалось, не особо и рвётся, способствовать технологическому развитию России:

«… если брать сегодняшнюю парадигму, то мы все знаем, что всё в общем-то наоборот: Россия как экономическая система должна быть самодостаточна. Правда, разные люди этот тезис понимают по-разному, но смысл такой, что всё делаем сами, включая создание современных передовых технологий, ни от кого не зависим. Но, опять же, это только тезис, потому что в реальности Россия начинает очень существенно зависеть от Китая и его рынков, но, в отличие от европейских рынков, на которые Россия нацеливалась раньше, с азиатских рынков в Россию технологий не поступает, разве что параллельный импорт западного производства. Китай и ряд других стран Юго-Восточной Азии готовы принимать российское сырьё и природные ресурсы и поставлять готовые товары, но технологических инвестиций в Россию этими странами не делается, у них нет к этому интереса».

3️⃣ О перспективах нынешней модели:

«Старая модель разрушена, а новая — она… в общем, на мой взгляд, не будет жить долго. Она для отечественной экономики очень невыгодная. Можно, конечно, долго жить в невыгодной модели, но рано или поздно это всё осознаётся и политиками, и людьми, и бизнесом или появляются внешние “спонсоры”, которые ее поддерживают на плаву.
Развилка очень простая: либо дальнейшая автаркия [политика государства, нацеленная на полную экономическую независимость и самодостаточность страны], либо возвращение к широкой экономической кооперации с развитым миром. Жить можно и в той, и в другой модели. Понятны выгоды открытости, и потери однобокости во взаимодействии с миром».
---
ПРОДОЛЖЕНИЕ – см. ниже:
👇⬇️👇