Нефть "Юралс" в ноябре стоила 72,84 доллара за баррель. Точнее условная цена "Юралс" на несуществующем в настоящий момент рынке Европы составила бы 72,84 доллара.

В ноябре прошлого года этот показатель имел большее отношение к реальной действительности. И тогда он составлял 66,47 доллара за баррель. Отталкиваясь от этой величины G7 и Евросоюз и выбрали цену "потолка" в 60 долларов за баррель (она по их нормам должна быть не менее чем на 5% меньше рыночной).

Интересно, что раз в два месяца наши доброжелатели намеревались пересматривать уровень потолка цен. Но как-то за год они не нашли времени и возможности это сделать.

Главные события в ТЭК за неделю по мнению авторов телеграм-каналов в еженедельном дайджесте Energy Today:

Запретят ли снова экспорт топлива https://t.iss.one/OilGasGame/1563

Чрезмерный оптимизм в отношении "зеленой энергетики" походе окончательно ушел в прошлое. Не потому что случилось что-то новое, а потому что у большинства государств-амбасадоров "зеленой" повестки закончились (или вот-вот закончатся) субсидии на электроэнергию, введенные в 2021 году https://t.iss.one/angrybonds/10243

Российская нефть на рынке Индии: все ли так безоблачно с платежами? https://t.iss.one/oil_capital/16653

Бот-трейдеры захватывают контроль над мировым рынком нефти https://t.iss.one/needleraw/10981

Россия после 4-месячного повышения добычи резко ее сократит - в рамках соглашения ОПЕК+. Очень грамотный рыночный ход, который приведет к еще большему повышению цен - а это позволит пополнить скудеющий федеральный бюджет https://t.iss.one/emphasises/8954

Теория и практика эксплуатации электоромобилей https://t.iss.one/oilfly/21817

Военные учения на базовой водной артерии, в Ормузском проливе есть верный признак грядущего повышения цен на нефть https://t.iss.one/AlekseyMukhin/5901

Западные страны намерены на COP28 добиться соглашения о полном отказе от ископаемого топлива. Россия будет выступать против – Глава Минэкономразвития РФ https://t.iss.one/energopolee/2379

Игнорирование санкций - лучший совет психологов https://t.iss.one/Infotek_Russia/4740

Переходный период в полимерной отрасли РФ почти завершен, считает руководитель проекта Аналитического центра ТЭК Лола Огрель https://t.iss.one/actekactek/2278

Как шторм на Чёрном море вызвал падение в три раза добычи на Тенгизе и Кашагане https://t.iss.one/oilgazKZ/551

Биржа с китайцем — братья навек. Но не в наших госзакупках https://t.iss.one/zakupki_time/36648

Как Африка планирует обеспечить необходимый прирост энергоресурсов? ИРТТЭК – о развитии африканской геотермальной энергетики https://t.iss.one/irttek_ru/3459

Аэрогель против ЧП. Российские учёные придумали, как бороться с нефтяными разливами https://t.iss.one/globalenergyprize/5541

О топливо-энергетической подоплеке израильско-палестинского конфликта https://t.iss.one/karlkoral/3505

ESG-повестка оказалась ширмой для политических манипуляций https://t.iss.one/ESGpost/3242

Правительство РФ утвердило «дорожную карту» по поддержке экспорта продукции российских компаний топливно-энергетического комплекса https://t.iss.one/IGenergy/3877

Запреты и отказы, по мнению ЛДПР, должны привести к счастью. Но не на топливном рынке https://t.iss.one/topecopro/946

Эксперт по энергопереходу пояснила, какие стратегические задачи в области климата необходимо решить России и на партнёрство с какими странами ей нужно нацеливаться в этих вопросах https://t.iss.one/Oil_GasWorld/1691

Электромобилям есть куда расти в плане качества https://t.iss.one/Newenergyvehicle/2446

Заканчивается голосование за лучшую АЗС России. Ваш голос важен! https://t.iss.one/rusfuel/476


Чтобы первыми узнавать о событиях в ТЭК подписывайтесь на @energytodaygroup и каналы участники дайджеста! Хотите принять участие в следующем? Ждём ваши посты на @EnergyTodayRedactor до 22.00 каждой субботы.

Хватит бухтеть: проблема бедных стран решена!!

В ОАЭ проходит очередная судьбоносная Конференция Организации Объединенных Наций по изменению климата. В первый же день решено было учесть накопленную за прошлые годы критику и создать судьбоносный (как сама конференция) Фонд помощи бедным странам, пострадавшим от последствий изменения климата (фонд "убытков и ущерба").

ОАЭ выделит фонду 100 млн долларов, Великобритания — 76 млн долларов (60 млн фунтов стерлингов), Япония — 10 млн долларов, Германия — 100 млн долларов, США — 17,5 млн долларов (нет, число написано верно, с запятой я не ошибся). На другие богатые страны будет оказываться давление (то есть их будут упрашивать), чтобы они тоже подкинули фонду копеечку. По сообщениям СМИ, суммарные первоначальные обязательства составляют 430 млн долларов. Управлять фондом будет Всемирный банк.

Чтобы подчеркнуть судьбоносность этого фонда для бедных стран, которая будет очевидна любому человеку, знающему математику на уровне начальной школы, процитирую министра промышленности и передовых технологий ОАЭ: "Этот фонд окажет поддержку миллиардам людей, их жизням и средствам к существованию".

Раньше на Климатических конференциях представители бедных стран бухтели о своих проблемах, мешая уважаемым людям говорить о возвышенном. А теперь им можно будет ответить, что не надо бухтеть, ведь у вас есть судьбоносный фонд, в котором 430 млн долларов будут направлены на решение проблем "миллиардов людей".

Почему то, что кажется глупостью в области энергетики, на самом деле является неудавшимся хитрым планом, не предусматривавшим никакой пользы для основной части населения одной соседней страны.

В общем, прежде чем, похохатывая, говорить "ну, тупые!", надо выяснить, кому происходящая в электроэнергетике соседей "глупость" выгодна.

https://youtu.be/c06U61ioPDk?si=g4IaccmXckvrFRmv

Мощная отповедь ОПЕК Международному энергетическому агентству, которому напомнили, как оно радикально меняло свои прогнозы в течение нескольких лет. Также ОПЕК высказывает более чем разумную мысль, что надо бороться с выбросами, а не с источниками энергии.

От себя замечу, что МЭА по какой-то необъяснимой (на самом деле по предельно понятной) причине последние года три-четыре пытается изображать из себя моральный авторитет глобального уровня в области энергетики. Выходит это у него плохо, если не сказать позорно.

При этом статистика у агентства хорошая. Выводы из неё плохие, а статистика хорошая. Да и прогнозы МЭА продолжают цитировать. А потому просто игнорировать их нельзя.
https://mobile.opec.org/7262.html

Ох уж эта коварная Венесуэла, которая не хочет просто закрыть рот и молча смотреть, как спорная территория явочным порядком осваивается страной, с которой десятилетиями тянется признанный на уровне ООН спор.

Нет, чтобы просто промолчать, когда Гайана начала раздавать нефтяные месторождения на спорных территориях уважаемым компаниям, вроде ExxonMobil.

И меня всё ещё радует, что у нас цитируют по поводу Венесуэлы только американские издания. Самые честные и объективные.
https://t.iss.one/Infotek_Russia/4751

Следим за рынками с нашим экспертом Александром Фроловым

04.12.2023

- Brent Crude Futures — $78,4 за баррель /🔽 0,609%/

- Dutch TTF Natural Gas Futures — 40,42 евро за МВт*ч /около $461 за тыс. куб. м, /🔽 7,072%/

- LNG Japan/Korea Marker Platts Future — $16,25 за MMBtu / $576,9 за тыс. куб. м, 🔼 0,71%/

*на основе данных ICE на момент написания

На российской бирже СПбМТСБ наблюдаем:

АИ-92 — 44 753 р. за т /🔽 0,87%/

АИ-95 — 48 058 р. за т /🔽 0,14%/

Дизель /летнее/ — 55 222 р. за т /🔼 1,21%/

Дизель /межсезонное/ — 53 855 р. за т /🔼 0,58%/

Дизель /зимнее/ — 70 410 р. за т /🔽 0,34%/

"Пока пишутся эти строки нефть идет вниз. Потом вверх. И снова вниз. Мы решили донести до наших уважаемых читателей эту неимоверно ценную информацию, чтобы подчеркнуть простой факт — решение ОПЕК+ рынок не впечатлило. Мало того, что оно было путанным и вызвало недоумение, так еще и надежда на какие-то осмысленные разъяснения, которые могли бы последовать в понедельник, не оправдались.

Наша вера в разумность действий ОПЕК+, конечно же, незыблема. Но не стоит ли кому-то из крупнейших участников соглашения (если страны ОПЕК не собираются этим заниматься) выступить с четкими разъяснениями о физическом объеме сокращения поставок на мировой рынок с января 2024 года? Это разъяснение можно сопроводить справочной информацией о сезонном характере спроса на нефть и прогнозом ОПЕК на 2024 год. Мол, мы снижаем поставки, чтобы сбалансировать рынок в период ожидаемо пониженного спроса, но наши ожидания от роста потребления в следующем году все так же велики. Это было бы неплохо, если учесть текущие колебания нефти ниже $80 за баррель.

И еще один момент. До ноября 2022 года суммарные квоты в рамках ОПЕК+ составляли 43,856 млн баррелей в сутки, с ноября 2022-го по декабрь 2023-го — 41,856 млн баррелей в сутки, с января 2024 по декабрь 2024-го будет 40,463 млн баррелей в сутки. Добыча сырой нефти в США в течение этого года увеличилась на 1 млн баррелей в сутки. Все точно идет по плану? Мы точно не повторяем ситуацию 2018-2019 годов?

И чтобы закончить на позитивной ноте, заметим, что сжиженные углеводородные газы (пропан-бутан) на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже за три недели подешевели с 33 тыс. до 18,3 тыс. рублей за тонну. Весьма позитивный для потребителей автогаза факт".

США обобрали Европу! Если не присматриваться

РИА Новости посчитали с опорой на данные Евростата, сколько Штаты заработали на газовом рынке Европы: "США с февраля 2022 года поставили Евросоюзу сжиженного природного газа почти на 66,7 миллиарда евро, при этом без влияния антироссийских санкций американские компании получили бы на 52,2 миллиарда евро меньше".

Жуть, конечно. А можно ли узнать, как называются американские компании, которые наживаются на европейских потребителях? Конечно, можно!

Крупнейшая американская компания, законтрактовавшая 12% производимого в США сжиженного природного газа — французская Total. За ней идут Shell, BP и всякая мелочь вроде итальянской Eni и польской PGNiG. А также — ряд азиатских игроков.

Ой, а где же в этом перечне американские компании? А их практически нет.

Американские компании в этой незамысловатой схеме — это владельцы расположенных в Соединённых Штатах заводов, производящих СПГ. Компании, которые продают газ в Европе, арендуют мощности по сжижению или берут уже готовый СПГ.

И вот прибыль этих заводов заметно не увеличилась. Так как производство выросло незначительно.

Иными словами, зарабатывают на европейцах преимущественно европейские компании, которые берут газ на американских заводах и везут его туда, где за него больше платят. А прибыль американских заводов не зависит от направления поставок. Им всё равно, куда вы полученный газ отправите.

К предыдущей записи. Про "без влияния антироссийских санкций американские компании получили бы на 52,2 миллиарда евро меньше".

Прибыль "американских компаний", то есть европейских и азиатских, которые торгуют газом, произведённым в США, на европейском рынке, выросла не из-за антироссийских санкций. Она выросла из-за мирового энергетического кризиса и бестолковой системы ценообразования на европейском рынке. Цена газа в Европе выросла уже в 2021 году. Если бы поставщики американского газа зачем-то проигнорировали бы этот рост и не увеличили бы поставки, сохранив их на уровне 2021 года, они бы заработали, исходя из подсчётов РИА Новости, около 25 млрд евро. То есть примерно на 40 млрд евро меньше.

Но зачем зарабатывать меньше, если можно заработать больше?

Нефть России и Венесуэлы поделят рынок Индии

Ослабление санкций США позволило венесуэльской нефти пусть и частично, но вернуться на мировой рынок. Ряд партий будут направлены в Индию, которая в прошлом была основным рынком сбыта для боливарианской республики.

Сообщалось, что Индия уже купила первые партии с поставкой в феврале 2024 года в объеме 4 млн баррелей со скидкой к Brent в размере от $7,5 до $8 за баррель. Эксперт ИнфоТЭК Александр Фролов отметил, что венесуэльская нефть, вопреки опасениям, не сможет разбалансировать мировой рынок нефти и вытеснить российский Urals c рынка Индии.

Эксперт заметил, что Россия поставляет в Индию за сутки в два раза больше объемов, что в принципе добывает Венесуэла.

"Нет, Венесуэла не может и не должна рассматриваться как конкурент на рынке Индии. Более того, в планах индийских компаний нарастить переработку нефти на 1 млн б/с за ближайшие два-три года. То есть венесуэльские объемы могут покрыть часть растущего спроса, а не заместить Россию, Ирак или Саудовскую Аравию", — отметил Фролов.
По его словам, также сложности могут возникнуть с характеристиках венесуэльской нефти. "Скорее всего высокий дисконт связан с тем, что из Венесуэлы на экспорт пойдет тяжелая высокосернистая нефть", — подчеркнул он.

Записал критический подкаст про статью РИА Новости "Подсчитано, сколько ЕС переплатил за газ из-за санкций против России".

Если кратко, то, на мой взгляд, у авторов не получилось заявленное. Притом не получилось из-за фундаментальных ошибок. Главная из них — взята идеологема, которую продвигает Еврокомиссия, и просто изменён плюс на минус.

Не надо так. Вы можете гораздо лучше.

Европейские коровки и свинки могут спать спокойно. Пока.

Скотоводческие фермы были исключены из новых правил по сокращению вредных промышленных (!) выбросов (Директива о промышленных выбросах) в соглашении Европарламента и Совета ЕС.

Ранее Еврокомиссия хотела установить ограничения на выбросы для крупных животноводческих ферм. Коровы, свиньи и птицы выделяют парниковый газ метан и при этом отказываются сокращать выбросы волевым усилием.

Инициатива ЕК вызвала недоумение у фермеров. Мало того, что экологи и защитники прав животных своими инициативами подталкивали их к сокращению поголовья скота, но и ставили их продукцию в неравные условия с импортным мясом, которое не подпадало бы под невероятно передовые и восхитительно продуманные европейские псевдоэкологические ограничения.

Но расслабляться рано: к вопросу вернутся в 2026 году.

Так как люди продолжают постить эту сомнительного качества аналитику, я продолжаю на эту тему бубнить.

> С февраля 2022 года страны ЕС купили газа на €305 млрд. До введения антироссийских санкций тот же объём газа обошёлся бы на €185 млрд дешевле, а суммы в €305 млрд хватило бы на несколько лет снабжения газом.

Даже если вам очень приятна мысль, что Евросоюз переплатил 185 млрд евро за газ из-за санкций против России, мысль от этого не становится верной. И довод в стиле "и пусть она неверна, зато её можно рассказать европейцам, пусть переживают" не работает. Ведь эта мысль — часть идеологем, которые активно продвигаются Еврокомиссией. Просто у нас она пересказывается не со знаком "плюс", а со знаком "минус".

То есть выходит какая-нибудь Урсула фон дер Ляйен и рассказывает изумлённым гражданам ЕС, что все энергетические проблемы Евросоюза появились в феврале 2022 года из-за коварной России. Она, кстати, даже согласится, что Евросоюз (из-за коварной России) переплатил 185 млрд евро за газ. Для неё и изумлённой общественности это будет всего лишь ещё одним доказательством давно продвигаемой идеологемы: "Россия использует газ как оружие".

Вывод, который будет сделан европейцами, не имеет ничего общего с "ой, что ж мы такие глупые-то! как же мы без российского газа-то! пойдём на коленях ползать да санкции с России снимать!" Наоборот, широкие народные массы укрепятся во мнении, что и правда Россия использовала газ как оружие (хотя мы этого не делали), а, значит, все беды и лишения от России поэтому хорошо, что от российского газа избавились. Да, пришлось заплатить, но зато Евросоюз избавился от коварного шантажиста!

Руководству Евросоюза это выгодно. Пока оно там и мы тут кричим, что ЕС переплатил за газ из-за санкций (то есть, по мнению граждан ЕС, по вине России), никто из европейцев не будет задавать неудобные вопросы. Например, если виновата Россия и события февраля 2022 года, тогда почему газ, уголь и электричество дорожали с лета 2021-го? Почему в декабре 2021-го газ подорожал до 2000 долларов за тыс. куб. м? Точно ли грамотные люди разработали реформу энергетики, которая внедряется в ЕС с 2009 года? И не из-за этой ли реформы Евросоюз стал самым уязвимым регионом для мирового энергетического кризиса? И не стоит ли эту реформу откатить назад (заново перераспределив финансовые потоки внутри Европы)?

Вот в это надо тыкать пальцем: в недальновидность реформаторов, в ошибки планирования, в уязвимость европейского рынка (не из-за России, а вообще), в бестолковость руководства ЕС. Если мы, конечно, не хотим помогать Еврокомиссии делать вид, будто европейские чиновники не виноваты в подорожании энергоносителей в Евросоюзе. Если хотим, то можно продолжать рассказывать, как они переплатили за газ (уголь, электричество, выбросы CO2) по нашей вине.

https://t.iss.one/rlz_the_kraken/62398

Желаемое за действительное

Декларируемый рост спроса на газ в Европе существует лишь на бумаге

Европа, разорвавшая многолетнее энергетическое сотрудничество с Россией, продолжает делать хорошую мину при плохой игре. В конце лета – начале осени "информационным козырем" европейских политиков и СМИ стали заявления о почти 100%-ном заполнении газовых хранилищ Старого Света. Теперь же появляется информация о том, что в Европе наконец-то начал восстанавливаться спрос на "голубое топливо", а значит, энергетический кризис миновал. Так ли это на самом деле?

На этот вопрос в своей авторской колонке отвечает эксперт ИнфоТЭК, заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов @OilGasGame.

О вчерашнем падении нефтяных котировок ниже 75 долларов: причём тут президент России

Примерно месяц мировые СМИ накачиваются размышлениями о возможном профиците предложения нефти на мировом рынке в 2024 году. Прозрачно намекается, что профицит неминуем. Практически все текущие события на рынке, все действия крупных поставщиков и крупнейших покупателей интерпретируются в качестве доказательства грядущего профицита.

Визит Владимира Путина в ОАЭ (и Саудовскую Аравию) оказался поводом напугать участников рынка грядущими потрясениями. Мало ли, о чем могут договориться крупнейшие производители нефти! Правда, неясно, почему они должны были договариваться о чем-то, моментально влияющем на мировой рынок нефти (притом в неком негативном направлении), через неделю после заседания в рамках ОПЕК+. Но такие вопросы в период рыночной истерии мало кого волнуют.

И тут приходят новости по результатам визита. И оказывается, что ничего громкого, поражающего воображение о мировом рынке нефти участники переговоров не объявляют. "Фуф!" — выдыхает неизвестно чего боявшийся рынок. И цены опускаются ниже $75 за баррель.

Интересно одно, как долго можно держать рынок в состоянии растрёпанных чувств? Не увидим ли мы резкий подъём котировок, после того, как выяснится, что обещанного профицита нет.

https://t.iss.one/Infotek_Russia/4782