США в некой отдалённой перспективе построят первый за полвека НПЗ на своей территории. Ну, как "США"? Индийские инвесторы дали денег.

Основные замечания я уже высказал в комментарии на ИнфоТЭКе. А тут добавлю, что этот невероятного масштаба проект расширит производственные мощности США примерно на 0,9%. И будет явно ориентироваться на экспорт.

P.S. А вот нам где-нибудь на югах и на Дальнем Востоке пара заводов по 8 млн т в год не помешала бы.

Для Турции Россия — это примерно 40% потребляемого газа. А ещё — это гарантия поставок, если выпадают объёмы Ирана.

Учитывая, что по поводу Ирана и Азербайджана как поставщиков газа могут возникнуть вопросы, ситуация с российскими трубами для Анкары становится особенно болезненной. Заместить потенциально выпадающие объёмы было бы невозможно и до кризиса на Ближнем Востоке, а теперь и подавно.

https://t.iss.one/gazprom/2333

МЭА сообщает: "Объемы экспорта сырой нефти и продуктов ее переработки [через Ормузский пролив] в настоящее время составляют менее 10% от показателей, зафиксированных до начала конфликта".

Неужели пролив перекрыт не до конца, и какие-то решительные танкеры через него прорываются?

Эти 10% составляют в физическом выражении примерно 2-2,1 млн баррелей в сутки. До начала конфликта Иран отправлял на экспорт порядка 2-2,5 млн баррелей в сутки. И не все эти объёмы надо было проводить через Ормузский пролив, в отношении которого, полагаю, иранские поставщики смогли договориться с иранскими властями.

Какой хороший был подарок на 8 марта.

Пока все внимательнейшим образом следят за передвижениями нефтяных грузов через Ормузский пролив, от взгляда широкой общественности будто ускользает никому не интересный простой производства СПГ в Катаре. Завтра простою исполнится неделя.

Газовые фьючерсы в Европе на уровне 620-625 долларов за тыс. куб. м.

https://t.iss.one/Infotek_Russia/9587

Цитата: "Специалисты российской инжиниринговой компании «ТопТех» за три года провели на российских нефтеперерабатывающих заводах 10 успешных активаций и пусков катализаторов гидрокрекинга с выводом установок на технологический режим".

Это круто. Сейчас поясню.

Есть три крупнейших группы катализаторов, которые потребляются российскими НПЗ: каткрекинга, гидроочистки и гидрокрекинга. Этими процессами всё не ограничивается, но по тоннажу они в лидерах.

Каталитический крекинг, конечно, на первом месте по объёмам, но это связано со спецификой технологического процесса, а не только с его распространённостью. В этом сегменте у нас хорошие позиции по импортозамещению.

Гидропроцессы в сумме по объёмам занимают уверенное второе место. Только для гидрокрекинга, например, в 2021 году российским заводам требовалось порядка 1,5 тыс. тонн катализаторов, а значительную их часть поставляли Topsoe (Дания), Axens (Франция), Albemarle (Нидерланды), Сhevron и Criterion (США). При этом в течение 2020-х годов потребности должны были вырасти. Только в сегменте гидрокрекинга предполагалось ввести в эксплуатацию семь установок. Скорее всего, планы сейчас сместились куда-то к концу текущего десятилетия и началу следующего, но отказываться от них не собираются.

Самое неприятное, что и пуск катализаторов — задача непростая. Но тут у нас специалисты нашлись и работы выполнили. Тем новость и ценна.

Я создал канал в марте 2021 года. А на днях количество подписчиков впервые перешагнуло отметку в 25000. Неплохой подарок к пятилетию.

Всем подписавшимся, читающим и репостящим — огромное спасибо!

Рискну предположить, почему США и ряд других стран заявили, что вбросят на рынок 400 млн баррелей из своих стратегических резервов, а цены не только не снизились, а опять устремились к 100 долларам за баррель.

Во-первых, чисто технически пока непонятно, сколько нефти из 400 млн будет вбрасываться в день. А учитывая, что выпадающий объём уже подползает к 10 млн баррелей в сутки, поставок может не хватить.

Во-вторых, если вы неделю успокаивали рынок тем, что конфликт почти закончился, и Ормузский пролив практически открыт, а потом стремительно распечатываете стратегические резервы, рынок начинает подозревать, что ничего скоро не закончится, и готовиться надо к самому нехорошему.

И в-третьих, потом ваши резервы надо будет восполнять.

Пока приостановка действия санкционных ограничений против российской нефти, загруженной в танкеры до 12 марта, рынок не успокоила.

Вероятно, участники торгов начинают подозревать, что дело не в доброте руководства Соединённых Штатов, а в усугубляющейся ситуации с предложением нефти.

Иными словами, любое решение, которое формально должно рынок успокоить, начинает восприниматься как тревожащее, как признак надвигающегося острого дефицита.

Bloomberg: "Отказ США от санкций высвободил 19 млн баррелей российской нефти для продажи".

Во-первых, это меньше суточного объёма, который проходил через Ормузский пролив до войны.

Во-вторых, это всего в два раза больше уже наблюдаемого суточного сокращения добычи в регионе.

В-третьих, как же так! Ещё недавно Bloomberg изо всех сил намекал, что все 135-140 млн баррелей российской нефти в море — это нераспроданные объёмы, которые никак не могут найти покупателя, потому что все очень боятся санкций США. А теперь, когда можно и нужно пинать Трампа (владелец Bloomberg очень-очень за демократическую партию), выясняется, что под новые послабления Соединённых Штатов подпадут всего 19 млн баррелей. Просто время открытий!

Сначала я решил, что это шутка. Или крайне вольный пересказ. Но нет, он действительно говорит, что Ормузский пролив открыт для транзита, и единственная проблема — это обстрелы судов со стороны Ирана.

Тут стоит пояснить, почему это утверждение, хоть и звучит откровенно нелепо, но не является какой-то оговоркой или бредом.

С точки зрения Соединённых Штатов, перекрытие пролива — это установка минных заграждений и дополнительный контроль со стороны иранских судов. Поэтому с юридической точки зрения, из которой исходят США, транзит не блокирован. Другое дело, что юридическая точка зрения и объективная действительность иногда вступают в настолько суровое противоречие, что возникает комический эффект.

https://t.iss.one/radio_sputnik/84863

Почему перекрытие Ормузского пролива бьёт не только по рынку нефти, есть ли обходные пути, насколько велик потенциальный дефицит газа, каким образом его можно парировать, почему это не будет сделано, и почему производство СПГ — это не только производство СПГ.

VK

Youtube

Дзен

Кажется, полиэтилену тоже захотелось поучаствовать в ценовой гонке. Прошлый энергетический кризис (2021-2023 годов) не бил по этому сегменту. Во многом по той причине, что сырьём служит этан, который получают из попутного нефтяного газа.

Кстати, нефть тогда оказалась единственным энергоносителем, который не дорожал. А сейчас всё самую малость иначе.

Крупнейшие экспортёры нефтепродуктов (по данным EI, 2024 год, млн т)

США — 283,3
Россия — 104,3
Индия — 90,2
ОАЭ — 95,3
Сингапур — 72,5
Саудовская Аравия — 59,2
Китай — 56,7
Кувейт — 42,9

Ни на что не намекаю, просто информирую.

Отвлеку вас на пару минут от Ормузского пролива. Глава минпромторга РФ посетил Омский НПЗ ("Газпром нефть"). Для начала: Омский НПЗ — крупнейший в стране (может перерабатывать более 22 млн т в год) и глубина переработки там достигла почти 100%. Образцово показательное предприятие.

Из сообщений по результатам визита мы можем узнать, какие предприятия скрываются за абстрактными для широкой аудитории словами про импортозамещение. Оборудование для комплекса глубокой переработки нефти изготовили "Волгограднефтемаш" и "Ижорские заводы". Про "Биосферу" (комплекса очистки воды) компании не названы, но указано, что их было 185 штук из 16 регионов России. Список, на который хотелось бы посмотреть.

Тут интересно, что одна только модернизация нефтеперерабатывающих заводов (а она ведётся последние полтора десятка лет) породила спрос на продукцию химической отрасли (катализаторы, деэмульгаторы и т.п.), а тот обеспечил финансовый поток нашим научным организациям, которые занимались разработками и до того сидели на голодном пайке. Кроме того, модернизация НПЗ – это спрос на машиностроительную продукцию, а, значит, и на инженеров.

Может не на все 100%, но всё это позволило преодолеть провал 1990-х, когда многие научные школы и инженеры особо никому не были нужны. Нефтегазовые компании в 2010-х годов начали создавать свои базовые кафедры в вузах, профильные классы в школах. А последние годы делают упор на рабочие специальности (та же "Газпром нефть" в Омской области создала образовательный центр – там учатся первые 450 будущих операторов технологических установок, слесарей, машинистов компрессорных установок).

Каждая новая установка на НПЗ – это дополнительный спрос на молодых специалистов. И да, ещё раз извините, что отвлёк от Ормузского пролива.

Нефть чуть просела — примерно до 102 долларов за баррель. Будем считать, что происходит это на фоне напоминания: скоро Япония высвободит 80 млн баррелей запасов. А потом и остальные обладатели стратегических кубышек.

Если цены продолжат колебаться в пределах 90-120 долларов за баррель в ближайшие недели — это будет очень хорошо для российского бюджета и мировой экономики. Но отменяет ли это кризис? Нет, конечно. Продолжение конфликта на Ближнем Востоке — это простаивающие мощности по производству СПГ в Катаре. Это нарастающий дефицит газа перед сезоном закачки и летним пиком спроса (насколько высок он будет — неизвестно).

Новые объёмы СПГ, которые придут из других стран (34-35 млрд куб. м в годовом выражении), ситуацию не исправляют. Фьючерсы на месяц вперёд сейчас выше 600 долларов за тыс. куб. м. А ведь Северное полушарие входит в сезон низкого спроса. Следом за газом дорожает уголь. Пострадают все смежные отрасли. Впрочем, чего я вам это рассказываю: все ведь видели, как это бывает с лета 2021-го по 2023-2024 годы.

В отличие от нефти, в газовом сегменте у импортёров нет стратегических запасов, которыми можно было бы парировать возникшие риски. И нет лишних газопроводов, которые можно было бы задействовать. Кроме Европы. У неё есть "лишние" газопроводы ("Северный поток — 2", "Ямал — Европа"). Но задействовать их она не будет даже пытаться.

Мах | Дзен | Sponsr | Boosty | ИнфоТЭК

У Индии есть два перспективных газовых проекта: Туркменистан—Афганистан—Пакистан—Индия (ТАПИ) и Иран—Пакистан—Индия (ИПИ). В сумме они могут дать порядка 60 млрд куб. м.

Оба перспективных проекта много лет буксуют. Иранский — из-за санкций, которым подчинился Пакистан, а туркменский... Ох, туркменский.

Несколько раз, ещё когда в Кабуле сидели американцы, громко объявлялось о начале строительства. Но так как политическая карта мира не в полной мере отражает реальное положение вещей, то на границе Афганистана всё и заканчивалось.

После того, как в Афганистане произошли резкие изменения во внутренней политике, разговоры о ТАПИ возобновились. И полтора года назад объявили, что теперь-то точно всё — началось строительство, скоро всё будет. Поставки газа планировалось начать не позже первого квартала 2027 года, а то и в 2026-м.

К настоящему моменту проект находится примерно на той же стадии, что и полтора года назад. Опять же, политическая карта не в полной мере отражает реальность. А последнее обострение между Пакистаном и Афганистаном прозрачно намекает, что ТАПИ не будет.

Кстати, ни один анонсированный Туркменистаном проект экспорта газа в дальнее зарубежье так и не был реализован. Кроме китайского, конечно. Но там старался покупатель.

Мах | Дзен | Sponsr | Boosty | ИнфоТЭК

Financial Times делится математическими упражнениями: "американские нефтяные компании могут получить сверхприбыль в размере более 60 млрд долларов, если цены на нефть останутся на том же уровне, что и с начала войны в Иране".

Понимаю, что моментально появляется жгучее желание сказать: так ради этого всё и затевалось! Но проблема в том, что ситуация бьёт по тем, кто мог бы выступить заказчиками — по мейджорам. А выиграть от ситуации могут производители в самих США. Как и прочие производители, кто не сильно связан с проектами на Ближнем Востоке. В этом смысле их прибыль — лишь последствие неудачных решений, а не результат хитрого плана. Да и 60 млрд долларов — относительно скромная сумма.

И главное: никто не кинется расширять производство. Все дадут деньги акционерам и постараются вернуть побольше долгов банкам. Ведь, если сейчас вложить деньги в расширение добычи, то завтра ты эти деньги потеряешь, как только ситуация вокруг Ормузского пролива нормализуется, поставки восстановятся, а цены снизятся.

Поэтому и мы форсировать добычу не будем.