Немецкое руководство:
1. Под предлогом защиты энергобезопасности отбирает активы "Газпрома".
2. Под предлогом "нам нужнее" перехватывает грузы СПГ, которые предназначались Индии.
3. Под предлогом защиты поставок нефтепродуктов на внутренний рынок отбирает активы у "Роснефти".
4. Чтобы ничего не платить российской компании, не проводит даже формальную национализацию.
5. Замечает, что США ввели против немецких активов "Роснефти" санкции.
6. Кричит: "Ай! Нас-то за что!"

В России часто забывают, что Германия — в первую очередь страна поэтов и философов, а не закона и порядка.

https://t.iss.one/Infotek_Russia/8761

Если прирост поставок СПГ и правда составит 300 млн т, то есть примерно 414 млрд куб. м, к 2050 году, то выходит интересно.

К 2030-у ожидается рост предложения на 250 млрд куб. м. Получается, что с 2030 по 2050 годы этот показатель увеличится всего на 164 млрд куб. м.

Если во второй половине 2020-х возникнет избыток предложения и кризис перепроизводства, то вложения в новые СПГ-проекты сократятся. Но в любом случае рост спроса постепенно сведёт перепроизводство на нет.

https://t.iss.one/Infotek_Russia/8765

Bloomberg шокирует: "Потоки российской сырой нефти снижаются, но пока не стоит винить в этом санкции.
Сильный ветер в ключевом порту Балтики, вероятно, затруднил погрузочные работы на прошлой неделе".

Bloomberg, как так-то? Почему оценка настолько адекватна?

И была бы она настолько же адекватна, если бы президентом США был представитель демократической партии, в которой состоит владелец издания?

Сплошные вопросы.

Слушаю технологическую сессию на Веронском форуме.

Подумалось: если ИИ справился с творческой задачей, значит, задача была не очень творческая.

Украина к концу октября, по данным GIE, накопила примерно 8,6-8,7 млрд куб. м.

1. За последние две недели удалось закачать примерно 100 млн куб. м. Это ничтожно мало.

2. Запасы на уровне прошлого года. Тогда за зиму было извлечено 7,8 млрд куб. м, а осталось в хранилищах всего 0,7 млрд куб. м.

3. Без транзита российского газа и возникших в 2025 году проблем с добычей на Украине (судя по всему она просела примерно на 5 млрд куб. м) ПХГ могут опустеть быстрее. Даже если зима будет тёплой.

4. Отчасти проблему пытаются решить за счёт более позднего начала отопительного сезона. Возможно (возможно), зимой будут активнее отключать потребителей (особенно из числа неплательщиков). Да, и попробуют нарастить импорт. Но он обычно не превышает 0,25 млрд куб. м в неделю. Этого мало — только частично компенсируется выпадающий объём собственной добычи.

В общем, победа Киева над российским транзитом к этому отопительному сезону выходит боком.

"Газпром" произвёл водород, который подходит для использования на водородном транспорте. Главный вопрос: зачем?

Продажи водородного транспорта в мире падают три года подряд. Он (вот уж сюрприз!) оказался не нужен практически никому. Есть в мире более-менее жизнеспособные проекты. Но и там речь про сотни, если не десятки единиц большегрузной техники. И это ничтожно мало по сравнению с сегментом транспорта, работающим на СПГ, где количество транспортных средств исчисляется сотнями тысяч.

Вероятно, это прозвучит странно, и местами даже слегка революционно, но возможно (просто возможно) надо добиться запланированных результатов в перспективном газомоторном сегменте, а не хвататься за что попало только по той причине, что в 2019-2020 годах водород мировые аналитики назначили восходящей звездой.

Это не отменяет необходимости работать с водородом. В конце концов его широко используют в той же нефтепереработке. Но рассчитывать на водородный транспорт — по меньшей мере странно.

P.S. Куда менее важный вопрос к тексту: так из чего произвели чистый водород? Из сероводорода или пиролизом метана?

Как бы ни тянуло многих сегодня горько пошутить (а может и на полном серьёзе заявить), что Трампу понадобилась нефть Нигерии, я всё же замечу: дело не может быть в доступе к нефти.

Как и в случае Венесуэлы, у американских компаний нет проблем с покупкой нефти или её добычей в других странах (если только руководство США не ввело против этих стран санкции). У Соединённых Штатов (как и у прочих крупных покупателей) нет острого дефицита энергоресурсов, который потребовалось бы преодолеть столь радикальным способом.

Кто бы мог подумать, но в поставках российской нефти вновь появились "неизвестные" направления.

Новость: "Катар пригрозил возможным прекращением экспорта СПГ в Европу из-за директивы ЕС"

Правильно так: "Катар в третий раз пригрозил возможным прекращением экспорта СПГ в Европу из-за директивы ЕС".

С предметом споров ("Комплексная проверка корпоративной устойчивости") можно ознакомиться здесь.

Если кратко, то Евросоюз всё ещё наивно исходит из аксиомы, что он является рынком покупателя. Ошибочность этой аксиомы, доказанная практикой, старательно игнорируется. А на поставщиков могут попытаться наложить штрафы, если они не соответствуют высоким европейским стандартам. Высота стандартов связана исключительно с попыткой повысить свою конкурентоспособность за счёт снижения конкурентоспособности окружающих. Почему-то окружающие недовольны.

Почему производство дизельного топлива на российских НПЗ опережает производство бензина, насколько изменился выпуск моторных топлив с начала 2010-х годов, на какие рынки ориентировались при модернизации заводов, и сменится ли дизелизация бензинизацией.

VK — https://vkvideo.ru/video-213660620_456239097

Youtube — https://youtu.be/G-N2zzde1kA?si=NGHo13kqeJG9ejV5

Дзен — https://dzen.ru/video/watch/6908e554548acf6c5bba7c28?share_to=link

Bloomberg сообщает: "Поставки российской нефти резко сократились из-за санкций США". Так как в таком варианте звучит не очень грозно, российские перепечатчики решили добавить остроты и выдали заголовки в стиле "Поставки нефти из России рухнули после введения санкций США".

Уважаемое агентство пишет, что "морские поставки российской нефти резко сократились, продемонстрировав самое большое снижение с января 2024 года". Bloomberg устами своего постоянного автора Джулиана Ли выводит сокращение в размере 190 тыс. баррелей в сутки! А это чудовищный обвал — аж на целых 5,3%! И нет, не надо задавать вопросы в стиле: может ли это быть следствием сезонного фактора, или следствием упомянутого в тексте восстановления российской нефтепереработки (то есть больше нефти идёт на внутренний рынок). Достаточно того, что вам сказали: "Средние показатели дают более чёткое представление о тенденциях, чем более изменчивые еженедельные показатели". Но это утверждение справедливо только в том случае, если вам не надо сделать какие-то душераздирающие выводы из еженедельных показателей.

Так или иначе, на ушедшей неделе средний уровень морских поставок российской нефти (он пересчитывается каждый раз для последних четырёх недель) снизился до 3,58 млн баррелей в сутки (наша статистика закрыта, поэтому узнаём её только у Bloomberg). За неделю до того было 3,77 млн баррелей в сутки! А если брать конкретно недельный показатель конца октября - начала ноября, то он упал и вовсе до 3,02 млн барреля в сутки.

В общем, как ни пытайся вывести обратное, как ни иронизируй над Bloomberg, а спад очевиден.

Возможно, кто-то мог бы беспомощно попытаться сказать, что в августе 2025 года, до трамповских санкций против российской нефтянки, недельный показатель, отталкиваясь от данных Bloomberg, сокращался и до 2,72 млн баррелей в сутки, а средний показатель за четыре недели тогда едва превышал 3 млн баррелей в сутки. Ещё кто-то мог бы наивно указать на прошлогодние данные для начала ноября и заявить, что тогда недельный показатель составил 3,16 млн баррелей в сутки, а средний за четыре недели — 3,36 млн баррелей в стуки, то есть первый показатель был чуть выше, чем в этом году, а второй — существенно ниже. И, конечно, кто-то мог бы безответственно заявить, что до конца января - начала февраля 2026 года мы, скорее всего, в силу сезонного фактора будем наблюдать снижение средних показателей. Но это всё ерунда!

Слушать вопросы и возражения не надо ни в коем случае. Просто читаем "поставки нефти из России рухнули" и проникаемся.

Выношу из-под замка на Boosty и Sponsr подкаст "Евросовет согласовал отказ от российского газа". Размышляю: можно ли обойти запрет и спасёт ли Китай.

P.S. На Boosty и Sponsr новый подкаст — "Поставки нефти из России падают, но растут". Чуть подробнее (примерно на часок) о материале Bloomberg, чем в ТГ. Не заставляю и не настаиваю, но намекаю.

P.P.S. Кажется, коллеги обнаружили новый материал для искромётного подкаста.

Гадания на нефтяной гуще продолжаются. Практически каждый год озвучивается несколько прогнозов "пика нефти", то есть момента, когда спрос на чёрное золото достигнет максимального показателя, а потом начнёт снижаться.

Правда, наиболее яркие прогнозы из последних звучали в 2020-2021 годах, когда некоторые наиболее торопливые аналитики объявили, что после пандемии спрос на нефть уже не восстановится. Но нефть аналитиков не послушалась.

Теперь наиболее радикально-зелёные прогнозисты ожидают пик где-то в районе 2030-го, менее зелёные — в 2032-м. А вот нефтегаз не ждёт его раньше 2040-го.

Но, казалось бы, озвучивают прогнозы и озвучивают. В чём проблема-то? Проблема в том, что прогноз от серьёзной организации может лечь в основу стратегии банков, энергетических компаний и даже государств.

Прогноз — это не просто игра в угадайку, это нечто, меняющее направление финансовых потоков. Так, если долго и упорно обещать скорый пик спроса на нефть, ваши банки решат, что вложения в углеводородное сырьё не отобьются, поэтому кредиты нефтегазу давать не надо. Если только нефтегаз не решает поставить ветряк, солнечную панель или электролизёр для производства "зелёного" водорода. Тогда деньги дать не только можно, но и нужно. Те, кто производят ветряки, солнечные панели и электролизёры довольны. Но недофинансирование в условиях упорно растущего спроса на нефть приведёт к дефициту.

Нечто подобное мы наблюдали в 2021 году, когда начался мировой энергетический кризис.
https://t.iss.one/Infotek_Russia/8800