Модерировал сессию про альтернативные виды моторных топлив на конференции "Заправка 4.0".

Парадокс, но некоторые участники хвалили электромобили за низкую стоимость владения и одновременно говорили, что владелец электромобиля тратит на заправке больше денег на кофе и т.п., пока ждёт окончания зарядки.

Ещё сомнительно выглядит показатель успешности сессии. Лучший результат — 90%. Речь о том, что вы вставили вилку в розетку, нажали нужные кнопки и зарядка пошла. Она, насколько я понял, не обязана успешно завершиться, чтобы сессию признали успешной.

Простите за сравнение, но это выглядит так, будто вы бы считали успехом, если всего один раз из десяти ваша попытка заправить автомобиль с ДВС сопровождался бы вываливающимся из горловины топливного бака шлангом и отказом колонки качать топливо.

Но в целом получилось очень насыщенно: много статистики ("Автостату" отдельная благодарность), живые вопросы. В общем, толково.

Подкаст: "Сила Сибири — 2" начинается в Стамбуле?

Связаны ли переговоры в Турции и китайские ввозные пошлины на американский газ с увеличением прокачки из РФ в КНР, как на поставки СПГ влияет география, почему не надо путать среднюю цену с прогнозной, чего не хватает для энергетической безопасности и что такое политический маркетинг.

https://vkvideo.ru/video-213660620_456239074

https://youtu.be/SRd7tVi3X58?si=WmNgjnsNybFDEyJA

Занимательные проценты у НГ: "Автомобильный бензин в рознице сейчас дорожает с опережением общей инфляции. По состоянию на 2 июня цены на автомобильный бензин выросли в годовом сопоставлении на 12,1%, тогда как вся потребительская инфляция составила на ту же дату в годовом сопоставлении 9,7%. Это следует из нового обзора Минэкономразвития, посвященного текущей ценовой ситуации".

Сравнение год к году и выводы из этого сравнения выглядят несколько странно. За первые пять месяцев 2024 года автобензины в среднем подорожали на 1,8%, а дизельное топливо — на 1%. По итогам 2024 года рост составил примерно 11% и 7,9% соответственно. Притом АИ-92 подорожал на 9,7%, АИ-95 — на 9,8%, АИ-98 и выше — на 20,2%. То есть во втором полугодии рост цен ускорился, а полученные "Независимой" 12% являются результатом низкой базы первой половины прошлого года.

За первые пять месяцев 2025 года АИ-92 подорожал на 2,8%, АИ-95 — на 2,7%, АИ-98 и выше — на 1,8%. Инфляция с начала года — 3,39%. То есть в реальности никаких аномалий не наблюдается.

И ещё восхитительная цитата: "Евгений Миронюк <...> упомянул снижение бюджетных выплат нефтяникам по специальному топливному демпферу, что гипотетически тоже могло повлечь за собой ответную реакцию участников рынка. «В мае эти выплаты были на 32% меньше, чем в апреле. И кратно меньше, чем в мае 2024 года», – напомнил эксперт".

Не может быть у нас никакой "ответной реакции участников рынка" ввиду особенностей ценообразования. Кстати, давайте проверим. Для примера возьму АИ-92, чтобы дальне не загромождать запись цифрами (остальное можно проверить по ссылкам).

Средние цены (рубли за литр)

9 января 2025 — 55,46
31 марта — 56,15
2 июня — 56,69

Невероятный рост. Для понимания: демпфер зависит от котировок в Роттердаме и курса рубля к доллару. Котировки снизились, рубль к доллару укрепился — отсюда и снижение налогового вычета (подробно было в видео). Но и рублёвые цены за пределами страны, если уж выстраивать такую логику, просели.

МЭА беспощадно: "Около 2,2 трлн долларов США в совокупности будет направлено на возобновляемые источники энергии, атомную энергетику, сети, хранилища, виды топлива с низким уровнем выбросов, энергоэффективность и электрификацию, что вдвое больше, чем 1,1 трлн долларов США, выделяемые на нефть, природный газ и уголь".

Правда, конкретно на ВИЭ, по оценке агентства, пойдёт 780 млрд долларов. Ещё 479 млрд долларов пойдут на сети и хранилища. Но позвольте, а если по сетям пойдёт ток от новой газовой или (страшно сказать!) угольной электростанции?

> Инвестиционные тенденции формируются под влиянием наступления «эпохи электричества».

От авторов "Золотого века газа".

Две компании на январь-апрель 2025 года заняли 32% мирового рынка электромобилей. И нет, среди них нет Tesla. Эти компании — BYD и Geely (в сумме — 1,858 млн штук). Обе, как вы понимаете, китайские.

А где же Tesla? Она на опустилась на третье место и потеряла в мировых продажах 13,4% (за первые четыре месяца года продано 422 тыс. штук — на 66 тыс. меньше, чем за тот же период 2024-го).

На долю Китая пришлось 62,2% всех продаж электромобилей в мире. На Европу — 20,9%, на Северную Америку — 9,6%. Вся остальная планета обеспечивает чуть больше 7,2% спроса. Притом Китай, США и Европа в принципе являются главными авторынками, но всё же за их пределами продаётся порядка 33% всех автомобилей, а никак не 7%. Такой разрыв показателей обеспечивает один только рынок КНР. Для нас важно, что какого-то дикого ажиотажа вокруг электромобилей за пределами трёх ключевых рынков нет.

В России продажи электромобилей падают одиннадцать месяцев подряд (в мае было реализовано 786 штук — на 28% меньше, чем в том же месяце прошлого года).

Когда вы видите, что на основании текущих темпов роста установленной мощности солнечной и ветровой генерации делается выводы о их доминировании в грядущем. Когда видите, что это мнение подтверждается графиками, стремящимися куда-то в небеса, и размышлениями о росте экономической эффективности, вспомните, что прогнозировали атомной энергетике в 1968 году.

"Доля мощности АЭС в электроэнергетике должна быстро возрастать благодаря их экономическим преимущества. [...] Их доля от общей мощности электростанций возрастёт с 0,9% в 1965 г. до 14% в 1980 и 50% в 2000 г."

Предполагалось, что каждые девять лет установленная мощность АЭС будет удваиваться и к 2000 году она достигнет 5500 ГВт.

В реальности сейчас этот показатель 368,6 ГВт.

P.S. Это не означает, что солнце и ветер тоже не оправдают прогнозов. Это означает, что не надо доказывать будущие успехи текущим бурным ростом.

Судя по этому графику российского экспорта, составленному недоброжелателями, доходы примерно на уровне 2019 года. Не самый выдающийся год для нефтяного и газового рынков, но и не самый плохой.

К концу отопительного сезона в ПХГ Украины оставалось менее 0,7 млрд куб. м газа. Всего было отобрано 7,75 млрд куб. м. К началу июня в хранилищах около 2 млрд куб. м. Средний уровень закачки — примерно 0,218 млрд куб. м в неделю. При такой динамике закачать получится к началу сезона отбора ещё 4,8 млрд куб. м. То есть накопленных запасов будет примерно 6,8 млрд куб. м. Почти на 1 млрд куб. м меньше объёма, отобранного за прошедший отопительный сезон.

Пишут, что "в мае добыча нефти ОПЕК не достигла целевого показателя ОПЕК+".

1. Знаем мы это из расследования Reuters и оценок Morgan Stanley, а не из данных самих стран ОПЕК+.

Но. Дело вообще не в этом.

2. Первоначально ускоренные темпы восстановления добычи и подавались в том числе как возможность странам-должникам быстрее рассчитаться с долгами по перепроизводству.

Отдельно интересно вот что: "Ситуация с избытком предложения будет дополнительно усугубляться ростом добычи за пределами ОПЕК+, который, по прогнозам Morgan Stanley, составит 1,1 млн баррелей в сутки по сравнению с предполагаемым ростом спроса всего на 800 тыс. баррелей в сутки". Где конкретно Morgan Stanley ожидают такой прирост? В Гайане? Или сразу в США? Так в США добыча не растёт.

ОПЕК, кстати, ожидает прирост спроса в третьем квартале на 1,1 млн баррелей в сутки по сравнению со вторым кварталом. В общем, война прогнозов продолжается.

В октябре 2023 года в Евросоюзе приняли Директиву о возобновляемых источниках энергии III (RED III). Она предполагает, что к 2030 году "возобновляемым" ("зелёным") должно быть 42% всего водорода в ЕС, который используется промышленными предприятиями в качестве сырья, а к 2035-у — 60%. Водород там скрывается под псевдонимом "возобновляемые виды топлива небиологического происхождения, используемые для получения энергии и неэнергетических целей" (RFNBO).

Прошло полтора года. Еврокомиссия жалуется, что ни одно государство Евросоюза не внесло в национальное законодательство положения RED III. Точнее ни одно не внесло их в полном объёме. А некоторые и вовсе старательно делают вид, что требований таких нет. Особенно нет требований по водороду. Крайний срок истёк 21 мая 2025 года.

Еврокомиссия не растерялась и решила начать судебное разбирательство в отношении несознательных членов Евросоюза. Ведь если ваша "Водородная стратегия" очевидно буксует, если её реализация отстаёт от планов в 20-30 раз, если провал косвенно признаётся уже на уровне европейских регуляторов, то это не повод прекратить требовать от стран ЕС внести водородные нормы RED III в национальное законодательство.

Сейчас в мире потребляется порядка 100 млн т водорода. Нет, это преимущественно не "энергетический" водород, то есть его используют в основном как сырьё на нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ), на химических предприятиях и т.п. Спрос на него растёт, но в основном за счёт промышленности. Так, чем больше в мире потребляется нефтепродуктов, тем больше нужно водорода на НПЗ. Аналогично — чем больше азотных удобрений, тем больше потребляется водорода.

Основное сырье для производства водорода — природный газ и уголь (из угля производят около 60% от 24-25 млн т водорода, потребляемого в Китае). Основной процесс — паровой риформинг. Если упросить, то берётся метан, вода и катализатор. И на установке производства водорода получается синтез-газ — смесь угарного газа и водорода. Процесс идёт при давлении в 20-30 атмосфер и при температуре до 850 градусов Цельсия. Потом к угарному газу добавляете воду, от которой он получает атом кислорода, превращаясь в диоксид углерода, а оставшаяся от воды молекула H2 отправляется к остальному водороду.

А тут "ТопТех" (у нас была новость) спроектировал трубный пучок реактора риформинга для установки производства водорода (сообщают, что "это первый в истории российского инжиниринга проект данного типа оборудования"). Оборудование изготовили на российском предприятии, и, как сообщают, оно готово к монтажу на НПЗ. Трубный пучок — это как раз та часть, где происходит получение синтез-газа.

При таких вводных "потолок" в 45 долларов за российскую нефть, который начали обсуждать, когда некоторым казалось, что нефть уйдёт ниже 60 долларов за баррель, пропихнуть вряд ли получится.

В общем, рынок немного подводит не в меру инициативную Еврокомиссию. Но она, полагаю, всё равно будет проявлять настойчивость и требовательно топать ножкой.

К переговорам США и Китая — немного контекста.

C 2020 по 2023 годы 70% импорта редкоземельных металлов в Соединённых Штатах приходилось на Китай. Далее шли Малайзия (13%), Япония (6%) и Эстония (5%).

А редкоземельные металлы в США нужны не только Apple (которая больше нуждается в заводах на территории Китая и китайских инженерах), не только Tesla, но и таким скромным малозаметным компаниям как Lockheed Martin.

P.S. Кстати, как там поживает "компактный термоядерный реактор" Lockheed Martin? А то в 2014 году компания гордо объявила, что "в течение десяти лет" будут созданы компактные термоядерные реакторы на 100 МВт, которые поместятся в кузове грузовика. Десять лет прошло. Как там дела, катаете свои 100 МВт на грузовиках?

Я смотрю, обещанная одним нашим крупным бизнесменом "нефть по 45" всё ближе и ближе.