Перестройка или разрушение? Пророчества отечественного кинематографа
Культура отреагировала на Перестройку мгновенно. Открылись небывалые окна возможностей: еще вчера многое было под запретом, а теперь разрешено было буквально все. И воспользовался этим, прежде всего, кинематограф.
В наши дни перестроечное кино принято считать чернушным. Во многом так оно и было – на неподготовленного советского зрителя обрушились тонны негатива, насилия, много лет вытесняемого подсознательного. Но за этими черными красками прятались мысли, которые тогда не были восприняты всерьез:
▪️Страна идет не к светлому будущему, а в тупик. Мы стремительно теряем себя и выпадаем на обочину мирового развития;
▪️Люди не готовы к проводимым властью реформам. Демократизацию, рыночную экономику народу объяснить так и не получилось;
▪️У власти в итоге окажутся не интеллигенты – основной вдохновитель перестроечных перемен, а совсем другие люди.
Обо всем этом – в специально подготовленных карточках спецпроекта #Перестройка40.
Культура отреагировала на Перестройку мгновенно. Открылись небывалые окна возможностей: еще вчера многое было под запретом, а теперь разрешено было буквально все. И воспользовался этим, прежде всего, кинематограф.
В наши дни перестроечное кино принято считать чернушным. Во многом так оно и было – на неподготовленного советского зрителя обрушились тонны негатива, насилия, много лет вытесняемого подсознательного. Но за этими черными красками прятались мысли, которые тогда не были восприняты всерьез:
▪️Страна идет не к светлому будущему, а в тупик. Мы стремительно теряем себя и выпадаем на обочину мирового развития;
▪️Люди не готовы к проводимым властью реформам. Демократизацию, рыночную экономику народу объяснить так и не получилось;
▪️У власти в итоге окажутся не интеллигенты – основной вдохновитель перестроечных перемен, а совсем другие люди.
Обо всем этом – в специально подготовленных карточках спецпроекта #Перестройка40.
История цивилизационного разлома
После интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону мемом стало то, как российский президент вынужден был для объяснения происходящего прочитать американцу «небольшую» историческую лекцию.
Однако президент был абсолютно прав: невозможно понять текущее противостояние без погружения в исторический контекст.
Этот пробел в знаниях касается не только иностранцев. Читая лекции студентам, я не раз замечал, что молодежь (да и не только молодежь) плохо представляет, как российско-украинский конфликт вписывается в историческую канву. Но без этого понимания любые суждения о настоящем и будущем обречены на поверхностность.
Именно поэтому в серии публикаций «#Украина на стыке цивилизационного разлома» мы попробуем эту лакуну закрыть.
И начнем с корня: того цивилизационного выбора, который был сделан более тысячи лет назад.
В 988 году князь Киевский Владимир крестил Русь по византийскому обряду, и это стало поворотной точкой в судьбе восточных славян. Существует красивая легенда (пусть и не очень правдоподобная) о том, как киевских послов поразила красота православного богослужения.
Выбор этот, впрочем, имел под собой и геополитическое основание: Византия к тому времени была не просто мощным соседом Киева – центра Руси, но и полноценным экономическим союзником, а торговый путь «из варяг в греки» связывал земли двух государств, надежно поддерживая этот союз.
Именно поэтому христианство пришло на Русь через Византию, закрепляя цивилизационную привязку к восточно-православной имперской традиции.
Западные славяне: поляки, чехи и словаки, к тому моменту находились в политической орбите европейских государств. И христианство приняли западного толка, пригласив священников Папы Римского.
На тот момент христианство еще не разделилось: до Великого Раскола оставалось еще полвека. Но различия в обрядах, в богословии и в образе жизни ощущались уже очень серьезно, а выбор «патрона» определял, по сути, цивилизационный путь государства.
Вот так и вышло, что соседи-славяне, культурно и лингвистически схожие этносы, неожиданно оказались на противоположных сторонах борьбы за тот самый современный геополитический ареал, который и станет зоной векового конфликта.
Этот текст – лишь вводная часть серии материалов, в которых мы подробно разберем, как эти два противоположных вектора – восточно-византийский и западно-католический сказались на цивилизационном «споре славян между собою».
После интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону мемом стало то, как российский президент вынужден был для объяснения происходящего прочитать американцу «небольшую» историческую лекцию.
Однако президент был абсолютно прав: невозможно понять текущее противостояние без погружения в исторический контекст.
Этот пробел в знаниях касается не только иностранцев. Читая лекции студентам, я не раз замечал, что молодежь (да и не только молодежь) плохо представляет, как российско-украинский конфликт вписывается в историческую канву. Но без этого понимания любые суждения о настоящем и будущем обречены на поверхностность.
Именно поэтому в серии публикаций «#Украина на стыке цивилизационного разлома» мы попробуем эту лакуну закрыть.
И начнем с корня: того цивилизационного выбора, который был сделан более тысячи лет назад.
В 988 году князь Киевский Владимир крестил Русь по византийскому обряду, и это стало поворотной точкой в судьбе восточных славян. Существует красивая легенда (пусть и не очень правдоподобная) о том, как киевских послов поразила красота православного богослужения.
Выбор этот, впрочем, имел под собой и геополитическое основание: Византия к тому времени была не просто мощным соседом Киева – центра Руси, но и полноценным экономическим союзником, а торговый путь «из варяг в греки» связывал земли двух государств, надежно поддерживая этот союз.
Именно поэтому христианство пришло на Русь через Византию, закрепляя цивилизационную привязку к восточно-православной имперской традиции.
Западные славяне: поляки, чехи и словаки, к тому моменту находились в политической орбите европейских государств. И христианство приняли западного толка, пригласив священников Папы Римского.
На тот момент христианство еще не разделилось: до Великого Раскола оставалось еще полвека. Но различия в обрядах, в богословии и в образе жизни ощущались уже очень серьезно, а выбор «патрона» определял, по сути, цивилизационный путь государства.
Вот так и вышло, что соседи-славяне, культурно и лингвистически схожие этносы, неожиданно оказались на противоположных сторонах борьбы за тот самый современный геополитический ареал, который и станет зоной векового конфликта.
Этот текст – лишь вводная часть серии материалов, в которых мы подробно разберем, как эти два противоположных вектора – восточно-византийский и западно-католический сказались на цивилизационном «споре славян между собою».
#Перестройка40: почему не получилось?
Последствия правления Михаила Горбачева довольно очевидны: экономический и политический кризис, моральное банкротство коммунистической идеи, дискредитация режима и распад государства. Но вот о причинах произошедшего споры продолжаются.
В чем были ключевые ошибки? Почему перестройка привела не к обновлению страны, а к ее распаду?
На мой взгляд, особенно выделяется кадровый фактор. Советская номенклатура привыкла к системе плановой экономики, жёсткой вертикали власти и политической несменяемости. В условиях реформ, когда требовалась политическая гибкость и оперативность, подобные "навыки" смотрелись неуместно. Плюс сам Генсек не обладал должными качествами лидера-реформатора.
Не было опыта реформирования систем, подобных советской. Наша наука плохо ориентировалась в моделях развития, так как ранее на это не было запроса, и потому взяла за основу западные шаблоны, непригодные для СССР.
На этом фоне стратегические просчеты лишь усугубили ситуацию. Самой большой проблемой в стране было состояние экономики - но вместо того, чтобы постепенно и вдумчиво создавать обновлённую хозяйственную модель, правительство начало с резкой политической либерализации, тем самым уничтожив остатки стабильности.
За этим процессом внимательно наблюдали в Китае: там тоже рассматривали самые разные варианты, в том числе политической демократизации.
Но в итоге, не желая повторять советских ошибок, в КПК отказались от этого варианта, сделав фокус на управляемой либерализации экономики при сохранении жесткой государственной структуры. И в конечном итоге это позволило Китаю выйти на передовые позиции в мире.
У советского руководства неплохие, в целом, начинания реализовать не получилось. А вопросы, которые тогда стояли перед страной, до сих пор не получили окончательных ответов – поиск нового пути продолжается.
Последствия правления Михаила Горбачева довольно очевидны: экономический и политический кризис, моральное банкротство коммунистической идеи, дискредитация режима и распад государства. Но вот о причинах произошедшего споры продолжаются.
В чем были ключевые ошибки? Почему перестройка привела не к обновлению страны, а к ее распаду?
На мой взгляд, особенно выделяется кадровый фактор. Советская номенклатура привыкла к системе плановой экономики, жёсткой вертикали власти и политической несменяемости. В условиях реформ, когда требовалась политическая гибкость и оперативность, подобные "навыки" смотрелись неуместно. Плюс сам Генсек не обладал должными качествами лидера-реформатора.
Не было опыта реформирования систем, подобных советской. Наша наука плохо ориентировалась в моделях развития, так как ранее на это не было запроса, и потому взяла за основу западные шаблоны, непригодные для СССР.
На этом фоне стратегические просчеты лишь усугубили ситуацию. Самой большой проблемой в стране было состояние экономики - но вместо того, чтобы постепенно и вдумчиво создавать обновлённую хозяйственную модель, правительство начало с резкой политической либерализации, тем самым уничтожив остатки стабильности.
За этим процессом внимательно наблюдали в Китае: там тоже рассматривали самые разные варианты, в том числе политической демократизации.
Но в итоге, не желая повторять советских ошибок, в КПК отказались от этого варианта, сделав фокус на управляемой либерализации экономики при сохранении жесткой государственной структуры. И в конечном итоге это позволило Китаю выйти на передовые позиции в мире.
У советского руководства неплохие, в целом, начинания реализовать не получилось. А вопросы, которые тогда стояли перед страной, до сих пор не получили окончательных ответов – поиск нового пути продолжается.
Трампоцентризм как утопия
Трамп не просто позвонил, он буквально ударил в колокол - по-Герценовски. И общественное мнение, разбуженное, принялось гадать: "Поворот на Восток закончен",
"Трамп приедет на 9 мая",
"Ура, нас снова признали великими" и т.д.
Речь пока, однако, идёт о переговорах контактных групп. Прекращение конфликта давно представлялось необходимым всем сторонам, просто потому что он дорого стоит. Но ровно так, без стратегического результата, заканчивались, например, многие русско-польские войны. Большое противостояние двух культур прекратилось лишь после достижения Россией значительного силового и экономического перевеса в регионе.
О санкциях пока ничего конкретного не сказали. В НАТО Украины не будет (мы поверили, да), но её, очевидно, будут вооружать. Сама возможность вводить санкции, вооружать Украину, пугать нас НАТО — уже говорит о том, что мы по-прежнему далеки от высот, на которых стояли Российская империя и СССР. Хотя уже не прогибаемся под Запад.
Переговоры будут трудными, результаты — соответствующими. Под боком у нас остаётся проблема, экономические позиции в мире требуют колоссальной работы. Внутреннее устройство нужно серьёзно укреплять
Трамп не просто позвонил, он буквально ударил в колокол - по-Герценовски. И общественное мнение, разбуженное, принялось гадать: "Поворот на Восток закончен",
"Трамп приедет на 9 мая",
"Ура, нас снова признали великими" и т.д.
Речь пока, однако, идёт о переговорах контактных групп. Прекращение конфликта давно представлялось необходимым всем сторонам, просто потому что он дорого стоит. Но ровно так, без стратегического результата, заканчивались, например, многие русско-польские войны. Большое противостояние двух культур прекратилось лишь после достижения Россией значительного силового и экономического перевеса в регионе.
О санкциях пока ничего конкретного не сказали. В НАТО Украины не будет (мы поверили, да), но её, очевидно, будут вооружать. Сама возможность вводить санкции, вооружать Украину, пугать нас НАТО — уже говорит о том, что мы по-прежнему далеки от высот, на которых стояли Российская империя и СССР. Хотя уже не прогибаемся под Запад.
Переговоры будут трудными, результаты — соответствующими. Под боком у нас остаётся проблема, экономические позиции в мире требуют колоссальной работы. Внутреннее устройство нужно серьёзно укреплять
Forwarded from ОГОНЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В прошлый раз немного поднял тему цивилизационного раскола, на стыке которого оказалась #Украина. Два противоположных культурно-религиозных вектора столкнулись на территории Поднепровья – и привели к самым неожиданным цивилизационным смешениям.
Сегодня продолжим этот вопрос изучать, попытаемся разобраться, а как русские территории современной Украины вообще оказались под католическим (западным) влиянием?
Для этого нам придется вспомнить давно ушедшее из обихода географическое и политическое понятие: Великое княжество Литовское. Современная Литва имеет к историческому наследию ВКЛ весьма отдаленное отношение, ведь состояло это средневековое государство из русских княжеств, а населено было православным русским населением.
Именно тогда Литовское княжество на самом деле представляло собой одного из самых серьезных соперников молодого Московского княжества. Об этом противостоянии – в наших карточках.
Сегодня продолжим этот вопрос изучать, попытаемся разобраться, а как русские территории современной Украины вообще оказались под католическим (западным) влиянием?
Для этого нам придется вспомнить давно ушедшее из обихода географическое и политическое понятие: Великое княжество Литовское. Современная Литва имеет к историческому наследию ВКЛ весьма отдаленное отношение, ведь состояло это средневековое государство из русских княжеств, а населено было православным русским населением.
Именно тогда Литовское княжество на самом деле представляло собой одного из самых серьезных соперников молодого Московского княжества. Об этом противостоянии – в наших карточках.
В общественную жизнь России плотно вошла тема надвигающихся российско-американских переговоров по украинскому конфликту. Ходят слухи о скорой встрече российского и американского президентов.
И в этом контексте вспоминается история, произошедшая почти 40 лет назад, из которой сейчас мы должны сделать выводы. #Перестройка40
Тогда в исландской столице Рейкьявике состоялся один из ключевых эпизодов Холодной войны: «Исландский саммит», неформальная встреча между Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом.
Стремясь к разрешению противоречий, советская сторона впервые предложила радикальные геополитические уступки, в том числе и отказ от целых классов вооружений, в обмен на встречные шаги США.
Однако каких-то конкретных результатов встреча не принесла: потому что СССР уже шел по пути уступок, а американцы, по сути, ничем серьезным не жертвовали.
Спустя несколько лет это вылилось в утрату геополитического влияния и окончательный распад советской системы, поскольку без прочного фундамента внутри страны любые внешние договоренности ведут лишь к потере позиций.
Происходящее сегодня удивительно напоминает то время: обсуждение о возможном восстановлении диалога на высоком уровне, приглашение в G7, слухи о возвращении западных брендов.
Но на Западе, похоже не понимают - Россия Путина и Россия (СССР) Горбачева очень сильно отличаются.
И поэтому очередные попытки сыграть на желании России быть частью глобальной системы, обещая интеграцию взамен на уступки или иные "бусы для туземцев", кажется мне, будут неудачными.
И в этом контексте вспоминается история, произошедшая почти 40 лет назад, из которой сейчас мы должны сделать выводы. #Перестройка40
Тогда в исландской столице Рейкьявике состоялся один из ключевых эпизодов Холодной войны: «Исландский саммит», неформальная встреча между Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом.
Стремясь к разрешению противоречий, советская сторона впервые предложила радикальные геополитические уступки, в том числе и отказ от целых классов вооружений, в обмен на встречные шаги США.
Однако каких-то конкретных результатов встреча не принесла: потому что СССР уже шел по пути уступок, а американцы, по сути, ничем серьезным не жертвовали.
Спустя несколько лет это вылилось в утрату геополитического влияния и окончательный распад советской системы, поскольку без прочного фундамента внутри страны любые внешние договоренности ведут лишь к потере позиций.
Происходящее сегодня удивительно напоминает то время: обсуждение о возможном восстановлении диалога на высоком уровне, приглашение в G7, слухи о возвращении западных брендов.
Но на Западе, похоже не понимают - Россия Путина и Россия (СССР) Горбачева очень сильно отличаются.
И поэтому очередные попытки сыграть на желании России быть частью глобальной системы, обещая интеграцию взамен на уступки или иные "бусы для туземцев", кажется мне, будут неудачными.
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Настоящего дипломатического прорыва стоит ожидать только в случае прямой встречи лидеров России и США»
Николай Миронов, политолог — о промежуточных итогах российско-американских переговоров:
— Прошедшие переговоры стали первым официальным контактом на таком высоком уровне после длительного периода максимальной напряженности. Символичен выбор Саудовской Аравии в качестве переговорной площадки. Эр-Рияд все чаще демонстрирует свои амбиции по превращению в «новую Швейцарию»: безопасную, нейтральную, спокойную гавань на фоне геополитических штормов. Идеальное место, чтобы поговорить о мире.
На всем протяжении сегодняшнего дня стороны подчеркивали – это лишь предварительные контакты, а не полноценные переговоры. Настоящего дипломатического прорыва стоит ожидать только в случае прямой встречи лидеров России и США. Реакция мирового сообщества на происходящее сегодня и в период после телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа показывает: переговорный процесс затрагивает интересы всего мирового сообщества.
В Китае приветствовали усилия США и России по выходу на переговорный путь. В Евросоюзе же нарастает тревога: попытка урегулирования конфликта в обход традиционных структур европейской безопасности маргинализует Брюссель и лидеров европейских стран. Думаю, ждать от Европы серьезных действий не стоит – в конечном счете она всегда следует воле США. Впрочем, если европейцы тряхнут-таки стороной и вспомнят о своем былом величии, то раскол Запада будет только на руку России и ее союзникам.
Пока инициатива в руках российского и американского руководства. Владимир Зеленский попытался создать свою площадку в Турции, но она, очевидно, не сможет стать альтернативой российско-американскому переговорному процессу. Тем более, что один из вопросов повестки – легитимность самого Зеленского. Не исключено, что подписание итоговых документов будет уже при новом руководителе Украины.
Каковы итоги встречи в Эр-Рияде? Первый вывод: Россия не находится в международной изоляции, мы полноценный мировой игрок. Второй: в глобальном масштабе сформирован большой запрос на прекращение украинского конфликта с учетом интересов России. Это в любом случае большой успех нашей дипломатии. Для России сейчас главное – отстаивать свои интересы и «не верить данайцам, дары приносящим», ведь у США свои задачи в этом процессе.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Николай Миронов, политолог — о промежуточных итогах российско-американских переговоров:
— Прошедшие переговоры стали первым официальным контактом на таком высоком уровне после длительного периода максимальной напряженности. Символичен выбор Саудовской Аравии в качестве переговорной площадки. Эр-Рияд все чаще демонстрирует свои амбиции по превращению в «новую Швейцарию»: безопасную, нейтральную, спокойную гавань на фоне геополитических штормов. Идеальное место, чтобы поговорить о мире.
На всем протяжении сегодняшнего дня стороны подчеркивали – это лишь предварительные контакты, а не полноценные переговоры. Настоящего дипломатического прорыва стоит ожидать только в случае прямой встречи лидеров России и США. Реакция мирового сообщества на происходящее сегодня и в период после телефонного разговора Владимира Путина и Дональда Трампа показывает: переговорный процесс затрагивает интересы всего мирового сообщества.
В Китае приветствовали усилия США и России по выходу на переговорный путь. В Евросоюзе же нарастает тревога: попытка урегулирования конфликта в обход традиционных структур европейской безопасности маргинализует Брюссель и лидеров европейских стран. Думаю, ждать от Европы серьезных действий не стоит – в конечном счете она всегда следует воле США. Впрочем, если европейцы тряхнут-таки стороной и вспомнят о своем былом величии, то раскол Запада будет только на руку России и ее союзникам.
Пока инициатива в руках российского и американского руководства. Владимир Зеленский попытался создать свою площадку в Турции, но она, очевидно, не сможет стать альтернативой российско-американскому переговорному процессу. Тем более, что один из вопросов повестки – легитимность самого Зеленского. Не исключено, что подписание итоговых документов будет уже при новом руководителе Украины.
Каковы итоги встречи в Эр-Рияде? Первый вывод: Россия не находится в международной изоляции, мы полноценный мировой игрок. Второй: в глобальном масштабе сформирован большой запрос на прекращение украинского конфликта с учетом интересов России. Это в любом случае большой успех нашей дипломатии. Для России сейчас главное – отстаивать свои интересы и «не верить данайцам, дары приносящим», ведь у США свои задачи в этом процессе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Три года СВО: как изменилась Россия»
24 февраля 2022 года Президент РФ Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции на Украине. Это стало ключевым поворотным событием в истории современной России.
Стремясь отстоять собственный суверенитет, защитить жителей наших исторических регионов, Россия оказалась втянута в полномасштабную войну сразу на трех фронтах: «горячем» (против всего Коллективного Запада), экономическом и информационном. Прошло три года. Ни один из негативных сценариев, прочащих нашей стране тотальный разгром и гибель, не сбылись. Россия едина и сильна как никогда.
Как мы справляемся с вызовами и что ожидает страну в ближайшем будущем – эти темы в рамках круглого стола, организованного ЭИСИ, обсудят ведущие эксперты:
1. Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре;
2. Олег Матвейчев, депутат Государственной Думы VIII созыва, заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике;
3. Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем, выборов, конституционного устройства государств;
4. Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Модератором дискуссии выступит Александр Асафов, политолог, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественной экспертизе законопроектов.
Когда: 20 февраля 2025 г. (четверг), в 11:00;
Где: пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня», Зубовский бул., 4, стр. 1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на [email protected] и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 09:00, 20 февраля 2025 г.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
24 февраля 2022 года Президент РФ Владимир Путин объявил о начале специальной военной операции на Украине. Это стало ключевым поворотным событием в истории современной России.
Стремясь отстоять собственный суверенитет, защитить жителей наших исторических регионов, Россия оказалась втянута в полномасштабную войну сразу на трех фронтах: «горячем» (против всего Коллективного Запада), экономическом и информационном. Прошло три года. Ни один из негативных сценариев, прочащих нашей стране тотальный разгром и гибель, не сбылись. Россия едина и сильна как никогда.
Как мы справляемся с вызовами и что ожидает страну в ближайшем будущем – эти темы в рамках круглого стола, организованного ЭИСИ, обсудят ведущие эксперты:
1. Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по территориальному развитию, городской среде и инфраструктуре;
2. Олег Матвейчев, депутат Государственной Думы VIII созыва, заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике;
3. Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем, выборов, конституционного устройства государств;
4. Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ.
Модератором дискуссии выступит Александр Асафов, политолог, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты Российской Федерации по общественной экспертизе законопроектов.
Когда: 20 февраля 2025 г. (четверг), в 11:00;
Где: пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня», Зубовский бул., 4, стр. 1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на [email protected] и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 09:00, 20 февраля 2025 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Феномен Запорожской Сечи как псевдосвободы
Продолжаем погружаться в историю цивилизационного раскола. Остановились на появлении враждебного Московскому царству государства Речь Посполитая, включавшего в себя русское православное население. #Украина
Это население, оказавшись в составе католической страны, неизбежно столкнулось с религиозными и национальными притеснениями.
Одним из последствий такой политики стало формирование Запорожской Сечи — символа свободы и независимости, обители «вольного казачества».
На современной Украине этот миф используется для формирования национальной идентичности, воспевается героизм казаков и их стремление к «вольнице». Однако реальность оказалась куда прозаичнее.
Запорожские казаки не имели собственного государства, а их «автономия» держалась исключительно на искусном лавировании между сильными соседями.
В разное время казаки успели послужить польскому королю, московскому царю, турецкому султану и крымскому хану, меняя покровителей в зависимости от выгоды.
Большинство населения, при этом, будучи православным, тяготело к Москве как к естественному цивилизационному центру. Именно это стремление к духовной и культурной близости в конечном итоге привело к воссоединению Украины и России при Алексее Михайловиче.
Однако до этого момента народ пребывал в состоянии неопределённости, разрываясь между католическим Западом, исламским миром и православной идентичностью.
Казацкая верхушка активно пользовалась этой ситуацией. Под лозунгами борьбы за "вольность" она заключала и разрывала союзы, переходила под власть одного правителя, затем другого.
В конечном счёте "запорожская" вольница оказалась не выражением народной воли, а инструментом элит, которые торговали интересами простых казаков ради собственных выгод.
Продолжаем погружаться в историю цивилизационного раскола. Остановились на появлении враждебного Московскому царству государства Речь Посполитая, включавшего в себя русское православное население. #Украина
Это население, оказавшись в составе католической страны, неизбежно столкнулось с религиозными и национальными притеснениями.
Одним из последствий такой политики стало формирование Запорожской Сечи — символа свободы и независимости, обители «вольного казачества».
На современной Украине этот миф используется для формирования национальной идентичности, воспевается героизм казаков и их стремление к «вольнице». Однако реальность оказалась куда прозаичнее.
Запорожские казаки не имели собственного государства, а их «автономия» держалась исключительно на искусном лавировании между сильными соседями.
В разное время казаки успели послужить польскому королю, московскому царю, турецкому султану и крымскому хану, меняя покровителей в зависимости от выгоды.
Большинство населения, при этом, будучи православным, тяготело к Москве как к естественному цивилизационному центру. Именно это стремление к духовной и культурной близости в конечном итоге привело к воссоединению Украины и России при Алексее Михайловиче.
Однако до этого момента народ пребывал в состоянии неопределённости, разрываясь между католическим Западом, исламским миром и православной идентичностью.
Казацкая верхушка активно пользовалась этой ситуацией. Под лозунгами борьбы за "вольность" она заключала и разрывала союзы, переходила под власть одного правителя, затем другого.
В конечном счёте "запорожская" вольница оказалась не выражением народной воли, а инструментом элит, которые торговали интересами простых казаков ради собственных выгод.
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Россия победила однополярный мир»
Николай Миронов, политолог:
— У Запада не получилась идеологическая и смысловая изоляция России. Крестовый поход Запада не удался. Наша страна выглядела гораздо убедительнее в специальной военной операции, чем все действия Запада. Мы отстаиваем право на комфортное и легитимное существование суверенных цивилизаций и государств. Это столкновение различных цивилизаций и выяснение, какая из этих цивилизаций права. Какая из них более устойчива в мире экономики, технологий и ценностей. Это была борьба за идентичность.
Если вспоминать девяностые, нулевые, десятые годы, в которых жил мир до начала СВО, то мне пришла в голову цитата из Нового завета: «В мире будете иметь скорбь. Но мужайтесь, я победил мир». Очень хорошая фраза, которую говорит Иисус. Действительно, многие страны жили в такой скорби однополярного мира. Россия победила этот однополярный мир. Вот это можно точно считать результатом. Поэтому судьба конфликта на Украине будет решаться с учетом России.
Трамп достаточно жёстко отреагировал вчера на все замечания и заявления Украины. Европа начала быстро встраиваться в этот процесс, потому что других вариантов у неё сейчас нет. Вложено очень много денег, и экономическое истощение довольно сильное. Проблемы с ресурсами и разрыв с Россией не привели ни к чему хорошему. Идеологический проигрыш совершенно очевиден: русские в очередной раз показали, что идут до конца и никогда не сдаются, и это все поняли.
Наша страна поменяла мир, он стал многополярным, он перестал быть вертикальным, стал горизонтальным. Кратно выросло количество горизонтальных, экономических, инвестиционных, культурных, научно-технических связей. Это уже не западноцентричная модель. Прекратилась навязанная западными странами изоляция. Иран, например, теперь значительно больше может реализовать проектов и торговать с другими странами. И это тоже заслуга России.
👍 Круглый стол «Три года СВО: как изменилась Россия»
Николай Миронов, политолог:
— У Запада не получилась идеологическая и смысловая изоляция России. Крестовый поход Запада не удался. Наша страна выглядела гораздо убедительнее в специальной военной операции, чем все действия Запада. Мы отстаиваем право на комфортное и легитимное существование суверенных цивилизаций и государств. Это столкновение различных цивилизаций и выяснение, какая из этих цивилизаций права. Какая из них более устойчива в мире экономики, технологий и ценностей. Это была борьба за идентичность.
Если вспоминать девяностые, нулевые, десятые годы, в которых жил мир до начала СВО, то мне пришла в голову цитата из Нового завета: «В мире будете иметь скорбь. Но мужайтесь, я победил мир». Очень хорошая фраза, которую говорит Иисус. Действительно, многие страны жили в такой скорби однополярного мира. Россия победила этот однополярный мир. Вот это можно точно считать результатом. Поэтому судьба конфликта на Украине будет решаться с учетом России.
Трамп достаточно жёстко отреагировал вчера на все замечания и заявления Украины. Европа начала быстро встраиваться в этот процесс, потому что других вариантов у неё сейчас нет. Вложено очень много денег, и экономическое истощение довольно сильное. Проблемы с ресурсами и разрыв с Россией не привели ни к чему хорошему. Идеологический проигрыш совершенно очевиден: русские в очередной раз показали, что идут до конца и никогда не сдаются, и это все поняли.
Наша страна поменяла мир, он стал многополярным, он перестал быть вертикальным, стал горизонтальным. Кратно выросло количество горизонтальных, экономических, инвестиционных, культурных, научно-технических связей. Это уже не западноцентричная модель. Прекратилась навязанная западными странами изоляция. Иран, например, теперь значительно больше может реализовать проектов и торговать с другими странами. И это тоже заслуга России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Принял участие в круглом столе "Три года СВО: Как изменилась Россия". Обсудили с коллегами из Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) итоги прошедших трёх лет.
Главное — Россия смогла изменить мир, сделать его многополярным. При этом ни о какой изоляции России не может быть и речи. У Запада не получилась ни идеологическая, ни смысловая изоляция России. Крестовый поход Запада не удался. Действия нашей страны в специальной военной операции выглядят гораздо убедительнее, чем все действия Запада. Мы отстаиваем право на комфортное и легитимное существование суверенных цивилизаций и государств.
Главное — Россия смогла изменить мир, сделать его многополярным. При этом ни о какой изоляции России не может быть и речи. У Запада не получилась ни идеологическая, ни смысловая изоляция России. Крестовый поход Запада не удался. Действия нашей страны в специальной военной операции выглядят гораздо убедительнее, чем все действия Запада. Мы отстаиваем право на комфортное и легитимное существование суверенных цивилизаций и государств.
Теперь Западу предстоит признать Россию «игроком первого уровня», развивать переговорный процесс и выстраивать «новый мир», поддержал оптимизм коллег политолог Николай Миронов. «Конечно, этот мир не будет россиецентричным, но то, что нужно учитывать позицию России, американцы четко продемонстрировали»,— отметил эксперт, имея в виду в том числе недавние российско-американские переговоры. Мир «встряхнулся и перезагрузился», и теперь нам предстоит посмотреть, «каким он в итоге станет», заключил господин Миронов: «Но будет он уже другим, возможно, более справедливым, учитывая, что Россия как центр силы сыграла свою роль».
Коммерсантъ
Специальная военная нормализация
Социологи подвели итоги трех лет СВО. По итогам трех лет специальной военной операции (СВО) Россия удержала свои позиции на всех трех фронтах — военном, экономическом и идеологическом. К такому выводу пришли социологи из ВЦИОМа, представившие 20 февраля доклад…
Дорогие друзья!
Поздравляю вас с Днем Защитника Отечества!
Свое начало этот праздник берет в эпохе Гражданской войны, успел побыть и «Днем Красной Армии», и «Днем Советской Армии» и даже «Днем Советской Армии и Военно-Морского флота». Но актуальности своей праздник не потерял и после распада Советского Союза, в нашей современности.
Как и больше ста лет назад, праздник остается по-настоящему народным, объединяющим всех тех, кто чувствует ответственность за Россию.
Многие до сих пор воспринимают этот праздник, как день Армии и Флота, а эти два вечных «союзника» России традиционно в нашей стране пользуются наибольшим доверием и уважением.
В этом году же праздник приобретает особый смысл, ведь 2025 год был объявлен Владимиром Путиным Годом защитника Отечества.
Сегодня, в условиях продолжающейся специальной военной операции, мы все отчетливее понимаем: 23 февраля — это не просто очередной выходной или повод «отметить», а возможность задуматься о том, что значит быть защитником в широком смысле этого слова: защищать свою семью, свои ценности, свою страну.
С праздником! 💥🔥
Поздравляю вас с Днем Защитника Отечества!
Свое начало этот праздник берет в эпохе Гражданской войны, успел побыть и «Днем Красной Армии», и «Днем Советской Армии» и даже «Днем Советской Армии и Военно-Морского флота». Но актуальности своей праздник не потерял и после распада Советского Союза, в нашей современности.
Как и больше ста лет назад, праздник остается по-настоящему народным, объединяющим всех тех, кто чувствует ответственность за Россию.
Многие до сих пор воспринимают этот праздник, как день Армии и Флота, а эти два вечных «союзника» России традиционно в нашей стране пользуются наибольшим доверием и уважением.
В этом году же праздник приобретает особый смысл, ведь 2025 год был объявлен Владимиром Путиным Годом защитника Отечества.
Сегодня, в условиях продолжающейся специальной военной операции, мы все отчетливее понимаем: 23 февраля — это не просто очередной выходной или повод «отметить», а возможность задуматься о том, что значит быть защитником в широком смысле этого слова: защищать свою семью, свои ценности, свою страну.
С праздником! 💥🔥