بر اساس روایت طرف ایرانی، در #کنوانسیون_حقوقی_خزر این دریا تقسیم نشده، مرزی تعیین نشده و در نهایت اتفاق فوق‌العاده‌ای نیافتاده. همین روایت در رسانه‌های فارسی هم روایت غالب بود. اما در چهار کشور دیگر، وضعیت به کلی متفاوت بود. در قزاقستان که موضوع در حد یک پیروزی ملی است.

عالم بقاش می‌گوید در سرمقاله روزنامه اصلی دولت، امضای کنوانسیون لحظه مهمی در تاریخ مدرن #قزاقستان توصیف شده چون این کشور به حدود ۳۰% بستر خزر دست یافته و همه مرزهایش از همه طرف کاملا مشخص شده. پوتین هم روز دوشنبه زنگ زده به نظربایف تبریک گفته.

در #روسیه هم پذیرش حل و فصل اختلافات از طریق توافق دوجانبه تضمین کننده منافع این کشور توصیف شده. در #آذربایجان، کنوانسیون مجوزی برای احداث خط لوله ترنس‌خزر در بستر این دریا معرفی شده و موفقیتی برای این کشور. هر چند ممنوعیت ورود نیروی نظامی خارجی، موفقیت روسیه و ایران خوانده شده.

#ترکمنستان البته مورد خاص است. همکارم فرخ یوسفی (رییس بخش ترکمن رادیو اروپای آزاد) می‌گوید در این کشور همه چیز یک پیروزی بزرگ برای قربان‌قلی بردی‌محمداف توصیف می‌شود. خبرهای کنوانسیون هم به همین شکل بازتاب یافته و همه‌اش درباره حضور رئیس‌جمهور است و ابتکارات (!) او در مذاکرات.

Kayvan Hosseini
@mamlekate

♦️خفّت و ذلّت در روابط خارجی

✍️ حسن محدثی‌ی گیلوایی
۲۳ آذر ۱۴۰۱

بارها در گفت‌وگو با دوست عزیز ام دکتر بیژن عبدالکریمی ایشان از این دفاع می‌کرد که «ما تنها نیروی نفی در برابر نظام سلطه‌ی جهانی» هستیم و این را از موضع عزّت‌مندی‌ی ایران می‌گفت. از نظر من این البته ادّعایی بیش نبود، زیرا کشوری می‌تواند در برابر نظام سلطه‌ی جهانی ایستاده‌گی و مقاومت کند که از نظر صنعتی و اقتصادی و علمی در میان قدرت‌های دیگر، جای‌گاهی جهانی داشته باشد و مصرف‌کننده‌ی محض نباشد و ما در هیچ‌یک از این موارد جای‌گاه معتبری نداریم (به دوستانی که علاقه‌مند به آشنایی با منطق این بحث‌ام هستند، توصیه می‌کنم آثار ایمانوئل والرشتاین را در باره‌ی نظریه‌ی نظام جهانی بخوانند و ارزیابی کنند که جای‌گاه ایران در کدام‌یک از مناطق سه‌گانه‌ی مد نظر والرشتاین است: مرکز، نیمه‌پیرامون، یا پیرامون) و با شعار و دست خالی نمی‌توان در این مسیر وارد شد و نتیجه‌ی مثبتی گرفت.

اما اکنون باید بگویم: مقاومت در برابر نظام سلطه‌ی جهانی پیش‌کش‌تان! دست‌کم ما و کشورمان را به ذلّت نیاندازید! بالاترین مقام کشور کمونیستی‌ی چین، پای بیانیه‌ای را امضا کرده است که تمامیّت ارضی‌ی ما را نفی می‌کند و ما حتّا نتوانستیم تذکّری جدّی به مقامات این کشور بدهیم. از شعار «نه شرقی، نه غربی، جمهوری‌ی اسلامی» رسیده ایم به تحریم مداوم و همه‌‌جانبه از کشورهای غربی و وابسته‌گی و حقارت و خفّت در برابر کشورهای به‌اصطلاح «شرقی».

مقام سوم چین آمده و با مقام دوم ایران دیدار کرده و بابت نفی تمامیت‌ ارضی‌ی ایران عذرخواهی نکرده است! (دیدار معاون نخست وزیر چین با آقای رئیسی)


#چین
#روسیه
#وابسته‌گی
#نظام_سلطه

@NewHasanMohaddesi

♦️عزت و ذلت در سیاست بین الملل

✍ مجید یونسیان
۲۴ آذر ۱۴۰۱


در دنیای سیاست و سیاست بین الملل عزت وذلت مفاهیمی اعتباری اند که ریشه در عملکردها دارند نه ایدئولوژی ها
۔برخی از اهالی اندیشه از جمله دکتر عبدالکریمی هنوز اتفاقات جهان وسیاست بین الملل را منبعث از نزاع های ایدئولوژیک می پندارند در حالی که این نزاع ها با فروپاشی شوروی وباپایان جنگ سرد پایان یافته است ومبنا ومرجع الهام بخش نزاع کشورها وقدرت ها تمدن ها هستند نه ایدئولوژی ها۔

با این تغییر محسوس که در مسیر تحقق به پیش می روند دیگر جهان را نمی توان به دو یا چند اردوگاه ایدئولوژیک تقسیم کرده۔

کاپیتالیسم، کمونیسم وایدئولوژی های سیاسی در این دو طیف بزرگ نقش موثری در تبین نزاع های جهانی ندارند بلکه این تمدن ها هستند که در حال تقسیم حوزه های نفوذ بین خود هستند مقاله کوتاه وبسیار مهم ساموئل هانتینگتون جامعه شناس ونظریه پرداز امریکایی بنام نزاع تمدن ها مرجع فهم این تحول است که چشم انداز جهان اینده را رقابت میان تمدن لیبرال دموکراسی با محوریت اروپا،امریکا وتمدن کنفوسیوس می داند در این تئوری حتی تمدن ارتدوکس روسیه جزئی از تمدن غرب محسوب شده و تمدن اسلامی در مرز تلاقی تمدن لیبرال دموکراسی وکنفوسیوس فرض شده است؛ تمدنی که به گفته هانتینگتون مرزهایش خونین است  واین نکته بسیار مهمی است۔

حال با چنین تصویری که از آینده‌ی سیاست بین الملل و رقابت های بین تمدنی وجود دارد، عزت و ذلت ما به‌عنوان کشوری با خاستگاه و ویژگی تمدنی دینی و ملی در چنین دنیایی و موقعیتی که محل برخورد تمدن های رقیب است، در گرو عملکرد، آگاهی و فهم ماست۔ عزت و ذلت ما را ایدئولوژی ما و شعارهای ما تعیین نمی کند بلکه این عزت و ذلت در گروه شناخت و تدوین نگاه ما به جهان است۔ جهان‌بینی تمدنی ماست که همه چیز را رقم خواهد زد۔



#چین
#روسیه
#وابسته‌گی
#نظام_سلطه

@NewHasanMohaddesi

♦️توهم خرس روسی در جنگ اوکراین

🖊محمدحسین باقی
بازنشر: ۲۹ آذر ۱۴۰۱
https://t.iss.one/janbazanesabz/126724
📌در برخی گزارش‌ها این آمار و ارقام از ارتش روسیه مطرح‌شده است:

🔻* از لحاظ تجهیزات و قدرت نظامی پس از نیروهای مسلح آمریکا، در مکان دوم قرار دارد.
* از نظر تعداد جنگ‌افزارهای هسته‌ای، در رتبهٔ اول دنیا قرار دارد.

🔻* از نظر تعداد تانک، در جایگاه نخست و بر اساس تعداد زیردریایی‌های موشک‌انداز بالستیک، تعداد شناورهای نیروی دریایی و تعداد هواگردهای نظامی نیز در جایگاه دوم جهان قرار دارد.

🔻* روسیه یکی از سه کشوری است که دارای بمب‌افکن‌های راهبردی فعال و عملیاتی است و از نظر هزینه‌های نظامی، در جایگاه چهارم جهان قرار دارد.

🔻اما جنگ اوکراین ورق را برگرداند. روسیه آن ارتش قدرتمندی که فکر می‌کنید نیست. به‌جرئت می‌توان گفت ارتش روسیه یکی از «فشل ترین» و «عقب‌مانده‌ترین» ارتش‌های دنیاست.

🔻در گزارش تحقیقی نیویورک‌تایمز که امروز ۲۸ آذرماه در روزنامه‌ی دنیای اقتصاد ترجمه کردم آمده است که آن دسته از سربازانی که به میدان جنگ فرستاده می‌شوند از میان کارگران، رانندگان کامیون‌ها و پزشکان و دیگر اقشار هستند. آن‌ها هیچ آموزشی ندیده‌اند. به‌طور مثال، یک پرینت از ویکی‌پدیا به آن‌ها داده می‌شود که نحوه‌ی استفاده از سلاح را آموزش می‌دهد و آن‌ها باید به این روش نحوه‌ی استفاده از سلاح را بیاموزند. در این گزارش آمده است که نیروهای تیپ ۱۵۵ پیاده‌نظام نیروی دریایی روسیه که عازم میدان جنگ شده است حتا یک گلوله هم شلیک نکرده‌اند چه رسد به اینکه اسلحه به دست بگیرند.

🔻پوتین که انتظار داشت ظرف چند روز صدها مایل مربع از اوکراین را به اشغال درآورد و به سربازان گفته بود که مدال‌ها و اونیفورم‌های نظامی خود را بردارند که قرار است در «کی یف» رژه بروند، اکنون ده‌ها هزار نفر از نیروهایش کشته و بخش‌هایی از ارتشش پس از نزدیک به ۱۰ ماه جنگ نابودشده است و این بزرگ‌ترین فاجعه‌ی انسانی و استراتژیک روسیه از زمان فروپاشی شوروی است.

#پایگاه_خبری_جانبازان_جنگ_تحمیلی

@janbazanesabz



#روسیه
#اوکراین

@NewHasanMohaddesi