Мастера игры в Смуту. Коллега Акопов с классовой точностью определяет трёх учредителей и бенефициаров проекта «Навальный»: (1) реваншистское придворное боярство, (2) ущербная по определению богема, (3) по случаю пристроившийся к ним прицепом условный «Запад». Поскольку у всех троих имеется шкурный интерес, сами они не угомонятся. В конце концов, вместо кончившегося этого гапона слепят нового — плёвое дело при современном развитии информационных технологий. И «минимизировать их влияние на повестку», как интеллигентно выражается автор, — интересно, каким же это способом можно?
#политика

https://vz.ru/opinions/2021/2/11/1084512.html

Глубоко копнул. На самом деле начальник депутатов ловко и весьма уместно подменил понятия. «Демократия» — это слово с пустым значением. А «процедура, нормы и правила» — это механизмы и вообще обязательные признаки дееспособной государственности. Так что правильно всё сказал.
#политика

https://t.iss.one/rian_ru/81058

Вскрыть майдан: новости из мира внезапных откровений по делу Навального.
#политика
#законность

С точки зрения политического интриганства самое интересное в сообщении прокурора вот что. Начиная с 2016 года пациент «более десяти раз» нарушил условия отбытия условного наказания. И суд пожурил инспекцию, что та недостаточно бдительно контролировала: мол, раньше надо было спохватиться и спровадить на нары, были все основания.
https://t.iss.one/imerkouri/8401

На самом деле это предупреждение не ФСИНу.

Мы же догадываемся, кто и из каких соображений пять лет крышевал своего гапона и убедительно рекомендовал органам закрывать глаза на его шалости. Глупо же думать, что звонки были из клятого Лэнгли, а не откуда повыше, да и поближе.

То есть нам только что открытым текстом рассказали, что всё это время Навальным играли в майдан достаточно могущественные придворные кланы, имеющие шкурные мотивы и административные рычаги. И им Гапон был нужен на свободе — полностью подконтрольный и на крючке.

Теперь они свою куклу сняли с нитки длинной и сдали в чулан. Дело житейское: мало ли как меняются политические целесообразности.

И прокурор Фролова только что на голубом глазу этот нехитрый механизм спалила. Естественно, не случайно, а согласно субординации. Так сказать, передала привет всемогущим боярам «от кого положено»: граждане, ваше могущество и неуязвимость — такой же самообман, как у вашего пациента.

Как знать, может, ещё и свидятся.

Кто кому друг: на Дзержинском палятся явки и пароли.
#нравы
#политика

То, что против возвращения Дзержинского вписалось само Би-Би-Си, — это говорит о том, что сама постановка вопроса действительно пугающая. Не только передовой Запад, но и их туземных верноподданных адептов. А именно: привилегированные майданные сословия в российском истеблишменте. Видать, расставание с привычным придворным гапоном их настолько расстроило, что они саморасчехляются стройными шеренгами.
https://t.iss.one/vityzeva/25771

***
Занятен вброс, что якобы существует политический заказ Кремля «Дзержинского не пущать» и, попросту говоря, сфальсифицировать итоги опроса, если те будут «неправильные».

Брехня это или так и есть, — по правде говоря, допускаем с одинаковой вероятностью. Потому что майданные сословия и так в Кремле и около, и с ними верховная власть демократично выстраивает «элитный консенсус». А уж Би-Би-Си — обязательный авторитетный партийный орган.

Это и есть обязательное условие майдана.

О чём и разъясняют подробно коллеги @odnako_s, — рекомендуем тем, кому не жалко для себя немножко здравого смысла:
https://sponsr.ru/odnako/3570
И вот ещё про отчаянную попытку поссорить Феликса Эдмундовича с Александром Ярославичем: https://sponsr.ru/odnako/3636

Признак мастерства. По мере исчерпания ковидной повестки наиболее проницательные аналитики заведомо упрекают власть, что та использует эту историю как «аргумент в предвыборной кампании». Ну, мало что понимаем в предвыборных кампаниях и иных отправлениях демократических надобностей. Но, по уму, странна была бы та власть, которая не использовала бы в пропаганде и политической практике столь очевидное свидетельство своей состоятельности. Это же правда — чего её стесняться?
#безопасность
#политика

https://t.iss.one/satirkka/1133

...Они в окно. Неприятность эту мы переживём. Кстати, и «партию капитуляции» хоронить рано. Слишком уж она укоренена во власти. Пусть и без «радикального крыла». Новое отрастят, говно вопрос.
#политика

https://t.iss.one/mig41/8044

Конкурентные аргументы борьбы за место в истории: о признаках путинской эпохи.
#политика
#истмат

Путин безошибочно указывает на главное деяние своего правления: «Собирание, восстановление России как централизованного государства».
https://t.iss.one/vzglyad_ru/29915

***
Кто не жил 20 лет назад, тот не поймёт, каково это — жить в стране без суверенитета и и полноценной государственности.

Такие да, имеют невозбранные возможности сегодня упрекать Путина в том, что им мало платят и что он до сих пор не присоединил Донбасс. Как ни странно, это и есть народное признание: избаловались, уверены, что так, как сегодня, должно быть само по себе, как явление природы.

Однако нет: дееспособная государственность — это всегда результат труда. Сегодня он налицо.

***
И надо понимать: Путин не первый русский правитель, которому довелось вытаскивать страну из разрухи. Он просто один из тех, кому есть о чём по этой части докладывать.

Так вот. Рано или поздно история-мать будет подводить персональные итоги и определять место действующего президента в топе своих отличников. Все конкуренты Путина — давно уже там, они свою дистанцию прошли. Их немного. Вот с ними-то у него и есть настоящая «предвыборная кампания».

Поэтому, когда Путин отпускает кое-какие едкие замечания в адрес своих предшественников из первой половины ХХ века (например, пару дней назад), — это не «фальсификации истории». Это невинный финт в конкурентной борьбе. Соперников-то у него там — раз-два и обчёлся. Вот их и подкалывает в соревновательном азарте.
Имеет право и есть чем: наработал кое-какие свои конкурентные аргументы.

История-то — место тесное и прижимистое, призовых мест на всех не хватает, и кому попало они не раздаются.

Но радует то, что от такого соревнования топов мы точно в выигрыше — кому бы ни достался главный приз. Поэтому, в свою очередь, смело можем болеть не за кого-то конкретного, а за «красивую игру».

А чего уличать-то? Обычная практика: всех журиков не упомнишь, а уж нести отсебятину первым лицам давно уже не положено.
#нравы
#политика

https://t.iss.one/rianovostiAmerica/4873

Перепрофанация слов и смыслов: новости из мира политических имитаций.
#политика

https://t.iss.one/vyborka/2568

Изгибы элитного консенсуса. Такое ощущение, что Песков оправдывается. Интересно, перед кем?
#политика

https://t.iss.one/bbbreaking/84096

Экспорт демократии. Памфилова заранее разоблачает американские козни. Супостаты, говорит, не будут проталкивать свою пятую колонну в Думу и в президенты, ни к чему это. Они, говорит, коварнее вмешательство замыслили: устроить здесь такой же писькин дом, как и у себя, — чтобы потом наш же ЦИК в это носом тыкать. Тонко. Ну да ладно: давать отпор злобной клевете — это же хлеб нашей пропаганды и политических учреждений. Они достигли высот. Всё, чего добьётся противник, — он их просто покормит.
#Миропорядок
#политика

https://t.iss.one/economika/21671

Узнать по походке. Сенсацией станут не меры поддержки, которые огласит Путин. Сенсацией, наоборот, надо считать то, что это не станет сенсацией. Это всего лишь последовательность.
#политика

https://t.iss.one/n0comments/9765

Как нам испугать ежа. Профессор Евстафьев горько возмущён и грозит власти: мол, если она не станет построже к своим же врагам, то мы, говорит, государственники, «отойдём в сторону».
https://t.iss.one/dimonundmir/3635
Ну и что? — ответит нам придворное боярство. Невелика потеря-то. Боярству государственники без надобности. Да и само государство... так, ценность сомнительная и не безусловная. Как-то перетопчутся, невелика потеря. Боярству в сословной демократии (а другой демократии не бывает) нужны холопы и клоуны на поводке. Просто мы их — тех же соболей и навальных — по ошибке считаем «врагами власти». А зря.
#политика
#ГРажданскоеОБщество
#нравы

Социальный заказ. Тезисный план завтрашнего путинского послания — это вовсе не обязательно инсайд, прилетевшей из недосягаемых аппаратных высей. Это совершенно очевидный конспект пунктов повестки, по которым политический класс ждёт констатаций, целеуказаний и бонусов. Ну, и плюс авторская импровизация.
#политика

https://t.iss.one/dimsmirnov175/21134

Посмотреть в себя: о месте остального мира в России.
#политика
#Миропорядок

В суровую годину нагнетания международной напряжённости и обострения империалистических противоречий Путин демонстративно всем этим пренебрёг в своём послании. Всего-то пара-тройка афоризмов и приколов под занавес — их-то сейчас и смакуют.

Да и те, кстати, не о международном положении, а о внутренней готовности России к любому международному положению. Мол, кто нас не тронет, тот спит спокойно, «красные линии» мы сами и нарисуем, чтоб никто не заблудился ненароком. А говорить нам с вами не о чем, значит и о вас говорить нечего.

По сути, «внешний раздел» послания — всего лишь дежурная декоративная сервировка к основному блюду.

🔼 Рефрен по умолчанию. Навеяно вдумчивой рецензией коллег @odnako_s на путинское послание. Понятно, конечно, что медийно-пропагандисткое сообщество, выросшее на твитах, тик-токах и демотиваторах, обучено репостить яркие афоризмы и транслировать чувство патриотического превосходства над супостатом. Но Путин же не такой. На самом деле после каждого абзаца его выступления (и не этого одного) подразумевается классический рефрен: «Иначе нас сомнут». Собственно, всё послание об этом. Но он этого не говорит: потому что бисером об стенку — он же лучше нас знает своё боярство. Лучше про ништяки. Оттого и тревожно что-то.
#политика
#идеология

Сам себе репортёр: из наблюдений за миром вип-самообслуживания.
#СМИ
#политика
#нравы

Всякий ответственный работник или просто медийно востребованная персона повседневно сталкивается с профессиональным риском. Если к тебе пришёл журналист, то с высочайшей долей вероятности это либо ангажированный, либо необученный, либо дебил, либо ангажированный необученный дебил. Поэтому всё, что вы скажете, будет не вкурено, переврано и использовано против вас и здравого смысла.

Вот Володин осваивает полезный опыт медийного самообслуживания. Все ходы, говорит, записаны. Чисто от перфекционизм и для надёжности:
https://t.iss.one/vv_volodin/56

В общем, разумно также самому себе вопросы придумывать, самому задавать, самому редактировать, самому публиковать.

Кто-нибудь самый умный скажет: к чему, мол? Проще же нанять специальную пиар- и пресс-челядь. Да, есть такая опция. Но есть и проблема.

Все работники СМИ что за границей, что у нас растут на одном и том же дереве. Их, несомненно, можно сделать ангажированными в своих интересах (им-то какая разница), но крайне затруднительно сделать обученными и не дебилами. Володин-то в силу служебного положения знает кое-что за качество постсоветского образования. Откуда у него иллюзиям взяться?

Асимметрия свершений: из гаданий на грядущих достижениях Путина.
#политика
#миропорядок


Самая волнующая интрига, которую замутил на прямой линии Путин, — это туманное обещание, чтоглавное достижение его правления ещё впереди. То-то раздухарилась вся политологическая рать: а что он имел в виду?

Не даёт ответа. Ну, давайте и мы погадаем. Посостоянию на сегодня ни самому Путину, ни наблюдателям никуда не деться от того факта, что народная молва связывает эпоху Путина с возвращением Крыма в родную гавань. В линейной логике, а также с учём известного тезиса о « бесконечности российских границ» можно предполагать, что анонсированное достижение лежит где- в этой же плоскости «собирания русских земель», известного нынче как Евразийская интеграция.

Ну, например, присоединить к Крыму уже и всю остальную Украину или хотя бы наполнить предметным смыслом Союзное государство с Белоруссией.

Хороший план. Но хромает по части целесообразности и исполнения. То есть ответ на вопросы «как?» и,главное,»зачем?» не представляется очевидным. «Один народ»— это годный романтический слоган в национально-патриотический публицистике. Но Путин не замечен в романтических политических решениях.

Зато Путиннеоднократно замечен в мастерских асимметричных ходах.пчему бы и не ещё разик? Ну,хотя бы пофантазировать?
Тем более, у асимметричных фантазий тоже есть свои предпосылки.

(1) Путин , бывало попрекал большевиков «украденной победой» в Первой мировой войне. Победой тогда считался Босфор со всеми прилагающимися Дарданеллами ииправославным крестом над СвятойСофией,— ради этой морковки империя тогда иввязалась в фатальную авантюру. Вопросы «зачем ?» и «как?», признаться, стояли перед правительством Советской России и в 1918 году:ответили на них Брестским миром.


(2)есть ли сегодня основания для путинской асимметричной постановки вопроса и, соответственно, ответа?
Умозрительно есть:воевать ни с кем не надо, с Анкарой у нас вполне договоропригодные отношения. А международные партнёры смирятся с полюбовным сговором двух суверенных государств — да и кто их спросит, партнёров-то.

Кроме романтики, Босфор нынче наполнен здравым военно-политическим смыслом. И София всё ещё очень полезный предмет для духовных скреп.

При наличии Крыма и Тарсус Босфор — это логичная коммуникация Черноморского флота, который автоматически становится Черноморско-Средиземным. Но то такое: при наличии Гибралтара и сохраняющегосягосподстваСША в мировом океане все равно не даёт нам стратегической инициативы.

Участие в контроле над Босфором ( а там же Суэц недалече заодно) как глобальным торговым маршрутом России по-прежнему ничего не даёт, как и 100 летназад: мы не гегемон мировой экономики, зато имеем эффективную альтернативу этому маршруту : Севморпуть и практически неизбежный сговор с китайскими товарищами в проекте ОПОП.

Но на исторической стратегической дистанции тоже не так всё просто. Если Босфорско- дарданельский пряник так уж позарез нужен России, то отчего русский царь в Зените могущества державы не сказал это слово в Ялте в 1945 году? Ему-то было проще: победителю просить некого, а кто с ним поспорит.

Но нет. Промолчал тов. Сталин, хотя в национальном интересе и геополитике кое-что смыслил. Может, из тех же соображений промолчал: « а зачем?» и «почём выйдет?»

Вот и сейчас, думается, финальное свершение Путина стоит поискать в каком- то другом месте.