Мастера игры в Смуту. Коллега Акопов с классовой точностью определяет трёх учредителей и бенефициаров проекта «Навальный»: (1) реваншистское придворное боярство, (2) ущербная по определению богема, (3) по случаю пристроившийся к ним прицепом условный «Запад». Поскольку у всех троих имеется шкурный интерес, сами они не угомонятся. В конце концов, вместо кончившегося этого гапона слепят нового — плёвое дело при современном развитии информационных технологий. И «минимизировать их влияние на повестку», как интеллигентно выражается автор, — интересно, каким же это способом можно?
#политика

https://vz.ru/opinions/2021/2/11/1084512.html

Глубоко копнул. На самом деле начальник депутатов ловко и весьма уместно подменил понятия. «Демократия» — это слово с пустым значением. А «процедура, нормы и правила» — это механизмы и вообще обязательные признаки дееспособной государственности. Так что правильно всё сказал.
#политика

https://t.iss.one/rian_ru/81058

Вскрыть майдан: новости из мира внезапных откровений по делу Навального.
#политика
#законность

С точки зрения политического интриганства самое интересное в сообщении прокурора вот что. Начиная с 2016 года пациент «более десяти раз» нарушил условия отбытия условного наказания. И суд пожурил инспекцию, что та недостаточно бдительно контролировала: мол, раньше надо было спохватиться и спровадить на нары, были все основания.
https://t.iss.one/imerkouri/8401

На самом деле это предупреждение не ФСИНу.

Мы же догадываемся, кто и из каких соображений пять лет крышевал своего гапона и убедительно рекомендовал органам закрывать глаза на его шалости. Глупо же думать, что звонки были из клятого Лэнгли, а не откуда повыше, да и поближе.

То есть нам только что открытым текстом рассказали, что всё это время Навальным играли в майдан достаточно могущественные придворные кланы, имеющие шкурные мотивы и административные рычаги. И им Гапон был нужен на свободе — полностью подконтрольный и на крючке.

Теперь они свою куклу сняли с нитки длинной и сдали в чулан. Дело житейское: мало ли как меняются политические целесообразности.

И прокурор Фролова только что на голубом глазу этот нехитрый механизм спалила. Естественно, не случайно, а согласно субординации. Так сказать, передала привет всемогущим боярам «от кого положено»: граждане, ваше могущество и неуязвимость — такой же самообман, как у вашего пациента.

Как знать, может, ещё и свидятся.

Кто кому друг: на Дзержинском палятся явки и пароли.
#нравы
#политика

То, что против возвращения Дзержинского вписалось само Би-Би-Си, — это говорит о том, что сама постановка вопроса действительно пугающая. Не только передовой Запад, но и их туземных верноподданных адептов. А именно: привилегированные майданные сословия в российском истеблишменте. Видать, расставание с привычным придворным гапоном их настолько расстроило, что они саморасчехляются стройными шеренгами.
https://t.iss.one/vityzeva/25771

***
Занятен вброс, что якобы существует политический заказ Кремля «Дзержинского не пущать» и, попросту говоря, сфальсифицировать итоги опроса, если те будут «неправильные».

Брехня это или так и есть, — по правде говоря, допускаем с одинаковой вероятностью. Потому что майданные сословия и так в Кремле и около, и с ними верховная власть демократично выстраивает «элитный консенсус». А уж Би-Би-Си — обязательный авторитетный партийный орган.

Это и есть обязательное условие майдана.

О чём и разъясняют подробно коллеги @odnako_s, — рекомендуем тем, кому не жалко для себя немножко здравого смысла:
https://sponsr.ru/odnako/3570
И вот ещё про отчаянную попытку поссорить Феликса Эдмундовича с Александром Ярославичем: https://sponsr.ru/odnako/3636

Признак мастерства. По мере исчерпания ковидной повестки наиболее проницательные аналитики заведомо упрекают власть, что та использует эту историю как «аргумент в предвыборной кампании». Ну, мало что понимаем в предвыборных кампаниях и иных отправлениях демократических надобностей. Но, по уму, странна была бы та власть, которая не использовала бы в пропаганде и политической практике столь очевидное свидетельство своей состоятельности. Это же правда — чего её стесняться?
#безопасность
#политика

https://t.iss.one/satirkka/1133

...Они в окно. Неприятность эту мы переживём. Кстати, и «партию капитуляции» хоронить рано. Слишком уж она укоренена во власти. Пусть и без «радикального крыла». Новое отрастят, говно вопрос.
#политика

https://t.iss.one/mig41/8044

Конкурентные аргументы борьбы за место в истории: о признаках путинской эпохи.
#политика
#истмат

Путин безошибочно указывает на главное деяние своего правления: «Собирание, восстановление России как централизованного государства».
https://t.iss.one/vzglyad_ru/29915

***
Кто не жил 20 лет назад, тот не поймёт, каково это — жить в стране без суверенитета и и полноценной государственности.

Такие да, имеют невозбранные возможности сегодня упрекать Путина в том, что им мало платят и что он до сих пор не присоединил Донбасс. Как ни странно, это и есть народное признание: избаловались, уверены, что так, как сегодня, должно быть само по себе, как явление природы.

Однако нет: дееспособная государственность — это всегда результат труда. Сегодня он налицо.

***
И надо понимать: Путин не первый русский правитель, которому довелось вытаскивать страну из разрухи. Он просто один из тех, кому есть о чём по этой части докладывать.

Так вот. Рано или поздно история-мать будет подводить персональные итоги и определять место действующего президента в топе своих отличников. Все конкуренты Путина — давно уже там, они свою дистанцию прошли. Их немного. Вот с ними-то у него и есть настоящая «предвыборная кампания».

Поэтому, когда Путин отпускает кое-какие едкие замечания в адрес своих предшественников из первой половины ХХ века (например, пару дней назад), — это не «фальсификации истории». Это невинный финт в конкурентной борьбе. Соперников-то у него там — раз-два и обчёлся. Вот их и подкалывает в соревновательном азарте.
Имеет право и есть чем: наработал кое-какие свои конкурентные аргументы.

История-то — место тесное и прижимистое, призовых мест на всех не хватает, и кому попало они не раздаются.

Но радует то, что от такого соревнования топов мы точно в выигрыше — кому бы ни достался главный приз. Поэтому, в свою очередь, смело можем болеть не за кого-то конкретного, а за «красивую игру».

А чего уличать-то? Обычная практика: всех журиков не упомнишь, а уж нести отсебятину первым лицам давно уже не положено.
#нравы
#политика

https://t.iss.one/rianovostiAmerica/4873

Перепрофанация слов и смыслов: новости из мира политических имитаций.
#политика

https://t.iss.one/vyborka/2568

Изгибы элитного консенсуса. Такое ощущение, что Песков оправдывается. Интересно, перед кем?
#политика

https://t.iss.one/bbbreaking/84096