¼ часть чуши
667 subscribers
3.35K photos
700 videos
39 files
2.87K links
Подготовлено агентурной сетью проекта "Давление - плач и трепет" , обработано аналитиками и проверенно экспертами, на 1/4 часть, Полит чата Хабаровского края @politika27DV

Бот для связи с нами @PieceOfNonsense_bot
Download Telegram
#Хабаровск #Дума #СпикерМатвеев #МВД #Хата_с_краю
#ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!
#С_КОЗЫРЕЙ_ЗАШЕЛ #ФэйкНеФэйк #Часть1

"Спикер" (англ. #Speaker, буквально — оратор, от англ. speak - говорить).
Ох, как громко начал свою карьеру на новой месте спикер городской думы Матвеев.

Сходу, умудрился и глупость ляпнуть, и в конфронтацию с #МВД вступить. А ведь вроде должен следить спикер, что и как говорит.

Своими поспешными и несогласованными заявлениями, вынудил пресс-службу краевого УМВД выступать с официальным опровержением сведений о наличии договоренности между УМВД России по г. Хабаровску и городской думой задачи по встречам и общению с избирателями возложены на участковых уполномоченных полиции.
Как указано на официальном сайте ведомства, эта информация является фейком.

Можно предположить, г-н Матвеев попросту не знал, что все заявления, касающиеся взаимодействия с органами внутренних дел, полагается предварительно согласовывать с руководством УМВД. Или поторопился? Или принял желаемое за действительное?
#Хабаровск #Дума #СпикерМатвеев #МВД #Хата_с_краю
#ОПРОВЕРЖЕНИЕ!!!
#С_КОЗЫРЕЙ_ЗАШЕЛ #ФэйкНеФэйк #Часть2
Начало тут

Опровержение опровержения.

А теперь обратимся к тексту официального опровержения:
"... Действительно, ряд депутатов Хабаровской городской Думы вышел с инициативой приглашать участковых на встречи с гражданами в тех случаях, если поднимаемый на этих мероприятиях круг вопросов относится к компетенции полиции... УМВД России по Хабаровскому краю призывает граждан внимательно относиться к публикуемой в сети Интернет и мессенджерах информации, ориентироваться на официальные источники информации и напоминает об ответственности, предусмотренной российским законодательством, за распространение недостоверных сведений в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях".

Уважаемые представители ведомственной пресс-службы, Вы все же обратите внимание на первоисточник высказываний...

Цитируем интервью Матвеева на телевизионной канале "Хабаровск" от 26 марта 2021.

Начиная с 14-ой минуты.
ВОТ что дословно говорил уважаемый господин спикер: "сейчас депутат не будет сам ходить по своему избирательному округу, а просто предоставляет определённый, пускай ручкой написанный будет накидан план, как он эту видит работу на округе месячную. Мы подключаем региональное отделение партии. Мы сейчас уже с УВД, начальником УВД по городу Хабаровску договорились о том, что НАМ БУДЕТ ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ УЧАСТКОВЫЙ И ОН БУДЕТ ВЫДАВАТЬ СВОИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ БЛОКИ ДЛЯ ЖИТЕЛЕЙ. ЛЮДИ СМОГУТ ЗНАКОМИТЬСЯ СО СВОИМ УЧАСТКОВЫМ, ЗАДАВАТЬ СВОИ ВОПРОСЫ. Также будет подключаться депутатский округ... "

А вот ещё ПУБЛИКАЦИЯ, в СМИ: https://www.dvnovosti.ru/khab/2021/03/29/127715/.

Так что если уж заходит речь о " фэйковом" характере информации, то нужно понимать, кто был её источником.

Поэтому вопросы по фэйкам надо бы адресовывать по адресу, то есть непосредственно к господину Матвееву.
А то судя из текста опровержения следует, это не спикер ляпнул не подумав, а блогеры и СМИ за него выдумали...

На этот счёт есть хорошая русская поговорка, та, которая про больную голову и про здоровую.

К слову, спорная публикация в ТГ-канале по всем признакам не является фэйковой информацией


1) Не является новостью;

2) Не несёт угроз причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозы массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозы создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи,
создания помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи;

3) в тексте публикации обозначены вопросы, а не утверждения. Публикация носит не утверждающий характер;

4) в заключительной части сформулирован ряд вопросов и обращение к компетентным органам провести проверку на предмет, не допущено ли нарушение законодательства РФ и нормативных актов?

5) Публикация целиком и полностью основана на статье в СМИ, сюжете на городского ТВ и личных словах депутата, высказанных им в публичном пространстве.

В тексте опровержения, УМВД России по Хабаровскому краю призывает граждан внимательно относиться к публикуемой в сети Интернет и мессенджерах информации, ориентироваться на официальные источники информации и напоминает об ответственности, предусмотренной российским законодательством, за распространение недостоверных сведений в СМИ и информационно-телекоммуникационных Сетях.

Так ведь данная информация и была почерпнута из официальных источников...