Отрасль природно-климатических проектов (ПКП) имеет значительный потенциал развития в России. В его основе — природные преимущества страны.
Использование этого потенциала осложняет пять основных проблем:
Данные проблемы значительно повышают риски и затраты реализации ПКП. Для их решения в зарубежных странах (США, ЕС) активно развиваются цифровые технологии измерений, отчетности и верификации, то есть Digital Monitoring, Reporting and Verification, DMRV.
Ключевые преимущества DMRV:
Примеры зарубежных компаний–лидеров по созданию DMRV:
Россия пока отстает в разработке собственных DMRV. При этом нашей стране нельзя полагаться исключительно на зарубежные решения.
Центр ПКП НИУ ВШЭ работает над технологиями DMRV и разработал демо цифровой платформы поддержки ПКП. К осени 2025 года мы планируем создать первую версию платформы с ключевым функционалом.
Автор: Андрей Золотарёв, к.т.н., главный аналитик Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👌3🤔2
Круглый стол прошел 16 июня 2025 г. в НИУ ВШЭ. Организаторы: Национальная сеть Глобального договора ООН в России, АО «Контур», Центр цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ и Центр технологий устойчивого развития.
Смотрите видеозапись на площадках:
0:00 – приветственное слово Николая Куричева, к.г.н., директора Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декана факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ;
03:58 – вступительное слово Натальи Дорпеко, исполнительного директора Национальной сети Глобального договора ООН в России;
06:30 – доклад Оксаны Гогунской на тему «Развитие российского рынка углеродных единиц: статус и ключевые вызовы. Барьеры для интеграции ЦУР в российские климатические проекты и пути их преодоления»;
30:55 – доклад Юрия Фурсы на тему «ЦУР в климатических проектах по вторичному обводнению осушенных торфяников»;
54:00 – доклад Андрея Коменданта на тему «Валидация Климатических проектов на соответствие ЦУР»;
1:04:51 – доклад Сергея Ивлиева на тему «ЦУР в природно-климатических проектах. Опыт регистрации климатического проекта в стандартах Verra VCS/CCB/SD VISta»;
1:38:30 – доклад Артема Маринина на тему «Опыт регистрации климатического проекта в крупнейшем реестре углеродных единиц Глобального Юга: Global Carbon Council (GCC). Требования по ЦУР»;
1:50:50 – Тимофей Бунеев о стандарте «Устойчивое развитие управляющих компаний инфраструктурных площадок. Общие требования»;
2:09:26 – Евгений Шипилов о стандартизации в области природно-климатических проектов;
2:15:40 – панельная дискуссия «Дорожная карта интеграции ЦУР».
#мероприятиеПКП #ЦентрПКП_ВШЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥5❤2👏2
Forwarded from ESG World
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Природно-климатические проекты (ПКП) — одна из самых обсуждаемых и в то же время спорных тем в российском ESG.
С одной стороны, идеякапитализировать использовать природные богатства страны для борьбы с изменением климата вполне логична.
С другой — порой в энтузиазме забывают о множестве нюансов, которые делают реализацию таких проектов далеко не простой задачей.
Запись полного комментария Николая Куричева для @esgworld — выше 👆
#Экспертиза
👍 ESG World при сотрудничестве с ТГ ПКП
С одной стороны, идея
С другой — порой в энтузиазме забывают о множестве нюансов, которые делают реализацию таких проектов далеко не простой задачей.
"Эффективная митигация с помощью природных решений (NbS) потребует крупномасштабной оценки, моделирования, мониторинга, отчётности и верификации как самих мер, так и последствий их применения для Целей устойчивого развития и взаимовлияния с последствиями изменения климата", — говорится в Шестом оценочном докладе МГЭИК о митигации (2023).
Какое место должны занять ПКП в российском инструментарии митигации и адаптации? Насколько они критичны для достижения углеродной нейтральности на уровне отдельных субъектов, страны и мира? Какие меры нужно предпринять, чтобы потенциал российских ПКП реализовался в полной мере?
Ответить на эти вопросы @esgworld попытается в серии постов на тему природно-климатических проектов. В первом из них — да ещё в формате видео — мнением делится Николай Куричев, к.г.н., директор Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декан факультет географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ:
"Природно-климатические проекты — сложный, но важный компонент климатических усилий. Без целенаправленных решений по поглощению парниковых газов из атмосферы глобальные климатические цели недостижимы.
Тем более это верно для России: с нашей огромной территорией и большим потенциалом природных экосистем. Это наше естественное конкурентное преимущество, и с ним важно работать.
В то же время мы не должны превращать ПКП в некую серебряную пулю, которая в одиночку решит все климатические проблемы и избавит от необходимости технологической декарбонизации, развития ВИЭ, электрификации транспорта, от работы с энергоэффективностью и так далее.
При реализации ПКП важно развивать и масштабировать отрасль, учитывать качество проектов и ориентироваться на лучшие мировые практики, а также разрабатывать и внедрять сквозные цифровые решения для всей отрасли.
Умение такие решения создавать самим, в России, является важным элементом технологического суверенитета"
Запись полного комментария Николая Куричева для @esgworld — выше 👆
#Экспертиза
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍5🔥1
Резолюция_Потенциал_неиспользуемых_с_х_земель.pdf
124.7 KB
Для развития рынка природно-климатических проектов в России и повышения экономической отдачи от использования заросших древесно-кустарниковой растительностью сельскохозяйственных угодий в России необходимо:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍3🔥2🤔1
Forwarded from ESG World
Три ключевые ESG-новости с ПМЭФ-2025: выбор @esgworld
1️⃣ Углеродному регулированию — да!
Первый на памяти @esgworld кейс, когда высокопоставленное лицо прямо призывает к ужесточению углеродного регулирования в России здесь и сейчас. Из года в год это обсуждается преимущественно внутри ESG-сообщества, рассматривается на уровне регуляторов — но крупный бизнес так не выступал.
Глава "Татнефти" Наиль Маганов призвал "жёстко, немедленно включить меры климатического регулирования в наш [государства] оборот" — иначе Россия отстанет. По его словам, Россия "всё равно связана" со всем миром через цепочки поставок, и дальнейшее промедление ничего хорошего не сулит.
"Мир глобальный, и атмосфера глобальная и торговые связи между собой. Мы не изолированы. И в конечном итоге, если в этих странах будет введено климатические регулирования, это придёт к нам, и бизнес начнёт страдать. И страдать жёстко", — предупредил CEO.
К слову, "Татнефть" один из лидеров ESG в российской нефтянке и реальном секторе вообще, управляет своим углеродным следом и располагает портфелем из почти 20 (!) климатических проектов.
2️⃣ Россия как "углеродный офшор" — взгляд РСПП
Новость на контрасте. Знаменитый лоббированием "экосистемного" подхода к управлению климатическими вызовами комитет РСПП по климатической политике (председатель — Андрей Мельниченко) предложил превратить Россию в мировой "углеродный офшор". Что? Да!
Как рассказал ответственный секретарь комитета Иван Жидких, для России западные сценарии климатической политики "связаны с большими издержками", и разумнее было бы "компенсировать выбросы от ископаемого топлива, а также монетизировать свои водные ресурсы и другие природные богатства".
То есть "придерживаться сбалансированного подхода к углеродному регулированию" и сделать ставку, судя по всему, на природно-климатические проекты. Но для реализации этой идеи нужно добиться признания российских подходов за рубежом.
Иван Жидких предлагает "инициировать создание нового экономического союза стран со схожими интересами, включая ЮАР, Индию, Турцию, Индонезию и страны Персидского залива". Россия, согласно этому предложению, могла бы "стать его центральным 'производственным' элементом".
"Главная перспектива для реального сектора экономики России в рамках такого союза — это становление страны в качестве мирового 'углеродного офшора', запуск 'климатического НЭПа' для углеродоёмкой промышленности. Речь идет о том, что на территории России могут производиться углеродоёмкие товары для поставок по всему миру, могут быть перенесены производства из стран с репрессивным для бизнеса углеродным регулированием", — рассказал Иван.
Основные усилия, по его мнению, нужно направлять не на митигацию (хотя технически развитие природных решений и про митигацию), а на адаптацию к изменению климата.
3️⃣ Углеродный реестр взял курс на CORSIA
Россия планирует подать заявку на аккредитацию национального реестра углеродных единиц по CORSIA, международному механизму по ограничению выбросов CO₂ в гражданской авиации, который заработает уже с 2027 года — об этом стало известно из выступления Екатерины Салугиной-Сороковой, первого вице-президента Газпромбанка.
"Планируем аккредитовывать российскую программу реестра углеродных единиц по CORSIA. В соответствии с этим меняется законодательство, потому что программа у нас государственная. Те изменения, которые необходимо внести для аккредитации [согласно критериям CORSIA к качеству климатических проектов], Минэком прорабатываются", – рассказала Екатерина.
Если аккредитация случится, это будет большой шаг вперёд: у углеродного рынка появится мощный драйвер для развития и, самое главное, спрос со стороны авиакомпаний, которые, по расчётам НИЦ им. Н.Е. Жуковского, будут ежегодно обязаны компенсировать ~750 тыс т CO₂.
Напомним, сейчас у авиакомпаний опций немного: либо приобретать сертифицированные углеродные единицы за рубежом, либо закупать устойчивое авиатопливо SAF или LCAF, которое в России пока не производится. Но к теме подступается "Газпром нефть".
Подробнее о CORSIA мы писали вот здесь 👈
👍 ESG World
Первый на памяти @esgworld кейс, когда высокопоставленное лицо прямо призывает к ужесточению углеродного регулирования в России здесь и сейчас. Из года в год это обсуждается преимущественно внутри ESG-сообщества, рассматривается на уровне регуляторов — но крупный бизнес так не выступал.
Глава "Татнефти" Наиль Маганов призвал "жёстко, немедленно включить меры климатического регулирования в наш [государства] оборот" — иначе Россия отстанет. По его словам, Россия "всё равно связана" со всем миром через цепочки поставок, и дальнейшее промедление ничего хорошего не сулит.
"Мир глобальный, и атмосфера глобальная и торговые связи между собой. Мы не изолированы. И в конечном итоге, если в этих странах будет введено климатические регулирования, это придёт к нам, и бизнес начнёт страдать. И страдать жёстко", — предупредил CEO.
К слову, "Татнефть" один из лидеров ESG в российской нефтянке и реальном секторе вообще, управляет своим углеродным следом и располагает портфелем из почти 20 (!) климатических проектов.
Новость на контрасте. Знаменитый лоббированием "экосистемного" подхода к управлению климатическими вызовами комитет РСПП по климатической политике (председатель — Андрей Мельниченко) предложил превратить Россию в мировой "углеродный офшор". Что? Да!
Как рассказал ответственный секретарь комитета Иван Жидких, для России западные сценарии климатической политики "связаны с большими издержками", и разумнее было бы "компенсировать выбросы от ископаемого топлива, а также монетизировать свои водные ресурсы и другие природные богатства".
То есть "придерживаться сбалансированного подхода к углеродному регулированию" и сделать ставку, судя по всему, на природно-климатические проекты. Но для реализации этой идеи нужно добиться признания российских подходов за рубежом.
Иван Жидких предлагает "инициировать создание нового экономического союза стран со схожими интересами, включая ЮАР, Индию, Турцию, Индонезию и страны Персидского залива". Россия, согласно этому предложению, могла бы "стать его центральным 'производственным' элементом".
"Главная перспектива для реального сектора экономики России в рамках такого союза — это становление страны в качестве мирового 'углеродного офшора', запуск 'климатического НЭПа' для углеродоёмкой промышленности. Речь идет о том, что на территории России могут производиться углеродоёмкие товары для поставок по всему миру, могут быть перенесены производства из стран с репрессивным для бизнеса углеродным регулированием", — рассказал Иван.
Основные усилия, по его мнению, нужно направлять не на митигацию (хотя технически развитие природных решений и про митигацию), а на адаптацию к изменению климата.
Россия планирует подать заявку на аккредитацию национального реестра углеродных единиц по CORSIA, международному механизму по ограничению выбросов CO₂ в гражданской авиации, который заработает уже с 2027 года — об этом стало известно из выступления Екатерины Салугиной-Сороковой, первого вице-президента Газпромбанка.
"Планируем аккредитовывать российскую программу реестра углеродных единиц по CORSIA. В соответствии с этим меняется законодательство, потому что программа у нас государственная. Те изменения, которые необходимо внести для аккредитации [согласно критериям CORSIA к качеству климатических проектов], Минэком прорабатываются", – рассказала Екатерина.
Если аккредитация случится, это будет большой шаг вперёд: у углеродного рынка появится мощный драйвер для развития и, самое главное, спрос со стороны авиакомпаний, которые, по расчётам НИЦ им. Н.Е. Жуковского, будут ежегодно обязаны компенсировать ~750 тыс т CO₂.
Напомним, сейчас у авиакомпаний опций немного: либо приобретать сертифицированные углеродные единицы за рубежом, либо закупать устойчивое авиатопливо SAF или LCAF, которое в России пока не производится. Но к теме подступается "Газпром нефть".
Подробнее о CORSIA мы писали вот здесь 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍1🔥1
«На ПМЭФ продолжилась активная дискуссия о путях климатической политики в нашей стране и в мире. С одной стороны, тема остается в фокусе внимания: в аспекте будущих международных и российских механизмов углеродного регулирования, а также с точки зрения адаптации к изменениям климата и оценки климатических рисков. Тематика климатических проектов, в том числе ПКП, переходит в практическую плоскость – об этом говорили представители бизнеса, финансовых институтов, регулятора. К этому подталкивают уже запущенные международные механизмы (CORSIA), перспективы появления трансграничного углеродного регулирования в Китае и одновременно допуска на китайский рынок углеродных единиц из других стран, в том числе и из России. С другой стороны, фундаментальное решение о введении в России углеродного регулирования, необходимость которого обозначена в Операционном плане стратегии низкоуглеродного развития, пока не принято.
Благодарю за общение и продуктивные дискуссии коллег из Газпромбанка, РСПП, ТПП, Росреестра, МГИМО, Татнефти, Национального ESG-альянса, Самарского университета имени С.П. Королева. Вместе мы будем работать по тематике природно-климатических проектов, оценки природно-климатических рисков и адаптации к изменениям климата. Спасибо Агентству стратегических инициатив за возможность участия в Форуме!».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤4👏2
К 1 июля этого года всего за 2023-2025 гг. через российский реестр проведены сделки с 164,6 тысячи углеродных единиц. В 2023 г. объем сделок был минимальным и составил 0,7 тысяч УЕ, в 2024 г. – 19,2 тысячи УЕ, за первое полугодие 2025 г. – 144,7 тысячи УЕ.
Две трети объема сделок 2025 г. пришлись на два крупнейших контракта второй половины июня. Обе сделки проведены участниками Сахалинского эксперимента:
Углеродные единицы должны быть зачтены – именно в этом их конечное назначение. На данный момент погашены 134,4 тысячи углеродных единиц, из которых почти половина – 64 926 УЕ – приходится на природно-климатические проекты. Весь объем погашений – это проект АО «РУСАЛ Красноярск» по авиационной охране от пожаров лесного участка на территории Нижне-Енисейского лесничества в Красноярском крае.
Кроме этого проекта на данный момент в обращении на рынке есть углеродные единицы только от одного ПКП: проекта ООО «Орловка» по почвозащитному ресурсосберегающему земледелию на пахотных землях в Самарской области. Этот проект гораздо меньше. Он предлагает 40 924 единицы, в то время как проект РУСАЛа – более 1,2 млн УЕ. Все остальные природно-климатические проекты еще не выпустили углеродные единицы.
☝️Поясню, что на данный момент в Реестре зарегистрированы 8 ПКП. С момента публикации нашего прошлого поста с обзором ПКП добавился проект ООО «Синтез ОКА» по искусственному лесовосстановлению в Нижегородской области.
Автор: Николай Куричев, к.г.н., директор Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декан факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍1🔥1
▫️Часть 1: о состоянии российского рынка углеродных единиц от ПКП и климатических проектов в целом на уровне зарегистрированных в реестре проектов.
▫️Часть 2: о состоянии рынка через призму сделок.
Хорошая новость состоят в том, что рынок растет: количество сделок увеличивается, появляются крупные сделки, которые уже выходят за рамки имиджевых мероприятий. С другой стороны, по сравнению с потенциалом ПКП в России и даже по сравнению с выпуском углеродных единиц в уже запущенных проектах объем рынка и его ликвидность остаются очень низкими. Общий объем выпуска углеродных единиц в обращение превысил 34,3 млн, то есть ликвидность рынка не достигла даже уровня 1%.
Очевидны ограничения:
Сложившаяся в России ситуация находится в русле глобальных тенденций. Мировой опыт последних лет показывает, что добровольные углеродные рынки сами по себе развиваются с трудом и неустойчивы, и ожидается их постепенная конвергенция с механизмами обязательного углеродного регулирования. Это тем более верно для российских условий с менее развитыми финансовыми рынками, меньшим вниманием инвесторов к климатической тематике, высокой ролью государства в экономике.
Автор: Николай Куричев, к.г.н., директор Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ, декан факультета географии и геоинформационных технологий НИУ ВШЭ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤4🔥1🤔1🤓1
Доклад содержит четыре ключевые темы:
Эксперты Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ изучили доклад и отметили несколько нюансов, которые связаны со спецификой реализации ПКП и использования углеродных единиц.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👏3🤓2🤔1
дайджест_ПКП_наука_и_практика_№2_июнь2025.pdf
1.4 MB
Чтобы консолидировать информацию, по итогам прошедшего месяца мы готовим новостной дайджест и делимся им с вами в Телеграм-канале «Природно-климатические проекты».
Архив:
Выпуск №1, май 2025 г.
#новостиПКП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👏4❤3
По данным Всемирного банка (State and trends of carbon pricing, 2025) объем продаж (списания) УЕ на углеродных рынках составил около 250 млн т СО2-экв. в 2024 г. Из них 77% УЕ продано на добровольных рынках, 23% УЕ – компенсация платы за выбросы ПГ в национальных механизмах платы за выбросы: углеродный налог, системы торговли квотами. Доля таких УЕ увеличилась в три раза по сравнению с 2023 г.
В 2024 году на международных рынках 42% проданных УЕ происходили из природно-климатических проектов (ПКП) в лесном и сельскохозяйственных секторах, 30% — из сектора экопечей, когда в тропических странах снижают потребление древесины для приготовления, 16% — из различных промышленных проектов, 7% — утилизация отходов и 5% — альтернативная энергетика.
☝️ В Киотский период (2008-2012 гг.) и в конце 2010-х годов на рынке преобладали промышленно-технологические проекты: утилизация попутного газа, снижение утечек метана, перфторуглеродов, гексафторида серы, проекты по повышению энергоэффективности, переход с ископаемого топлива на биотопливо и т.д. Среди 90 зарегистрированных проектов совместного осуществления в российском киотском реестре только два проекта были лесоклиматическими.
На данный момент свыше 80 стран и юрисдикций ввели плату за выбросы парниковых газов (ПГ). В некоторых из этих стран возможна компенсация части платы за выбросы за счет офсетов. Однако введение платы за выбросы ПГ привело к тому, что многие «киотские» климатические проекты потеряли свою дополнительность. Это связано с тем, что переход на новые зеленые технологии стал экономически выгоден для компаний.
Традиционные методологии (например, проекты по альтернативной энергетике) сильно смещаются в наименее развитые страны. В экономически развитых странах растет спрос на проекты типа CDR, которые обеспечивают захват СО2 и удержание углерода в течение столетий и тысячелетий. Однако цена таких УЕ все еще высока и превышает 100 долл. за УЕ.
Большое значение, с точки зрения стоимости УЕ, имеет качество проектов. Его определяют несколько параметров:
Продолжение поста
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2🔥2
Уровень ликвидности, то есть соотношение выпуска УЕ к их списанию, в 7 ведущих международных реестрах составляет около 60%, в российском реестре — в районе 1%. Справедливости ради следует отметить, что в России отсутствует плата за выбросы ПГ (кроме Сахалина), поэтому потребность в УЕ минимальна. Компании за пределами Сахалина покупают российские УЕ в основном для ESG целей.
🤔 До сих пор российский реестр не в полной мере может контролировать качество представляемой на регистрацию проектной документации, осуществлять контроль за деятельностью органов валидации и верификации. Недостаточны требования к прозрачности, почти отсутствуют механизмы общественного обсуждения проектов, разрешения споров и т.д. Хотя здание российского реестра в целом выстроено, но оно еще явно не достроено до соответствия международным нормам.
Автор: А.В. Птичников, к.г.н., руководитель группы природно-климатических проектов, главный эксперт Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍4🔥1🤓1
По оценке Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ к 2030 году спрос на УЕ из качественных российских проектов достигнет 10-20 млн УЕ в год со стороны международных рынков и в рамках международных механизмов. Сюда можно отнести проекты по ст. 6.4 и возможно 6.2 Парижского соглашения, CORSIA, спрос на офсеты в рамках трансграничного углеродного регулирования со стороны Китая и других стран.
☝️Для удовлетворения этого спроса следует гармонизировать требования в российском реестре с требованиями в международных реестрах и механизмах. Если этого не сделать, то российские проекты придется регистрировать в зарубежных реестрах, где девелоперы будут сталкиваться с многочисленными проблемами, связанных с проверками, доказательствами легитимности, пропускной способностью зарубежных реестров и т.д.
При гармонизации российского реестра с международными в первую очередь следует выделить «экспортную» часть реестра и включить в нее методологии, которые отвечают спросу на глобальных рынках. Возможно, со временем потребуется внести дополнения в уже принятые методологии (ПНСТ, ГОСТы) для доведения их до уровня требований CORSIA, программы Core Carbon Principles (CCP) международной организации добровольных рынков IC VCM, а также инструмента PACM Парижского соглашения. Будет еще лучше, чтобы разработчики «экспортных» методологий наконец начали бы использовать критерии CCP / CORSIA для разработки методологий, вместо следования упрощенным критериям CDM.
🤔 При выведении проектов на международный рынок мы можем столкнуться с проблемой получения рейтингов проектов в международных рейтинговых агентствах. Сейчас крупные покупатели приобретают УЕ только после заключения рейтинговых агентств или имеют специальных сотрудников или консультантов по качеству офсетов. Получение рейтингов для российских проектов в ведущих рейтинговых агентствах способствовало бы их продвижению на международном рынке.
Автор: А.В. Птичников, к.г.н., руководитель группы природно-климатических проектов, главный эксперт Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤1👍1
Пожалуйста, ответьте на два коротких вопроса – это займет меньше минуты.
Ваши ответы помогут развивать канал и понимать, какие материалы полезны и интересны для Вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anonymous Poll
19%
Крупный бизнес
11%
Средний и малый бизнес
54%
Научные, научно-образовательные, образовательные организации
5%
Органы государственной власти
3%
НКО
8%
Не работаю, учусь в вузе, школе
1%
Другое, напишу в комментариях
Anonymous Poll
87%
Да
13%
Нет
Автор: Линара Хадимуллина, ведущий аналитик Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.
* Кулик К.Н., Барабанов А.Т., Манаенков А.С. Прогноз развития защитного лесоразведения в России до 2020 года // Проблемы прогнозирования. – 2015.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍10⚡2🤔1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥3⚡1
В программе CORSIA отсутствуют требования в отношении процента использования SAF топлива и офсетов. Авиакомпании устанавливают соотношение офсеты / SAF на свое усмотрение.
Согласно расчетам компании «АИМ Карбон», потребность российских авиакомпаний в офсетах для CORSIA составит не менее 1,5 млн т СО2-экв. в год в 2027 г и далее, а по данным Аэрофлота этот объем может быть еще больше.
Автор: А.В. Птичников, к.г.н., руководитель группы природно-климатических проектов, главный эксперт Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4⚡1
Forwarded from ESG World
Углеродное регулирование всё ближе.
Промышленные и энергетические сектора российской экономики озабочены CBAM, а гражданская авиация готовится к внедрению механизма CORSIA, который станет обязательным с 2027 года — то есть уже через 1,5 года.
❓ Как мировые авиакомпании готовятся к такой перспективе? Почему на рынке CORSIA-совместимых офсетов ожидается дефицит? И нужно ли что-то делать сейчас — или можно повременить?
По просьбе @esgworld мнением делится Андрей Владимирович Птичников, к.г.н., руководитель группы природно-климатических проектов, главный эксперт Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ @natureclimate:
#Экспертиза #Единицы #Транспорт #Авиа
👍 ESG World
Промышленные и энергетические сектора российской экономики озабочены CBAM, а гражданская авиация готовится к внедрению механизма CORSIA, который станет обязательным с 2027 года — то есть уже через 1,5 года.
❓ Как мировые авиакомпании готовятся к такой перспективе? Почему на рынке CORSIA-совместимых офсетов ожидается дефицит? И нужно ли что-то делать сейчас — или можно повременить?
По просьбе @esgworld мнением делится Андрей Владимирович Птичников, к.г.н., руководитель группы природно-климатических проектов, главный эксперт Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ @natureclimate:
В прошлый раз поговорили о программе CORSIA и её требованиях [пост на канале "Природно-климатические проекты" — тут, материал @esgworld — здесь]. Сегодня рассмотрим примеры пакетов обязательств авиакомпаний в рамках CORSIA.
Компания British Airways к 2050 году планирует компенсировать 1/3 своих выбросов за счет офсетов, 1/3 — за счет SAF, 1/3 — за счёт операционной эффективности.
У авиакомпании American Airlines SAF даст 40% компенсации, офсеты – 15% (к 2050-му), а у австралийской Qantas – 20% за счет SAF, 60% – за счет офсетов (к 2030-му).
Стратегия многих авиакомпаний к 2030 году состоит в максимальном применении офсетов. Консультанты Star Alliance считают использование офсетов более дешёвой альтернативой SAF.
CORSIA устанавливает высокие требования к качеству климатических проектов. В программе должны использоваться только офсеты с разрешением на исключение из ОНУВ (т.н. corresponding adjustment).
К погашению могут быть предъявлена офсеты только из аккредитованных реестров CORSIA. В настоящее время аккредитованы 6 реестров, из них 3 национальных (ART, ACR, CAR) и 3 международных (VCS, GS, GCC).
Условно аккредитованы ещё 6 реестров, то есть им предстоит внести изменения в свои правила. Единственный аккредитованный реестр, который регистрирует проекты в РФ – катарский GCC.
Российский реестр УЕ на данный момент далёк от выполнения жестких требований CORSIA. Идет интенсивная работа по приведению "экспортной" части российского реестра к требованиям CORSIA.
Это непросто, так как потребуется внесение поправок в законы и нормативно-правовые акты на уровне ряда ФОИВ к февралю 2026 года — времени подачи заявок на внесение новых реестров в CORSIA [о том, что такая работа ведётся, объявила Екатерина Салугина-Сороковая на ПМЭФ-2025].
На рынке сейчас есть только 1 проект с выпуском 7 млн т УЕ для CORSIA, на подходе ещё несколько со сравнимым выпуском УЕ. Однако потребность авиакомпаний — около 150 млн т к 2030 году. Аналитики ожидают большой дефицит предложения УЕ к 2030 году.
В этой связи многие авиакомпании заключают договора предоплаты на покупку УЕ с девелоперами проектов. Это надёжнее и дешевле, чем искать УЕ CORSIA на рынке в пик спроса.
Cрок получения УЕ CORSIA составляет 4-5 лет в новых природно-климатических проектах и 1,5-2 года в уже ведущихся — с момента подписания договора с девелопером.
Это связано с длительными процедурами получения одобрений госорганов на вычет УЕ из ОНУВов, страховки и регистрации проекта по особому треку в реестрах.
Тем авиакомпаниям, которые хотят получить УЕ CORSIA к 2030 году, следует задуматься о заключении договора с девелоперами проектов уже в текущем, 2025 году
#Экспертиза #Единицы #Транспорт #Авиа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥5⚡3