"Министерство юстиции России будет вносить в реестр иностранных агентов их псевдонимы, соответствующий приказ опубликован на портале правовой информации."
- народ предлагает ИА публиковаться под псевдонимом "Владимир Владимирович Путин", я тут решил, что это не скромно. Есть хороший псевдоним "Александр Пушкин", если вдруг увидите такого в списке иноагентов, то знайте, я тут был первым.

Проект "Бессмертный барак" опубликовал два дня назад душещипательную историю к 30 октября, посвященную картине "Опять двойка". Оказывается, делится он с читателями, на картине изображен сын известного художника-авангардиста Густава Клуциса, репрессированного в 1938 году, в квартиру которого вселился автор картины художник Решетников. И перед нами интерьер бывшей квартиры репрессированного.
У очень немногих по этому поводу возник вопрос. Как же в квартире отобранной у семьи репрессированного в 1938 году, в 1952 году оказался мальчик? Тем более явно не выглядящий даже на 14 лет? У меня такой вопрос возник также и я посмотрев биографию и материалы на Клуциса на сайте того же "Бессмертного барака" и не обнаружив такого эпизода, зато найдя попутно не мало интересного про самого Клуциса (о чём ниже), задал этот вопрос в блоге ББ. За двое суток ответа так и не получил.
Гугл помогает нам открыть секрет этих утверждений. В соцсетях история мальчика в обработке известного ЖЖистам О. Богуева ходит уже три года. Однако базируется она на анонимном тексте из Яндекс-дзена (видимо перепечатке) в которой содержится анализ трех картин художника Решетникова. По поводу второй из них "Опять двойка", автор утверждает, что художник Решетников и Клуцис были соседями по лестничной клетке, и после ареста Клуциса, Решетников поменялся с вдовой художника квартирами, чтобы первую не реквизировали. Маневр, конечно, странный, но суть не в том, выходит, что семьи продолжили быть соседями, а не то, что Решетников "захватил квартиру репрессированного", подразумевая что семья Клуцисов оказалась на улице. При этом по моему мнению доказательства что мальчик на картине тождественен сыну Клуциса нет никаких, прежде всего потому что на картине мальчику не более 10 лет, а Клуцис, судя по одному из его фото успел подержать как минимум полугодовалого малыша на руках.
Но ещё интереснее оказывается личность самого Клуциса. На сайте Бессмертного барака есть его фото в чекистской униформе и краткое упоминание о службе в охране Совнаркома, а публикация в "Ленте" 2014 года сообщает о нём довольно прямо: Густав Клуцис, конструктивист, дизайнер и теоретик фотомонтажа, родился в Латвии в 1895 году. После художественной школы был призван в армию, и в 1917-м вступил добровольцем в команду пулеметчиков 9-го стрелкового латышского полка. Участник обеих революций. Состоял в охране Ленина в Смольном.
В 1918 году вместе с Советским правительством Клуцис переезжает в Москву, служит в охране Кремля. он делает первую работу с элементами фотомонтажа. Это эскиз панно «Штурм. Латышские стрелки», сочетающий традиции кубизма и полосы разрезанных фотографий... В 1921-м Клуцис заканчивает ВХУТЕМАС. После обучения разрабатывает проект подготовки художников-агитаторов, «вооруженных до зубов всеми достижениями науки и техники». До 1930 года преподает в ВХУТЕМАСе цветовую дисциплину. Как художник-производственник Клуцис переходит от формалистических экспериментов к агитационно-массовому искусству и делает для IV конгресса Коминтерна проекты агитационных установок, трибун и радиоораторов. В середине 1930-х Клуцис порывает с авангардом, пишет пейзажи и портреты рабочих-стахановцев."

"С сайта ВХУТЕХМАС: "Клуцис и Ленин
Пулемётчик латышского полка в Кремле Клуцис летом 1918 года писал пейзажи кремлёвских аллей, когда к нему подошёл В. И. Ленин и они познакомились лично. Идеализированный образ советского вождя — одна из центральных тем работ Клуциса.
Изображение Ленина встречается в десятках работ Клуциса: плакатах, иллюстрациях и др.
Первым совместил методом двойной экспозиции образы Ленина и Сталина в одном фотомонтаже, визуализировав идею преемственности власти Создатель билбордов
К празднованию 1 мая 1932 года на площади Свердлова в Москве (сегодня Театральная площадь) были установлены огромные (9 м в ширину и 25 м в высоту) портреты Ленина и Сталина. Эти «билборды» показали направление развития наружной рекламы, и скоро подобные гиганты появились на Центральном телеграфе, ГУМе и др."". Количество подготовленных им пропагандистских плакатов со Сталиным - огромное. При том, реальной биографии художника нет. Например, есть два фото 1930-х годов на которых он в фуражках и петлицах со шпалой. Одна атрибутирована как "Г.Г. Клуцис - слушатель Московских военно-политических курсов им. В.И. Ленина. Москва, 1930", другая (на сайте "Бессмертного барака") - нет, но выглядит как более поздняя. Ни в одном варианте его биографии вопрос о его офицерстве в 1930-е и ведомстве по которому служил - не обсуждается. Но в "расстрельном" 1937-м году "опального" художника-авангардиста выпускают в Париж на выставку, которую он оформил. То есть, из всех полутора миллиона убитых и отправленных в лагеря на долгие сроки в период "Большого террора" авторы "Бессмертного барака" выбрали для поминания одного из наиболее сомнительных в плане сочувствия персонажей - с самого начала большевистского переворота участвовавшего в установлении террористического правления "ленинцев", и потом верно служившего им по части агитации. И противопоставили его художнику-приспособленцу (сыну иконописца), который никого не убивал, в чекистской форме не ходил, славу себе заработал рисунками из полярной экспедиции Шмидта, потом писал себе детей. Да, тоже отдал долг пропаганде и агитации, особенно к концу жизни. Но он не из первого людоедского поколения парней с наганами, которые ладно бы плохо кончили сами, но ведь и были теми на чьих плечах вырос и большой террор, и коллективизация, и голодомор, и Гражданская война, и все прочие гадости, которые большевики сотворили на территории бывшей Российской империи.
И это не первый раз, как я замечаю, "Бессмертный барак" сложные биографии репрессированных людей укладывает в прокрустово ложе короткой драматической истории для детей и юношества. Противна такая "агитация", ей Богу.

К новым победам на ниве "духовной безопасности":
"СБУ и Нацполиция проводят обыски у участников секты "АллатРа" по всей Украине
В УП со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщают, что псевдорелигиозная организация работала в интересах РФ, систематически продвигая нарративы Кремля."
Верю, что доживём до борьбы СБУ с "нарративами Ватикана".
(АллатРой были исписаны многие остановки общественного транспорта от как минимум Луцка до Краматорска, ещё года четыре назад.)

Говорят, недавно съездил в Санкт-Петербург на стажировку:
"В Нижнекамске священник расчленил жену и спрятал голову в холодильник.
Из-за ревности поп зарезал свою жену, расчленил, а голову спрятал в холодильник, где ее нашли дети.
В храме, ... сообщили, что последние месяцы он вел себя странно, а после жалоб его временно отстранили. Сегодня он должен был лечь в психдиспансер: оказалось, что он страдает параноидальной шизофренией с 14 лет."

С начала войны всё чаще в речах Путина, и особенно - его хулиганского альтерэго Медведева зазвучала тема "отмены" Украины и "украинства", как вообще не существующего, выдуманного явления. Если задуматься, это огромный поворот от того, что было при СССР, когда при всех русификаторских тенденциях центральных и в значительной мере республиканских властей идея того, что Украина есть нечто особенное и "государственное" - не подвергалась сомнению. В частности именно потому Украина ещё в советское время была членом ООН. Но это отход и от всей российской политики 1990-х-2010-х годов, когда факт существования Украины и её национальных интересов не подвергался сомнению российскими властями, включая тех же Путина и Медведева. То есть, люди которые всю жизнь поддерживали одну политическую линию, и как государственные деятели поддерживали определенный стандарт межгосударственных отношений и взаимопризнания, вдруг взяли и всё это в раз отменили, поскольку "прозрели", насчёт того что "Ленин создал Украину в 1917-м году".
Понятно, что такая точка зрения в этом кругу складывалась давно, что разговоры в парилке и в пивной между этими "парнями" велись на тему "ненастоящей Украины" с начала 1990-х, но дистанция между построениями Дугина или разговорами чиновников за пивом до официальных заявлений настолько огромная, что мало каким идеям и мнениям удается её преодолеть.
Но что же произошло в данном случае? Что заставило первых лиц страны говорить о том, что чего-то нет, из того, что они признавали ранее на публике, что существует в реальности и признано всем миром, и при том быть уверенным, что не выглядят сумасшедшими? Мне кажется, что это могло бы стать темой для реальных журналистских расследований, дискурс-анализа специалистов по политической риторике и вообще темой очень интересных дискуссий. Разумеется, где то на конференциях оно обсуждается и очередные аспиранты и молодые преподаватели ваяют уже 1001-ую статью об этом на основе анализа "Кремлин.ру", но всерьез тут, возможно пока ничего нет.

Оказывается, основатель и собственник "Бессмертного барака" по имени Андрей Шалаев, тридцати четырехлетний уроженец Нижнего Новгорода с "кадетским" прошлым воюет с "Мемориалом" (как с "Международным", так и Правозащитным центром) поскольку те кисло к нему относятся (скопипастил составленную ими базу данных и считает, что оно так и надо), и по тому что избегают радикальных оценок, какие ему надо ("Аааа, Дмитриева признали политзаключенным через год, а не сразу). Ну и да, вся кремлевская гнусь - у них Сорос и гранты, они за границей, а я тут такой честный резкий парень у меня есть семья и ваши донаты.
Кстати, про семью, которая в делах сына судя по ФБ принимает активное участие. Папа там, тоже Андрей Шалаев - " гвардии полковника запаса, разведчика-десантника в годы войны в Афганистане", ну, проще говоря, спецназ ГРУ, который на пенсии создает "клуб "Десантник", потом целый кадетский корпус им Маргелова (символа всей ГРУ-ВДВшной братии), откуда его со скандалом увольняют, потом восстанавливают.
Ооочень мне всё это напоминает историю Дмитрия Юрасова, благородного архивного разбойника, который на волне славы отправился на несколько лет с платными лекциями в провинцию, а потом долго обвинявшего "Мемориал" в том, что тот "на костях репрессированных", "гранты" и далее по тексту. Последние лет 30 он в солженицынском архиве и библиотеке архивист и о новых грандиозных делах его не слыхать.
Специально для тех, кто считает, что благородный герой, всегда благородный герой. Есть некоторая разница между человеком, который что то самодеятельно собирает и презентует прессе, и созданием институции, способной вести систематическую деятельность в течение длительного времени и на большой территории. Создатели "Мемориала" смогли построить организацию с сотней с лишним региональных организаций и провести за 1990-е-2000-е годы огромную работу по выявлению и публикации списков репрессированных. А также по научному изучению проблемы и выявлении документации показывающей как организовывалась и функционировала система террора. Например, выявить те документы, которые собственно приказывали осуществлять репрессии, определяли принципы репрессирования и так далее. Они же организовывали сотни выставок, публикаций, постоянное информирование прессы и так далее. Объединили сотни российских и зарубежных исследователей занимающихся этой темой.
А любительская популяризация проблемы и памяти - вот смотрите, расстреляли такого то, это ужасно, что погиб такой прекрасный/юный/невинный человек безусловно имеет смысл, но только до той границы, пока она опирается на твердо установленные факты. Иначе в погоне за эмоциями читателей очень быстро можно дойти до полной дискредитации темы. Что уже, собственно, проходили, когда эмоциональные заявления и завышенные оценки жертв репрессий, сделанные в 1970-е-1990-е годы без опоры на архивную информацию, были использованы сталинистами для активной контрпропаганды. Последствия которой сейчас более чем очевидны.
Как довольно очевидно и то, что "Бессмертный барак" является спойлерским проектом, призванным перехватить тему у "Мемориала". Шалаев же настоящий революционер в теме "сталинских репрессий", не эти же "которые в Париже".

Статья Саймона Шустера о Зеленском в "Тайме" очевидный признак того, что время его платонического "романа" с Западом с закончилось и пришла пора платить по счетам. Ещё в начале июля в Вильнюс на саммит НАТО Зеленский приехал с прежним "требовательным" настроением, но сразу после него стало ясно, что без убедительных побед на поле боя последним крупным вкладом Запада в оборону Украины станет боевая авиация. Да новые более мощные ракеты (понемногу), да реализация старых обещаний по поставкам списанной и реставрируемой бронетехники, да, поддержка боеприпасами, насколько хватает мощностей, но не более. Столь же очевидно, что на фоне явно неудачно начавшегося в начале июня наступления в Зеленскому дали время до осени попробовать реализовать хотя бы часть его громадных планов (напомню, что зимой 2022/2023 годов украинские политики обещали скорое возвращение Крыма), чтобы понимать какие расходы на поддержку Украины заверствовать на 2024 год. Тогда же, его попросили ускориться с борьбой с коррупцией, особенно в военной сфере.
К 1 ноября результат летнего наступления на суше не нулевой, а скорее отрицательный. Часть западной техники сгорела в бессмысленных попытках прорыва, закончившихся освобождением руин полудюжины сел. О российскую оборону "сточились" ударные бригады, которые готовили как минимум полгода и ради сохранения которых были оставлены Бахмут и Соледар. Российская армия перешла в контрнаступление, под угрозой захвата Авдеевка, плохо выглядят и перспективы Купянска. Десанты ВСУ на левый берег бывают относительно успешны, но не получают развития.
Куда лучше обстоят дела на море, где ВСУ и СБУ удалось вытеснить Черноморсий флот РФ из западной части моря, повредить много судов и заставить основные силы флота уйти из Севастополя, однако цена за это высока - уничтожение РФ значительной части портовых мощностей Одесской области. Нормальное судоходство из них так и не восстановлено. Высадка сколь-нибудь заметных сил ВСУ в Крыму, не говоря о его освобождении по прежнему мечта.
Борьба с коррупцией ожидаемо выявила системные проблемы (воровство и взяточничество) в закупках Министерства обороны, в системе призыва, в системе начисления "боевых". Увольнение (с трудом и большим опозданием) министра обороны и почти всех его замов, всех областных военкомов, смена руководства "Укроборонпрома" меры необходимые, но явно не способные коренным образом исправить ситуацию. Они только подчеркивают общее неблагополучие судьбы части выделяемых Западом огромных средств.
В оборонно-промышленной сфере только к концу лета 2023 года (и после визита Джо Байдена) до руководства Украины дошло, что производство собственных вооружений, это не вопрос средств и процедур, а вопрос политической воли и контроля первого лица страны, мобилизации национальной экономики и принуждения бизнеса к "невыгодному". Что Запад не поставит, особенно в длительной перспективе, всего необходимого и что то надо делать самим, вникать в технические детали, а не только выдвигать лозунги.
Подводя итог, на данный момент претензии к Зеленскому примерно таковы:
1. Отсутствие прогресса на фронте несмотря на поставку требуемых вооружений. Без них ВСУ воевали лучше, чем с ними.
2. Нереалистичность декларируемых целей войны - выхода на границы 1991 года, с освобождением Крыма и Донбасса.
3. Попытка сохранения своей власти под предлогом реализации этих нереалистичных целей.
4. Системная коррупция в военной сфере очень неприятная законодателям и избирателям стран Запада.
5. Слабый прогресс Украины в деле самообеспечения военной техникой и боеприпасами.
6. Очевидные проблемы с мобилизацией в ВСУ, снижение поддержки населением политического руководства страны, усталость от войны.
7. Недружественная к восточно-европейским соседям экспортно-импортная политика, особенно в части зернового экспорта.
8. Наличие огромной массы беженцев на Западе потребляющих ресурсы, не только правительственные, но и местные, с неопределенной перспективой, при том что фронт стабилизировался и непосредственной угрозы для, например, многих жителей областей правобережной Украины нет.

9. Нежелание руководства Украины признавать свои собственные ошибки, в том числе перекладывание на Запад проблем возникших по причине неверных действий самих властей Украины. Например, фактическую сдачу юго-восточных районов страны в начале российской агрессии из-за нежелания оборонять крымские перешейки и сохранение мостов через Днепр.
Очевидно, что с украинской стороны тоже много накопившихся претензий к Западу и объяснений. Некоторые из них вполне справедливы.
Но политика, особенно политика в которой крутятся очень большие деньги, штука жесткая.
Обобщенный Запад был бы рад, если бы ВСУ вышли бы на границы Украины, но если это не реально в ближайшей перспективе, то вариант с замораживанием конфликта по образцу Кореи или Карабаха "тоже пойдет".
И тут большой друг Украины президент Алиев подложил ей в этом году огромную свинью. Он показал, как через тридцать лет замороженного конфликта, с помощью не самой большой, но подготовленной и технически вооруженной армии можно быстро и эффективно вернуть территории которые казалось бы находились под полным и надежным контролем РФ и их армянских союзников.
Думается, именно этот вариант развития событий теперь будет учитываться западными политиками в долгосрочных планах для Украины. Да, реализовывать такой план будет возможно уже не Зеленский и даже не нынешнее поколение украинских военно-начальников. Но возможно, личная политическая перспектива Зеленского беспокоит сейчас куда меньшее количество людей, чем год назад, когда он был на гребне успеха.

Моя военная сводка за прошлую неделю на немецком:
https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/schwierigkeiten-im-donbass-hoffnung-am-dnipro/

Десять часов вечера. Одна из крупных, но не самых популярных у пешеходов улиц центра западного Берлина. Вылезаю уже во тьме из автобуса, недалеко от отеля и натыкаюсь на юношу играющего и поющего перед небольшой толпой, в основном молодых девушек что-то из репертуара Би-2. В своей обработке. Потом Меладзе "Танго белого мотылька" - задушевнейшим образом и по своему. "Звезду по имени солнце" мы пели уже все хором. И всё это почти под украинским флагом.
В толпе оказалась участница небольшой конференции в которой я принимаю участие. Сказала, что парень греет народ уже с полчаса (в чехле от гитары у него с сотню евро только купюрами), поскольку в соседнем здании был концерт Меладзе и первоначально тут была толпа из выходящей публики.
Я на холодном ветру продержался ещё минут 15. Он пел дальше, уже для оставшихся человек десяти.
Берлин такой Берлин.

Тем временем в Ёбурге - русский бунт. Бессмысленный и беспощадный:
"Власти Екатеринбурга призвали уничтожить всех «членовиков» в городе.
Мэр Алексей Орлов назвал такой флешмоб жителей безобразием, а вице-мэр Алексей Бубнов предложил екатеринбуржцам обращаться в полицию. По его словам, если снежные члены на улицах кого-то оскорбляют, то их лепка — это административное правонарушение.
Массовая лепка снеговиков в виде огромных членов началась после того, как власти пригнали технику, чтобы уничтожить снежный пенис, появившийся напротив Оперного театра."

Очередная серия сериала "Ездите с Дойчебаном..."
Я в центре Берлина, на интересном мероприятии. Когда говорю, что мне уходить устроитель успокаивающе машет рукой, "за 25 минут доберешься".
Я вышел за 38 и это была ошибка. Вечернее берлинское метро несмотря на толпы народа на станции по прежнему ходит раз в 10 минут. На ожидании оного теряю 7 минут. Добираюсь до Александр-платц, и тут кажется всё просто - до главного вокзала две остановки по прямой на двух видах железнодорожного транспорта.
И тут обнаруживаю, что надземное метро на этом участке не ходит (а вот от главного вокзала в другую сторону - вполне, и я на нем ехал три дня назад). Вместо него - какие то резервные автобусы. Указатель на них показывает в темноту за дверями.
Или - поезда идущие с востока до главного вокзала. Поднимаюсь к ним, и очередной уходит буквально из под носа.
До отправления поезда с самого низа главного вокзала остается пятнадцать минут и мне нельзя опаздывать - у меня билет "жесткий", привязанный к определенному поезду. Следующий поезд от Александр платц до главного вокзала отправляется через 7 минут и я бегу искать резервный маршрутный автобус. Найти сходу его не удается - указатели торчат на ночной улице под углами исключающими осознанное направление, охранники станции машут руками неопределенно.
Уезжаю на поезде опаздывающем на минуту. На главном вокзале у меня ровно три минуты спуститься с самого верха в самый низ по четырем эскалаторам - пять уровней. Лифт работает, но только с третьего уровня до первого и мееееедленно. Короче, с колотящимся сердцем и задыхающимися от бега по лестницам с тяжелой большой сумкой легкими, залетаю в свой поезд, на котором написано "Гамбург", и обнаруживаю, что там в вагоне нет народа. Но, все правильные таблички горят, вот оно должно быть отправление через минуту. Едва прихожу в себя появляется проводница: "Давайте из вагона, ваш поезд на Гамбург уже ушел..." "КАК!"
А у нас сегодня двойной поезд и первая часть ушла минуту назад. Извините, но вы - во второй." Меня и ломящегося вслед за мной в вагон китайца она выводит из поезда, милостливо спрашивает - ну хоть билет то у вас распечатанный? Я говорю да (не доверяю я вашей электронике), она, ну отлично, теперь я на нем могу написать, что вы на свой борт успели. А значит вы можете сесть на следующий поезд в Гамбург.
Мне везет, и с опозданием всего в полчаса я в пути.
Проводница в этом поезде сначала начинает с претензий: "А что это у вас билет мятый, его надо было погладить утюгом", но затем услышав про моё приключение (возмущения не стал скрывать, идею найти работающий утюг между платформами 6 и 8 - оценил только сейчас ) - тихо и со значением наклонившись ко мне произносит: "Добро пожаловать в Дойчебан!"

Прочел у френда, что у маршала Жукова изъяли материального имущества, вывезенного из Германии на 14 описей. Классный бы вышел фильм в духе Германа или Сокурова "обыск и изъятие имущества у героя Советского союза маршала Георгия Константиновича Жукова" с подробной демонстрацией всего что там было....

Такой странный вопрос у меня возник вопрос. А при непрерывном росте населения в США и Германии - происходит ли основание и создание новых городов в этих странах? Когда подобное происходило? Или же идет рост населения уже существующих крупных и средних, расширение агломераций, а на остальных пространствах умеренно пусто и малые города даже сокращаются? (Дискуссию на 60 комментов см. у меня в ФБ).

Телеканал "Царьград" на своём сайте ручонками относительно известного болтуна Андрея Перлы (когда то он косил под умного, но уже давно "Соловьев") выписал мне очередной аусвайс о кошерности моего интеллектуального продукта:
"Тут и множество оценок вражеских аналитиков разного уровня, среди которых я бы выделил то, что пишут антигосударственные эмигранты из России, потому что эти персонажи ненавидят нас даже сильнее, чем американцы, и желают нашего поражения сильнее, чем самые "свидомые" и "щирые" подельники Зеленского.
Один из эмигрантов, Николай Митрохин, намедни написал:" (дальше две цитаты и прочее неинтересное).

Горячие новости с фронта. Отдельное сообщение, все дела:
"Украинские войска незначительно продвинулись на юго-западном углу фермы по производству солнечных панелей вблизи Подстепового."

Неожиданно всплыла отличная запись любимой песни, хорошо представляющая состояние моей дыхалки после бега с пятого этажа, считай чердака альтбау дома на Розенталлерплатц, через разноуровневые дебри Александрплатц до минус четвертого уровня главного вокзала в Берлине, куда черти проектировщики загнали популярные поезда на Гамбург.
https://www.youtube.com/watch?v=qRjG_ca0hmY