🔥 Научно-консультативный совет СИП сформулировал особенности 35-го класса МКТУ

Очень давно в профессиональном сообществе требовались разъяснения относительно услуг 35 класса МКТУ (если точнее, то все, что касается реализации товаров), поскольку проблем накопилось уже много.

📚 Протокол заседания тут – Читать
📚 Вопросы, которые предварительно были вынесены на обсуждение тоже есть – тут

💭 Признаюсь честно, я ждала все же более четких позиций и каких-то конкретных предложений и шагов к исправлению ситуации, но по итогам заседания таковых сформулировано не было. Полагаю (и надеюсь), что на этом обсуждение не завершится.

💡 Выводы, которые я бы выделила уже сейчас
1️⃣ 35 класс – только для услуг третьим лицам.
▪️ Как таковая «продажа» - это не услуга, поэтому для этого регистрация в 35 классе не требуется, в отличие от сопутствующих мероприятий (демонстрация, выкладка товаров, помощь в их выборе, кассовое обслуживание и т.п.).
⚠️ Всегда важно помнить, что для любой услуги требуется какое-то третье лицо (иначе кому она оказывается?).
В нашем случае это могут быть как и сами покупатели, так и производители товаров или иные лица.

▪️ Для реализации товаров собственного производства 35 класс не нужен.

💡 А вот супермаркетам и иным подобным магазинам зачастую будет требоваться регистрация и в 35 классе, и в классах с конкретными товарами.

2️⃣ Конкретизация услуг
▪️ Скорее всего будет взят вектор на запрет использования широких формулировок.
Например, не «услуги по продаже», а «услуги по продаже косметики», «услуги по продаже хлебобулочных изделий»;
не «реализация товаров», а «реализация продовольственных товаров» и т.п.

💭 Пока не совсем ясно, какой задействуют механизм, но возможно, что Роспатент на стадии проверки перечня будет требовать уточнение формулировок.

▪️ Также обсуждался вопрос о возможности последующего уточнения перечня.
Например, если изначально заявитель указал «реализация товаров», а после регистрации захотел уточнить «реализация косметических товаров», то в определенных случаях такое будет недопустимо.

💡 Я бы рекомендовала очень внимательно включать в перечень 35 класс, а также по возможности максимально конкретизировать его услуги под свой вид деятельности.

3️⃣ Однородность товаров и услуг по реализации товаров
Здесь обсудили все возможные варианты (даже табличку красивую сделали).
Ключевой вывод: в большинстве случаев нужно все же опираться на возможность введения потребителя в заблуждение, то есть подходить к проблеме комплексно.

⚠️ Но при этом есть более однозначные ситуации:
услуга по реализации товаров без конкретизации не будет признана однородной конкретному товару.
И наоборот. Услуга по реализации конкретного товара, например, косметики, будет признана однородной товару «косметика».

💭 Материалы у СИПа получились, конечно, интересные, но все же проблему они не решили.
Ждем дальнейших разъяснений!

❓ Как полагаете, нужны ли более решительные шаги по 35 классу?
✅ - да, нужно что-то менять в нормативке/судебной практике,
❌ - нет, все в порядке,
❤️ - просто лайк материалу.

💡 Подписаться | Связаться

🎻 Пираты XIX века: как юрист Стасов спас русскую классическую музыку

Недавно нашла интересный цикл статей от РАПСИ, посвященный наиболее громким судебным процессам в истории Российской империи.

Одна из них (за авторством Андрея Кирхина) посвящена интеллектуальному праву, а если точнее – защите авторских прав композиторов XIX века. Ссылку на материал обязательно оставлю в конце.

🔥 История, достойная сериала
👺 Главный злодей — издатель Фёдор Стелловский.
В 1860-х он скупал права у композиторов за гроши, а затем через суды требовал с них тысячи рублей якобы за «нарушение договоров».

Этот человек, «пользуясь неразработанностью российских законов об авторском праве и стремясь урвать выгоду всюду, где это возможно», систематически пытался узурпировать законные права композиторов. Его методы были циничны и жестоки: он заключал кабальные договоры, а затем через суд требовал исполнения обязательств, которые сам же грубо нарушал.

Его жертвами стали:
▪️ Сестра Глинки — Людмила Шестакова. Среди прочего, продала за 25 руб. весь неизданный архив Глинки в силу доверчивости и незнания авторского права;
▪️ Александр Даргомыжский — иск на 5338 руб. за исполнение своей же оперы «Русалка».

⚔️ Герой-защитник — юрист Дмитрий Стасов.

Боже мой! Как такие подлецы родятся на свет! Напрягите ваши адвокатские способности

— Письмо Милия Балакирева (главы «Могучей кучки») Стасову о Стелловском.

Стасов взял дела сестры Глинки, Даргомыжского и Чайковского — выиграл все!

Но он не просто выиграл дела — он заложил базу для развития авторского права композиторов в Российской империи.

▪️ В деле Даргомыжского впервые доказал: право на издание ≠ право на публичное исполнение. Три инстанции поддержали его.
▪️ Аргументы из его выступлений легли в основу закона 1882 г. о 50-летней охране прав композиторов.

🔍 Если кому-то интересна полная статья с цитатами из писем Балакирева и деталями процессов ⤵️

ССЫЛКА

💭 Как знать… Если бы Стасов не выиграл тогда эти процессы, стала бы музыка Глинки, Чайковского, Даргомыжского мировой классикой?

Как вам такие исторические материалы? 🔥 или лишнее?

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ Чей интерес защищает Роспатент?

Помните дело о знаке «Пираты Карибского моря», который хотел на себя зарегистрировать «Калужский ликеро-водочный завод Кристалл»?

Дело № СИП-861/2024

📝 Краткая хронология
▪️ «Кристалл» хотел зарегистрировать «Пираты Карибского моря» для алкогольной продукции.
▪️ Роспатент отказал, поскольку счел, что такая регистрация будет вводить потребителя в заблуждение.
Мол, все потребители ассоциируют данное обозначение с Дисней, который когда-то производил безалкогольные напитки под таким названием (но это не точно, поскольку потом в суде доказать это не смогли).
▪️ Палата по патентным спорам с доводами эксперта согласилась.
▪️ Кристалл успешно обжаловал данное решение в Суде по интеллектуальным правам (СИП).
Суд в этом деле даже «пожурил» Роспатент за то, что он подменяет одно основание для отказа (п. 9 ст. 1483 ГК) другим (п. 3), что совершенно недопустимо.

⚖️ Общий вердикт был таков: отказ в регистрации незаконен, знак должен быть зарегистрирован.

Думаете, на этом все? Нет, конечно.

▪️ Роспатент попытался обжаловать решение в Президиум СИП.
На довод о том, что в рассматриваемом случае не подтверждена способность обозначения вводить потребителей в заблуждение, возражал следующее.

Ведение хозяйственной деятельности на территории РФ лицом, ранее использовавшим обозначение, не является обязательным условием для признания такого обозначения способным ввести потребителя в заблуждение.
Обозначение по спорной заявке, будет в первую очередь ассоциироваться с компанией, а не с заводом.

▪️ При этом Роспатент полагал, что, отказывая в такой регистрации, он защищает не частный интерес компании Дисней, а публичный – интерес потребителей.
▪️ Однако, по мнению ведомства, публичный интерес не будет нарушен, если правообладатель даст согласие на использование названия «Пираты Карибского моря».

Чувствуется же какая-то несостыковка, да?
Вот и Президиум это не убедило.

💭 Напомню, что Роспатент не имеет права применять п. 9 ст. 1483 ГК, если нет обращения соответствующего лица (Дисней не обращался). Вместо этого он применил п. 3 о введении в заблуждение.

⚠️ Но нюанс в том, что п. 3 – абсолютное основание для отказа, которое невозможно устранить согласием лица, в отличие от п. 9. Именно на это обратил внимание Президиум.

❗️Суд констатировал, что такой подход Роспатента противоречит ст. 1483 ГК.

И еще одна замечательная цитата:

Президиум считает невозможным поддерживать очевидно недобросовестные и многократно повторяющиеся действия государственного органа, которые он совершает в обход закона, – обходит введенное законом ограничение на применение административным органом положений пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК по собственной инициативе (ограничение, не случайно попавшее в текст закона, а основанное на том, что эта норма в первую очередь направлена на защиту частного интереса).

Думаете, что после такого Роспатент успокоился? Нет.
Далее была направлена жалоба в Верховный Суд, которая недавно была благополучно отклонена.

❓ У меня в связи с такой ситуацией вопрос, чей интерес все же защищает Роспатент?
Если бы вы увидели алкогольный напиток с названием «Пираты Карибского моря», вы бы подумали, что он от Дисней?

✅ - да,
❌ - нет,
🤔 - смотря какая упаковка,
❤️ - просто лайк СИП за цитату.

💡 Подписаться | Связаться

🔮 Интеллектуальный гороскоп на август (ну, конечно же, шуточный)

А почему бы нам в пятницу не развлечься?
Ищите свой знак зодиака! ⤵️

♈️ ОВЕН
Кто-то скопирует ваш контент без спроса.
Но это принесёт вам новых подписчиков!

♉️ ТЕЛЕЦ
Задуманное название окажется занято.
Зато вы придумаете ещё лучше!

♊️ БЛИЗНЕЦЫ
Поймете, что охватить 10 проектов сразу - невозможно.
Сфокусируетесь на одном — и он неожиданно выстрелит!

♋️ РАК
Обнаружите свой дизайн на сомнительном сайте.
Письмо нарушителю принесет вам компенсацию + извинения.

♌️ ЛЕВ
Кто-то скажет: «Ваш бренд — просто клон известного!»
А вы докажете уникальность историей, которая всех покорит.

♍️ ДЕВА
Обнаружите 15 ошибок в договоре/документе/посте.
Ваше желание исправить ВСЕ будет исполнено!

♎️ ВЕСЫ
Будете выбирать: «выложить идею в соцсети» или «спрятать в сейф».
Поделитесь — и вас поддержит сообщество!

♏️ СКОРПИОН
Вас обвинят в агрессивной защите авторских прав.
Но зато ваша претензия станет мемом!

♐️ СТРЕЛЕЦ
Захотите зарегистрировать товарный знак/патент во всем мире!
Узнав стоимость, решите, что начать с РФ не так уж и плохо.

♑️ КОЗЕРОГ
Захотите решить проблему через нейросеть.
ИИ выдаст: «Обратитесь к специалисту».

♒️ ВОДОЛЕЙ
Попытаетесь объяснить блокчейн-защиту прав бабушке.
Она не поймёт, но расскажет всем, что вы гений!

♓️ РЫБЫ
Попытка запатентовать рецепт «кофе для вдохновения» провалится.
Но вы запустите линейку ароматных свечей, которые станут хитом!

Как вам?
❤️ - точно про меня, совпадёт,
🤔 - вообще не совпало,
😡 - да не верю я в эти ваши гороскопы!

Хороших выходных! 🎉

💡 Подписаться | Связаться