💥 А вот и она - воскресная подборка лучших регистраций недели.
1️⃣ Начинаем день с этого милого знака - "мурмурманск" (ТЗ № 1099012).
2️⃣ Это что еще за наскальная живопись? А это теперь изобразительный товарный знак (ТЗ № 1099601).
3️⃣ Как вам название название ансамбля "БАБКИНЫ ВНУКИ" (ТЗ № 1099994)?
4️⃣ Посмотрите, какая графика у этого знака! Да и название тоже оригинальное - "ГИРЛЯНДЫЧ" (ТЗ № 1101451).
5️⃣ Если, увидев "КОГТЕТОЧКА ДЛЯ ПОРОДИСТЫХ КИС" (ТЗ № 1099956), вы подумали о товарах для животных, то в этот раз вы ошиблись... Это студия маникюра.
6️⃣ Есть математики? Почему "6+6=2" (ТЗ № 1101611)?
7️⃣ Вот вам еще один милый знак - "МУРОЧКА ЧИСТЮЛЕЧКА" (ТЗ № 1101919).
8️⃣ А Яндекс зарегистрировал изменяющийся знак - сменяющие друг друга изображения светофора и соответствующие его сигналу словесные обозначения "1-10 баллов" (ТЗ № 1099839).
9️⃣ Кто такой этот ваш "ЧЕЛОБРЕК" (ТЗ № 1102357)?
1️⃣ 0️⃣ Завершим тоже позитивным знаком для продуктов питания - "КУРИНЫЕ ЗАПЧАСТИ" (ТЗ № 1102420).
🎁 Бонус:
- "На что способен ты, оказавшись взаперти?" (ТЗ № 1098653).
- "ПО БОЛТАМ" (ТЗ № 1098704).
- "ЗАБЕЙ" (ТЗ № 1098720).
- "СТАРАЯ ДЖИНСА" (ТЗ № 1098754).
- "КАБЛУК!" (ТЗ № 1098773).
- "МОГУЧИЕ ТРАКТОРЯТА" (ТЗ № 1098793).
- "НЕЖНАЯ КИСЛОТА" (ТЗ № 1099010).
- "Ма, Слушай!" (ТЗ № 1099277).
- "НЕ ПАРЬСЯ" (ТЗ № 1099286).
- "МОХ И ПЕРЬЯ" (ТЗ № 1099322).
- "В РОТ КОМПОТ" (ТЗ № 1099835).
- "Сгорите проблемы" (ТЗ № 1100134).
- "Зумер" (ТЗ № 1101115).
- "Штучка крашена" (ТЗ № 1101226).
- "ДЕЮРИЙ" (ТЗ № 1101549).
- "ГРЯДЫЧ" (ТЗ № 1101763).
- "Китолёт" (ТЗ № 1101811).
- "СОБАЧКА НА ПРОКАЧКУ" (ТЗ № 1102030).
- "Пьешь как дышишь" (ТЗ № 1102328).
💝 И, конечно же, позитивный настрой от товарных знаков: "ВОЗМОЖНО ВСЁ, ДЕЙСТВУЙ!" (ТЗ № 1099666).
🔥 А если вы тоже хотите зарегистрировать товарный знак, пишите мне. Во всем помогу!
🎁 Бонус:
- "На что способен ты, оказавшись взаперти?" (ТЗ № 1098653).
- "ПО БОЛТАМ" (ТЗ № 1098704).
- "ЗАБЕЙ" (ТЗ № 1098720).
- "СТАРАЯ ДЖИНСА" (ТЗ № 1098754).
- "КАБЛУК!" (ТЗ № 1098773).
- "МОГУЧИЕ ТРАКТОРЯТА" (ТЗ № 1098793).
- "НЕЖНАЯ КИСЛОТА" (ТЗ № 1099010).
- "Ма, Слушай!" (ТЗ № 1099277).
- "НЕ ПАРЬСЯ" (ТЗ № 1099286).
- "МОХ И ПЕРЬЯ" (ТЗ № 1099322).
- "В РОТ КОМПОТ" (ТЗ № 1099835).
- "Сгорите проблемы" (ТЗ № 1100134).
- "Зумер" (ТЗ № 1101115).
- "Штучка крашена" (ТЗ № 1101226).
- "ДЕЮРИЙ" (ТЗ № 1101549).
- "ГРЯДЫЧ" (ТЗ № 1101763).
- "Китолёт" (ТЗ № 1101811).
- "СОБАЧКА НА ПРОКАЧКУ" (ТЗ № 1102030).
- "Пьешь как дышишь" (ТЗ № 1102328).
💝 И, конечно же, позитивный настрой от товарных знаков: "ВОЗМОЖНО ВСЁ, ДЕЙСТВУЙ!" (ТЗ № 1099666).
🔥 А если вы тоже хотите зарегистрировать товарный знак, пишите мне. Во всем помогу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3❤2
💬 Коммерческое обозначение само по себе является непростым объектом из-за требований к его возникновению.
▪️ Оно не подлежит регистрации: право на него возникает при условии известности на определенной территории.
▪️ Обычно коммерческое обозначение есть у предприятий, которые чаще всего понимаются именно как физические объекты.
Но что, если обозначение использовалось исключительно в онлайне?
Дело № СИП-759/2024
▪️ Предприниматель (истец) с 2021 года активно продавала товары для животных под брендом «Pet’s Love» на Wildberries и Ozon. Других способов продажи у нее не было – только онлайн.
▪️ ООО «МНТДЛ» (ответчик) в конце 2022 г. подало заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака «pets love», знак был зарегистрирован в начале 2023 г. (№ 933299). И сразу после регистрации «МНТДЛ» направляет предпринимателю претензию за незаконное использование товарного знака.
▪️ Истец же обращается в Роспатент с требованием о признании регистрации незаконной, поскольку товарный знак сходен с коммерческим наименованием.
Истец обратилась в Суд по интеллектуальным правам (СИП).
⚖️ Позиция СИП
Для возникновения права на коммерческое обозначение оно должно обладать достаточными различительными признаками, чтобы потребитель смог выделить и идентифицировать его среди подобных.
▪️ Также оно должно быть известным в пределах определенной территории.
Подтверждением известности могут быть:
- длительное и (или) интенсивное использования обозначения на определенной территории,
- произведенные затраты на рекламу,
- значительные объемы реализации товаров и услуг,
- результаты опроса потребителей и другие подобные сведения.
▪️Головными офисами продаж истца являются виртуальные магазины на сайтах маркетплейсов.
Покупатель на странице каждого товара видит четкую связь между обозначением и конкретным продавцом, включая его ИНН, а также рейтинг товаров продавца.
▪️ В поисковых системах Yandex и Google результаты поиска «Pet’s Love» указывают, прежде всего, на товары заявителя на Wildberries и Ozon.
▪️Об известности коммерческого обозначения «Pet’s Love» также свидетельствует количество отзывов на товары.
✅ СИП удовлетворил иск и исключил из товарного знака «МНТДЛ» товары, которые реализовывала предприниматель.
Кроме того, признано, что:
- право на коммерческое обозначение возникло не позднее 15.06.21 г.;
- действия «МНТДЛ» по регистрации сходного знака признаны актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
Считаю, что данное решение очень правильное, поскольку много небольших предпринимателей сейчас ведут торговлю только онлайн, но при этом ленятся или не хотят регистрировать свои бренды как товарные знаки (это я не одобряю 😅).
🔥 Лайк, если вам тоже понравилось такое толкование коммерческого обозначения от СИП.
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤3👏3
Наш сегодняшний случай из практики – просто бриллиант. Лицо обратилось в суд с требованием о компенсации за незаконное использование бизнес-плана, но при этом оно не только не располагало доказательствами, но и достоверно не знало, а было ли вообще нарушение?
Дело N С01-2225/2024
▪️ Для строительства завода на территории особой экономической зоны (ОЭЗ) был разработан бизнес-план для заказчика (истец). Его контрагент оказывал ему услуги по продвижению инвестпроекта.
▪️ Другой компании (ответчик) разрешили строить аналогичный завод в указанной ОЭЗ.
▪️ Заказчик предположил, что его контрагент мог раскрыть другой компании содержание бизнес-плана.
Он направил запрос, на который получил отрицательный ответ: план предназначался исключительно для него.
Но заказчик не поверил, и полагая, что информация из бизнес-плана стала известна ответчику, потребовал компенсацию.
Истец считал, что сведения экономического и технического характера бизнес-плана представляют собой секрет производства (ноу-хау).
Более того, он был разработан по унифицированной форме.
❗️Самое интересное: содержание бизнес-плана ответчика истцу не было известно.
В суде он пытался его истребовать, однако суд отклонил ходатайство в виду того, истцом не были корректно раскрыты сведения, входящие в состав спорного бизнес-плана (еще и квалифицировали как злоупотребление процессуальными правами).
⚠️ В отношении же возникновения ноу-хау не подтверждены какие-либо действия для сохранения конфиденциальности (там необходима целая процедура, чтобы право вообще возникло).
✅ Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил отказ в иске.
СИП отметил, что мнение истца о том, что бизнес-план ответчика является переработкой проекта истца, основано на предположениях. Фактически он не отрицал, что им не доказано использование ответчиками какого-либо результата интеллектуальной деятельности.
Как вам вообще такое дело? 🔥
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4👍3
Помните дело «ПАЗ» о попытке запрета производства масштабных моделек автобусов?
Снова у нас похожий случай: «ГАЗ» против производителя масштабных моделек (а заказчик, между прочим, гипермаркет «Лента»).
Дело N С01-2339/2024
▪️ Общество "ГАЗ" (истец) является правообладателем патента на промышленный образец № 49813 «Автомобиль грузопассажирский (пять вариантов)».
▪️ Истец выявил в интернете предложение к продаже игрушечного автомобиля скорой помощи с использованием дизайна, сходного с промышленным образцом.
▪️ «ГАЗ» обратился в суд с требованием о выплате компенсации.
Основной довод, который потом подтвердил Суд по интеллектуальным правам (СИП) - изделия существенно различаются.
В решение приведен целый перечень признаков, которые СИП счел отличающимися.
Создание похожего произведения не означает само по себе, что это точно переработка первоначального произведения (нужно доказать отдельно, например, с помощью проведения экспертизы).
❗️Если для их создания использована одна и та же исходная информация (в нашем случае, о дизайнах реальных машин - традиционных пассажирских минивэнов), то оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.
💭 Вся эта ситуация с производством моделей автомобилей очень неоднозначная (особенно, если автозавод сам их не выпускает).
Если у потребителя нет ассоциации, что конкретная моделька произведена непосредственно автозаводом, то введения в заблуждение быть не может.
Кроме того, если на упаковке расположен огромный логотип производителя моделек, то покупатель точно понимает, что это произвел не «ГАЗ» или «ЗИЛ».
А вы за кого в таких делах?
👍 - автозаводы,
🔥 - производители моделек,
❤️ - ни за кого, просто лайк.
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤5👍1
Скриншоты, даже сделанные самими участниками судебного процесса (а не только заверенные нотариально), принимаются в качестве надлежащих доказательств. Однако для этого они должны быть правильно оформлены.
А как делать точно не надо? Как истец в нашем сегодняшнем деле.
Дело № С01-2193/2024
▪️ Истец является автором произведений – изображений моющих средств, которые были сделаны в приложении CANVA, в онлайн-сервисе Figma.
▪️ На Озоне в карточках товаров им были замечены похожие изображения. Он посчитал это незаконным использованием его произведений и обратился в суд.
Давайте посмотрим, у кого доказательства были лучше?
🔹 Истец
▪️ Представил фотографии экрана программы, которые не содержат адресов интернет-страниц, точного времени их получения (отсутствует дата и время), ссылок на истца или иное лицо.
▪️ Данные скриншоты также не позволяли установить дату перемещения «чертежей», то есть дату их создания.
▪️ С 01.06.2022 сервис графического дизайна «CANVA» закрыт для доступа граждан РФ, что исключает возможность проверки представленных «чертежей» при рассмотрении дела.
🔹 Ответчик
▪️ Представил файлы, подтверждающие изготовление карточек товара, размещаемых на маркетплейсе Озон в 2020 – 2023 годах (по мере выхода новых товаров), которые:
- содержали дату создания;
- были созданы самим ответчиком в приложении Adobe Photoshop Image,
- имели высокое разрешение (размер исходных файлов составляет 645 Мб).
⚖️ Вывод суда: истцом не доказан факт авторства спорных изображений, в отличие от ответчика.
✅ Суд по интеллектуальным правам подтвердил данное решение.
Как вам такая "битва скриншотов"? 😅
Подписаться | Связаться со мной
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤3🔥3
💥 Заряжаемся позитивом на это воскресенье (можно и на всю следующую неделю) с подборкой лучших регистраций недели.
1️⃣ Ну чему, если не средствам для уборки, так подойдет название "ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЕНОТ" (ТЗ № 1104168)?
2️⃣ ВкусВилл планирует запускать товары для животных собственного производства. Для этого они зарегистрировали товарный знак "КУСЬВИЛЛ" (ТЗ № 1102892).
Ждем?
3️⃣ Забавное название с милой коровой "Госпожа Оплёточка" (ТЗ № 1103646).
Главное - долго не задумываться над этим названием...
4️⃣ Если словосочетание "Ёшкин кот" Роспатент отказывается регистрировать из-за отнесения к бранным выражениям, то вот "Ёшкин Дым" - пожалуйста (ТЗ № 1102874).
Хотя, на мой взгляд, основное слово, из-за которого сочетание воспринимается как ругательное, это все же "Ёшкин". И в таком случае, ни одно обозначение с ним регистрировать нельзя.
5️⃣ Этот товарный знак даже произнести грубо как-то сложно - "Нежнятина" (ТЗ № 1102907).
6️⃣ Честное пионерское! Ой, то есть "ЧЕСТНОЕ МОТОРНОЕ" (ТЗ № 1102920).
7️⃣ Ну, этот знак просто "эталон" клиентоориентированности - "СломалЧини" (ТЗ № 1103030).
8️⃣ А вот необычный гость: объемный знак в виде карандаша для кофе, чая, риса и прочих сыпучих продуктов (ТЗ № 1103325).
9️⃣ В этом знаке очень зацепила графическая часть - "ПодвесКА" (ТЗ № 1103706).
Выполнено очень оригинально!
1️⃣ 0️⃣ Завершим позитивом. Как вам название для общепита "ЗДРАСТЕ! НАМ ПО ПАСТЕ!" (ТЗ № 1103777)?
🎁 Бонус:
- "VSE VEGANIM" (ТЗ № 1102863).
- "ВЕСЬМА ХРУСТНО" (ТЗ № 1103003).
- "Психоплётка" (ТЗ № 1103113).
- "ГОЛОВУ НЕ ЗАБУДЬ" (ТЗ № 1103168).
- "Лапкомства" (ТЗ № 1103904).
- "Мясорубим как надо" (ТЗ № 1104154).
- "У МАЙОНЕЗА ЕСТЬ ИМЯ" (ТЗ № 1104352).
- "КОВРОЕДОВ" (ТЗ № 1104407).
- "Паприколли" (ТЗ № 1104780).
💝 И очень актуальное при текущей погоде пожелание - "Будь здоров" (ТЗ № 1104320).
Как вам в этот раз подборка? 🔥
Ждем?
Главное - долго не задумываться над этим названием...
Хотя, на мой взгляд, основное слово, из-за которого сочетание воспринимается как ругательное, это все же "Ёшкин". И в таком случае, ни одно обозначение с ним регистрировать нельзя.
Выполнено очень оригинально!
🎁 Бонус:
- "VSE VEGANIM" (ТЗ № 1102863).
- "ВЕСЬМА ХРУСТНО" (ТЗ № 1103003).
- "Психоплётка" (ТЗ № 1103113).
- "ГОЛОВУ НЕ ЗАБУДЬ" (ТЗ № 1103168).
- "Лапкомства" (ТЗ № 1103904).
- "Мясорубим как надо" (ТЗ № 1104154).
- "У МАЙОНЕЗА ЕСТЬ ИМЯ" (ТЗ № 1104352).
- "КОВРОЕДОВ" (ТЗ № 1104407).
- "Паприколли" (ТЗ № 1104780).
💝 И очень актуальное при текущей погоде пожелание - "Будь здоров" (ТЗ № 1104320).
Как вам в этот раз подборка? 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥4❤3