«Уфимский патентный террорист зарегистрировал 640 русских слов и подаёт иски на тех, кто их использует»

Подобными заголовками на прошлой неделе пестрели самые разные СМИ.

💭 Обычно, когда я вижу подобные новости и посты, я молча, но с улыбкой наблюдаю, особенно за комментариями пользователей.
Молча, потому что считаю, что доказывать им что-либо уже бесполезно, а с улыбкой, потому что знаю, как все есть на самом деле.

Но давайте сегодня все же разберемся, действительно ли все так страшно?

▪️ Итак, общественность вдруг неожиданно выяснила, что существуют лица, которые регистрируют на себя большое количество товарных знаков, запрещают их использование другим, предъявляют претензии на огромные суммы или же требуют заключения лицензий.

▪️ А слова-то какие?
Обычные, как пишут СМИ - «лимон», «карандаш», «живое», «Наталья», «яблоко», «идея» и др.

❓ Это что получается, нам теперь вообще эти слова использовать нельзя??

▪️ Во-первых, подобные патентные тролли (Ибатуллин не один такой) существуют уже более 20 лет.
И регистрировать такие товарные знаки и заявки они стали не вчера, ни позавчера, а много лет назад (и предъявлять претензии, кстати, тоже).
Да, это своего рода бизнес.

Но мы же не будем из этого делать вывод, что все слова мира уже «разобраны» и нам скоро буквы запретят использовать?

▪️ Во-вторых, Яндекс, Сбер и прочие крупные компании, у которых несколько тыс. товарных знаков, передают привет. Они тоже закрепляют за собой подобные «обычные» слова, предъявляют претензии.
А они тоже «патентные тролли»?

❌ Нет, конечно.

1️⃣ В реестре более млн. товарных знаков и большинство из них – «обычные» слова.
Да, в ГК существует запрет на регистрацию слов, которые представляют собой термины или общеупотребимые слова.
Но общеупотребимость – это не просто использование слов в быту, а использование какого-либо слова для конкретных товаров или услуг (если слово используется многими производителями).
💡 Например, «машина» для автомобилей, «магазин» для реализации товаров, «кг», «руб.» и подобные.

2️⃣ Кроме того, право на товарный знак имеет границы.
Для нас сейчас будут важны два критерия: объектный и содержательный.

▪️Объектный
ТЗ регистрируется и защищается в отношении определенного перечня товаров и услуг.
Использование слова в отношении иных – не нарушение.

▪️Содержательный
Не любое использование является нарушением права.
Главная функция товарного знака – индивидуализации товаров и услуг. У потребителя должна возникать связь: обозначение – товар – производитель.
Если использовать слово в простом, обычном его понимании, то данная функция не выполняется, следовательно, нарушения нет.

❗️"Использование слов" и "использование слов в качестве товарных знаков" - не одно и то же

💬 То есть, если зарегистрировано слово «солнце» для масла, я не могу его использовать только при индивидуализации (предложения к продаже) масел, но для других товаров и для других целей – пожалуйста.
Я могу свободно использовать слово в быту, в статьях, для шин, для салона красоты и т.д.

3️⃣ Кроме того, сами суды уже знают патентных троллей «в лицо».
Верховный Суд даже выпускал специальный Обзор по данному поводу (я его разбирала в Дзене, начало тут - ТЫК).

Поэтому заявление СМИ, что «закон встаёт на сторону Азамата И.» - неправда.
Суды встают на его сторону только в случае, если нарушение действительно есть. Обычно они отказывают в компенсации, поскольку истец не осуществляет реальной самостоятельной деятельности, а лишь ее имитирует.

💡 В таком случае вопрос уже к предпринимателям, которые начали маркировать свой товар словом, предварительно не убедившись, что оно свободно для использования.

⚠️ Кстати, направление претензии - это еще не гарантия, что правообладатель получит компенсацию.
А если она вам все же пришла, посмотрите для начала вот эти мои материалы:
Инструкция и Гайд.

Конечно, в любой непонятной ситуации лучше обращаться к специалистам.
Чем раньше, тем выше вероятность на положительный исход.

И не верьте всему на слово, что пишут в СМИ, а если будут вопросы - лучше спросите у меня 🔥

💡 Подписаться | Связаться

⚖️ А вы знаете, что такое "АТКПП"?

Недавно Суд по интеллектуальным правам (СИП) сделал интересный вывод:

охраноспособность аббревиатуры следует из охраноспособности словосочетания, от которого она образована

Давайте разберемся подробнее.

Дело N СИП-914/2024

🖋 Суть
▪️ Компания является правообладателем товарного знака с элементом "АТКПП" и неохраняемым словосочетанием "автоматизированные транспортные контрольно-пропускные пункты" (на изображении).
▪️ Ее конкурент решил оспорить такую регистрацию ссылаясь на то, что:
▪️ знак носит описательный характер, указывает на свойства и назначение товаров/услуг;
▪️ элемент "АТКПП" известен адресной группе потребителей;
▪️ широко распространен в области строительства, проектирования промышленных объектов, транспортных путей, охранных систем;
▪️ в состав входит общепринятая аббревиатура "КПП"/"АКПП" из однородной сферы.

Вывод: не способен идентифицировать товары, регистрация была невозможной, нужно отменить.

❌ Роспатент не удовлетворил возражение.
Он счел недоказанным то, что буквенный элемент вошел во всеобщее употребление. Он также не является термином, его нет в словарях.

✅ Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами Роспатента, однако обязал повторно рассмотреть возражение.

📝 Ключевой вывод СИП:

спорный товарный знак уже содержит в своем составе расшифровку спорной аббревиатуры и формирует конкретное семантическое восприятие адресной группой потребителей за счет известности и однозначности каждого входящего в данное обозначение слова

⚠️ Роспатент не учел, что отсутствие "официального статуса" аббревиатуры не имеет значения с учетом ее расшифровки в самом же обозначении.
В данном случае словосочетание, а значит, и его аббревиатура являются неохраняемыми элементами.

💭 И хоть дело еще не завершено (подана жалоба в Верховный Суд), но судя по всему, если в обозначении есть аббревиатура с гласной, теперь лучше ее не расшифровывать…

Поддерживаете такое решение?
✅ - да,
❌ - нет,
🔥 - не знаю, но дело интересное.

💡 Подписаться | Связаться

📄 Компенсация за нарушение авторских прав вырастет до 10 млн. рублей?

Госдума 24 июня 2025 г. приняла закон, вносящий существенные изменения в положения ГК РФ о компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Законопроект № 348960-8

Он рассматривался более 2-х лет и наконец-то принят.
Процедура еще завершена не полностью, и в силу закон вступит только спустя 180 дней после опубликования (уже точно после Нового года), но о его главных изменениях можно немного поговорить уже сейчас.

⚖️ Большинство из них – это итог судебной практики, которая на протяжении многих лет выявляла и пыталась на своем уровне устранить «шероховатости» ГК при взыскании компенсации.

💬 Напомню, что компенсация – это специальный вид меры ответственности за нарушение именно интеллектуального права.
Ее отличие состоит в том, что правообладатель не обязан доказывать размер причиненных ему убытков.

▪️ Будет предусмотрена отдельная статья 1252-1 - «Компенсация за нарушение исключительного права».
В ней будут указаны всевозможные способы расчета компенсации, а также условия и особенности ее исчисления судом.

❗️ Кстати, теперь законом будет ограничен размер компенсации с лица, которое не знало и не должно было знать о допускаемом нарушении.

▪️ В большинстве случаев будут существенно увеличены максимальные размеры компенсаций – до 10 млн. рублей (сейчас 5 млн.).
▪️ Для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов повышается еще и минимальный размер – от 50 тыс. рублей (сейчас 10 тыс.).

▪️ Наконец-то однозначно решен вопрос в законе: сколько взыскивать, если на одном контрафактном товаре незаконно использовано несколько объектов интеллектуального права?
▪️ Теперь её общий размер будет определяться судом в установленных пределах, а не путем суммирования компенсаций за каждый отдельный объект.

▪️ Закон наделит суды новым полномочием.
Если выбранный правообладателем способ расчета компенсации не применим к обстоятельствам дела, суд вправе самостоятельно изменить способ расчёта и взыскать компенсацию в твёрдом размере.

▪️ Есть еще очень интересные изменения, связанные с солидарными взысканием и ответственностью.
▪️ Во-первых, если у объекта есть несколько правообладателей, то взыскание компенсации в пользу одного из них (если другие не обращались), лишает остальных права на иск за это же нарушение.
❗️ Правообладатель, который получил возмещение, должен распределить его между собой и остальными.
Это же касается и случаев с лицензиями.

▪️ Во-вторых, если несколько лиц совершили самостоятельные нарушения с одними и теми же контрафактами материалами, то суд может взыскать компенсацию солидарно, но при условии, что отдельное взыскание приведет к неосновательному обогащению правообладателя.

▪️ Изменения коснутся и свободного использования произведений.
Если заимствование было осуществлено с указанием источника, но без указания автора (потому что в источнике не было такой информации), то нарушения исключительного права нет, а права автора защищаются иными способами.

💭 Очень жду вступления в силу данного законопроекта, чтобы разобрать подробно все его нововведения.

А вам как?

❤️ Лайк, если тоже будете ждать.

💡 Подписаться | Связаться