Товарищ полковник, ну как так?!!! И до провала недалеко!

Как педагог по вокалу, ответственно заявляю руководству ФСБ и СВР, что могу помочь с устранением данного недостатка при подготовке офицеров.

#шутка_юмора
#пение

Знаете, почему пылают сетевые холивары?

Я проснулась с этой мыслью.

Потому что людям не хватает любви и они ее так требуют. Дай мне! Требуют от тех, кто им нравится, кто кажется им успешнее, сильнее, благополучнее, более снаряженным любовью.

Хотя осознается это как ненависть на первом уровне. Но это любовь. Вот такая вот больная.

Сердце требует витаминов. Их нет - и начинается.

С любовью в целом сейчас туго. Люди разучились любить, но научились ненавидеть: громко, бойко, хлестко.

Не надо так. Переучиваемся. В России всем надо жить долго. Доживем и до любви, терпения и прощения

Утро с русской песней (советского периода):

"Комарово".

Музыка Игоря Николаева, слова Михаила Танича.
Поёт Игорь Скляр.

#утро_с_песней

Отказ от амбициозных задач лишит Россию будущего

Действительно, «нужно додавить Украину под властью нынешнего режима», и нет смысла в ведении с Киевом никаких переговоров в связи с его полной несамостоятельностью.

Однако ведение переговоров со странами Старого света тоже не имеет смысла, так как они также политически несубъектны. Для управления ими США используют как официальные союзы в виде ЕС и НАТО, так и скрытые рычаги управления, например, те же сети типа «Гладио».

Кроме того, следует понимать, что глобальный сценарий англосаксов войны против России предполагает в случае истощения киевского режима втянуть в эту мясорубку и континентальную Европу, сначала Восточную, а потом и Западную.

Замечу, что у Евросоюза выбор в нынешней ситуации крайне ограничен. Англосаксы поставили Европу в очень сложную ситуацию: перекрыли официальную возможность поставок дешёвых энергоресурсов из России, что ведёт к утрате конкурентоспособности. Теперь единственный вариант получения доступа к этим природным ресурсам – это нанесение России стратегического поражения и получение возможности её коллективного разграбления. Получается у элит ЕС нет иного варианта, кроме как воевать с Россией. В противном случае они будут выброшены на периферию западной системы.

И не будем забывать, что в декабре 2021 года Россия поставила перед США и НАТО ультиматум отвести свою военную инфраструктуру на рубежи по состоянию на 27 мая 1997 года. Ограничившись только Украиной, мы не решим данную задачу. То же вступление в НАТО Финляндии увеличило протяжённость границы России с альянсом в два раза – на 1324 км.

А ситуация с Балтийским морем, где нам принадлежит только 7% побережья? А растущий ракетный потенциал республик Прибалтики и Польши, который планируется под нанесение превентивного обезоруживающего удара с целью не допустить наш ответно-встречный ядерный удар по США и их союзникам?

Не решив данные вопросы, Россия не сможет быть в безопасности. Поэтому не следует занижать горизонты наших стратегических задач.

Влад Маленко лично представил Анну Долгареву Президенту на Совете по русскому языку. Почему-то об этом никто не написал. Я напишу. Люблю, когда у поэтов все хорошо.

⚡️Если бы Сталин жил сегодня, что бы он сказал по поводу победы Трампа на выборах 2024?

Вот, что на это отвечает вражеский ChatGPT.😉

Сталин, будучи лидером тоталитарного государства, вряд ли восхищался бы демократическими выборами и политической конкуренцией, даже если бы Трамп победил. В сталинском сознании демократия была связана с буржуазными государствами, которые он считал «классово чуждыми» и «реакционными». Если бы Сталин увидел победу Трампа в рамках американской демократической системы, он, вероятно, раскритиковал бы сам процесс выборов, считая его лицемерным или ненадежным. Он мог бы считать, что выборы в США — это лишь "показуха" для народов, скрывающая реальную борьбу между элитами.

2. Реакция на национализм и авторитаризм Трампа
Сталин мог бы оценить жесткую, решительную позицию Трампа по многим вопросам — от национализма до экономики — как схожую с теми методами, которые Сталин использовал для удержания власти. Он мог бы восхищаться тем, как Трамп выставляет себя "сильным лидером", утверждая при этом жесткую линию в экономике, внешней политике и безопасности. Сталин часто использовал риторику сильной власти и был бы заинтересован в том, как Трамп управляет внутренними делами, опираясь на популистские лозунги.

3. Отношение к США и геополитике
Сталин был настроен враждебно по отношению к западным странам, включая США. Он рассматривал Америку как империалистическое государство, угрожающее интересам СССР и социализма. При этом Сталин мог бы видеть в Трампе не столько партнера, сколько противника. Однако, если бы Трамп проводил политику, направленную на ослабление международного влияния США, отказ от вмешательства в дела других стран, что было одной из черт его президентства, Сталин мог бы воспринимать это как шанс для укрепления позиций СССР (или России в условиях сегодняшнего мира). Тем не менее, он, вероятно, не доверял бы Трампу и ожидал бы от него манипуляций и стратегий, направленных на укрепление американской гегемонии.

4. Влияние на внутреннюю политику и идеологию
Сталин стремился к абсолютному контролю над обществом и пропагандой, что также могло бы быть схоже с методами Трампа. В этой связи Сталин мог бы увидеть в Трампе аналогичного ему "популистского" лидера, способного манипулировать массами, но, вероятно, он был бы скептически настроен по отношению к его способности удерживать власть на долгосрочной основе в демократическом обществе. Сталин бы, вероятно, подвергал сомнению способность Трампа построить устойчивую диктатуру или использовать политическую элиту в своих целях, как это делал Сталин.

5. Оценка Трампа как "малого игрока"
Хотя Трамп и обладает значительной политической властью, Сталин, вероятно, воспринимал бы его как лидера, действующего в рамках системы, которая сильно ограничивает полномочия. В этой связи Сталин мог бы полагать, что Трамп — это всего лишь исполнитель в политической системе США, где реальная власть остаётся у крупных корпораций и элит. Это могло бы вызвать у Сталина презрение, поскольку он всегда искал полное подчинение общества и полное управление через централизованный, авторитарный контроль.

Заключение:
В целом, если бы Сталин был жив сегодня и мог бы оценить победу Трампа на выборах 2024 года, он, скорее всего, не восхищался бы самим Трампом, но мог бы оценить его авторитарные черты и популистскую риторику. Однако он был бы насторожен в отношении возможностей Трампа в реальной политической борьбе, видя в нём скорее инструмент в рамках западной системы, чем настоящего лидера, способного контролировать всё общество, как это делал Сталин.

ChatGPT может допускать ошибки. Рекомендуем проверять важную информацию.

#политика
#история
#любопытное

А какая песня у вас вызывает слёзы, независимо от исполнения?


#пение
#музыка

Это уже не смешно, на самом деле!

Независимо от того, кто обсуждается, такая лексика в федеральном эфире недопустима.

Это разврат.

#телевидение
#культурная_политика

По настойчивой просьбе моего подписчика с псевдонимом "Русский человек" выкладываю:

"Эх, дороги"

Музыка Анатолия Новикова, слова Льва Ошанина.
Со мной поёт ныне, к сожалению, покойный артист Луганского Академического Музыкально-драматического Театра им.Голубовича Евгений Хаитов.
Оркестром театра дирижирует Елена Скрипниченко.

#советские_песни
#Луганск

"Убеждён, что новое устройство возможно только на принципах многоголосия, гармоничного звучания всех музыкальных тем. Если угодно, мы движемся к мироустройству не столько полицентрическому, сколько полифоническому, в котором слышны и, главное, должны быть услышаны все голоса. Тем, кто привык и хочет исключительно солировать, придётся привыкать к новой мировой партитуре."

#Путин
#музыка