Forwarded from Отряд Ковпака
📖❗️ Про «украинцев» ❗️📖
Убедительная просьба! Уважаемые читатели! Прежде чем комментировать – внимательно дочитайте пост до конца!
Итак, про них, болезных. Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» не сомневается, что кое-кто уже приподнял лапки над клавиатурой и приготовился написать что-то из серии «я сам украинец, бабушка моя украинка» и тд. Но давайте разбираться!
❗️Дело в том, что термин «украинец» - поздний. ❗️ Публично озвучен он был впервые в конце 19 века. И не в Российской Империи, а в одном из региональных парламентов Австро-Венгрии. А в язык 99,9% населения России вошёл в лучшем случае на заре советской власти (на самом деле ещё позже). Это был чисто политический проект, задача которого изначально – отрыв региона от России путём навязывания населению некой особой, отличной от русской, идентичности. В дальнейшем с историей Советской Украины тоже не всё было так благостно, как кажется. В частности – в плане искусственной украинизации населения, то есть записи «украинцами» и настаиванием на изучении общепринятого на тот момент варианта южнорусского диалекта, так называемой «мовы».
И, возвращаясь к «украинцам» и их условным «бабушкам»: а как же себя называла бабушка этой бабушке? Украинкой явно не могла! На территории бывшей Украины исторически проживало огромное количество народов и этносов. И условная прапрабабушка современного «украинца» скорее всего называла себя русской либо по принадлежности к конкретному этносу – русины, гуцулы, бойки и тд. У каждого их них – своя версия южнорусского диалекта, свои бытовые традиции, суеверия, песни и тд – своя развитая культура и чёткая идентичность, то есть ответ на вопрос – «кто я?». Ещё в 80-х годах- XX века на Западной Украине были посёлки, наречение которых не полностью понимали соседние населённые пункты.
Термин «Украина» также является поздним, хотя в источниках он обнаруживается чуть раньше, чем термин «украинцы». При этом общеупотребительным даже в среде образованных в области истории и географии он также не был.
То есть, утверждение, что «Украина» и «украинцы» были всегда, не выдерживает никакой критики. Эти термины, повторимся, являются результатом определённых политических процессов, преимущественно XX века.
⁉️ Кто же такой «украинец»? 🤷🏻 Вопрос не праздный! Ответов тут, очевидно, на сегодняшний день может быть два:
1️⃣ Обладатель синего паспорта с вилкой. То есть – гражданин Украины, то же самое, что россиянин. При этом по происхождению может быть кто угодно – хоть англосакс, хоть негр, хоть вьетнамец, хоть таджик и тд.
2️⃣ Лицо, разделяющее нацистскую сектантскую идеологию украинства. То есть – веру в существование некой отдельной «украинской нации» и её превосходство. Как и любой сектант, этот персонаж может быть какого угодно происхождения и гражданства. Известно немало случаев, когда этой идеологией заражались люди, проживающие на территории бывшей Украины, но являющиеся выходцами из других регионов бывшего СССР.
К сожалению, раскрыть столь сложную тему в формате поста проблематично. Это и тема идентичности, и различие между понятиями «этнос», «народ», «нация», «национальность».
❗️ В завершение отметим лишь, что каждому, кто говорит про себя «украинец», стоит подумать, как себя называли его прадедушки и прабабушки в чуть боле ста лет назад – в конце XIX-начале XX века. А ещё лучше, если есть семейные легенды или доступ к архивам - задуматься о более ранних временах. ❗️
PS Мы ещё не раз вернёмся к этой теме! Следите за обновлениями Telegram-канала «Отряд Ковпака»!
@otryadkovpaka #украина #бывшаяукраина #усср #эксусср #украинцы #идентичность #риднаненька
Убедительная просьба! Уважаемые читатели! Прежде чем комментировать – внимательно дочитайте пост до конца!
Итак, про них, болезных. Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» не сомневается, что кое-кто уже приподнял лапки над клавиатурой и приготовился написать что-то из серии «я сам украинец, бабушка моя украинка» и тд. Но давайте разбираться!
❗️Дело в том, что термин «украинец» - поздний. ❗️ Публично озвучен он был впервые в конце 19 века. И не в Российской Империи, а в одном из региональных парламентов Австро-Венгрии. А в язык 99,9% населения России вошёл в лучшем случае на заре советской власти (на самом деле ещё позже). Это был чисто политический проект, задача которого изначально – отрыв региона от России путём навязывания населению некой особой, отличной от русской, идентичности. В дальнейшем с историей Советской Украины тоже не всё было так благостно, как кажется. В частности – в плане искусственной украинизации населения, то есть записи «украинцами» и настаиванием на изучении общепринятого на тот момент варианта южнорусского диалекта, так называемой «мовы».
И, возвращаясь к «украинцам» и их условным «бабушкам»: а как же себя называла бабушка этой бабушке? Украинкой явно не могла! На территории бывшей Украины исторически проживало огромное количество народов и этносов. И условная прапрабабушка современного «украинца» скорее всего называла себя русской либо по принадлежности к конкретному этносу – русины, гуцулы, бойки и тд. У каждого их них – своя версия южнорусского диалекта, свои бытовые традиции, суеверия, песни и тд – своя развитая культура и чёткая идентичность, то есть ответ на вопрос – «кто я?». Ещё в 80-х годах- XX века на Западной Украине были посёлки, наречение которых не полностью понимали соседние населённые пункты.
Термин «Украина» также является поздним, хотя в источниках он обнаруживается чуть раньше, чем термин «украинцы». При этом общеупотребительным даже в среде образованных в области истории и географии он также не был.
То есть, утверждение, что «Украина» и «украинцы» были всегда, не выдерживает никакой критики. Эти термины, повторимся, являются результатом определённых политических процессов, преимущественно XX века.
⁉️ Кто же такой «украинец»? 🤷🏻 Вопрос не праздный! Ответов тут, очевидно, на сегодняшний день может быть два:
1️⃣ Обладатель синего паспорта с вилкой. То есть – гражданин Украины, то же самое, что россиянин. При этом по происхождению может быть кто угодно – хоть англосакс, хоть негр, хоть вьетнамец, хоть таджик и тд.
2️⃣ Лицо, разделяющее нацистскую сектантскую идеологию украинства. То есть – веру в существование некой отдельной «украинской нации» и её превосходство. Как и любой сектант, этот персонаж может быть какого угодно происхождения и гражданства. Известно немало случаев, когда этой идеологией заражались люди, проживающие на территории бывшей Украины, но являющиеся выходцами из других регионов бывшего СССР.
К сожалению, раскрыть столь сложную тему в формате поста проблематично. Это и тема идентичности, и различие между понятиями «этнос», «народ», «нация», «национальность».
❗️ В завершение отметим лишь, что каждому, кто говорит про себя «украинец», стоит подумать, как себя называли его прадедушки и прабабушки в чуть боле ста лет назад – в конце XIX-начале XX века. А ещё лучше, если есть семейные легенды или доступ к архивам - задуматься о более ранних временах. ❗️
PS Мы ещё не раз вернёмся к этой теме! Следите за обновлениями Telegram-канала «Отряд Ковпака»!
@otryadkovpaka #украина #бывшаяукраина #усср #эксусср #украинцы #идентичность #риднаненька
👍48❤4🔥2🤨2
Forwarded from Отряд Ковпака
❗️ Задание: понять суверенитет ❗️
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
Суверенитет и территориальная целостность – эти два понятия мелькают настолько часто, что смысл их начал замыливаться. И если с территориальной целостностью в целом понятно, то что такое «суверенитет» мало кто задумывается.
С чисто формальной точки зрения это государство со всеми основными его атрибутами. При том, что в реальности до сих пор есть государства, которым запрещено иметь свою армию, а руководства ряда стран не полностью самостоятельный в принятии решений, будучи марионеточными. Но это – частности.
За формальным суверенитетом часто скрывается то, что принято называть «банановой республикой». Смешной «лидер», изображающий из себя западного президента, смешная опереточная «демократия», изо всех сих старающаяся быть похожей на американскую. Смешная «культура», старательно подражающая западной. То есть – государство, изо всех сих старающееся быть суверенным Западом (ведь формально суверенитет есть - вот границы, вот флаг, вот герб, вот своя денежная единица, вот конституция, написанная западными советниками, вот даже армия кажется имеется!). Ведь те, кто этим государством управляет и создаёт его культуру когда-то усвоили, что качество – на Западе и чем больше госсистема и культура похожи на западные, тем лучше.
Надо ли говорить, что такое положение дел суверенитетом в полной мере назвать нельзя? Что государство-копия всё равно находится под контролем оригинала, хотя контроль выражен несколько иначе? Что местная молодёжь, усвоившая западные культурные коды, скажет – «зачем мне копия, я поеду к оригиналу!» и потенциальные союзники среди других государств скажут то же самое…
Россия была «банановой республикой» в позорный, чёрный период правления Ельцина. Начиная с 2000 года и по сей день мы мучительно преодолеваем наследие 90-х, в том числе – идеологическое. Его разрушительное воздействие, кстати, стало возможным из-за того, что к моменту распада СССР советская идеология «остыла» и мало кто в стране, даже в руководстве, с уверенностью понимал, зачем всё. Зачем СССР, что такое коммунизм, что такое социализм…
С 2014 года (хотя есть мнение, что с 2008 г.) Россия вошла в интенсивную фазу преодоления 90-х, которая ещё более усилилась с началом Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
И сейчас – самое время на всех возможных площадках поднимать тему суверенитета в его глубинном понимании, далёком от формального подхода. А это означает возврат к суверенным формам во всём – от правовой системы до культуры. Отказ от восприятия западных стандартов как наилучших либо универсальных.
А ещё – возврат к идентичности, которая у каждого народа, населяющего Россию – своя. Ведь Россия – это цветущая сложность народов, стратегическое единство разнообразия.
«Кто я?» - задаёт себе рано или поздно вопрос каждый из нас. «Я – русский, я – мужчина, я – сын, я - муж, я - отец» - следует ответ русского мужчины – сына, мужа и отца. Но то же самое делает татарин, чеченец, нивх… Кто угодно.
«Как мне быть русским (чеченцем, татариным, нивхом и тд)? Как мне вырастить детей достойными представителями своего народа или этноса?» - вот главные вопросы, которые должен задать себе каждый.
Но при этом мы все, дети всех наших великих народов едины в любви к России, нашей общей матери. Как и в Великую Отечественную войну сейчас на полях СВО сражаются выходцы из разных регионов России, выходцы из разных народов и этносов.
Запад – это унификация всех в плавильном котле. Сначала – народов и этносов, потом – мужчин и женщин. А следом – пожелание глобалистов размыть даже само понятие «человек».
📌 Кошмар начинается с малого, с растворения идентичности в безродной биомассе…
Так давайте же не только на уровне государства, но и на личном уровне, ответим себе на самые главные вопросы нашей жизни. И пойдём путём от Запада к истинным себе!
❗️🔥❗️ И это будет самый прекрасный, настоящий, суверенный ответ на попытки Запада нас поработить!
✅ Поддержать Отряд Ковпака
@otryadkovpaka #Россия #Запад #западничество #суверенитет #суверенность #идентичность #народ #этнос #риднаненька
❤13👍7🔥2