⭕️جنگ و کسب‌وکارهای آنلاین

🔻در گفت‌وگو با پادکست دیباگر راجع به تاثیر جنگ و فیلترینگ بر کسب‌وکارهای اینترنتی گفت‌وگو کردیم.

🔻ویدیوی کامل این گفت‌وگو را در لینک زیر می‌توانید ببینید:
https://www.youtube.com/watch?v=LttwpKegT1g

📍و در اینجا بشنوید:

https://castbox.fm/app/castbox/player/id6497790

🎙 دیباگر | پادکست اقتصاد دیجیتال

⭕️رکوردشکنی شبکه‌های اجتماعی در جنگ ۱۲ روزه

▪️در گفت‌وگو با ایرنا راجع به توییتر فارسی در دوره جنگ عنوان شد:

🔻بخش قابل توجهی از فضای توییتر را ایرانیان خارج از کشور شکل می‌دهد

🔻قطعی اینترنت، فضای شبه آزمایشگاهی ایجاد کرد تا بفهمیم وقتی مردم ساکن ایران در توییتر هستند، فضای آنجا چه شکلی است و وقتی غایب هستند فضای آنجا چگونه است

🔻بعد از بکارگیری هشتگ #MIGA توسط ترامپ، میزان ریتوییت‌ها و بازدید توییت‌ها از الگوی حاکم بر توییتر فارسی در طول دوره خارج شد و رفتار غیر نرمالی را شاهد بودیم؛ امری که نشانی از رفتار سازماندهی‌شده بود.

▪️ویدئوی گفت‌وگوی کامل را اینجا می‌توانید ببینید.

@MohammadRahbari

⭕️همبستگی در برابر تهاجم در دفاع از ایران

▪️در گفت‌وگو با ایرنا عنوان شد:
🔻در طول جنگ، شاید برای اولین در توئیتر فارسی مشاهده کردیم که تمام جریانات سیاسی داخل کشور، در کنار هم در یک خوشه قرار گرفتند

🔻همه نیروهای سیاسی داخل کشور، چه آن گروهی که در انتخابات شرکت می‌کند و چه آن گروهی که در انتخابات شرکت نمی‌کند، در برابر تهاجم اسرائیل همگرایی داشتند.

🔻نکته مهمی که در مورد این همگرایی باید لحاظ کرد آن است که به دلیل آن که در برابر تهاجم خارجی بود، امری موقتی بود و نه امری دائمی و پس از پایان جنگ مجددا شکاف‌ها و اختلافات مشاهده می‌شود.

@MohammadRahbari

⭕️تحولات فناورانه منجر به یک تغییر پارادایم در دنیا شده است

▪️در گفت‌وگو با پادکست دیباگر، عنوان شد:
🔻تحولات فناورانه بر عرصه‌های مختلف اقتصادی، اجتماعی و سیاسی در دنیا اثر عمیقی داشته و منجر به یک تغییر پارادایم در این عرصه‌ها شده است؛ امری که توسط نخبگان ما کمتر درک شده است.

🔻این تغییر پارادایم که تحت تاثیر فناوری است، بر معادلات جنگ و مساله امنیت هم اثرگذار بوده است.

🔻در جنگ اخیر، ممکن است از هوش مصنوعی برای پردازش اطلاعات لحظه‌ای استفاده شده باشد.

🔻 اکنون مبادی دریافت اطلاعات بسیار متنوع شده و منحصر کردن آن به گوشی هوشمند، می‌تواند باعث بی‌توجهی به سایر مسیرها شود.

🔻ویدیوی کامل این گفت‌وگو را در لینک زیر می‌توانید ببینید:
https://www.youtube.com/watch?v=LttwpKegT1g

📍و در اینجا بشنوید:

https://castbox.fm/app/castbox/player/id6497790

@MohammadRahbari

وزیر ارتباطات:

آلودگی شبکه به دلیل استفاده از فیلترشکن

در سال ۱۴۰۱ تصمیم گرفتیم محدودیت ایجاد بکنیم آیا دسترسی ها محدود شد؟

ستار هاشمی وزیر ارتباطات:
🔹استفاده از فیلترشکن‌های مجانی در سال‌های گذشته باعث شده شبکه کشور شبکه آلوده‌ای بشود به گونه‌ای که ۳۰ درصد از درخواست‌های مردم ما به واسطه همین آلودگی‌هایی که در شبکه وجود دارد به دلیل استفاده از فیلترشکن‌ها اجابت نمی شود، باید به این موضوع توجه کنیم رضایت مردم مهم است.

🔹 پایین آمدن کیفیت شبکه به خاطر عدم سرمایه گذاری است.

🔹تصمیم گرفتیم در سال ۱۴۰۱ محدودیت ایجاد بکنیم آیا دسترسی ها محدود شد؟ آیا الان فرزندان ما بدون هیچ محدودیتی به همه محتواها دسترسی ندارند؟ چرا همه چی رو فنی نگاه می‌کنیم؟

🔹اکنون دوستان صحبت از محدودیت می‌کنند مگر در بحث فناوری می‌شود، با فناوری مقابله کور کرد؟

asriran.com
@MyAsriran

⭕️شکاف دیجیتال نسلی؛ مانعی در برابر فهم تحولات فناورانه؟

▪️در گفت‌وگو با پادکست دیباگر عنوان شد:
🔻شکاف نسلی فهم متفاوتی از تحولات فناورانه ایجاد کرده است.

🔻نسل جدید به دلیل آن که خودش کاربر این فناوری‌های جدید و در مورد آن مطالعه داشته است، درک دقیق‌تری از آن دارد تا نسل‌های پیشین که آنچنان از این فناوری‌ها استفاده نمی‌کنند.

🔻ویدیوی کامل این گفت‌وگو را در لینک زیر می‌توانید ببینید:
https://www.youtube.com/watch?v=LttwpKegT1g

📍و در اینجا بشنوید:

https://castbox.fm/app/castbox/player/id6497790

@MohammadRahbari

چرا تغییر الگوی حکمرانی اینترنت بهترین نقطۀ آغاز اصلاحات در حکمرانی است؟


مجتبی قلی‌پور


✍ اگر بناست در مقطع کنونی، تغییری در جهت اصلاح و بهبود در الگوی حکمرانی کشور صورت گیرد، به نظرم بهترین نقطۀ شروع می­‌تواند اینترنت باشد.

منظورم از تغییر الگوی حکمرانی اینترنت، گذار از درک اینترنت به عنوان یک «دشوارۀ دائما تهدیدزا»، به فهم از آن به عنوان «بستر بزرگ و فرصت‌زای توسعه» است.

این گذار پیچیدگی­‌های زیادی دارد اما در گام نخست مستلزم اقداماتی مثل حذف گستردۀ فیلترینگ، به بایگانی سپردن طرح­‌های آشکارا غلطی چون اینترنت ملی و اینترنت طبقاتی، بهبود سرعت و کیفیت ادراک­‌شدۀ اینترنت، آغاز طرح­‌های جدی توسعۀ دسترسی به اینترنت به ویژه پهن­‌باند ثابت و مانند آن است.

چنین اقداماتی به دلایل مختلف می­‌تواند نخستین گام­‌ها برای آغاز بهبود حکمرانی کشور باشد.

هشت دلیل برای این ادعا دارم:

۱. اصلاح در حوزۀ حکمرانی اینترنت هزینۀ مالی چندانی ندارد و حتی بسیاری از اقدامات از جنس «رفع محدودیت»هایی هستند که اعمالشان بسیار پرهزینه است. فیلترینگ نمونۀ این محدودیت­‌هاست. نه‌تنها به هیچ‌یک از اهدافش نرسیده، بلکه بسیار پرهزینه بوده و آثار جانبی­‌ای ایجاد کرده که کاملاً نقض غرض سیاستگذار بوده است.

۲. اصلاح حکمرانی اینترنت به سرعت قابل انجام است و بنابراین می­‌تواند به سرعت فضا را تغییر دهد.

۳. تغییر در رفتار با اینترنت به سرعت اقشار مختلف جامعه را تحت تأثیر قرار می­‌دهد. به ویژه جوانان و اقشار تحصیلکرده به عنوان جدی­‌ترین کاربران اینترنت، به سرعت پیام بهبود و تغییر ریل حکمرانی را دریافت خواهند کرد.

۴. سیاست­‌هایی چون رفع فیلترینگ و بهبود کیفیت ادراک شدۀ اینترنت، فضای کسب­‌وکارها را رونق خواهد داد و انگیزه­‌ای مضاعف برای تداوم تلاش و امید در فضای کسب­‌وکار کشور خواهد بود.

۵. در عصر ظهور و اوج‌گیری فناوری‌های انقلاب صنعتی چهارم از جمله هوش مصنوعی، اینترنت منسوخ نمی‌شود بلکه پیش‌نیاز و بستر رشد این فناوری‌هاست. توسعۀ اینترنت برای توسعۀ سایر فناوری‌ها و بازگشت کشور به ریل توسعه یک باید است.

۶. رفع فلیترینگ و به بایگانی سپردن طرح­‌های آشکارا زیانباری چون اینترنت ملی و اینترنت طبقاتی، یکی از عوامل مهم گسست، نارضایتی و خشم کنونی و آتی را از بین خواهد بود و احتمال بحران داخلی را به سهم خودش کاهش خواهد داد.  

۷.  رفع فیلترینگ تهدیدهای امنیت سایبری را کاهش خواهد داد و آسیب­‌پذیری­‌ها در این زمینه را محدودتر خواهد کرد. این چیزی است که در شرایط فعلی نیاز فوری به آن داریم.

۸. تغییر ریل از سیاست تحدید اینترنت به سیاست توسعۀ آن، همچون نماد و نشانه­‌ای از عزم و اراده برای اصلاح کل نظام حکمرانی در کشور خواهد بود. این نشانه، اعتمادآفرین است و اعتماد سنگ بنای سایر اصلاحات پرهزینه­‌تر و دشوارتری است که به آنها نیاز داریم. 

 https://t.iss.one/scrapsofthought

⭕️لایحه «مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» تهدیدی احتمالی برای امنیت ملی
✍🏻محمد رهبری

🔻لایحه مقابله با انتشار محتوای خلاف واقع در فضای مجازی مورد انتقاد بسیاری از حقوقدان‌ها، روزنامه‌نگاران و فعالان مدنی قرار گرفته است. این لایحه که ابتدا توسط قوه قضائیه تدوین شده بود، با اعمال تغییراتی و با تصویب هیأت دولت به مجلس ارسال شد و امروز دو فوریت آن نیز توسط مجلس مصوب شد.

🔻اگر اندکی آشنایی با سازوکار انتشار اخبار، خصوصا خبرهای جعلی در شبکه‌های اجتماعی وجود داشته باشد، ایرادات این لایحه و اثرات منفی آن آشکار خواهد شد. این لایحه نه‌تنها منجر به مقابله با محتوای خلاف واقع در فضای مجازی نخواهد شد، بلکه در عمل افراد را تشویق می‌کند تا با اکانت‌های ناشناس فعالیت کنند تا بتوانند راحت‌تر فعالیت کنند؛ امری که برخلاف هدف این لایحه، به انتشار اخبار جعلی دامن می‌زند. بنابراین می‌توان گفت که تصویب این لایحه که با سرعتی عجیب در حال تصویب است، به دلایل زیر می‌تواند تهدیدی برای امنیت ملی باشد:

۱. افزایش اخبار جعلی: پژوهش‌های مختلفی نشان داده است که کاربران ناشناس در شبکه‌های اجتماعی، بیشتر اخبار جعلی منتشر می‌کنند. کاربران ناشناس کمتر در معرض کنترل اجتماعی هستند و مسئولیت‌پذیری کمتری نسبت به محتوایی که منتشر می‌کنند دارند؛ در نتیجه با افزایش کاربران ناشناس تحت تأثیر این لایحه، اخبار جعلی نیز بیشتر خواهد شد؛ امری که می‌تواند منجر به گسترش شایعات در کشور و در نتیجه گسترش بی‌اعتمادی می‌شود. واضح است که تحقق چنین امری به امنیت ملی آسیب می‌زند.

۲. تشدید قطب‌بندی سیاسی: پژوهش‌های مربوط به قطب‌بندی سیاسی در شبکه‌های اجتماعی نشان می‌دهد گسترش کاربران ناشناس به تشدید قطبیت منجر می‌شود؛ همان‌طور که گفته شد، ناشناسی (anonymity) باعث کاهش کنترل اجتماعی شده و در نتیجه این کاربران راحت‌تر به سمت ادبیات تیز و حتی توهین به دیگران می‌روند. موضوعی که در نهایت منجر به تشدید قطبیت در شبکه‌های اجتماعی می‌شود و می‌تواند تهدیدی برای امنیت ملی باشد.

۳. افزایش مخاطبان تلویزیون‌های خارجی: این لایحه در صورت تصویب، می‌تواند مخاطب تلویزیون‌های خارجی را افزایش می‌دهد چون عملا آن‌ها منشأ انتشار اخبار افشاگرایانه و حساس می‌شوند. امری که بیش از پیش مرجعیت خبری را به خارج از کشور منتقل می‌کند و مخاطبان تلویزیون‌های خارجی، نظیر تلویزیون اینترنشنال که وابسته به دولت‌های دیگر هستند، را افزایش می‌دهد. واضح است که چنین امری می‌تواند تهدیدی برای امنیت ملی باشد.

۴. کاهش همبستگی ملی: در شرایطی که کشور بیش از همیشه به همبستگی ملی نیاز دارد، چنین لوایحی می‌تواند منجر به نارضایتی نخبگان شود. همین حالا نیز اعتراض گروه‌های مختلف نشان می‌دهد که این لایحه تا چه اندازه منجر به نارضایتی افکار عمومی شده است. همبستگی ملی امروزه به یک ضرورت برای امنیت ملی تبدیل شده و واضح است که کاهش آن، تحت تأثیر تصویب چنین لوایحی، می‌تواند تهدیدی برای امنیت ملی باشد.

🔻مشخص نیست که انگیزه قوه قضائیه و دولت از تصویب این لایحه چه بوده است؛ اما تصویب آن در مجلس می‌تواند اثری مانند تصویب لایحه عفاف‌وحجاب داشته باشد؛ در آن زمان نیز هر سه قوه مورد اعتراض مردم و نخبگان قرار گرفتند و اعتبار هر سه قوه در افکار عمومی آسیب دید. انتظار این بود که امروز پس از جلسه هیأت دولت، اعلام شود که این لایحه پس گرفته خواهد شد و اکنون مشخص نیست که چرا در در دولت در برابر این امر مقاومت می‌شود. بسیاری از حامیان دولت نسبت به این لایحه معترضند و خواستار بازپسگیری آن هستند. امید است که دولت صدای حامیان خود را بشنود.

@MohammadRahbari

⭕️تأثیرات برخورد با پلتفرم‌ها را نادیده نگیریم!

🔻اینترنت و پلتفرم‌های اینترنتی، امروزه بخش جدایی ناپذیری از زندگی مردم را تشکیل می‌دهند. به همین جهت اخبار مربوط به آن‌ها، خصوصا آن دسته از پلتفرم‌هایی که بسیاری از مردم روزانه با آن سروکار دارند، مورد توجه مردم است و نوع مواجهه با آن‌ها بر افکار عمومی اثرگذار است.

🔻مواجهه با پلتفرم دیوار برای ورود به بورس و دستور تعلیق فعالیت کارزار، از جمله اقداماتی است که حساسیت و نارضایتی مردم، به‌ویژه جامعه میلیونی کاربران این پلتفرم‌ها را به دنبال دارد. نادیده گرفتن این نارضایتی و ناچیز تلقی کردن آن، نشان‌دهنده بی‌توجهی به نقش و اهمیت پلتفرم‌های اینترنتی در جامعه است. آیا به پیام و سیگنالی که این برخوردها به جامعه می‌دهد فکر شده است؟

🔻پلتفرم‌های آنلاین برای مردم مهم است چون برای اقتصاد کشور خلق ارزش و اشتغال می‌کنند. بسیاری از این پلتفرم‌ها، در دوره جنگ آسیب‌های فراوانی دیدند ولی زنده ماندند؛ اگر نمی‌توانیم آن طور که شایسته است از این پلتفرم‌ها حمایت کنیم، لااقل مانع از فعالیت مؤثر آن‌ها نشویم.

🔻مواجهه با پلتفرم‌های دیوار و کارزار و محدودیت‌های اعمال شده بر آن‌ها، یعنی هنوز اهمیت اقتصاد دیجیتال برای کشور بطور کامل فهم نشده است. برخورد با این پلتفرم‌ها و یا اعمال محدودیت بر آن‌ها، به انگیزه هرگونه سرمایه‌گذاری در کشور صدمه می‌زند. آیا به تبعات این کارها بر اقتصاد کشور توجه می‌شود؟

@MohammadRahbari

⭕️تصمیم درست

🔻داشتن جسارت پذیرش اشتباه، ارزشمند است.

@MohammadRahbari

⭕️معنای استرداد لایحه «مقابله با محتوای خلاف واقع در فضای مجازی» چیست؟

🔻پس از هشدار و اعتراض حقوقدانان، روزنامه‌نگاران و فعالان رسانه‌ای و متخصصان حوزه ارتباطات و رسانه، دولت امروز لایحه مقابله با اخبار جعلی در فضای مجازی را پس گرفت. لایحه‌ای که اگر به درستی در دولت بررسی شده بود هیچگاه ارسال نمی‌شد. ضرورت دارد تا فرایند تصویب این لایحه آسیب‌شناسی شود تا از تکرار خطاهای دوباره جلوگیری گردد.

▪️اما تصمیم دولت مبنی بر استرداد لایحه، ناشی از دو ویژگی مهم در دولت است:
🔻اول آن که این دولت خودش را وامدار مردم می‌داند؛ وقتی رئیس‌جمهور و سایر مدیران دولتی جایگاهشان را وامدار مردم بدانند، حساسیت بیشتری در تأمین خواسته‌های آن‌ها نشان می‌دهند. اینجاست که دولت برآمده از رأی مردم رفتاری متفاوت از بخش‌های دیگر دارد.

🔻دوم آن که رئیس‌جمهور شهامت پذیرش اشتباه را داشته است که لایحه را پس گرفته است؛ اینجاست که فرق می‌کند چه کسی رئیس جمهور باشد و اگر کسی رئیس جمهور بود که جسارت پذیرش اشتباه را نداشت، بر همان تصمیم خطا ایستادگی می‌کرد.

▪️این بحثی است که دیشب با ماهنامه پیوست داشتم که در ویدئو آمده است.

@MohammadRahbari