Что остаётся от историка в культуре?

Только книги. Увы, даже самые гениальные статьи в лучшем случае остаются только в научной историографии.
(О многотомной истории внешней политики России и СССР, Крымской, русско-японской, Первой мировой войн, написанной О. Р. Айрапетовым в одиночку, вместо целых институтов и коллективов).
А статьи надо объединять в не менее сильные книги.

"Близкий родственник".

Ведёт переговоры мужик в приёмном покое о ком-то: "Близкий родственник. Брат троюродный!"
Впервые такое вижу. В России троюродные вряд ли даже считаются родственниками, кроме как для холодного учёта. Да и в старой русской деревне троюродные вряд считались такими.

Что объединяет партийную советскую интеллигенцию с современными российскими западниками?

Ответ: социальный расизм, уверенность в своей первосортности в своей стране и поэтому в принадлежности к мировой элите.
Поэтому им плевать, в какой именно КПСС состоять: брежневской или компрадорской, в Институте марксизма-ленинизма или ВШЭ.

Стандарты нищеты.

Попрошайки на улице. Чисто и хорошо одеты, не утомлены, трезвы. Курят сигареты, непрерывно говорят по мобильным телефонам.
Или: грязные и вонючие бомжи - круглосуточно спят. Пьяные.

Великий Новгород. Вечевая демократия.

Недавно оказалось, что не один, а два посадника. И всего 50 семей, а не вече.

Возраст. Разнимал двух конфликтующих у подъезда мужиков, чтобы не дрались. Один из них даже апеллировал в итоге ко мне, что дескать я их разнимаю, будучи "в возрасте". Ну хоть такая польза

Книжмаг "Пархоменко". Что-то бытовое:

1. Дж. Фландерс. Всему своё место. Необыкновенная история алфавитного порядка. М., 2023
2. Г. Клауд, Дж. Таунсенд. Фактор матери. Как избежать типичных ошибок, которые делают матери. М., 2013.

Сталин и мы: если Берия против нас. Старые параллели

Нет больше той, уничтоженной Сталиным, абсолютно крестьянской страны, нет больше индустриализации почти «с нуля», в мясорубке которой заключённые, пленные, ссыльные, беглые крестьяне и «свободные» рабочие были социально равны в труде, жилье и еде. Нет больше сталинской проблемы создания «второго индустриального центра», неуязвимого для агрессора. Есть брежневская нефтегазоносная Западная Сибирь, продуваемая всеми ракетно-ядерными и военно-космическими ветрами врага.
Нет больше проблемы ядерного паритета с Хиросимой.
Нет больше проблемы массовой грамотности и минимального массового здравоохранения. Есть тотальная зависимость от лекарств. Есть минимальная техническая грамотность, гарантирующая тотальный медийно-потребительский контроль «айфонов» над большинством населения, в котором центральная власть может конкурировать с западным «Левиафаном» только в самой первобытной глубине национального самосохранения, поднявшей свой голос за Крым.
И теперь - за русскую Украину в составе России.
Но и это — не главное. Главное в том, что сейчас против России — один из инструментальных наследников СССР, новый, западный Берия, подчинивший государственной безопасности и пропаганде, как минимум, половину сфер государственной деятельности: от шпионажа — до уголовной полиции, от новейших изобретений — до противовоздушной обороны, от управления сателлитами и иностранными вождями — до золотодобычи. Вся эта тоталитарная сеть теперь в руках евроатлантического врага, шаг за шагом, чтобы не лопнуть, ведущего свою войну на Украине за полное историческое уничтожение России. Хотя бы просто потому, что она — «велика», что она — «авторитарна», что она — имеет свои национальные интересы.
Поэтому в современной русской политической мысли актуальное обращение к Сталину, будь оно за или против, — удел невеж или демагогов. И нет у них ни страны, ни Сталина.

Реальность создания СССР.
Старые мысли.

Апологеты «ленинской модели» создания СССР из «союзных» республик, которой Сталин пытался противопоставить свою «автономизацию» (их прямое включение в Россию) лицемерят.
Они говорят, что это была "уступка" их мифической "независимости", которую они однако сразу продали и прожрали оккупантам, проиграли и вывезли в эмиграцию. А советские их конкуренты и наследники с САМОГО НАЧАЛА находились на прямом содержании у Москвы.
Они умалчивают о том, что ленинская модель в ИДЕАЛЕ была конфедерацией ради мировой революции (со стержнем в виде Коммунистической партии) и потому даже конституционно называлась Мировой ССР. То есть была доктринально продиктована большевиками. Основой этой доктрины в применении к России были расчленительные труды Ленина 1914-1915 годов. Но в практике 1918-1921 гг. советские республики и близко не имели «союзного» положения.
Да и сталинская модель «автономизации» лишь повторяла его собственную доктринальную, также довоенную – 1913 года, схему, опирающуюся на образец Австро-Венгрии. В годы Гражданской войны реальное положение советских республик было близко к автономным (если можно вообще говорить об автономности во время войны). Но Сталин отступил перед схемой Ленина и начал радикальную «коренизацию» многонациональных союзных республик ради превращения их в титульные НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства.
Апологеты «ленинской модели» создания СССР из «союзных» республик не могут не видеть его принципиально конфедеративного (вне Коммунистической партии) устройства. И говорят: эти республики за годы Гражданской войны, дескать, так привыкли к независимости, что иначе, с иным положением «не согласились» бы войти в СССР. Не хочу называть этих людей лживыми, но должен ясно сказать, что они прямо, демонстративно игнорируют элементарные школьные сведения о своей истории. На деле советские республики были созданы сначала на бумаге в Москве, возглавлены эмиссарами из Москвы, затем завоёваны штыком из Москвы и непрерывно субсидированы деньгами из Москвы. И в таковом состоянии и «объединились» со слезами партийного счастья на глазах в СССР. О какой независимости их, завоёванных, возглавленных и накормленных, можно вообще говорить?
Создание СССР как формальной конфедерации, фактически объединённой Коммунистической партией, имело своей целью мировую революцию и мировой порядок, состоящий из НАЦИОНАЛЬНЫХ государств. За счёт России. И бывшие союзные республики СССР – ныне независимые государства – своими ГРАНИЦАМИ обязаны этой доктрине.
P.S. Пример чисто русской буферной Дальневосточной республики, созданной большевиками и сразу ими упразднённой после присоединения к России, ясно говорит о том, что Россия как национальное государство большевиками не рассматривалось даже в её фрагменте. Вообще.

Пока Украина жива, её создатель Сталин актуален.

Сталин. Итоги

Величайшие исторические достижения Сталина - 9 мая и атомная бомба СССР.
Величайшие исторические преступления Сталина - Большая Украина и Большой террор.

МИД России против Кремля.

Я не поклонник Пескова. Но ещё менее поклонник МИД России в лице любвеобила Японии Галузина.
Замглавы МИД РФ Михаил Галузин заявил, что, по мнению МИД РФ, Украина не согласовывала с Западом атаку на Кремль. А Песков ранее возложил на США ответственность за нападение на Кремль.

Громкая хвала Собянину. Но

Трудящиеся знают, что я равнодушен к Собянину. Тем ценнее моё признание. Собянин - абсолютный лидер в России в области сетевой пропаганды.
Но что именно он пропагандирует?
Увы, даже не свою гениальность, а буквально только своё имя по любому ничтожному поводу и псевдоповоду.
Это не победа. Это дырка от бублика. И главный бенефициар этого лидерства Собянина - только и исключительно его подрядчики в области пропаганды.
Бедный Собянин.

Обида на Родину.

Можно и законно обижаться на власть, властвующих, режим.
Но обижаться на Родину - безумие и ложь себе.
У нас нет ничего, кроме Родины и наших родителей и детей. А дети и родители остаются вполне нашими только на Родине.

Государственный переворот 1993 года.

Да, господа и товарищи, 21 сентября - 4 октября 1993 года в России был совершён государственный переворот.
Я никогда в этом не сомневался. Даже тогда, в начале октября 1993 года, когда печатно и публично проводил аналогию с выступлением Корнилова в 1917 году.

Кто главный автор теории о заговоре англо-саксов?
Германо-французы!

Несправедливость. Довоенная Югославия очень любила Францию. Но "Парижем Балкан" называли Бухарест.

Милован Джилас.

Начал перечитывать М. Джиласа "Беседы со Сталиным" и недоброе подозрение охватывает меня: неужели и этот нарцисс? Провинциальный вождь, сошедший с ума?

Лично знаю наших солдат-пограничников. Это золото нации. С днём пограничника!

Компаративистика - сравнительная история - зло.

Ибо это - плод мании исследовательского величия, поверхностного многознайства, претензия на обнажение глубоких исторических "закономерностей", контрабанда философии истории, чистая публицистика, пропаганда.
Но именно как пропаганда и публицистика - такая историческая аналогия ведёт в бой, театрализует революцию, ибо является идейным историческим сознанием. То есть наукой НЕ является.
Но такое историческое сознание, даже успешное, победное, - НЕ может себе сказать: "я победил, как Дмитрий Донской". Потому что КАЖДАЯ победа уникальна.

Украина важнее США для США.

Вожди США анонсировали "историческое сокращение" расходов, чтобы избежать дефолта США.
Но думаю, что расходы США на Украину не пострадают. Ведь это же "бремя белого человека".