ПРИГОЖИН СКАЗАЛ: сейчас идёт Финская война (надо готовиться к Великой Отечественной)

Медведев в итоге описывает раздел Украины

Я недавно писал, почему исчезнет Украина.

Теперь пора сказать, как исчезнет Украина, а также каков риск возобновления конфликта в Европе и в мире.
Это будет зависеть от того, по какому пути пойдёт процесс распада этого умирающего государства вследствие проигранного военного конфликта. Их два. Либо путь относительно медленной эрозии украинской государственности с постепенной утратой остающихся элементов государственного суверенитета. Либо путь её моментального коллапса с одновременной аннигиляцией всех признаков государственности. В любом случае после такого распада вероятны три варианта развития событий.

Первый. Западные области Украины переходят под контроль ряда государств Евросоюза с осуществлением последующего «аншлюса» этих земель государствами-реципиентами. При этом сохранится и некая «ничейная» украинская территория, которая втиснута между Россией и землями, которые перешли под суверенитет ряда европейских стран. Оставшаяся бесхозяйная территория объявляет о своём преемстве от прежней Украины, о своей международной правосубъектности и о намерении возврата утраченных земель всеми способами. Естественно, имея в виду только те земли, которые вошли в состав России. Одновременно эта «новая» Украина немедленно заявляет о желании вступить в Евросоюз и НАТО, что и происходит в среднесрочной перспективе. Вооружённый конфликт через короткое время возобновляется, превращаясь в перманентный, но с угрозой его быстрого перетекания в полноценную третью мировую войну.
Второй. Украина исчезает после завершения СВО в процессе её раздела между Россией и рядом государств Евросоюза. Формируется правительство Украины в изгнании в одной из европейских стран. Конфликт прекращается с разумными гарантиями его невозобновления в ближайшей перспективе, но с сохранением террористической активности украинских нацистов, которые окажутся рассредоточены на территории государств ЕС, получивших западноукраинские земли. Риск возобновления полноценного конфликта или его перерастания в мировую войну в этом случае может считаться умеренным.
Третий. Происходит то же, что и в первом случае, но с противоположным знаком. Западные земли Украины присоединяются к ряду стран ЕС. Народ центральных и некоторых иных бесхозяйных областей Украины в рамках ст. 1 Устава ООН немедленно заявляет о своём самоопределении путём вступления в Российскую Федерацию. Его просьба удовлетворяется, и конфликт завершается с достаточными гарантиями его невозобновления в долгосрочной перспективе.

Других вариантов просто нет. И это уже всем понятно, даже если кому-то там, на Западе, в этом неприятно признаться.

Нас может временно устроить второй вариант, но нужен третий.

Мне показалось или я свои сети очистил?
Давно не встречал я засранцев, педалирущих "рашку". Пересохли или попрятались?

Ближайшее будущее России и нашего народа:

1. моего поколения 60 плюс-минус.
2. наших детей 5-25 плюс-минус.
ЗАПАД ОСТАНЕТСЯ ВРАГОМ. Из этого надо исходить и не искать глупых компромиссов за счёт России. Врагу нужна ТОЛЬКО смерть России и компромисс с ним будет равен его согласию на смерть России не сегодня, а завтра.
Нет. Никогда.

Вера в Запад.

Сегодня вера людей из России в Запад, апология его - даже идейная, даже лицемерная, даже лживая, даже продажная - это вера БАРАНОВ.
Их души идут и пойдут на убой.

Нерушимый блок Медведева и Пригожина?
Может быть.

Почему дураки так боязливо рвут свой пупок?

1. Секретный протокол Молотова - Риббентропа очень-очень давно не секретный
2. А полёт Рудольфа Гесса в Англию секретный до сих пор.
А что ж? Порвите пупок, лицемеры.

Что же так упорно скрывает Англия в деле Гесса?

Переговоры с Гитлером.
Вот уж бином Ньютона.
Не в стыде дело, а в том что цепь Мюнхена замыкается в комплот.
Тоже не бог весть что.

Красноречивое признание: реальной границы с вражеской Украиной нет.

Глава комитета по обороне Госдумы РФ, генерал-полковник Андрей Картаполов предложил создать объединенный штаб по охране границы с Украиной.

Что остаётся от историка в культуре?

Только книги. Увы, даже самые гениальные статьи в лучшем случае остаются только в научной историографии.
(О многотомной истории внешней политики России и СССР, Крымской, русско-японской, Первой мировой войн, написанной О. Р. Айрапетовым в одиночку, вместо целых институтов и коллективов).
А статьи надо объединять в не менее сильные книги.

"Близкий родственник".

Ведёт переговоры мужик в приёмном покое о ком-то: "Близкий родственник. Брат троюродный!"
Впервые такое вижу. В России троюродные вряд ли даже считаются родственниками, кроме как для холодного учёта. Да и в старой русской деревне троюродные вряд считались такими.

Что объединяет партийную советскую интеллигенцию с современными российскими западниками?

Ответ: социальный расизм, уверенность в своей первосортности в своей стране и поэтому в принадлежности к мировой элите.
Поэтому им плевать, в какой именно КПСС состоять: брежневской или компрадорской, в Институте марксизма-ленинизма или ВШЭ.

Стандарты нищеты.

Попрошайки на улице. Чисто и хорошо одеты, не утомлены, трезвы. Курят сигареты, непрерывно говорят по мобильным телефонам.
Или: грязные и вонючие бомжи - круглосуточно спят. Пьяные.

Великий Новгород. Вечевая демократия.

Недавно оказалось, что не один, а два посадника. И всего 50 семей, а не вече.

Возраст. Разнимал двух конфликтующих у подъезда мужиков, чтобы не дрались. Один из них даже апеллировал в итоге ко мне, что дескать я их разнимаю, будучи "в возрасте". Ну хоть такая польза

Книжмаг "Пархоменко". Что-то бытовое:

1. Дж. Фландерс. Всему своё место. Необыкновенная история алфавитного порядка. М., 2023
2. Г. Клауд, Дж. Таунсенд. Фактор матери. Как избежать типичных ошибок, которые делают матери. М., 2013.

Сталин и мы: если Берия против нас. Старые параллели

Нет больше той, уничтоженной Сталиным, абсолютно крестьянской страны, нет больше индустриализации почти «с нуля», в мясорубке которой заключённые, пленные, ссыльные, беглые крестьяне и «свободные» рабочие были социально равны в труде, жилье и еде. Нет больше сталинской проблемы создания «второго индустриального центра», неуязвимого для агрессора. Есть брежневская нефтегазоносная Западная Сибирь, продуваемая всеми ракетно-ядерными и военно-космическими ветрами врага.
Нет больше проблемы ядерного паритета с Хиросимой.
Нет больше проблемы массовой грамотности и минимального массового здравоохранения. Есть тотальная зависимость от лекарств. Есть минимальная техническая грамотность, гарантирующая тотальный медийно-потребительский контроль «айфонов» над большинством населения, в котором центральная власть может конкурировать с западным «Левиафаном» только в самой первобытной глубине национального самосохранения, поднявшей свой голос за Крым.
И теперь - за русскую Украину в составе России.
Но и это — не главное. Главное в том, что сейчас против России — один из инструментальных наследников СССР, новый, западный Берия, подчинивший государственной безопасности и пропаганде, как минимум, половину сфер государственной деятельности: от шпионажа — до уголовной полиции, от новейших изобретений — до противовоздушной обороны, от управления сателлитами и иностранными вождями — до золотодобычи. Вся эта тоталитарная сеть теперь в руках евроатлантического врага, шаг за шагом, чтобы не лопнуть, ведущего свою войну на Украине за полное историческое уничтожение России. Хотя бы просто потому, что она — «велика», что она — «авторитарна», что она — имеет свои национальные интересы.
Поэтому в современной русской политической мысли актуальное обращение к Сталину, будь оно за или против, — удел невеж или демагогов. И нет у них ни страны, ни Сталина.

Реальность создания СССР.
Старые мысли.

Апологеты «ленинской модели» создания СССР из «союзных» республик, которой Сталин пытался противопоставить свою «автономизацию» (их прямое включение в Россию) лицемерят.
Они говорят, что это была "уступка" их мифической "независимости", которую они однако сразу продали и прожрали оккупантам, проиграли и вывезли в эмиграцию. А советские их конкуренты и наследники с САМОГО НАЧАЛА находились на прямом содержании у Москвы.
Они умалчивают о том, что ленинская модель в ИДЕАЛЕ была конфедерацией ради мировой революции (со стержнем в виде Коммунистической партии) и потому даже конституционно называлась Мировой ССР. То есть была доктринально продиктована большевиками. Основой этой доктрины в применении к России были расчленительные труды Ленина 1914-1915 годов. Но в практике 1918-1921 гг. советские республики и близко не имели «союзного» положения.
Да и сталинская модель «автономизации» лишь повторяла его собственную доктринальную, также довоенную – 1913 года, схему, опирающуюся на образец Австро-Венгрии. В годы Гражданской войны реальное положение советских республик было близко к автономным (если можно вообще говорить об автономности во время войны). Но Сталин отступил перед схемой Ленина и начал радикальную «коренизацию» многонациональных союзных республик ради превращения их в титульные НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства.
Апологеты «ленинской модели» создания СССР из «союзных» республик не могут не видеть его принципиально конфедеративного (вне Коммунистической партии) устройства. И говорят: эти республики за годы Гражданской войны, дескать, так привыкли к независимости, что иначе, с иным положением «не согласились» бы войти в СССР. Не хочу называть этих людей лживыми, но должен ясно сказать, что они прямо, демонстративно игнорируют элементарные школьные сведения о своей истории. На деле советские республики были созданы сначала на бумаге в Москве, возглавлены эмиссарами из Москвы, затем завоёваны штыком из Москвы и непрерывно субсидированы деньгами из Москвы. И в таковом состоянии и «объединились» со слезами партийного счастья на глазах в СССР. О какой независимости их, завоёванных, возглавленных и накормленных, можно вообще говорить?
Создание СССР как формальной конфедерации, фактически объединённой Коммунистической партией, имело своей целью мировую революцию и мировой порядок, состоящий из НАЦИОНАЛЬНЫХ государств. За счёт России. И бывшие союзные республики СССР – ныне независимые государства – своими ГРАНИЦАМИ обязаны этой доктрине.
P.S. Пример чисто русской буферной Дальневосточной республики, созданной большевиками и сразу ими упразднённой после присоединения к России, ясно говорит о том, что Россия как национальное государство большевиками не рассматривалось даже в её фрагменте. Вообще.