Байден
Спасибо, что живой.
Спорим, рано или поздно его сыграет Безруков?
А свежие цифры такие

Трамп на первом митинге после номинации:
«Я не собираюсь быть милым с ними».
Ставка на поляризацию

Самое интересное в обращении Байдена - обещание реформы Верховного Суда. А это сегодня главное оружие республиканцев.

Обамы поддержали кандидатуру Камалы Харрис.
Всё. Кандидат от Демпартии без вариантов.

🇺🇸 Американские гонки. Quo vadis? — тезисы аудиокомнаты ИМИ с участием Максима Сучкова и Евгения Минченко:

Максим Сучков @postamerica:

• С высокой степенью вероятности Камала Харрис становится номинантом на пост президента от Демократической партии США. Другой вопрос, что это значит: в партии согласия нет? Самое интересное во всех революциях и дворцовых переворотах, к коим условно некоторые относят и произошедшее с Байденом, случается на следующий день, когда участники начинают делёж пирога, и выясняется, что интересы у всех неодинаковые.

• Америка — страна-эксперимент. Ситуация, складывающаяся в США, довольно нестандартная — Байден давно сделал себя «хромой уткой». Одни говорят, что лучший вариант для него — отречься, но не похоже, что он собирается отказываться от президентства, хотя это бы усилило шансы Харрис.

• Даже если кандидатом в вице-президенты у Харрис будет не Уитмер, а губернатор Пенсильвании Шапиро или кто-то другой, кандидатуру Вэнса республиканцы раскручивали информационно дольше. Отставания между кандидатами в президенты от обеих партий небольшое; победы в кармане у Трампа сейчас нет.

• Прогнозировать изменения в российско-американских отношениях рано — слишком много неизвестных вводных, при этом одно другого не лучше: Харрис — сценарий на обострение; Трамп же может выбрать стратегию кнута и пряника.

Евгений Минченко @politburo2:

• Ещё осенью было понятно, что Байден не «‎вывозит»‎. На него оказывалось серьёзное давление — по разным сведениям, ему угрожали 25-ой поправкой к Конституции США, что стало финальной точкой.

• Вариантов в Демократической партии много, но хороших — нет. В своё время Клинтоны зачистили всех более-менее ярких политиков среди демократов, не углядев лишь Обаму. Очень многие недовольны кандидатурой Камалы Харрис, но высока вероятность того, что именно она станет утверждённым кандидатом от демократов.

• Интереснее ситуация разворачивается вокруг того, кто претендует на роль нового Джеральда Форда — кто станет кандидатом в вице-президенты. Если вдруг Байден уходит в отставку до выборов, Харрис становится президентом, то возможно, что и она затем уйдёт в отставку.

• Любопытно сочетание Камала Харрис — Гретчен Уитмер. С точки зрения архетипических образов в политике пара Харрис — Байден это Шут и Дурачащийся; губернатор Мичигана Уитмер это Воин-Любовник — с одной стороны, жёсткая и сильная, с другой — обаятельная, чего не хватает действующему вице-президенту. Харрис — Уитмер это сильное сочетание, но слишком смелое для демократов.

• Появление Вэнса обусловлено не только электоральными причинами. Складывается впечатление, что техномиллиардеры во главе с Питером Тилем навязали его кандидатуру Трампу. Интересен скачок в образе Вэнса после номинации от республиканцев: он заходил в архетипическом образе Простака, а на партийном съезде выступил уже в образе Правителя — это невозможно сыграть.

• По всей видимости Трамп собирается выиграть за счёт элитного сговора: в 2020 году он разругался с силовиками, своим окружением, командой и бюрократией. Трамп проделал работу над ошибками — сейчас он (1) изменил стратегию в отношении процедурных вопросов (досрочное голосование, почтовое голосование); (2) договаривается с элитными группами; (3) готовит большую перезагрузку бюрократического аппарата.

• Стратегия демократов базируется на следующих принципах: (1) власть пока ещё находится у них — есть возможность использовать административный ресурс; (2) с точки зрения технологии организации голосования демократы начали действовать гораздо раньше республиканцев; (3) будут игры с событийным менеджментом.

Любимое занятие «экспертов по США» - взять какой-то один опрос и делать по нему выводы.
Вот сейчас идет эмоциональная волна о том, как Харрис опережает Трампа. Потому что она brat. То есть предполагается, что избиратели мечтают о веселой дурочке на посту президента.
Заходит на сайт RCP, который даёт агрегированные оценки. И видим - Трамп по состоянию на сегодня 30 июля 2024 года впереди и по стране в целом, и в спорных штатах.

Обмен американских граждан, особенно распиаренного Гершковича, - большой подарок от российских властей администрации Байдена-Харрис.
Видимо, Путин не лукавил, когда говорил, что «Байден для нас лучше».

Чем известны претенденты
Шапиро – губернатор самого большого «колеблющегося» штата (где шансы на победу демократа и республиканца практически равны) – Пенсильвания. Он дает 19 голосов выборщиков из 270, которые необходимы для победы на президентских выборах. Губернатор имеет схожий с Харрис карьерный опыт: до своего губернаторства, в 2017–2023 гг., Шапиро был генпрокурором Пенсильвании (Харрис была генпрокурором Калифорнии с 2011 по 2017 г.).
31 июля агентство Reuters сообщило о намерении Харрис представить своего возможного вице-президента на митинге именно в Пенсильвании, с него начнется турне по остальным колеблющимся штатам. Но кандидатура Шапиро может быть не очень выгодна с политтехнологической точки зрения из-за его радикально произраильской позиции. Это может оттолкнуть от Харрис часть молодых избирателей, голоса которых важны в колеблющемся Мичигане (15 голосов выборщиков), где проживает много этнических арабов. 2 августа газета The New York Times сообщила о статье, написанной Шапиро еще в 1993 г., где он назвал палестинцев «слишком воинственными» для создания собственного государства. Сам Шапиро уже попытался дистанцироваться от статьи, заявив, что во время ее написания ему было всего 20 лет.

Уолз, хоть и не представляет колеблющийся штат, сравнительно популярен у представителей левого крыла демпартии. Его поддержал один из его лидеров – сенатор Берни Сандерс и еще несколько однопартийцев в палате представителей. До того как пойти в политику, Уолз был профессиональным военным.
Третий возможный кандидат, Келли, представляет в сенате другой колеблющийся штат – Аризону (11 голосов выборщиков), которая до недавних пор считалась республиканской. Сам факт того, что Келли удалось избраться там, говорит о его способности привлекать на свою сторону неопределившихся и даже консервативных избирателей. До начала своей политической карьеры Келли был астронавтом.
Претензии к Келли высказывают левые избиратели за его неготовность голосовать за законопроект, упрощающий возможность рабочим создавать профсоюзы. Но Келли уже заверил, что поддержит документ в случае вынесения его на голосование в сенате.
По данным совместного опроса Bloomberg и Morning Consult, 55% избирателей-демократов в колеблющихся штатах позитивно относятся к Буттиджичу, 46% – к Шапиро, 41% – к Келли, 26% – к Беширу и 21% – к Притцкеру.
Что говорят эксперты
«Если, как в случае с Харрис, кандидат в президенты – женщина южноазиатского происхождения, то напарником должен быть белый либеральный мужчина из колеблющегося штата», – говорит политтехнолог и руководитель «Дубравский консалтинга» Павел Дубравский.
Эксперт считает фаворитами борьбы за место вице-президента при Харрис Шапиро и Келли и при этом первый, по его мнению, выглядит более вероятным претендентом. У него более высокая должность, и он один из самых популярных в США губернаторов. А Уолз может понравиться неопределившимся избирателям и республиканцам, выступающим против Трампа. Политолог Евгений Минченко считает, что основные претенденты – Келли и Шапиро.
Шапиро – более логичная кандидатура и может привлечь дополнительные средства для кампании, соглашается Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН. «Первое мероприятие в турне по колеблющимся штатам начнется с Пенсильвании. Выбрать кого-то другого было бы просто оскорблением Шапиро», – считает эксперт.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/08/06/1054040-kogo-kamala-harris-viberet-v-vitse-prezidenti

Выбор губернатора Миннесоты Тима Уолза кандидатом в вице-президенты у Камалы Харрис - очень осторожный.
Можно было отморозиться и сделать напарником губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро. Из минусов - его умеренно произраильская позиция и иудейское вероисповедание. Зато в активе - самый большой по выборщикам колеблющийся штат.
Можно было рискнуть с женской повесткой и предложить «женский тандем» с губернатором Мичигана Гретчен Уитмер. В конце концов, белая женщина с немецкими корнями, губернатор-демократ в республиканском штате.
Но остановились на солидном белом дядьке 60 лет. Служил в Нацгвардии, 6 раз избирался в Конгресс, победил на выборах губернатора. Штат и так демократический, так что тут прибавочная стоимость невысокая. Классический политик-флюгер, не очень красиво проявивший себя во время волнений BLM.
Будут его «продавать» избирателям как «защитника рабочего класса и селян».

С точки зрения теории образов у Харрис-Уолз и Трамп-Вэнс получаются зеркальные пары Шут-Правитель.
Причем в обоих случаях Шут - первый номер.
Но Трамп - прикольный Шут. А Камала - нет.

Камала вышла вперед по интегрированному показателю Realclearpolitics

Камала Харрис вышла вперёд не только по опросам, но и у букмекеров

Трамп очень хочет трое дебатов.
Но такое впечатление, что команда Камалы будет стараться ограничиться одними на лояльной площадке телеканала ABC.

Три молчаливых мышки - Байден, Харрис, Уолз.
Помолчи - за умного сойдешь )))

Автор приводит примеры активных президентов-«хромых уток» - Джонсона и Клинтона. Так они своей активностью и похоронили своих вице-президентов на выборах.

Камала и Уолз не дают никакой конкретики - и правильно делают. Надо дать партийной машине сделать своё дело

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко рассказал "КП", что главное преимущество выступления Харрис – контраст по сравнению с Байденом.

«К счастью для демократического электората, их кандидат ровно стоит на двух ногах, ходит и не падает, достаточно бодро излагает написанные для него тексты. Других оснований нет, содержательно она – «пирожок ни с чем», ее тщательно оберегают от интервью, дебатов, любой несрежиссированной активности, говорит она только по телесуфлеру одни и те же фразы», – подчеркнул Минченко.

Евгений Минченко также считает, что у обоих кандидатов сейчас примерно сопоставимые шансы на победу: «Несмотря на бравурные отчеты, разрывы по основным спорным штатам составляют два-три процента, где-то пять, но это временная флуктуация. Поэтому все зависит от качества кампании, которую проведут кандидаты. В частности, от того, как долго политтехнологи Харрис смогут прятать ее от журналистов и дебатов».

Эксперт отметил, что против демократов работает ряд объективных экономических факторов. На этом фоне они пытаются обращаться к эмоциям.

«Основная идея – эмоция радости. Но в этом есть и риск, потому что в экономике ситуация не является радужной: инфляция не остановилась, экономический спад есть, безработица есть, цены на бензин высокие. Кампания ведется так, как будто демократы собираются изгонять из Белого дома Трампа и Джей Ди Вэнса. На самом деле, те проблемы, которые есть в экономике США, которые волнуют избирателей, являются прямым следствием деятельности нынешней администрации», – заключил президент «Минченко консалтинг».

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27625.5/4975507/