Обзор мнений по поводу дебатов Трамп-Байден

Демократы считают, что команда Трампа слишком задрала ожидания от дебатов и чрезмерно настаивала, что Трамп их неизбежно выиграет.
Республиканцы уверены, что мэйнстримные СМИ неизбежно объявят Байдена победителем - ему надо лишь просто простоять ровно всё время дебатов.
У Байдена было много времени для подготовки. Зато Трамп активно ездил по стране и постоянно отвечал на неудобные вопросы враждебных журналистов.
Трамп может ударить по прошлому Байдена - как он называл черных «хищниками» или высказывал предположение, что чернокожий репортер был под крэком.
Тактика Байдена - отвечать на вопросы модератора и игнорировать Трампа.
Хороший комментарий от Кэйт Бедингфилд, заместителя руководителя кампании Байдена, на предложение Трампа Байдену сдать тест на наркотики и допинг: «Байден планирует выразить свою позицию словами. Если Трампу удобнее делать это при помощи мочи, то это его дело. Чего еще ожидать от человека, который проссал шанс спасти жизни 200 тысяч американцев от коронавируса?».
https://t.iss.one/MinchenkoTrump/196
Директор по коммуникациям кампании Трампа Тим Мюрто ответил, что американцы имеют право знать, почему на дебатах Байден может выглядеть иначе, чем обычно. Если у них нет инсайда и доказательств - слабая позиция.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/09/29/trumps_debate_strategy_sleepy_joe_is_now_shrewd_joe_144328.html

Как Трамп может побить Байдена на дебатах
The Spectator предлагает свой рецепт - бить в одну точку «Байден - карьерный политик, часть вашингтонского болота уже 50 лет». На протяжении всей своей карьеры продавал интересы «синих воротничков».
В 1988 году Байден впервые пытался получить президентскую номинацию и оскандалился с плагиатом из речи лидера британских лейбористов Нила Киннока. И вообще постоянно плагиатит.
Врал, что он первый в свое семье, кто закончил колледж, про предков-шахтеров.
https://spectator.us/trump-campaign-joe-biden-debate-swamp-career-politician/
В общем, классические «вредные советы Остера».
Самое последнее, что надо делать Трампу, это копаться в прошлом.

На чем фокусировать внимание во время дебатов Трамп-Байден

1. Тема дебатов. Ведущий (Крис Уоллес с «Фокс ньюс») предложил 6 тем: коронавирус, Верховный суд, успехи обоих кандидатов, экономика, честность выборов, «раса и насилие в наших городах». Однако ожидается, что Байден будет напирать на провал Трампа по коронавирусу.У Трампа выбор - обвинять Байдена в левом уклоне или рассказывать, что экономика при нем процветала до пандемии (вредители такие тексты пишут).
2. Дебаты грозят стать самыми личными в истории выборов. Трамп будет атаковать бизнес Хантера Байдена и психическое здоровье его папы. Байден будет бить по теме налоговых вычетов Трампа;
3. Нейтральность модератора. Уоллес обещал быть невидимым, насколько возможно. Однако демократы считают, предложенные им темы тенденциозными (в частности, связка расового вопроса и насилия);
4. Эмоции кандидатов. Оба могут сорваться. Но это опаснее для Трампа, поскольку
5. Симпатии женской аудитории. Пока они скорее на стороне Байдена, агрессия со стороны Трампа может их оттолкнуть.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/five-things-to-watch-in-the-first-trump-biden-debate/ar-BB19wYOy?li=BBnb7Kz

Впервые в истории на дебатах Трамп-Байден участники из-за пандемии не пожмут друг другу руки. Они будут без масок, но на социальной дистанции.

В американской политической культуре президентские дебаты имеют довольно важное значение, говорит глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Как напомнил эксперт, уверенное выступление Трампа в 2016 году на дебатах с соперницей-демократом Хиллари Клинтон помогло его кампании. «Трамп смог доказать своим избирателям серьезность намерений бороться за президентское кресло и против американских элит», — сказал эксперт.

В этот раз главная задача Трампа — вывести Байдена из равновесия и заставить его ошибиться, считает Минченко. «Байден подходит к дебатам, имея некоторый электоральный запас прочности, и его главная задача — не переспорить Трампа, а показать приемлемую физическую форму, не допустив серьезных оговорок, которыми он так знаменит», — пояснил аналитик.

77-летний Байден — самый пожилой кандидат в президенты в истории и нередко допускает нелепые оговорки в публичных выступлениях.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/30/09/2020/5f7332cc9a7947ed312b9aa2

Первые дебаты Трамп-Байден

Байден решил основную задачу - выглядел дееспособным и энергичным. При этом пытался удерживать образ «единственного взрослого в комнате». Спокойно реагировал на то, что Трамп его перебивал. Просто пережидал с ухмылкой и продолжал. Хорошая находка - фраза «Сейчас я - Демократическая партия».
Старался не обращаться к Трампу, говорил о нем в третьем лице (позиция «я говорю не с Трампом, а со своими избирателями»). Позиционировал оппонента как лжеца, который не имеет никаких достижений.
Трамп как раз регулярно обращался персонально к «Джо», причём переходя к оскорблениям («не употребляй слово «умный», ты закончил колледж одним из худших, нет ничего общего между тобой и умом»). Вспомнил сына Байдена, которому Елена Батурина, тогда жена мэра Москвы, перечислила 3,5 млн долларов. «Что ты сделал для русских за эти деньги, Джо?». Тему Украины Трамп упомянул, но не стал додавливать. «За что твой сын-наркоман получил десятки миллионов долларов?». В ответ Байден назвал Дональда «клоуном» и «путинским щенком». В целом хочу отметить, что не первый раз Байден в ответ на обвинения не отвечает по сути, а просто твердит «It’s not true». Слабая позиция.
Трамп атаковал не только Байдена и демократов, но и «большую фарму». Хвастался, что сделал инсулин «дешевым, как вода».
Дискуссия по борьбе с коронавирусом. Байден выступает за жёсткий карантин, Трамп считает, что это убьёт экономику.
Болезненная тема - налоги, которые платил Трамп (750 долларов в год). Его ответ - платил миллионы, но пользовался законом и получал налоговые вычеты.
Позиция Трампа по поводу расовых столкновений - главная проблема исходит не от правого, а от левого крыла.
Трамп обвинял Байдена в капитуляции перед леваками. Байден открещивался, в том числе от Большой Зеленой Сделки (Трамп аж взвизгнул от удивления).
Важный момент - Трамп послал мощный сигнал о своей поддержке трём группам, которые принципиально важны при определении победителя выборов президента - siloviki, судьи (он особо отметил, что назначил 300 судей и скоро назначит судью в Верховный суд) и правые радикалы.
Резюме: Байден выступил лучше ожиданий. Трамп отработал свою программу. Ничья.

Можно сравнить с прогнозами:

https://t.iss.one/MinchenkoTrump/193

https://t.iss.one/MinchenkoTrump/194

https://t.iss.one/MinchenkoTrump/195

https://t.iss.one/MinchenkoTrump/196

https://t.iss.one/MinchenkoTrump/197

https://t.iss.one/MinchenkoTrump/198

https://t.iss.one/MinchenkoTrump/199

https://t.iss.one/MinchenkoTrump/201

Интересный комментарий по дебатам Байден-Трамп прислал мой товарищ из США:

«Байдена очень хорошо подготовили, и возможно стимуляторы были самые передовые. Жесты, ухмылки, картинное обращение в камеру (непосредственно к зрителю), напускная доброжелательность, картинное закатывание глаз когда Трамп пытался говорить об успехах, очень много заготвленных текстов и тд.
На мой взгляд, визуально позволили ему выглядеть достойно, несмотрая на его еще более состарившийся внешний образ. Подумалось: "Как же он будет выглядеть через 4 года если уже сейчас смотрится таким стариком?"
Трамп визуально смотрелся угрюмым, нервным, уставшим. Ощущение, что он совсем не готовился к дебатам. Его тактика перебивания "Джо", с целью чтобы тот отступили от выученных текстов и начал говорить глупости, не очень сработала и создала ощущения грубнияна и невоспитанного выскочки.
По сути Трамп был убедительнее, но по внешнему образу Байден смотрелся чуть лучше. Наверное, все же, ничья».

🇺🇸 Дебаты Байдена и Трампа показали главную проблему Америки

Дональд Трамп и Джо Байден выполнили свои установки на дебаты, поэтому после первого раунда – ничья, считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Он отметил сильные и слабые стороны обеих соперников во время состоявшихся накануне дебатов.

«Джо Байдену, учитывая слухи о его плохом состоянии здоровья и ментальных проблемах, достаточно выглядеть бодрым, энергичным и не допустить большого количества присущих ему оговорок. Эту задачу Байден выполнил», – считает политолог.

Эксперт не исключил, что команда действующего президента США Дональда Трампа была права, утверждая, что Байден выйдет на дебаты «под какими-то веществами» или с наушником для подсказок. «Я, как человек постоянно выступающий публично, могу сказать, что говорить гладкими законченными фразами без пауз и слов-паразитов очень сложно. Но Байден в свои 77 лет с этой задачей справился», – сказал Минченко.

По оценке эксперта, в ходе дебатов Байден придерживался плана разговаривать не с Трампом, а со своими избирателями. Он хотел показать, что оппонент «не заслуживает разговора с ним». Также демократ пытался удерживать позицию «единственного взрослого в комнате» на фоне «лживого и эмоционального Трампа», хотя Байден неоднократно переходил на личные оскорбления, назвав президента «клоуном» и «путинским щенком».

Трамп, в свою очередь, пытался вывести Байдена из себя и постоянно перебивал оппонента. «Трамп атаковал Байдена по двум темам: тема первая – за 47 месяцев у власти Трамп сделал больше, чем Байден за 47 лет», – указал собеседник.

Также Трамп атаковал сына Байдена Хантера, у которого были проблемы с наркотиками. «Трамп, которого регулярно обвиняют в связях с Россией, задавал вопрос: «Жена мэра Москвы, Елена Батурина, за какие заслуги перечислила 3,5 миллиона долларов Хантеру Байдену? Что ты сделал для русских за эти деньги, Джо?».

В ответ Байден ничего содержательного не ответил, он просто повторял, как мантру – это неправда, это не правда и все. Это стандартный прием Байдена, и в этом была его ошибка. При таких обвинениях необходимо давать более развернутый ответ, чем просто банальное отрицание», – отметил Минченко.

По мнению эксперта, исход предстоящих в США президентских выборов с высокой долей вероятности будет решаться не на избирательных участках, а в судах. Также будет важна лояльность силовиков. Именно поэтому во время дебатов Трамп говорил, что «максимально поддерживает» их и не допустит снижения уровня их финансирования.

Кроме того, прозвучало обращение Трампа к судейскому корпусу. За время своего президентства он назначил рекордное количество судей – 300 человек, а администрация Обамы и Байдена – ни одного. Кроме этого, Трамп анонсировал, что в ближайшее время «продавит назначение еще одного судьи в Верховном суде и республиканцы будут иметь в этом суде перевес».

«Это принципиально важно, учитывая тот факт, что Верховный суд уже решал исход президентских выборов в 2000 году», – напомнил Минченко, добавив, что Трамп «не сдал правых радикалов» на предложение «публично отречься от них».

Собеседник добавил, что дебаты отражают не только деградацию политической культуры, но и «высокий раскол в американском обществе». «Самая главная проблема Америки сегодня заключается в том, что они утратили культуру компромисса», – подытожил Минченко.

«Сомневаюсь, что они изменили чье-то мнение»

Согласно опросам, победу на дебатах одержал Байден. 48% респондентов, наблюдавших за дебатами, признали победителем демократа, 41% — Трампа, следует из опроса CBS News (выборка составила 1039 человек). При этом 69% опрошенных признались, что дебаты вызвали у них раздражение.

Байден опередил Трампа в опросах перед первыми дебатами кандидатов
Политика

Дебаты проходили в беспорядочном ключе и выявить очевидного победителя на них довольно сложно, отметил аналитик политического портала FiveThirtyEight Натаниэль Ракич. «Сомневаюсь, что они изменили чье-то мнение, и мне очень трудно представить, как кто-либо мог извлечь для себя что-то новое», — написал он. Трамп занял доминирующую позицию в ходе дебатов, однако вряд ли сумел привлечь на свою сторону кого-то за пределами ключевого электората, считает Ракич.

77-летний Байден выполнил свою задачу на дебатах — не допустил глупостей и продемонстрировал адекватную интеллектуальную форму, сказал РБК глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. «Байден избегал прямой конфронтации с оппонентом и часто обращался напрямую к избирателям. Он также довольно успешно играл роль «взрослого в комнате», с ухмылкой игнорируя выпады Трампа», — отметил Минченко. Слабое место демократа — его неуверенный ответ на обвинения в коррупции, считает аналитик. «Что касается Трампа, тот намеренно перебивал и пытался задеть Байдена в надежде, что выведет того из равновесия, но в итоге такой план не оправдался», — сказал Минченко.

Кремль объяснил политической культурой слова Байдена о «щенке Путина»
Политика

На дебатах каждый из кандидатов традиционно преследует сразу несколько целей — изложить свою политическую повестку, обозначить слабости оппонента, повысить мотивацию сторонников и привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей, напоминает профессор политических наук из Университета Чикаго Чарльз Липсон. По его мнению, Байдену лучше удалось справиться с решением этих задач. Демократ держался довольно уверенно и не допускал серьезных ошибок, что позволило ему сгладить беспокойство части избирателей по поводу его физической и умственной формы, отметил Липсон. «К сожалению для президента, его атаки не смогли нанести серьезный урон его оппоненту и даже навредили ему самому. Перебивая Байдена и не соблюдая временные ограничения при ответах, <...> Трамп продемонстрировал те качества, которые не нравятся в нем многим независимым избирателям», — написал эксперт.

Байден удерживает преимущество над Трампом в опросах как на национальном уровне, так и на уровне штатов.

Следующие дебаты пройдут 7 октября в Юте — там схлестнутся кандидаты в вице-президенты республиканец Майк Пенс и демократ Камала Харрис. А следующая дискуссия Трампа и Байдена должна состояться во Флориде 15 октября.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/30/09/2020/5f74514d9a7947610b5e915e

«Среди демократов не было возможности появиться молодым звездам, потому что, так понимаю, была негласная договоренность Обамы и Клинтон, что после срока Обамы кандидатом и президентом станет Хилари. Когда Хилари провалилась, <…> новые звезды так стремительно не появляются. В итоге кандидатом стал Байден», — рассказал «360» политолог Евгений Минченко.
Трамп же, по словам собеседника, фактически «осуществил рейдерский захват», предложив новую идеологию и политический стиль в условиях идеологического кризиса у республиканцев.
«Очень надеюсь, что через четыре года мы увидим более молодых кандидатов, но пока сказать, что среди молодежи есть яркие претенденты, нельзя. У демократов действительно сейчас очень серьезный кризис, потому что <…> есть старые кандидаты, которые уже не в состоянии <…> понятно, что ни Байден, ни Сандерс — через четыре года <…> им будет очень сложно. Собственно, партии попытаются вырастить нового претендента», — заключил Минченко.

https://360tv.ru/news/tekst/politiki-v-vozraste/

У Дональда и Мелании Трамп положительные тесты на коронавирус.
Серьёзный удар по кампании кандидата в президенты США от Республиканской партии.
Сбылась мечта демократов - второго раунда дебатов точно не будет. Третий - под большим вопросом.
Трамп лишается своего серьезного оружия - массовых митингов.
И, кстати, по возрасту он в группе риска.
@politburo2

У команды Трампа большие проблемы.
Не только кандидат заболел, но и руководитель его кампании Билл Степин и менеджер кампании-2016 Келианна Конвэй, которая помогала Трампу готовиться к дебатам с Байденом.
А пару дней назад уволился зам руководителя кампании Брэд Парскаль - проблемы с психикой.
И Стив Бэннон не поможет - он под арестом.

Коронавирус, выявленный у президента США Дональда Трампа не может быть пиар-ходом, заявил политолог Евгений Минченко в разговоре с iReactor...

https://inforeactor.ru/330516-politolog-obyasnil-pochemu-bolezn-trampa-ne-mozhet-byt-piar-khodom

В Сети уже стали появляться теории и предположения, что вся эта ситуация с коронавирусом у президента США может в итоге оказаться пиар-ходом в рамках предвыборной гонки. 
Соперники Трампа предполагают, что таким образом глава Белого Дома может пытаться вызвать массовое сочувствие, а после собственного «чудесного» выздоровления занять выгодную позицию по отношению к своим избирателям в духе «я такой же, как вы». Тем более, что болезнь никак не помешает ему участвовать в самих выборах. Этот факт в беседе с корреспондентом iReactor подтвердил политолог Евгений Минченко.

Я даже знаю одного такого человека, который стал депутатом. Правда, на муниципальном уровне. В очень странной ситуации: кандидат, который был в бюллетене, умер — причем, за несколько дней до выборов. То есть люди проголосовали за мертвого человека. И это место было замещено региональным представителем партии, — рассказал Минченко. 
Другими словами, главное, чтобы имя Трампа формально присутствовало в избирательных бюллетенях. А в случае каких-либо серьезных проблем со здоровьем у кандидата республиканская партия попросту заменить своего представителя. Впрочем, сам Трамп все еще уверен в своих силах и победе на грядущих выборах. По его словам, если Байден победит, в стране может начаться революция. 
Не будет никакой передачи власти, будет продолжение, — заявил президент Штатов в разговоре с журналистами. 
Минченко в свою очередь отметил, что коронавирус американского лидера вряд ли является пиар-ходом. Вероятность этого крайне мала, поскольку, по словам политолога, минусы от этого заболевания и возможные последствия перекрывают все аргументы, которые приводят противники действующего президента. 
Все эти аргументы наверное могут иметь право на существование, но минусы все равно перевешивают эти сомнительные, на мой взгляд, плюсы, — поделился Минченко. 
В первую очередь, самое главное — здоровье. Дональду Трампу 74 года. Он пожилой человек с эмоционально и физически тяжелой работой. А потому такая серьезная инфекция как коронавирус не сможет пройти для него незаметно, даже в случае успешного выздоровления с помощью всех имеющихся средств, считает Минченко. 
Он по возрасту в группе риска. И в общем-то даже если удастся быстро вылечиться, это такая коварная штука, которая дает серьезные последствия. В том числе резкое снижение выносливости, — отметил политолог. 
Вторая важная причина, как подчеркнул Минченко, раннее отношение Трампа к коронавирусу и его публичные высказывания на эту тему. Действующий президент США неоднократно заявлял, что угроза коронавируса — переоценена, и в целом не так много уделял внимание проблеме. Как следствие, США — лидер среди заболеваний, и удерживает эту позицию на протяжении уже полугода.
Понятно, что сейчас, когда он заразился, это дает основания его оппонентам говорить, что это была безответственная позиция, — указал Минченко. 
Одно из ключевых и самых важных последствий от этой болезни не только для Трампа, но и для всей республиканской партии — риск срыва предстоящих дебатов...
У Трампа выбивают его основное оружие — это возможность проведения массовых мероприятий, — напомнил политолог. 
Впереди между кандидатами еще два этапа дебатов. Первые должны будут состояться 15 октября в Майами, вторые — 22 октября в Теннесси. И если вдруг Дональд Трамп не сможет принять участие в грядущих массовых мероприятиях, это не только отнимет одно из главных оружий у Трампа, но и покажет его отсутствие удачи, что также немаловажно для местных политиков, подчеркнул Минченко. 
В англосаксонской политической культуре фактор везения и удачливости — один из признаков успешности политика и вообще человека. И, соответственно, если ты неудачливый, значит, бог не на твоей стороне, — сообщил политолог. 

Трамп триумфально возвращается из госпиталя в Белый дом. Само собой, в белой маске.
https://t.iss.one/mcrepostworld/1805

Цифры в противостоянии Байден-Трамп на 5 октября.
Разрыв увеличивается в пользу Байдена.
«Сонный Джо», если верить социологам, выигрывает все спорные штаты.

Лучшее и очень точное о первом раунде дебатов Трамп-Байден.
Всё-таки SNL - гении политической сатиры.
Джим Керри очень точно показывает Байдена. Особенно это круто: «that’s the deal».

https://t.iss.one/mcrepostworld/1806

Отрыв демократов от Трампа в ключевых штатах:

6.10.16:
• Флорида: Клинтон +2.5
• Пенсильвания: +5.7
• Мичиган: +7.0
• Висконсин: +6.6
• С.Каролина: +1.7

6.10.20:
• Флорида: Байден +3.4
• Пенсильвания: +6.6
• Мичиган: +7.3
• Висконсин: +6.9
• С.Каролина: +2.1

Умершим американцам приходят бюллетени для голосования по почте.
https://twitter.com/tthompson90277/status/1314321983216119808?s=08
Это достаточно странно.
Для того, чтобы получить по почте бюллетень, избиратель должен направить в избирательную комиссию заявление.
Судя по сообщениям СМИ, это массовое явление.
И республиканцы вполне могут использовать эти факты для опротестования итогов почтового голосования.

Версии читателей:
1. Та же муха, но уже в звании полковника;
2. Специально выращенная и тренированная Демпартией муха.

Выйдя из кинотеатра, я произнёс: «Пожалуй, это первый увиденный мной документальный фильм о XXI веке!»
Когда вздёрнутая эмоциональность стала слегка растворяться в осенней слякоти, переформулировал: это фильм о реальном конфликте ХХ и ХХI, о том, что правила XX века не работают, перестают работать. Дело в том, что то, что кажется «беспределом», всегда противостоит тому, что «по закону» или тому, что «по понятиям». Но «понятия» остались в 90-х. И фильм «Ништяк, браток!», по большому счёту, об этом. Нет, он не об одноимённой песне Михаила Круга. Тем более, что это вольность переводчика. Фильм называется «Feels good man» и входит в программу «Beat Film Festival 2020».
Линейно-нарративно он об истории рисованного лягушонка Пепе, который был героем довольно милого комикса «Пацанский клуб», превратился в мем на лузерском имиджборде «4chan», затем стал активным действующим персонажем избирательной кампании Трампа 2016 года и символом альт-правых, а потом, усыновлённый экстремистами, вошёл в список «символов ненависти», при этом параллельно участвуя в протестах в Гонконге против экстрадиции. Однако, фильм вовсе не линеен и, думаю, что интеллектуально-эмоциональное путешествие по этому «саду расходящихся тропок» выбирает зритель, ориентируясь на знакомые смысловые вешки. А их очень много: Трамп и Хилари, Алекс Джонс и alt-right, авторские права и анонимность, хикикомори из «4chan» и «блондинки» из Instagram, мерч и мем, блокчейн и fake news… А ещё художник Мэтт Фьюри, несчастный и очень похожий на своего героя. А ещё троллинг. Даже Троллинг. Даже, простите, ТРОЛЛИНГ. О который разбивается, ломается пополам и идёт ко дну весь ХХ век со всеми его правилами, законами, понятиями, структурами и системами. И приходится говорить ему вслед: «Ништяк, браток».

#XXIвек #трамп

Лев Харламов

Посмотрел двухсерийный пропагандистский фильм «Правило Коми»

Это просто заявка на возведение в ранг святых бывшего директора ФБР Джеймса Коми, в жизни которого было два «звездных момента». Первый - это знаменитое «письмо Коми», в котором он за 2 недели до выборов президента США в 2016 году уведомил конгресс, что ФБР возобновляет расследование использования частного почтового сервера бывшим госсекретарём Хиллари Клинтон. И второй - это конфликт с президентом Дональдом Трампом, который в итоге уволил Коми за нелояльность.
Коми изображён тошнотворно правильным. Такое впечатление, что он даже никогда не пукает, потому что любое действие он предпринимает, только многократно согласовав с высшими моральными соображениями. Другой безусловно позитивный персонаж - экс-президент Барак Обама, который всячески старается обеспечить верховенство права и не пытается давить на спецслужбы.
На изображение Трампа и его команды авторы чёрной краски не пожалели. Корыстные, самовлюбленные, некомпетентные - все, как один. И, само собой, страшные русские - от разведчиков до высших чиновников (Лаврова и Кисляка тоже называют «разведчиками») и «диктатора Влада Путина».
В фильме большой упор делается на так называемое «досье Стила», про которое уже сами американские спецслужбы сказали, что оно является фальшивкой. Поразительно, как американские siloviki долго носились с бумагой, созданной частной структурой на деньги оппонентов Трампа и наполненной непроверяемыми утверждениями (типа истории про русских проституток и «золотой дождь»).
Тем не менее, посмотреть стоит. Во-первых, в кино более-менее корректно описана хронология истории с Коми. Во-вторых, тут на блюдечке весь нарратив Демпартии. В-третьих, как бы авторы ни затушёвывали реальность, однако показана картина реального заговора силовиков против Трампа.
Из минусов - низкая художественная ценность. Манихейский мир создателей фильма не дал раскрыться даже одному из моих любимых актеров Брендану Глисону. Он на самом деле изображает не Трампа, а Алека Болдуина, когда тот играет Трампа в SNL. Чистая пародия без попытки проникнуть во внутренний мир героя.

Евгений Минченко