Евгений Минченко - про ультиматум Трампа. Часть 2

Так ли страшен ультиматум Трампа и какая страна - ключевой актор в этой политической игре? Об этом рассказал Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, президент холдинга «Минченко консалтинг», в ток-шоу «60 минут»  на «России 1» с Ольгой Скабеевой.

✔️О том, что ключевая игра разворачивается вокруг Индии

Когда ехал к вам,  у меня возникла идея, что, наверное, ключевой актор в ситуации с ультиматумом и с потенциальным повышением тарифов – это Индия.
И только захожу в студию, приходит новость, что Трамп пообещал, что уже с 1 августа введет, ну так, для начала разговора, 25-процентные тарифы с Индией. А Индия сегодня - один из крупнейших покупателей российской нефти и в целом российских энергоносителей.

Нарендра Моди - очень радикальный индийский националист. У нас за то, что Моди говорит на тему межнациональных отношений, 282 статья светит по полной программе. Но у них другая политическая культура, у Моди - идея сильной Индии, и я думаю, что с ними такой нажим может не сработать. Более того, это большой риск для нового фронта, который сколачивает Трамп. Потому что Индия интересна тем, что она, с одной стороны, член БРИКС, выстраивает отношения со странами из этого объединения, с другой стороны, плотно вовлечена в англо-саксонский мир.

Ключевая игра сейчас разворачивается вокруг Индии.

✔️О том, можно ли продавить Россию ультиматумом

Я как-то в этой студии уже говорил, что российская дипломатия – это такое «Квадратиш. Практиш. Гут».  Это спокойно, это не дергаться, это не вестись на эмоциональные провокации. И я думаю, что российские МИД и администрация президента будут спокойно продвигать свою позицию.

✔️О том, кто может по-женски поговорить с Меланией Трамп

<Трамп сказал, что Путин молчит, и это, по мнению Трампа шейм - позор>
Ну, слушайте, попереживает <Трамп> немножко, ничего страшного.

В конце концов, Владимир Путин Мелании Трамп нравится. Если для них важно, чтобы с ними и так поговорили, может быть, кто-нибудь написал бы письмо Мелании. Меня больше не позовут к вам в студию - например, Катерина Тихонова написала бы личное письмо, типа: «Мелания, слушай, ты переживаешь по поводу Украины, что Украину бомбят. Давай расскажу, как мы видим это и о чем я тебе могу рассказать по-женски...» Может быть, это и сработало бы. <Это не в духе нашей политической культуры>, но может быть, и зря.

Часть 1 - здесь.

@mcrepostworld

Евгений Минченко - про вероятный визит Стива Уиткоффа в Россию:  Это шанс переломить негативную динамику, существующую в американской администрации по отношению к Москве

Дональд Трамп анонсировал визит спецпосланника главы Белого дома Стива Уиткоффа в Россию. «Да, он поедет в Израиль, а затем в Россию, хотите верьте, хотите нет», – сказал президент США в ответ на вопрос журналистов о поездке спецпосланника на Ближний Восток. В Белом доме сообщали, что Уиткофф посетит сектор Газа 1 августа.

Евгений Минченко, президент РАСО, президент холдинга «Минченко консалтинг», считает:

Стив Уиткофф очень близок к Дональду Трампу и фактически считается членом его семьи. Визит в Россию – это шанс переломить негативную динамику, существующую в американской администрации по отношению к Москве.

По мнению Евгения Минченко, у спецпосланника главы Белого дома может быть намечено несколько треков: первый – встречи с представителями российского внешнеполитического ведомства и администрации президента; второй – переговоры с главой Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кириллом Дмитриевым:

Посмотрим, как будут развиваться события.

Евгений Минченко также счел неудивительным, что перед визитом в Россию Уиткофф отправится в Израиль и сектор Газа:

Он в первую очередь - спецпредставитель по ближневосточному урегулированию. Кроме того, эта тема в повестке дня администрации США имеет гораздо большее значение, чем Россия и украинский кризис. Это связано с целым рядом причин.

Во-первых, в Штатах очень сильное еврейское лобби. Так, республиканская база – это протестанты, а они питают особые чувства к Израилю, к народу Ветхого Завета. Поэтому для значительной части республиканцев поддержка Тель-Авива – не просто какая-то геополитическая ставка, это прямо вытекает из их религиозных верований.

Кроме того, в регионе складывается кризисная ситуация. Целый ряд стран после выступления Франции, которое поддержала Британия, планируют признать палестинское государство. Россия и Украина на фоне происходящего на Ближнем Востоке поворота меркнут для американской стороны.

Напомним, Уиткофф неоднократно посещал Россию, его в том числе принимал Владимир Путин. Последний визит состоялся в апреле. Тогда стороны обсудили возможность возобновления прямых переговоров Москвы и Киева. После этого в Стамбуле прошли три раунда переговоров российской и украинской делегаций.

@mcrepostworld

Евгений Минченко: «Возможно, в мире розовых пони есть возможность через 8 дней заключить мир. В реальном мире ее физически не существует»

Евгений Минченко, президент РАСО, рассказал Baltnews, чего добивается Дональд Трамп, одновременно продолжая переговоры с Москвой и выдвигая ультиматумы.

❓О возможном визите Уиткоффа в Москву. К чему переговоры и поездки, учитывая, что Трамп в риторике своей надавил на наше руководство? Он надавил и поехал о чем-то говорить. В чем логика?

Евгений Минченко:

В этом и логика: сначала вы угрожаете, а потом едете на переговоры. А как иначе?

❓В России политическая традиция такова: из-за имиджевых соображений мы не можем сразу после угроз пойти на условия. Давление сужает путь к поиску компромисса.

Вы никогда не слышали про Портсмутский мир, например?

❓Это ведь давно было...

Ну, хорошо. Вы не припоминаете никаких уступок, которые делала, например, администрация президента Бориса Ельцина?

Внешняя политика — это комбинация разных факторов.

Российские власти исходят из того, что политика должна быть традиционной: серьезные люди в костюмах и галстуках за закрытыми дверями долго что-то обсуждают, о чем-то договариваются, потом  договоренности становятся достоянием общественности.

Трамп -  и во внутренней, и во внешней политике - предпочитает стиль бури и натиска, наскока, в том числе и публичного, с использованием соцсетей, медиа и т.д. Это другой стиль, он его придерживается, российские власти придерживаются другого стиля, но это не отменяет объективные интересы сторон и возможность так или иначе о чем-то договариваться.

Мы видим, как реагируют и Владимир Путин, и Сергей Лавров на выступления Трампа: да, он такой, он так поступает. Нет такого: «Ну как же так?! Нам - ультиматум?!» Нет, реакция типа: «А, ну ладно. Мы привыкли, что  он так себя ведет, человек с  особенностями. Так или иначе, он - глава единственной на данный момент сверхдержавы, будем разговаривать».

❓Ультиматум Трампа: например, через 8 дней чтоб был мир, иначе  - санкции и т.д. Допустим, мы это принимаем и через 8 дней мир заключается, но без исполнения наших требований. Это будет воспринято как слабость?

Вы в каком мире живете? Возможно, в вашем мире розовых пони есть  возможность через 8 дней заключить мир. В моем, реальном мире этой возможности физически не существует, потому что есть огромное количество факторов.

С кем мир заключать, кто его будет подписывать? Это мирный договор с Украиной или всеобъемлющий договор еще со странами Запада, которые по факту являются участниками конфликта?
Огромное количество вопросов, которые подняты и на которые сейчас нет консенсусного ответа.

❓А если речь просто о прекращении огня?

И огонь прекратить невозможно просто так - взять и перестать стрелять в момент истечения срока ультиматума Трампа.

Например, полувзятый город, там линия боевого столкновения. Это раньше ее большими соединениями воевали, а сейчас небольшими группами. И вот эти группы в шахматном порядке застряли: где-то наши в их позиции вклинились, где-то у нас украинская ДРГ бродит... И мы что, перестанем наносить удары вглубь территории Украины, прекратим дроновые атаки? А в ответ что? Украинская сторона прекратит диверсионную активность, помимо того, что они делают с обстрелами?

Невозможно. И военные говорят: чтобы согласовать условия перемирия и прекращения огня, нужно несколько недель переговоров о том, как это делать. 

Тем более сейчас динамично двигаются войска. О'кей, мы перестали наносить удары, в этот момент украинская армия усиливается, перегруппируется, получает дополнительное оружие - и снова начинает стрелять.... Или как?

Вопросов больше, чем ответов. Владимир Путин их уже задал. Поэтому, когда говорят: «Просто перестаньте стрелять» - ну, невозможно. Нам объясняют это военные эксперты и, надеюсь,  это в состоянии тот же самый министр обороны Пит Хегсет объяснить Дональду Трампу.

Далее:
❓На скольких «шахматных досках» играет Трамп?  И чем отличается Америка Трампа от Америки Байдена?

@mcrepostworld

Евгений Минченко:  «Люди, которые рассказывают про туповатого и непредсказуемого Трампа, наверное, сами не очень умны. Трамп играет на большом количестве шахматных досок»

Евгений Минченко, президент РАСО, рассказал Baltnews, чего добивается Дональд Трамп, и продолжая переговоры с Москвой, и выдвигая ультиматумы.

❓Трамп не понимает нереалистичность сроков, которые ставит? Ультиматум - если не рассчитываешь на эскалацию - должен быть выполним. Он мог с таким же успехом сказать, чтобы завтра подписали мир или через час...

Евгений Минченко:

Так он говорил, забыли уже? Про 24 часа. Ему потом сказали: «А чего в 24 часа войну не закончил?» - «Это была аллегория», и любимый сюжет: «Это война Байдена, не моя. Был бы я президентом, это вообще бы не началось».
...Как накатит, так и откатит.

❓Может, Трампу логично полностью устраниться от  этих конфликтов?

Вы со мной разговариваете, будто есть только Россия и Украина и есть американцы, которые занимаются своими делами.

А Трамп чем занимается? Во-первых, демонстрирует свою эффективность как миротворца. Он говорит: я две войны уже остановил. Индия и Пакистан, Таиланд и Камбоджа. По-разному можно к этому относиться, но факт есть факт: Трамп сказал «ай-яй-яй!» и две войны - потенциальные, которые только-только начинались - остановились.

Во-вторых, Трамп занимается тарифами. Ключевая тема в его заявлениях - «будем тарифы повышать тем, кто закупает российские энергоносители». Здесь главная точка атаки - Индия. На всякий случай, чтобы разговор состоялся, он с августа влепил дополнительные 25%-е тарифы.

Трамп играет на большом количестве шахматных досок. И когда кто-то у нас пытается описывать его действия с точки зрения одной шахматной доски, которая для него к тому же периферийная, получаются непонятные рассуждения типа: «А что же он так делает?»

Над Трампом смеются - «7 пятниц на неделе» и т.д. А он китайцев отжал по тарифам, европейцев отжал по тарифам. Дал подачку Урсуле <фон дер Ляйен> : «Ребята, тарифы мы вам повышаем. Покупайте американскую нефть, американское оружие, делайте инвестиции в американскую экономику, а я со своей стороны попугаю Путина».

Все прекрасно у него. Мне кажется, люди, которые рассказывают про туповатого, непредсказуемого Трампа, сами не очень умны и не могут посмотреть по сторонам и на другие составляющие.

Умный, хитрый, жесткий человек. Да, с особенностями. Это стиль блатной истерики - есть люди, которые совершенно хладнокровно им владеют. Человек книжку написал про искусство сделки. Это, понимаете, нью-йоркский девелопер. Я даже не знаю, с кем сравнить, у нас на рынке «Садовод» нет таких специалистов по переговорам.

❓Трамп, играя на многих досках, хочет это все привести к единой картине?

Нет, не хочет. Для него мир - это много-много разных сделок. Здесь выиграли, здесь проиграли, здесь получилось, здесь не получилось. Ставим «Трамп Тауэр» у Кремля - не ставим, ладно, в другом месте поставим.

❓Чем отличается Америка Трампа от Америки Байдена и Америки Обамы? Привнес ли он что-то принципиально новое?

Да. Жесткость, цинизм и полную беспринципность.

Те пытались продвигать интересы США в формате общих ценностей и т.д. А Трамп говорит просто: «Мужики, нам нужна Гренландия». Ему отвечают: «Но мы союзники, НАТО». Он говорит: «Да, правильно. Но Гренландию отдавайте... Канада, вам кажется, что вы независимое государство? Это вам только кажется.Надо вступать в США 51-м штатом» - «Подождите! У нас же долгая история и мы, опять же, союзники по НАТО». -  «Да, конечно... И тарифы еще, я считаю, не доплачивает весь мир Америке».

Он так себя ведет. Ему говорят: «Подождите, а вот - договоренности, ценности». Он отвечает: «Это все прекрасно, но интересы Америки превыше всего».

❓Но вопрос Гренландии ушел куда-то на второе место?

Пока ушел, но это не значит, что снят с повестки дня. Еще раз: они поставили задачу. Наскоком не получилось, будут дожимать.

А также:
❓Каковы политические стили российских властей и Трампа, мешают ли  различия вести переговоры? Почему невозможен мир и прекращение огня в короткий срок?

@mcrepostworld

Ответили Трампу на две подлодки

А что-то еще неясно в вопросе о российском вмешательстве в американские выборы в 2016 году, которое уже даже американские силовики признали фейком?

Трамп, как и обещал, ввёл таможенные пошлины против Индии в размере 25 %.
Но советую внимательно прочитать текст указа.
Заход - с Украины. Причём заявляется преемственность политики с администрацией Байдена.

Согласованы даты ближайших открытых семинаров «Минченко консалтинг» - 7-12 октября 2025 года.

Как и ранее, будет три последовательных двухдневных семинара.

В прошлый раз было так:
1. Лоббизм
2. Массовые коммуникации
3. Образ лидера.

У нас возникла идея поэкспериментировать с последовательностью и начать с образа как нашей ключевой технологии.
Особенно учитывая тот факт, что содержательная часть будет новой не менее чем на 40 %.

Итак, есть опции:
1. Образ-массовые коммуникации-лоббизм
2. Образ-лоббизм-массовые коммуникации
3. Оставить, как было
4. Еще поиграть с последовательностью

Пишите в комментарии или голосуйте в голосовалке ниже.

@MinchenkoConsulting

Евгений Минченко: В «украинском пасьянсе» несколько игроков

В эфире радио Sputnik - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг», разбирает в деталях предстоящую встречу Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске.

❓Кто участвует в «украинском пасьянсе»

То, что для нас хорошо, не факт, что хорошо для других. В «украинском пасьянсе» несколько игроков. Есть игроки, которые вовлечены в ситуацию активно, а есть те, которые публично не очень вовлечены, но их вес имеет значение.

Индия, Китай и страны Персидского залива - крупнейшие производители нефти - три весомых игрока, которые в паблике активно не присутствуют, но имеют свои интересы, и все заинтересованы, чтобы была какая-то длительная договорённость.

❓Как «играет» Китай

Некоторые мои друзья-специалисты по Китаю с этой моей позицией не согласны. Они говорят, что для Китая оптимально – затягивание войны так, чтобы никто не побеждал, ни тот, ни другой. Это привязывает Россию к Китаю, т.к. она сохраняет плохие отношения с Западом. Это оттягивает силы американцев и не даёт им полноценно заняться Китаем, который они объявляют главной угрозой.

Я этим коллегам говорю: это может иметь под собой основания, но эта логика - англосаксонская, британская, я бы даже сказал, это их способ действия. А Китай исходит из того, что надо попытаться договориться об общих правилах игры и об общем благе, как бы идеалистически это не звучало.

Китай, как крупнейшая в мире экономика, заинтересован в безопасности транспортных путей и в свободной торговле, мне кажется, для них это гораздо важнее. Потому что китайцы – это нация не военная, а торговая. Когда мне рассказывают про великих китайских полководцев и про гениальные китайские военные трактаты, у меня вопрос: кого китайцы победили? Все знаменитые китайские войны – войны внутри страны, а их основной способ победы над завоевателями – растворение их в себе, как было с монголами, маньчжурами и т.д.

❓Кто еще значимый игрок в этом «пасьянсе»

Возвращаемся к переговорному процессу. Есть несколько значимых игроков.

Евросоюз, который ухитрился консолидироваться, за исключением диссидентов типа

Орбана

(Венгрия) и

Фицо

(Словакия).

Великобритания - главный выгодоприобретатель этого конфликта: он даёт ей возможность играть в свою игру и сохранять себя в роли глобального игрока, при том, что есть очень серьёзные внутренние экономические, социальные, политические проблемы.

Турция, у которой мечта о воссоздании Османской империи, в эту игру играет

Эрдоган

. Значительная часть и элиты, и населения с этим проектом не согласны, они считают, что слишком высокие ставки и слишком рискованная игра, и слишком дорого это стоит людям. Тем не менее, Эрдоган играет в новый османизм, в султана, и он тоже значимый игрок.

❓У кого «контрольный пакет» проекта «Украина»

Допустим, Россия и Америка договорились. Между Камчаткой и Аляской небольшое расстояние, но Украина-то лежит не там, Украина в другом месте, Евросоюз лежит там. Если Россия и США хотят, чтобы договоренности, которых они достигнут, выполнялись, то надо разговаривать с британцами, которые сегодня, наверное, владельцы почти «контрольного пакета» проекта «Украина», с европейцами, у которых, видимо, близкий к блокирующему «пакет», и США, у которых блокирующий «пакет», но нет контрольного...

❓Что Трамп может сказать нашим «друзьям», чтобы те поняли: конфликт пора заканчивать

Это понятная история. Думаю, он скажет: ребят, не хотите <заканчивать>? Это ваша война. Оружие - не вопрос, мы вам продадим, но деньги вперед. Америка выходит из программы военно-технической поддержки Украины - <перестает давать> то, что было дано в рамках доброй воли и т.д. И разбирайтесь сами. Хотите воевать? Воюйте, но без нас...

❗️А также:
❓Зачем Трамп звонит европейским лидерам? Каковы переговорные модели президентов России и США?

❓Справятся ли другие участники конфликта, если США выйдет из него, и у кого завышенные ожидания от предстоящего саммита на Аляске?

@mcrepostworld

Евгений Минченко: Долгая война, в которой у оппонента, как в компьютерной игре, опция «бесконечные патроны» - это не хорошо

В эфире радио Sputnik - Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко консалтинг», разбирает в деталях будущую встречу Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске.

❓Справятся ли другие «игроки» без США

Я не военный эксперт, могу только ссылаться на мнение специалистов.
Специалисты по военным делам считают, что Америка не может моментально остановить свою программу военной помощи, это займёт пару лет. Есть бюрократическая инерция.
А европейцы сейчас стремительно милитаризуются, у них есть возможность «перекрыться», в том числе покупая у американцев оружие. Европейцы могут вести эту войну в формате прокси без участия США.

Вопрос: насколько они в состоянии это делать без угрозы для себя? Сергей Александрович Караганов, глава Совета по внешней и оборонной политике (куда я вхожу, но это не значит, что у нас консолидированные мнения, я о многом с Карагановым спорю) сказал: надо долбануть ядерным оружием, например, по Польше или по Германии, чтобы они поняли, что не надо поддерживать проект против нас.

Думаю, если Караганов публично это говорит, то наверное, он озвучивает мнение какой-то части российского истеблишмента. Потому что долгая, затягивающаяся война, в которой у оппонента опция «бесконечные патроны», как в компьютерной игре, это не очень хорошо.

❓Какие вопросы обсуждают военные эксперты

Вопрос: как Америка будет себя вести в следующей ситуации.
США предупредили, что «ребята, это не наша война, это не война НАТО». А <в Европе> есть «коалиция желающих», которые хотят ввести контингенты на Украину. Допустим, вводят они несколько десятков тысяч сводного контингента европейцев. И Россия бьёт по ним «Орешником» или ещё чем-нибудь и, например, убивает 10 тысяч французов, 10 тысяч британцев, поляков и каких-нибудь прибалтов, 100 эстонцев. Это считается нападением на страну НАТО или нет, учитывая факт, что они на территории Украины?

Не очевидный с юридической точки зрения вопрос. Думаю, в том числе Трамп может сказать: «О'кей, вы вводите контингенты, но тогда это не война НАТО, нет никакой шестой статьи, если русские начнут по вам стрелять».

Военные эксперты говорят: разные есть ситуации. Так, <европейцы> обещают: мы не будем участвовать в военных действиях, постоим где-то сзади - на случай, если русские начнут брать Киев. Вы там встали и тем самым позволили снять с позиций украинские войска и заняли их место. По сути, вы тоже воюющая сторона, «полувоюющая». А если русские пошли брать Киев, а вы его защищаете - в этот момент это война с НАТО или не война с НАТО?

❓Можно ли преподносить встречу на Аляске как некую победу

Процитирую живого классика, которому, как известно, после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем: все разочарования - от завышенных ожиданий. И я здесь с нашим президентом согласен. Давайте не будем создавать завышенных ожиданий, а потом не будем разочаровываться.

❓ У кого завышенные ожидания от саммита на Аляске?

Вероятно, у команды Трампа. Говорят, что это уже победа Путина, уже круто, что Путин прилетел в Америку, уже разорвана изоляция. Мне кажется, есть иллюзия, что удастся разменять реальные уступки на «бусы».
«Слушай, Владимир, ты приехал, нормально мы с тобой сидим на американской территории, решая судьбы мира. Давай уже перемирие - сначала воздушное, потом полное. И будем договариваться. Год, два, три, пять и т.д.» Украину в этот момент накачивают оружием, готовят к новому наступлению.

Есть, наверное, у части окружения Трампа иллюзия, что можно пойти по такому варианту.

С другой стороны, думаю, если встречу назначили, есть очень четкая позиция российской стороны, и не будет того, чем поражал

Михаил Сергеевич Горбачев

.
Например, я читал в мемуарах: на встрече с

Бушем

все в шоке были, когда Горбачев вышел и дал какие-то безумные, абсолютно односторонние уступки. Такого, думаю, не будет.

А также:

❓Зачем Трамп звонит европейским лидерам? Каковы переговорные модели президентов России и США?

❓Кто играет в «украинский пасьянс»?

@mcrepostworld

Евгений Минченко: Мы живем в эпоху сериалов. Первой «серией» были словесные интервенции, поездки Уиткоффа в Россию, челночная дипломатия. Сейчас - завязка первого сезона, впереди еще много серий

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» в «Изоленте» ответил на вопросы Петра Лидова и Трофима Татаренкова о предстоящей встрече президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже.

✔️Встреча двух президентов - это вторая серия первого сезона «сериала»

Начну издалека, зато не банально. Великий антрополог, ученик Карла Густава Юнга Джозеф Кэмпбелл предложил штуку, которая называется «путешествие героя». Он изучил мифы разных народов мира и пришел к выводу, что все они рассказывают одну историю героев, которая развивается по определенным законам. Собственно, сейчас 90% голливудского кино снято по мотивам Кэмпбелла.

Я не буду рассказывать про всё «путешествие героя». Специфика в том, что у героя есть первый порог и есть решающая схватка. Не бывает, чтобы решающая схватка произошла сразу, в начале. И по драматургии голливудской, и в целом по драматургии, которой привыкло человечество, это будет пробная, тренировочная, разминочная «схватка», где стороны подойдут, как бы ударятся щитами, постучат друг в друга копьями-мечами или пообнимаются в формате борьбы сумо и разойдутся до следующего раза. А главная схватка впереди.

Это если бы мы кино снимали. Но мы живем в эпоху сериалов. Сериал предполагает минимум 8 эпизодов, а обычно 12. Поэтому, думаю, мы зашли где-то во вторую серию сериала. Первой «серией» были предыдущие словесные интервенции, поездки Уиткоффа в Россию, долгие разговоры, челночная дипломатия. Сейчас у нас завязка первого сезона, впереди еще много серий.

Как сказал великий мыслитель нашего времени, которому после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем, все разочарования - от завышенных ожиданий. Не надо иметь завышенных ожиданий.

✔️Сам факт встречи (и совместные фото, пожимания рук и т.д.) - на пользу

Я здесь, над камином, эту фотографию поставлю - рядом с фото членов семьи. Вот, уже будет плюс

(улыбается)

.

Как говорят специалисты по переговорам: «Пока они разговаривают, они не стреляют». Думаю, любые форматы коммуникации, любые переговорные форматы, которые сегодня есть - в плюс.

✔️Трамп сейчас на «победной серии», а российский подход другой

Надо понимать, что тут разные стили коммуникаций и разная динамика.

Как это называется в спорте: Трамп сейчас на «победной серии». Он заключает мирные сделки: помирил Таиланд и Камбоджу, Индию и Пакистан. Они насчитали 7 внешнеполитических побед Трампа, когда он быстро, в стиле Юлия Цезаря, пришел, увидел, победил - помирил стороны. Сама по себе такая психологическая динамика и американского президента, и его команды, вынуждает к тому, чтобы получить еще одну быструю победу.

Российская история другая. С момента Мюнхенской речи Путина - с 2007 года - мы в долгом выяснении отношений с коллективным Западом. В тот момент Путин понял, что нет Европейского союза как отдельного субъекта, есть коллективный Запад. А дальше, как в классике - очень затянувшиеся разговоры из «Золотого телёнка»: «А ты кто такой?» - «А ты кто такой?» Соответственно, «давайте все-таки мы разберемся с вопросами безопасности на европейском континенте, частный случай которого - украинская ситуация» - российский подход.

Но подход Европы, зафиксированный во вчерашнем заявлении: «не о чем с Россией договариваться, хотя бы пусть перестанут стрелять, и уже хорошо. И вообще отстанут от Украины, потому что она маленькая и беззащитная». У них такая логика.

У Трампа логика более прагматичная. Он признает за Россией право иметь свои интересы, но дальше идея такая: мы - компромисс, и вы - компромисс, и посередине найдём точку. Классическая логика нью-йоркского риэлтора и девелопера. В этом есть определённая сложность.

❗️А также: всё ли власти могут объяснить населению, почему Владимир Путин не высказывается активно про предстоящий саммит, опасно ли президентам лететь в Анкоридж и почему закрытые переговоры - это правильно?

@mcrepostworld

Евгений Минченко: Логично, что нет сиюминутного реагирования в режиме аккаунта в «Тик-Токе» на все панчи со стороны наших оппонентов

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» в «Изоленте» ответил на вопросы Петра Лидова и Трофима Татаренкова о предстоящей встрече президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже.

✔️Внутри России власти смогут объяснить любой результат переговоров

Учитывая тот факт, что мы как-то уже с вами обсуждали модель «Минченко консалтинг» «4 России» - «воюющая», «глубинная», «столичная», «уехавшая». Как минимум, «Россия столичная» и «Россия глубинная» воспримут <остановку боевых действий> с радостью. А «России воюющей» - она тоже неоднородна - можно это объяснить.

Думаю, что наша пропаганда в состоянии объяснить населению и перемирие, и продолжение военных действий.

✔️... Но на самом деле объяснить можно не всё

Нет, нет, нет. Не всё можно объяснить. Так, мы видим очень серьезные проблемы с объяснением, например, в Великобритании, где очередное правительство - лейбористское, сменившее консерваторов, и видно, что их объяснения избирателей не устраивают, учитывая тот факт, что на первом месте по рейтингам сейчас партия Найджела Фаража. Другое дело, что выборов сегодня нет.

Нет, далеко не всегда получается объяснить свою политику населению.

✔️Европейские лидеры и Трамп активно высказываются про предстоящий саммит, Путин молчит, потому что разные типы политической культуры

Понимаете, разный тип политической культуры.
Российская политическая культура и дипломатическая культура – это «Quadratisch. Praktisch. Gut». Вот мы обозначили свои позиции, вот наши приоритеты, вот наша аргументация, вот наши принципы, мы их озвучили, давайте, на эту тему разговаривать. В момент, когда начинает фонтанировать инициативами другая сторона, но все инициативы лежат в ином поле, чем то поле, в котором действует российская власть, они говорят: ну, ребят, у нас не находится площадки для переговоров, зачем мы будем реагировать? Потому что любое реагирование на эти инициативы – это втягивание в дискуссию.

Грубо говоря, я говорю Петру <Лидову>: «Слушай, у тебя за спиной очень красивый штурвал. Давай обсудим, когда ты мне его подаришь». И Пётр вступает со мной в дискуссию о том, что он не собирался мне дарить штурвал. И вот мы уже разговариваем, и у меня есть много аргументов, почему этот штурвал должен принадлежать мне. И всё, и дальше поехали.

Поэтому вполне логично, что нет сиюминутного реагирования в режиме аккаунта в «Тик-Токе» на все панчи со стороны наших оппонентов.

✔️Гипотетическая опасность для президентов из-за нахождения на Аляске

Я думаю, опасность, конечно, есть. В том числе опасность есть и для Дональда Трампа, на которого было несколько вполне подтвержденных покушений и так, на секундочку, он, если бы не повернул голову в какой-то момент, не было бы такого президента. Кстати говоря, именно после этого Трамп окончательно уверился в том, что он богоизбранный.

Поэтому, да, конечно, опасность есть. Именно потому выбрали малолюдную Аляску, именно потому выбрали военную базу, именно потому выбрали точку, в которой короткая стадия перелета из российского в американское воздушное пространство.

Видите, американцы рискуют. Путин же сказал, где нога русского солдата ступила, там и Россия. А с Путиным явно сотрудники ФСО приедут. Ну и дальше - не знаю, не знаю...

❗️А также: про «путь героя» Кэмпбелла (и как он ложится на реальность) и про долгий-долгий «сериал», и про то, что закрытые переговоры - это правильно.

@mcrepostworld

Евгений Минченко: Проблема в том, что с той стороны нам предлагают каких-то «червячков», а нам надо «клубнику со сливками»

Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг» в «Изоленте» ответил на вопросы Петра Лидова и Трофима Татаренкова о предстоящей встрече президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Анкоридже.

✔️Оценка вероятности достижения договоренностей, не касающихся Украины

<Генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций, спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами> Кирилл Дмитриев, конечно, очень сильный переговорщик, в первую очередь, за счет того, что он очень хорошо понимает, что надо другой стороне. Потому что он там работал, он понимает ментальность, логику, критерии принятия решений.

Как говорил Дейл Карнеги, «я люблю клубнику со сливками, рыба любит червяков» - вот, Кирилл Дмитриев очень четко понимает, какие именно «червяки» нужны той стороне. Проблема в том, что с той стороны есть дефицит людей, которые понимали бы, какую «клубнику со сливками» любит российская элита. Потому что они нам предлагают тоже каких-то «червячков», а нам надо «клубнику со сливками». Вот в этом есть определенные сложности.

✔️Если выкатить предварительные договоренности в паблик раньше времени, то это создает риск атаки на них

Насколько я знаю, есть очень-очень обширный теневой формат переговоров, который вообще в паблике не озвучивается. Иногда какие-то вещи проскакивают, типа совместная разработка Арктики, транспортные маршруты и так далее, но пока это все в закрытом формате, и я думаю, это абсолютно правильно. Потому что как только это вываливается в паблик, то начинает подвергаться атакам.

Трамп же сказал, «мне бы Путин отдал Москву и Ленинград, а мне бы сразу сказали, что это слабая сделка». Поэтому любые предварительные договоренности, пока они не обросли мясом, пока к ним не приложены дорожные карты, если их раньше времени в паблик выкатывать, то это создает риск атаки на них.

В целом, какие-то вещи можно было бы запустить. Идеальной была бы тема с облегчением визового режима, с возвратом нормальной численности посольств и консульств, с восстановлением авиасообщения. Думаю, что это был бы очень хороший заход, особенно тогда, когда возник бы более низкий эшелон дипломатии, более низкий эшелон переговоров, когда российский бизнес - туда, американский бизнес - сюда, и возникают проекты не на триллионы, а скромненькие - на миллиарды долларов.

❗️А также: про «путь героя» Кэмпбелла (и как он ложится на реальность) и про долгий-долгий «сериал»; всё ли власти могут объяснить населению; почему Владимир Путин не высказывается активно про предстоящий саммит; опасно ли президентам лететь в Анкоридж

@mcrepostworld

Встреча Путина и Трампа на Аляске: знают ли о ней россияне и чего ждут от переговоров

ИНСОМАР провел общероссийский опрос и выяснил, что 87% россиян знают о предстоящей 15 августа встрече Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске.

Ожидания россиян от встречи осторожно-оптимистичные:
60% считают, что переговоры приблизят стороны к урегулированию конфликта:
✔️20% — прогнозируют значительный прогресс
✔️ 40% — первые важные шаги

Каждый четвёртый (25%) уверен, что договорённостей не будет достигнуто, переговоры зайдут в тупик. А 13% затруднились с ответом.

Подробнее на сайте
https://www.insomar.ru/

Ссылка на t.iss.one/insomar обязательна

Анкоридж, воландизация Ленина и тень СССР

Взоры всего мира обратились в сторону когда-то русской Аляски, где уже скоро состоится встреча лидеров двух самых мощных в мире ядерных держав.

На встречу министр иностранных дел России Сергей Лавров едет в свитере с надписью СССР (кстати, от челябинских дизайнеров).
В этом есть логика. Поскольку ядерный задел России остался от Советского Союза.
И, возможно, не лишним было бы сказать «спасибо» американцам, которые после распада СССР настояли на принципе «одного ключа» и лишении ядерного оружия других союзных республик. История не черно-белая.

Однако тень СССР может оказать и лукавую услугу.
Апологеты Ленина, включая моего оппонента Юрия Афонина, часто прибегают к тактике его «воландизации».

«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». 

Эти строки из «Фауста» Гёте Михаил Булгаков избрал в качестве эпиграфа для своего романа «Мастер и Маргарита».

Фанаты большевиков признают факт работы Ленина против правительства своей страны во время войны. Но потом они исполняют выворот - «а в итоге он заново собрал страну».

И тут-то и кроется дьявольская хитрость. Потому что Ленин и затем Сталин собрали не страну, а страны (!), создали союз ранее никогда не существовавших государств со вновь нарезанными границами.
За счет ресурсов русского народа и в ущерб ему создавались новые государственности, проводилась политика коренизации и ущемления в этих новых государствах русских, русской культуры и русского языка (позже поговорим об этом поподробнее).
Были разрешены и пестовались любые национализмы, кроме русского.

Из этой ленинско-сталинской шинели, к сожалению, уже в нашем веке выросли игры с «украинскими националистами» Януковичем и Медведчуком, которые имели кровавые последствия.

И если речь идет о послевоенном обустройстве частей бывшей Украины, то самое время вспомнить о тех граблях, на которые мы наступали на протяжении последних двух, а если взять масштабнее, то пяти веков (со времён реформы Никона).

Продолжим на следующей неделе

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Итоги встречи Путин-Трамп на Аляске: первые акценты

- Хороший эмоциональный контакт двух лидеров. Демонстративные аплодисменты Трампа.

- Обе стороны считают саммит успешным.

- Прозвучали любимые мотивы Трампа - при нём войны не было бы. Это подтвердил Путин.
Российское вмешательство в американские выборы - миф. Виновные сядут.

- Для Путина украинцы снова «братский народ» (а не «один народ» с русскими). Готовы подумать о безопасности Украины (какой-то вариант квази-НАТО?).

- Большой объём совместных интересов в экономике. Рост внешнеторгового оборота при Трампе - 20 %. Перспективы межрегионального сотрудничества. Подчеркивают обе стороны.

- Исторические связи и «деды воевали». Важно для Путина. Трамп тему не поддержал.

- Договорились продолжить договариваться. Трамп: «В новых санкциях нет необходимости».

- Молодцы министры иностранных дел, помощники и спецпредставители, по оценке двух президентов.

- Полные договоренности не достигнуты. Остались противоречия.

- Мяч на стороне Зеленского. Есть опасения, что переговоры могут быть сорваны европейцами.

- Из недоработок - не учли фактор Мелании Трамп. Она написала Путину письмо о страданиях детей. А я предупреждал, что это направление нужно отработать, причём в эмоциональном ключе.

Продолжим обсуждение сегодня в 10:30 на канале ИМИ МГИМО

Посмотрел интервью Трампа «Фокс ньюс».

Имею рекомендации по взаимоотношениям с ним и публичной риторике:

1. Для Трампа реально важна тема мира и спасения жизней. Надо об это говорить как о мотиве

2. Хвалить Трампа как миротворца.
По фальсификации выборов в 2020 году путем почтового голосования подача уже дана. Но, как говорится, можем повторить

3. История для Трампа не важна. Важны экономика и реальные интересы. Слово «тарифы» должно прозвучать хотя бы раз.

4. Нужны большие крышесносящие проекты сотрудничества - поражающие воображение и с громким названием.

5. Фактор Мелании и семьи важен. Его недопустимо игнорировать.

Евгений Минченко - о встрече двух президентов в Анкоридже: Тот факт, что не звучит никаких деталей – позитивный. Это значит, что уровень проработки проблемы – высший

«Ведомости» спросили экспертов, как стоит оценивать результаты переговоров президентов России и США на Аляске. В расписании Дональда Трампа на встречу было заложено 5,5 часов, но программа, по сравнению с первоначальной, оказалась несколько урезанной. У него с Владимиром Путиным не было отдельных переговоров тет-а-тет (хотя он встретил российского лидера и довез до базы Эльмендорф-Ричардсон в кадиллаке), а также не состоялись переговоры в расширенном составе. Не было и ответов на вопросы прессы – только заявления глав двух держав.

Наблюдается хороший уровень взаимодействия между командами двух президентов, говорит Евгений Минченко, президент РАСО, президент «Минченко Консалтинг». По его словам, остается разница в подходе двух лидеров к ситуации: если Путин сосредоточен на первопричинах конфликта, то Трампа интересуют прежде всего заключение сделки и перспективы экономического взаимодействия:

Тот факт, что не звучит никаких деталей, – позитивный. Это значит, что уровень проработки проблемы – высший.

❗️Подробнее можно почитать здесь. Кроме того, Евгений Минченко и кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков обсуждают первые итоги встречи в Анкоридже прямо сейчас.

@mcrepostworld